Similar presentations:
Система оценки качества школьного географического образования
1.
Тема №6Система оценки качества школьного
географического образования
2.
План лекции1.
2.
3.
4.
5.
6.
Понятие «качество образования» в условиях
реализации ФГОС.
Модель оценки качества в российской школе.
ЕГЭ и ОГЭ как процедуры оценки качества
географического образования.
Всероссийские проверочные работы.
Национальные исследования качества
образования по географии.
Международные сопоставительные
исследования по оценке качества
3.
Качество образования – приоритетгосударственной политики
4.
Ведущие организации федерального уровня,занимающиеся оценкой качества
образования в РФ
5.
Нормы Федерального закона «Об образовании в РоссийскойФедерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ
Статья 2. Определение качества образования
Статья 59. Итоговая аттестация
Статья 95. Независимая оценка качества образования
Статья 97. Мониторинг в системе образования
Качество
образования
комплексная
характеристика
образовательной
деятельности
и
подготовки
обучающегося,
выражающая степень их соответствия федеральным государственным
образовательным
стандартам,
образовательным
стандартам,
федеральным государственным требованиям и (или) потребностям
физического или юридического лица, в интересах которого
осуществляется образовательная деятельность, в том числе степень
достижения планируемых результатов образовательной программы.
-
6.
© Из выступления Н.А.Наумовой на III Всероссийской конференцииучебно-методических объединений по общему образованию,
16 апреля 2018 года
7.
Оценка – составная частьпроцесса обучения географии
8.
Компоненты системы оценкиобразовательных достижений школьников
Внутренний
контроль и оценка
Контрольнооценочная
деятельность
педагога
(микродиагностика,
педагогическая
диагностика,
текущий и итоговый
контроль)
Контрольнооценочная
деятельность
самих учащихся
(контроль и
оценка,
самоконтроль,
самооценка)
Внешний
контроль и оценка
Внешний итоговый контроль
как независимая оценка
качества, мониторинговые
исследования разных уровней
(международные, федеральные,
региональные и т.д.)
9.
Содержательная и критериальнаяоснова оценки – планируемые результаты
освоения ООП
Предметные
результаты
Метапредметные
результаты
Универсальные учебные
действия
Личностные
результаты
Межпредметные понятия
ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЕ
оценивание
НЕПЕРСОНИФИ
ЦИРОВАННОЕ
оценивание
10.
ЕГЭ по географии⬥ уровень освоения выпускниками программ СОО
⬥ распределение заданий по содержательным разделам
© http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
11.
Типы заданийС кратким ответом
⬥ ответ в виде числа;
⬥ ответ в виде слова;
⬥ в виде соответствия;
⬥ вписать пропуски из
предложенного списка;
⬥ выбор нескольких ответов
из предложенного списка
⬥ ответ в виде правильной
последовательности
С развернутым ответом
⬥ ответ в виде рисунка;
⬥ ответ в виде
развернутого
обоснования на
поставленный вопрос
12.
Распределение типов заданий вэкзаменационной работе
© http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
13.
Примеры заданий ЕГЭ© http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
14.
Примеры заданий ЕГЭ© http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
15.
Примеры заданий ЕГЭ© http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
16.
Примеры заданий ЕГЭ© http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
17.
Примеры заданий ЕГЭ© http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
18.
Соответствие КИМов планируемымрезультатам
© http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
19.
Соответствие КИМов планируемымрезультатам
© http://www.fipi.ru/ege-i-gve-11/demoversii-specifikacii-kodifikatory
20.
Типичные ошибки обучающихся(по материалам отчета предметной
комиссии ФИПИ)
⬥ определение географических координат (путают долготу и широту);
⬥ использование масштаба для определения расстояний (невнимательное
прочтение масштаба);
⬥ определение азимута по топокарте (не овладели понятием, не понимают, как
считать по часовой стрелке, особенно в диапазоне 1800-3600);
⬥ интерпретация информации на основе изолиний (не могут определить
показатели по изотермам, расположить отрицательные значения в порядке
повышения);
⬥ составление профиля рельефа местности (при отличии масштаба карты и
масштаба профиля);
⬥ понимание зависимости (температура воздуха, содержание водяного пара и
относительная влажность) ;
⬥ знание и понимание процессов в геосферах (не овладели понятиями «циклон»,
«антициклон», «устье», «платформа» и др.; не знают особенностей природных
зон)
© http://www.fipi.ru/sites/default/files/document/1535371906/geografiya_2018
21.
Аналитическая работа учителягеографии с результатами ЕГЭ/ОГЭ
⬥сравнить результаты по школе со средним
баллом по стране, по региону;
⬥разработка программы элективного
курса/факультатива/внеурочной
деятельности;
⬥отбор заданий, соответствующих формату
ЕГЭ/ОГЭ
22.
Перспективные модели КИМ ОГЭ23.
Перспективные модели КИМ ОГЭ24.
Перспективные модели КИМ ОГЭ25.
НИКО по географииПрограмма
НИКО
предусматривает
проведение регулярных исследований
качества образования по отдельным
учебным предметам, на конкретных
уровнях общего образования (не реже 2 раз
в год.
Выборочные исследования
26.
НИКО по географииИзмерительные материалы представляют
собой совокупность заданий, которые
направлены на выявление у участников
исследования
широкого
спектра
предметных и метапредметных умений, а
также сформированности универсальных
учебных
действий,
обеспечивающих
возможность
успешного
продолжения
обучения.
27.
НИКО по географииОктябрь 2018 года
⬥7 класс
⬥10 класс
28.
КИМы_7 класс⬥ Работа с
географической
картой и ее
использование при
решении задач
29.
КИМы_7 класс⬥ Анализ
географической
информации
30.
КИМы_7 класс⬥Работа с текстом
31.
КИМы_7 класс⬥ Работа с
графической
информацией
32.
КИМы_7 класс⬥ Работа с
иллюстративной
и текстовой
информацией
33.
Результаты_7 класс© https://docs.wixstatic.com/ugd/1a0110_aaf8ad7cd24d46b186ec6b9f3a63088c.pdf
34.
Результаты_10 класс© https://docs.wixstatic.com/ugd/1a0110_aaf8ad7cd24d46b186ec6b9f3a63088c.pdf
35.
Взгляд на образованиемеждународным сообществом
Модели Европейской классификацией навыков, компетенций и профессий (ESCO), Партнерства за навыки XXI века, enGauge,
Brookings и Pearson. Организация экономического сотрудничества и развития. 2013.
http://www.oecd.org/site/piaac/surveyofadultskills.htm
36.
Международныесравнительные
исследования как
элемент системы
оценки качества
образования
© Из выступления Г.С.Ковалёвой «Основные подходы к оценке метапредметных результатов общего
образования в российских стандартах и международных сравнительных исследованиях»
37.
© Из выступления Г.С.Ковалёвой «Основные подходы к оценке метапредметных результатов общегообразования в российских стандартах и международных сравнительных исследованиях»
38.
© Из выступления Г.С.Ковалёвой «Основные подходы к оценке метапредметных результатов общегообразования в российских стандартах и международных сравнительных исследованиях»
39.
© Из выступления Г.С.Ковалёвой «Основные подходы к оценке метапредметных результатов общегообразования в российских стандартах и международных сравнительных исследованиях»
40.
41.
42.
© Из выступления Г.С.Ковалёвой «Основные подходы к оценке метапредметных результатов общегообразования в российских стандартах и международных сравнительных исследованиях»
43.
Модель оценки функциональнойграмотности: PISA-2018
Математическая
грамотность
4%
33%
4%
33%
Читательска
я
грамотность
22%
Финансовая
грамотност
ь
Естественнонаучная
грамотность
Глобальные
компетенции
4%
44.
©© © http://www.centeroko.ru/public.html45.
46.
Проверочная работа⬥В каких направлениях, на Ваш взгляд,
должна развиваться система оценки
качества школьного географического
образования? Свою позицию
аргументируйте.