Чем левые отличаются от правых, либералы от консерваторов и при чём тут материальный урон?

1. Как 0,5% фемла делают убытков на триллионы баксов в год

Часть 1. Обще философская: чем левые отличаются от
правых, либералы от консерваторов и при чём тут
материальный урон?

2. Методы исследования.

Трудности исследования.

3. Трудности исследования. Методы исследования. (ТИ МИ)

• Человеческие системы сложны. Например, можно ли юзать современные
примитивные племена как источник инфы о том, что было с нашими
предками полЛяма лет назад?
Можно ли юзать инфу о животных?
Наша позиция такова- можно, если это правда по бритве оккама. То есть,
если это дает нам общие законы, которые верны для 70% ситуаций в разные
времена для разных групп существ. О бритве Оккама смотрите доп видео.
Иначе говоря, мы пользуемся биологическим принципом дивергенции.

4. ТИМИ: Наивысший уровень конвергенции- клеточный

ТИМИ: Наивысший уровень конвергенцииклеточный
• Гормоны животных, насекомых, растений – схожи. И не зря. Потому что берут начало
у веществ, которыми вели переговоры друг с другом первые полуколониальные,
полумногоклеточные организмы. ЦНС возникла много позже.
• Например,
1.матки пчел, самцы рыб и человеческие самки одинаково подавляют вокруг себя
репродуктивные способности окружающих индивидуумов. В том числе за счет
синхронизации
2. «Зеленая борода» на поверку оказалась синим подбородком.
• Основной вопрос в феминизме и либерализме на самом деле- это вопрос
ограничения личной свободы ради блага других людей. Рассмотрим на примере пчёл
возникновение эусоциально альтруистичного поведения

5. ТИМИ: борьба эгоизма с альттруизмом: Докинз против Уилсона.1

• «гены альтруизма» у приматов действительно существуют. У человека
врожденные компоненты поведения обычно выявляют с помощью
экспериментов на близнецах. Эти гены реально могут защищать сами себя, в
соответствии с концепцией эгоистичного гена. Однако их возникновение и
развитие шло в рамках межгруппового отбора по Уилсону.
• для того, чтобы обслуживать новую для приматов способность к кооперации,
возникли все прочие адаптации, служащие общению между людьми. А это и
наш уникальный мозг, и речевые способности, и человеческий глаз, в котором
видны радужка и белок (именно он придает нашему взгляду особую
выразительность, у шимпанзе глаза совсем другие), и умение указывать
пальцем и смеяться в компании...

6.

• Рабочие как бы попадают в «эволюционную ловушку», из которой для
них нет выхода. Теперь возможен только один путь эволюционного
развития: увеличение численности населения колонии, повышение
сложности ее организации, возникновение четких различий между
кастами и полиморфизма среди бесплодных насекомых. Все эти
изменения повышают выживаемость особей и колоний, эффективность
совместной деятельности насекомых, в конечном счете —
продуктивность самки-основательницы. А потому все эти процессы
поддерживаются естественным отбором.

7.

• у многих ос-полистов гнезда нередко основываются несколькими (до 7—8) самками. В
первые дни между ними происходит активное соперничество за возможность
откладки яиц: они вступают в стычки, пытаются помешать другим особям откладывать
яйца и даже поедают уже отложенные в ячейки чужие яйца. Но довольно быстро одна
из самок, самая сильная и наиболее плодовитая, подчиняет себе остальных,
доминирует над ними, и те смиряются со своей участью, яичники их перестают
функционировать, и они начинают помогать самке-«царице», как настоящие рабочие.
Меж- 60 ду ними складываются такие же иерархические отношения, как между
«царицей» и настоящими рабочими с рангами «альфа», «бета», «гамма» и т. д. Перед
нами разделение на касты между насекомыми одного поколения. Не подтверждает ли
это возможность парасоциального возникновения общественных насекомых?

8. ТИМИ: борьба эгоизма с альттруизмом: Докинз против Уилсона.2

• Наиболее известны и лучше всего разработаны три теории:
родственного отбора (помогая родственникам, способствуешь
распространению своих же генов), реципрокного альтруизма (принцип
«ты мне — я тебе») и непрямой реципрокности (альтруистические
поступки как средство повышения собственной репутации и
социального статуса). Оказалось есть 4 ый – парадокс Симпсона и 5 ый
способ, он основан на подчинении алгоритмам и прямом управлении
от репродуктивного ядра на перефирию сообщества.

9.

10. ТИМИ: борьба эгоизма с альттруизмом: Докинз против Уилсона.3

• «бутылочные горлышки» — периоды очень сильного сокращения численности популяции с последующим
ее восстановлением. У человеческой истории было несколько таких бутылочных горлышек.
5тый способ может быть каким то ответвлением от парадокса Симпсона.
• естественный отбор, действуя параллельно на двух уровнях — индивидуальном и популяционном, при
соблюдении определенных условий может обеспечивать развитие альтруизма даже тогда, когда в каждой
отдельно взятой популяции он благоприятствует эгоистам, а альтруистов обрекает на постепенное
вымирание.
• Мэйнард Смит ввел термин «эволюционно стабильная стратегия» (ЭСС) — такая стратегия, которая
не вытесняется другими и не приводит к гибели популяции, а способствует ее процветанию.

11. ТИМИ: борьба эгоизма с альттруизмом: Докинз против Уилсона.4

• колониальные перепончатокрылые в видовом отношении составляют два процента от
всего биоразнообразия насекомых тропического леса, но если считать по биомассе,
то на общественных насекомых приходится три четверти. Одиночные виды и
примитивные колонии конкуренции не выдерживают, как не могут всерьез
конкурировать с человеком другие виды приматов.
• имеет смысл говорить о многоуровневом отборе (термин Д.С. Уилсона): какие-то гены
распространяются в популяции за счет отбора на уровне индивидов, а другие — за
счет отбора на уровне групп. Таким образом, общее направление эволюции
социальных видов определяется как сумма двух векторов — наверняка
разнонаправленных, и, возможно, более чем двух, если имеются несколько уровней
социализации.

12.

13. ТИМИ: борьба эгоизма с альттруизмом: Докинз против Уилсона.5

• Статистическая обработка экспериментальных данных подтвердила:
мармозеткам присуще странное стремление делать добро ближнему,
несмотря на то что у них нет выдающихся умственных способностей и
они едва ли строят в своем сознании внутреннюю модель сознания
другого. (До сих пор считалось, что именно это позволяет людям быть
подлинно альтруистичными существами.) У других видов приматов
(пока?) ничего подобного не обнаружено, мы с мармозетками
уникальны в своем альтруизме.

14. ТИМИ: борьба эгоизма с альттруизмом: Докинз против Уилсона.6

• у мармозеток, как и у людей, принято коллективно заботиться о детях,
не разбирая кто чей: это свойство тоже достаточно редкое у животных,
но совсем не редкое у пчёл. Отчего так?
• Так как на уровне гормонов и биохимии живые существа отличаются
друг от друга меньше, чем формарми. Размерами и цнс, ответ над
искать там, в гормонах (принцип биохим эндокрин конвергенции)

15. ТИМИ: борьба эгоизма с альттруизмом: Докинз против Уилсона 7- торжество цензуры

• этот тип отбра был придуман как альтернатива межгрупповому , но без
группового он не может описать возникновение пчел.ввыходит, прав и
докинз и групповой. а прсто межгрупповой, прстите,уж очень похож на
оправдение фашизма. и всяких ксенофобий.
• так что нахуй нахуй....цензура
• неудивительно. что в ссср до эволюции пчел догадались на 40 лет
раньше -
• таких цензурирующих факторов ибо там было меньше

16. Пчёлы как модель. 1.

• в 1916 г. Рубо предположил, что социальное поведение у ос возникло не
путем объединения в сообщество насекомых одного поколения, а в результате
появления и развития взаимосвязи двух поколений — материнского и
дочернего, когда выращенные осой-матерью потомки не уле- 10 тают, чтобы
начать самостоятельную жизнь в одиночку, а остаются в материнском гнезде,
где живут и выращивают потомство сообща. Последующее развитие науки
полностью подтвердило блестящую догадку французского ученого.
• https://scisne.net/ax/d1/1/a785/Kipyatkov_V.E._Proishozhdenie_obshestvennue
h_nasekomih.pdf

17.

18.

уровнень примитивной субсоциальности , мать дитя, дите улетает
Уровень продвинутой субсоциальности .дите не улетает и помогает иногда, само рожает
(роющая оса)
Три признака- жить вместе, заботится о потомстве, разделятся на репродуктивные касты
Наличие таких переходных форм полностью подтверждает теорию Рубо—Уилера о
возникновении общественных насекомых на пути развития и усложнения материнского
поведения.
• В 1918 г. Уилер предложил для обозначения того же явления более удобный и получивший
широкое распространение термин трофаллаксис, что по-гречески означает «обмен пищей»
• Наблюдая за обычными во Франции осами-полистами, он заметил, что всякий раз, когда оса
накормит личинку, та выделяет изо рта капельку жидкости, которую поглощает накормившая
ее оса как бы в награду.

19. Пчелы как модель

• сами взрослые осы имеют пониженные способности к химическому
превращению получаемых с мясной пищей белков в глюкозу и другие
углеводы, у личинок же ферменты, ответственные за этот процесс, работают
очень хорошо. ( у баб застой крови в половых органах и недостаток
логического мышления, у мужчин- тунельное зрение и отсутствие
выносливостиМиченер в 1959 г. для объяснения происхождения
общественных насекомых предложил теорию мутуализма )
• основной путь возникновения общественного поведения у насекомых не
усложнение заботы о потомстве (субсоциальности), а так называемое
парасоциальное поведение — взаимодействие взрослых насекомых одного
поколения без контакта с взрослыми особями других поколений.

20. Пчелы как модель 2

• Если все население гнезда является потомством одной самки, т. е. семьей в генетическом смысле, то
семейный отбор фактически означает как бы индивидуальный отбор самок, которые производят
наиболее приспособленных для выполнения своих функций рабочих.
• Истинный альтруизм — это поведение, в результате которого повышается индивидуальная
приспособленность особей, не являющихся прямыми потомками альтруиста, В 1962 г. американский
ученый В. Уинн-Эдвардс выпустил книгу, в которой отстаивал представления о том, что
альтруистические особенности поведения возникают в результате действия отбора между
популяциями животных. В данном случае групповой отбор действует так, что популяции, члены
которых проявляют альтруизм, процветают и вытесняют популяции более эгоистичных животных
• данные современной популяционной генетики показывают, что отбор между популяциями по
альтруистическим признакам требует для своего осуществления сочетания очень многих
специфических условий, что вряд ли часто встречается в природе

21. Пчелы как модель 3

• наблюдается уникальная ситуация, когда самка более родственна со своими сестрами,
чем с собственными детьми. Если такая самка останется с матерью и выкормит
столько же своих сестер, сколько могла бы вырастить дочерей, то это позволит ей
передать в следующее поколение в 1,5 раза больше генов, ведь сестры имеют с ней ¾
общих генов, а дочери — только ½. Следовательно, выращивать своих плодовитых
сестер выгоднее, чем дочерей, ибо это позволяет при тех же условиях достичь
большей совокупной приспособленности!
• Женещины друг к другу генетически и фенотипмчески ближе.
• как ни привлекательна на первый взгляд гипотеза галло-диплоидии Гамильтона, мы
вынуждены признать, что этот теоретически возможный механизм, облегчающий
возникновение социальности, в действительности вряд ли может работать или
работал как дополнение к материнскому

22. Пчелы как модель 3

• даже у примитивных полуобщественных и общественных насекомых далеко
не всегда увеличение продуктивности самки-основательницы, вызванное
помощью рабочих, компенсирует потерю их плодовитости. И тем более такая
компенсация невозможна у высокоорганизованных общественных насекомых.
У них численность рабочих в колонии может достигать сотен тысяч и даже
миллионов, а плодовитых самок и самцов при этом выращивается
значительно меньше. Яркий тому пример — медоносная пчела. В семье пчел
может быть до 100 тысяч рабочих, причем за год население улья полностью
сменяется 4—5 раз. И вот на все эти почти полмиллиона рабочих пчел в улье
появляется всего несколько тысяч трутней и от силы 2—3 плодовитые самкиматки. Где же тут компенсация за тот удивительный альтруизм, проявляемый
бесплодными рабочими пчелами?

23. Пчелы как модель 4

• Выкормленная определенным образом личинка пчелы или муравья
становится рабочей особью не по собственному желанию, а по
необходимости: ее развитие направляют жесткие регуляторные механизмы,
существующие в колонии насекомых. Судьба взрослой особи жестко
предопределена ее принадлежностью к бесплодной касте. Она не может не
быть рабочей, не может не проявлять альтруизм вне зависимости от наличия
или отсутствия какой бы то ни было компенсации за альтруизм. Даже если бы
пчелы, осы, муравьи или термиты вдруг «поняли», как мала в
действительности их совокупная приспособленность, они не смогли бы найти
выхода из этой ситуации.

24. Пчелы как модель 5

• Выйдя из куколок, молодые пчелы встречаются в гнезде со своей матерью, которая
вовсе не склонна проявлять к ним нежные материнские чувства. Напротив, она
относится к дочерям довольно агрессивно: каждый раз, заметив молодую пчелу, мать
совершает в ее сторону резкие броски, настойчиво наскакивает на нее, прикасаясь к
ней и даже слегка толкая ее головой. Постоянные наскоки матери активизируют
дочерей, и они начинают строить в норке новые ячейки и вылетать за кормом. Но в
заполненные пыльцой и нектаром ячейки откладывает яйца мать — основательница
гнезда, а не ее дочери, яичники которых остаются недоразвитыми. Значит, молодые
пчелы — это настоящие рабочие, а самка-основательница стала «царицей».
Наблюдениями и специальными экспериментами удалось доказать, что именно
наскоки и толчки пчелы-матери вызывают недоразвитие яичников и бесплодность у
пчел-дочерей.

25.

• У людей всё ровно тоже самое, вот только теми, в ком задавлен инстинкт
размножения, оказываются не самки, ибо каждая самка вынашивает много
меньше детей, чем пчела. А мужчины.
• Обычно после наскоков на дочь «царица» поворачивается и двигается в глубь
гнезда к ячейкам, заполняемым провизией в данный момент, а рабочая пчела
послушно следует за ней. Точно так же «царица» приводит к пустым ячейкам
рабочих пчел, прилетевших с ношей пыльцы и нектара. В результате вид
пустых ячеек дополнительно стимулирует трудовую деятельность дочерей.
Своим поведением «царица» как бы говорит рабочим: «Не ленитесь,
работайте.

26.

• Среди рабочих тоже наблюдаются отношения доминирования — подчинения,
причем каждая оса имеет определенный ранг в этой социальной иерархии: она
доминирует над всеми осами более низких рангов, но подчиняется особям высших
рангов. Самый высокий ранг имеет «царица» — она доминирует над всеми. Поэтому
ее называют «альфа»-осой в этой иерархии. Если «царицу» удалить из гнезда, то, как и
у пчел-галиктов, ее место в колонии займет одна из рабочих ос — обычно та, что до
этого занимала ранг «бета». Эта рабочая оса становится «царицей»-заместительницей и
подчиняет себе остальных ос. Если убрать и эту осу, то ее место займет бывшая
«гамма» и так далее. У шмелей различия размеров между рабочими и плодовитыми
самками еще более велики. Они определяются различными режимами кормления
личинок.

27.

• каст у шмелей уже имеет важное значение и новая форма материнского влияния: «царица»
выделяет специальное пахучее вещество — царский феромон, который облегчает
поддержание бесплодности у воспринимающих его рабочих и препятствует развитию
личинок в плодовитых самок. Когда в конце лета «царица» утрачивает активность и
прекращает выделение феромона или же погибает, из личинок развиваются плодовитые
зимующие самки-основательницы. Еще более развита система феромонной регуляции у
медоносной пчелы, у которой исчезли даже какие-либо следы поведения доминирования
«царицы» над рабочими пчелами. Выделяемый маткой феромон полностью заменяет его.
Так происходит распространение царского феромона между рабочими, что обеспечивает
его воздействие на всех насекомых в гнезде. Такие же феромоны выделяют «царицы» у
муравьев и термитов.
• Окситоциновое поведение у людей точно такое же

28.

• Все это позволяет увидеть в совершенно ином свете проблему происхождения и эволюции каст.
Действительно, факты говорят о том, что разделение на касты, по всей видимости, возникает в
эволюции в результате возрастания влияния матери — основательницы гнезда на свое потомство,
приводящего к его бесплодности. Пче- 55 лы-галикты становятся рабочими не потому, что сами
стремятся к такой роли, а из-за того, что их принуждает к этому мать.
• У остальных животных точно так же, через родителей, передаеются поведение и знанияВпервые
такая точка зрения на происхождение общественных насекомых была четко сформулирована в виде
теории родительского влияния американским энтомологом Ричардом Александером в 1974 г. Он
предложил совершенно иной подход к проблеме: альтруизм рабочих у общественных насекомых
вовсе не является «добровольным» и основанным на компенсирующем увеличении совокупной
приспособленности, как это предполагает теория Гамильтона, напротив, это «вынужденный»
альтруизм, обусловленный влиянием матери

29.

• Самые первые этапы эволюции социальности, несомненно, определяются факторами мутуализма,
ведь для того, чтобы насекомые стали жить группами, это должно быть выгодно для всех, иначе они
останутся одиночками. Значит, сам переход от одиночного к групповому образу жизни можно
объяснить, только опираясь на теорию мутуализма, как это сделал Миченер (см. II раздел). Ни отбор
родичей, ни материнское влияние вообще не могут вступить в игру, пока насекомые не начнут жить
родственными группами.
• Но вот возникает семья, состоящая из матери (или же обоих родителей, как это было, вероятно, у
предков термитов) и ее потомства, живущих в одном гнезде. Совместная жизнь выгодна всем членам
такой группы, вместе они эффективнее охраняют гнездо.
• Отбор родичей может в определенных условиях приводить к частичной потере плодовитости
некоторыми членами семьи, если проявление ими альтруизма компенсируется увеличением
совокупной приспособленности. Если же самка-основательница будет выращивать первое
поколение, снабжая его недостаточным количеством пищи, то это облегчит потерю плодовитости
этими особями,

30.

• Понятно. Почему незаметны альфа бетта самки. Их влась биохимична
и над детьми

31. Пчелы как модель

• А теперь представим, что будет, если пчелы вдруг перестанут вести себя
альтруистично и по ступенькам скатятся на какие то подобия
полусоциальных перепончатокрылых.
• \https://scisne.net/a-1963

32. Итак

• Снижение защищенности или ресурсности способствуют появлению
групповых форм поведения через:
1. возникнвение групп
2. повышение социальности отдельных животных путем естественного
отбора. Большое гнездо, много окситоцина – доверие , секс, и прочие
пресоциальности
• 3. гены, которые готовят будущее распределение обязанностей, появляются у
самки, она рожает будущих рабочих. Растит их так, что бы они были
бесплодными
4. эмерджетные свойства у группы появляются

33. И что дальше?

А ничего не применимо ни к чему. Меня это всегда удивляло. Через четкие критерии не пройдут 95% современных знаний
антропологических и о обезьянах. Более того...
современная статистика, будучи развита во времена дарвина, не дала бы ему и шанса сформулировать свою теорию. Каковы
межгрупповые и внутригрупповые дисперсии ширины клюва и длинны хвостов, мистер Дарвин? Каков критерий фишера ваших
генов, которые еще и не открыты к тому же? как4 вы можете говорить о наследуемости чего то, что не имеет физического носителя?
да даже теория самозарождения жизни, будучи проведены эксперименты по всем правилам, наткнулась бы в конце концов на
термофилов и прощай, вывод о отсутствии самозарождения.
Избыточность данных обычно недоступна. А вот выводы надо делать чаще, чем бывает избыточность данных. такое пртиворечие
вкупе с политическими веянеями делает невозможной любые анти Социально марксисткие выводы в этологии. Как только
появляется сраная теория о Бонобо, несмотря о том, что они живут в районе боевых действий и о них крайне мало данных, все верят.
Несмотря на то, что закон избыточности данных нарушен. как только появляется что то, что претит феминизму и толерастии, так
данных всегда мало. сколько бы не принесли.
Тогда уж и вся физиология, биология, анатомия и теория дарвина не применима к людям. А анатомия людей не имеет ничего
общего с животными. Ибо так можно охаять любые меж видовые обобщения.

34.

• И тогда вообще само по себе слово "конвергенция" становится антинаучным.
Сделаны выводы о аэродинамике крыла мышей? а нахуй, это к птицам не
применимо.
Сделаны законы физики на основе птиц? А нахуй. К самолетам это не
применимо. Тогда как на деле процентов 70% научных открытий верхних
уровней сделаны именно на основе конвергенции и междисциплинарных
обобщений. Хотя бы потому, что так удобно с чисто методической точки
зрения- инструмент разработать в одной среде, а применить его к другой

35.

• А вообще можно показать обратное. Если говорить не о особях, а о генах , веществах и клетках.
докинз доказал, что отбор идет не на уровне организмов. а на уровне генов. гены создают вешества.
Вещества могут влиять на поведение самого организма и его окружения. Вот где идет отбор- гены,
вещества, поведение. Тогда:
1. пчелы выделают гормон, который убивает репродуктивную функцию переферии. Это же
землекопы, рыбы и наши бабы- окситоцин
• 2. пчелы из кусочков инстинктивного поведения своих детей лепят нужное им поведение, нужное для
защиты репродуктивного ядра. тоже самое делают люди, приматы, млекопитающие и все классы и
даже, наверное, отряды животных.
Да вообщем то, и растения, и простейшие, и бактерии так делают. Чуть становится хреново - все
стараются провести половое размножение. защищая свое репродуктивное ядро.

36.

• Просто у пчел и человека репрдуктивное ядро разное и по составу, и по
величине. У пчел это та часть колонии, которая может обеспечить
удвоение колонии за время взращивания особи. У людей это тоже та
часть колонии, которая может обеспечить удвоение колони за время
взращивания репродуктивно зрелой особи.

37.

• Просто у пчёл это - самка, она может отложить сотни яиц за пару
месяцев А у человека это коллективная самка, которая должна отложить
сотню яиц за 20 лет. и для этого ей нужен осеменитель. Этот
осеменитель должен осеменить в группе людей из 100 человек как
минимум 30 особей, каждая из которых овулирует хер знает когда и
потому убить его, аки трутня, нельзя.

38.

• У пчел минимум особей должен размножаться. у людей тоже. Но баба
не может рожать тысячу яиц, потому у млекопитающий не закон
незаменимости матки, а закон незаменимости самки, вернее, закон
незаменисомти репродуктивного ядра. Вернее, закон незаменимости
самок и альфачей.

39.

• наша человеческо пчелиная матка- это все бабы и альфач данного
сообщества. тогда многие выводы по пчелам будут применимы к
людям. если учесть, что основное- это генофонд и биохимия меж
клеточного и меж организменного общения (ред.)
• всё это возможно потому, что главное- это размножение. и
гормонально феромонные сигналы в купе с властью родителей
приводят к конвергенции репродуктивного поведения

40.

• Все это возмжно потому, что закон Бэра работает не только для морфологии,
анатомии и генетики и эпигенетики. но и для поведения
• поведение пчел наследуется по закону Бэра
• потому что "желания" репродуктивных клеток и генов- консервативны и постоянны, и
по Доккинзу, просто находят один и тот же выход в разных ситуациях с помощью
разных инструментов. прсто эти инструменты надо уметь видеть.
Из наследования генов со своими "желаниями" состоит поедение особей. из
поведения состоит группа. на уровне группы есть свой групповой отбор.
А так как изначально желания генов одинаковы, а желания особей вторичны, то
конвергентны и поведения групп особей

41. Вопрос альтруизма

• Много ресурсов и много защиты- не нужны все надстройки над
репрдуктивным ядром, оно- главное ( как у паразитических червей)
• Уменьшаются ресурсы или зашита- появляются надстройки. Сначала
органные, потом поведение пар. Потом на уровне популяции.
• Мы проходим через ряд моногамности, который у пчел превратился в
ряд альфа самки.

42. Этапы поведение пчел полснотью соотетствуют их предположительному социальному филогенезу. А у людей?

Признак
Пчелы
Люди
Ядро
Матка
Все самки+альфач
Военная защита ядра
Гормоны матки, снижение
репрдуктивной активности
переферии, защита матки
агрессивна
Окситоцин, , снижение
репрдуктивной активности
переферии, защита ядра
Возникновение
Групповой отбор, воспримчивость к феромонам. Долгое детство,
социальная наркота