Обстоятельства непреодолимой силы в практике судов Российской Федерации

1. Обстоятельства непреодолимой силы в практике судов Российской Федерации

(C) 2020, д.ю.н. Кирпичев А.Е.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
П.5
Если должник несет ответственность за
нарушение обязательства или за причинение
вреда независимо от вины, то на него возлагается
бремя доказывания обстоятельств, являющихся
основанием для освобождения от такой
ответственности,
например,
обстоятельств
непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

3. П.3 ст. 401

Позиция ВАС РФ подтверждена ВС РФ:
Согласно толкованию пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса
Российской Федерации, данному в постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
21.06.2012
N
3352/12,
юридическая
квалификация
обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при
одновременном наличии совокупности ее существенных
характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.
Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за
пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех
или иных жизненных условий, что не относится к жизненному
риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.
Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает
квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее
отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а
не субъективную непредотвратимость.
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2015 по делу N 306ЭС14-7853, А65-29455/2013 (судья Букина И.А.)
(C) 2015, к.ю.н. Кирпичев А.Е.

4. П.3 ст. 401

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N
7"О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств»
8. В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания
обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно
носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных
условиях характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность
рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не
является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство
признается непредотвратимым, если любой участник
гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с
должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого
обстоятельства или его последствий.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства,
наступление которых зависело от воли или действий стороны
обязательства, например, отсутствие у должника необходимых
денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами,
неправомерные действия(C)его
представителей.
2015, к.ю.н. Кирпичев А.Е.

5.

В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические
явления", пунктом 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к
Приказу Министерства по чрезвычайным ситуациям России от 08 июля
2004 года N 329 "Об утверждении критериев информации о
чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации
природного характера является сильный ветер, скорость которого
превышает 25 м/с и более.
В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 "Положение о порядке
действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и
возникновении опасных природных явлений", введенном в действие
приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу
окружающей среды от 16 октября 2008 года N 387, в пункте 5.1 и
Приложении А, указано, что гидрометеорологические явления
оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных
значений гидрометеорологических величин (далее - критериев), в
частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный
ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее
25 м/с.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от
05.08.2020 N 88-18021/2020

6.

Представленные ответчиком справка ФГБУ "Уральское УГМС" от 16.10.2018, согласно которой,
20.05.2018 Свердловская область, в том числе и г. Ревда, находились под влиянием циклона и
связанных с ним атмосферных фронтов, в зоне действия которых отмечались порыв ветра до 28
м/с (критерий опасного явления погоды - 25 м/с и более), по фактическим данным МС Ревда,
максимальный порыв ветра 20.05.2018 составил 20 м/с (сильный ветер), ветер относится к
локальным явлениям погоды, поэтому на территории г. Ревды не исключаются более сильные
порыв, расчетные данные метеорологического локатора за 20.05.2018 подтверждают наличие
сильного ветра (25 м/с) в районе г. Ревды, вопреки доводам апелляционной жалобы, не содержит
указаний на то, что вечером 20.05.2018 в г. Ревде порывы ветра были более 25 м/с, так как в
данной справке указано, что максимальный порыв ветра 20.05.2018 составил 20 м/с, а указание в
справке на возможные порыв ветра 25 м/с носит предположительный характер.
Учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы, не
представлено, то падение с кровли листа шифера само по себе свидетельствует о ненадлежащем
исполнении ответчиком обязанности по содержанию общего имущества МКД, так как такие
обстоятельства при надлежащем управлении должны быть исключены.
Кроме того, факт ненадлежащего содержания кровли многоквартирного дома <...> по <...>
подтверждается ответом Департамента государственного жилищного и строительного надзора
Свердловской области от 09.06.2018, которым была проведена внеплановая выездная проверка в
отношении ответчика на предмет соблюдения обязательных требований по содержанию общего
имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>. В ходе проведения проверки выявлены
нарушения обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного
фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 07.09.2003 N 170, а именно местами на
шиферной кровле со стороны двора и проезжей части (улицы) имеются сколы, пробоины,
трещины, отсутствует остекление слуховых окон, в адрес ответчика выдано предписание.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.04.2019 по делу N 335668/2019

7.

Обстоятельство
временное отсутствие подъездных
путей к спорному участку леса, на
котором надо проводить
лесовосстановительные работы
Рост курса евро и увеличение цены
комплектующих изделий
Дожди на территории, где находится
строительная площадка
Отнесено ли
судом к
непреодолим
ой силе
нет
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 25.10.2019 N Ф03-4327/2019 по делу N А7312392/2018
нет
Постановление Арбитражного суда Московского округа
от 05.12.2019 N Ф05-20877/2019 по делу N А40-5006/2019
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.07.2018 N Ф07-5849/2018 по делу N А5622859/2017
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 08.08.2019 N Ф08-5887/2019 по делу N А6323879/2018
нет
короткое замыкание электропроводки нет
в моторном отсеке автомобиля
перевозничка
Ветер 26 м/с в г. Бийск осенью
Указание на судебный акт
Да
Решение Арбитражного суда Алтайского края от
15.11.2019 по делу N А03-2512/2018
Исключение мероприятий из ФЦП и
Да
последовавшее сокращение персонала
по сравнению с численностью, нужной
для субсидии по договору
ветер, порывами до 15-18 м/с, осенью в Да
СПб
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от
07.12.2018 по делу N А43-26172/201
Скачок напряжения в электросети
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 26.12.2017 N Ф01-5710/2017 по делу N А4310865/2017
нет
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 26.07.2017 по делу N А5624970/2017

8.

Обстоятельство
Отнесено ли
судом к
непреодолим
ой силе
Указание на судебный акт
Не перечислили средства, потому что
нет
не успели застраховать ответственность
Определение Третьего кассационного суда общей
юрисдикции от 19.08.2020 N 88-12757/2020
Не подключили коммуникации,
поэтому не получили ввод в
экспулатацию дома
Определение Третьего кассационного суда общей
юрисдикции от 02.03.2020 N 88-3004/2020 по делу N 21921/2018
Требование: О взыскании неустойки, компенсации
морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Определение Шестого кассационного суда общей
юрисдикции от 11.12.2019 по делу N 88-899/2019
Требование: О возмещении убытков.
Определение Восьмого кассационного суда общей
юрисдикции от 18.12.2019 по делу N 88-468/2019
Требование: О расторжении договора, взыскании
уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации
морального вреда, штрафа.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 16.10.2020 N Ф02-3817/2020 по делу N А106058/2019
нет
Нахождение в психатрическом
Нет
станционаре (в части оплаты
коммунальных услуг)
Кассир похитил деньги по договору и не Нет
передал заказ дальше
Режим ЧС с подтоплением территории
поселения (для дорожных работ) на
протяжении трех месяцев
Да

9.

судом к
непреодолимой
силе
недофинансирование
Нет
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2015 N
310-ЭС15-16049 по делу N А35-8453/2014
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 23.07.2020 N Ф01-11848/2020 по делу N А4349504/2019
Наводнение
да
Штормовая погода
да
занятость подъездных путей и
значительное скопление на путях
необщего пользования груженых и
порожних цистерн
Нет
Сбой в программном
обеспечении, которым
пользовался должник
нет
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N
5-КГ14-124
Пожар в помещении, в котором нарушены
требования пожарной безопасности
нет
Определение ВАС РФ от 23.06.2014 N ВАС-8234/14
по делу N А07-5286/2013
Постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 18.01.2016 N Ф035964/2015 по делу N А37-834/2015
Хищение предмета обязательства нет
работником должника
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2015
по делу N 306-ЭС15-12243, А49-13071/2014
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N
303-ЭС15-5226 по делу N А24-2619/2014
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N
306-ЭС14-7853 по делу N А65-29455/2013
Хищение части арендованного
имущества неизвестными лицам (для
определения ответственности
арендатора_
нет
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 03.12.2019 N Ф01-6150/2019 по делу N А39832/2019
Выпадение обильных осадков и
сильный ветер осенью
нет
Постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.12.2015 N Ф03-