Способы доказательства в споре

1. Способы доказательства в споре

2. Структура доказательства

Тезис – основное положение, которое
доказывается в споре.
Аргументы – доводы, положения,
при помощи которых обосновывается
тезис.

3. Типы аргументов

Факты (статистические, научные,
из жизни, из литературы)
Ссылки
на
авторитеты
(пословицы, поговорки, афоризмы,
крылатые выражения)
Ссылки на заведомо истинные
суждения
(аксиомы,
законы,
правила)

4.

Способы доказательства

5. Способы доказательства

Прямое доказательство – тезис
обосновывается аргументами.
1.
2.
3.
Тезис: данное растение – кактус.
Факт: все кактусы – зеленые растения.
Следовательно, и данное растение
содержит хлорофилл.

6. Способы доказательства

Косвенные
доказательства
Метод
«от
противного»
Метод
исключения
Приведение
к абсурду

7.

Косвенное доказательство
Метод «от противного» - чтобы доказать
тезис, следует опровергнуть антитезис.
1. Тезис: слово "борьба" по происхождению
старославянское.
2. Антитезис: слово "борьба" не является
общеславянским.
3. Опровержение антитезиса: если бы слово не
было общеславянским, оно бы не употреблялось
во всех славянских языках. Но слово "борьба"
зафиксировано в украинском, белорусском,
болгарском и других славянских языках.
Следовательно, правилен тезис.

8.

Косвенное доказательство
Метод исключения – истинность
тезиса
доказывается
с
помощью
выявления ложности всех возможных
альтернатив, кроме одной – тезиса.
1. Преступление совершили либо А, либо В, либо
С.
2. Доказано, что ни А, ни В на совершали его, так
как у них есть алиби.
3. Следовательно, преступление совершил С
(у которого нет алиби).

9.

Косвенное доказательство
Приведение
к
абсурду (абсурд –
нелепость, противоречие) – если допустить,
что верен антитезис, получается абсурд.
- Стало быть, по-вашему, убеждений нет?
- Нет, и не существует.
- Это ваше убеждение?
- Да.
- Как же вы говорите, что их нет? Вот вам
одно на первый случай.

10.

Задание 1
Перед
вами
(на
слайдах
11
–
12)
два
аргументированных
текста.
Тема
спора:
«Обязательно ли необходима человеку в
жизни физическая сила?» Два человека поразному доказывают один и тот же тезис (у них
одна точка зрения): «Обладать физической
силой человеку в жизни не обязательно».
Какие
способы
доказательства
используют
спорящие?
Как выбранные ими способы доказательств и
языковые
средства
помогают
реализовать
коммуникативное намерение говорящих?

11.

Задание 1
- Нет, я считаю, что обладать физической силой
человеку не обязательно. Во-первых, потому что
существуют, насколько я знаю, другие критерии силы
(и даже могущества) человека. Прежде всего – его ум,
который всегда был главным оружием в любом
поединке. Вспомним хотя бы сказки, истории – и
немало найдем примеров тому, что ум человека
одерживает победу над его физической силой.
Во-вторых,
я не хотел бы, чтобы обо мне
говорили: «Сила есть – ума не надо». Сильный
человек ассоциируется с человеком недостаточно
умным.
Ну и потом, отсутствие физической силы человек
может
компенсировать
другими
качествами:
душевной тонкостью, глубиной чувств, способностью
к милосердию.
Так что иметь физическую силу – не
обязательно!

12.

Задание 1.
Текст 2
- На мой взгляд, обладать физической силой человеку совсем не обязательно.
Представим себе, что без физической силы человеку не обойтись в жизни. Что
получится.
Во-первых, получится так: для того чтобы отстоять свое мнение в каком-либо
споре, я должен не только работать мозгами, но и кулаками. Если это не так, то зачем
мне физическая сила?
Во-вторых, тогда придется вычеркнуть из жизни и памяти человечества людей,
чьи
имена
известны многим: А. Энштейна, Л. ван Бетховена, Н. Островского,
А. Мересьева и др. Они не обладали физической силой. И более того – страдали от
физических недостатков, но обходились в жизни без физической силы. До сих пор в
памяти их творения как доказательство духовного подвига, способности преодолеть
свою боль и быть настоящим человеком. Давайте вспомним нашего земляка –
писателя Владислава Титова, который, рискуя жизнью, предотвратил пожар
в
шахте и спас товарищей, но потерял обе руки. Однако В. Титов не сломался, он не
сдался: стал писателем и подарил нам замечательные книги – «Всем смертям назло»,
«Проходчики», «Грезы старого парка».
Думая об этих людях, я лишний раз убеждаюсь, что обладать физической силой
человеку совсем не обязательно.

13.

Домашнее задание
Задание 2. В классе при обсуждении кандидатуры на должность
старосты возник спор: кого из трех кандидатур (Сергея, Настю, Никиту)
выдвинуть? Составьте небольшую речь в поддержку одного из кандидатов,
приведя три аргумента (не забудьте, что вы должны использовать прямые
и косвенные доказательства).