Судебная защита конституционных прав и свобод

1. Судебная защита конституционных прав и свобод

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД
Подготовили учащиеся 1 курса 5 группы МПИ Потапов
Александр, Маврина Полина, Калинин Андрей, Мягков
Роман, Дощечникова Софья

2. Тест-разминка

ТЕСТ-РАЗМИНКА

3. Может ли право на судебную защиту быть ограничено в Российской Федерации?

М ОЖ Е Т Л И П РА В О Н А СУД Е Б Н У Ю З А Щ И Т У Б Ы Т Ь
О Г РА Н И Ч Е Н О В Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е РА Ц И И ?
• Да
• Нет
• Другое

4. Вправе ли люди обращаться в межгосударственные органы, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой

В П РА В Е Л И Л ЮД И О Б РА Щ АТ Ь С Я В М Е Ж Г О С УД А Р С Т В Е Н Н Ы Е
О Р ГА Н Ы , Е С Л И И С Ч Е Р П А Н Ы В С Е И М Е Ю Щ И Е С Я
В Н У Т Р И Г О С УД А Р С Т В Е Н Н Ы Е С Р Е Д С Т ВА П РА В О В О Й З А Щ И Т Ы ?
• Да
• Нет
• Если «да», то в какие?

5. Выберете неверные утверждения

ВЫБЕРЕТЕ НЕВЕРНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ
• 1) Правом на судебную защиту могут обладать лишь дееспособные
лица;
• 2) Одной из важнейших форм судебной защиты прав и свобод
является рассмотрение судами гражданских и уголовных дел;
• 3) Защита СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН осуществляется
ТОЛЬКО на основе обращений в суд самих граждан;
• 4) Конституционный суд РФ рассматривает жалобы на
неправильное применение закона, которое привело к ущемлению
прав граждан, а также разрешает гражданско-правовые и
экономические споры;
• 5) Конституция РФ гарантирует гражданам государственную защиту
прав и свобод – как в судебном, так и в административном порядке;

6. Выберите верные суждения о конституционном праве на судебную защиту

В Ы Б Е Р И Т Е В Е Р Н Ы Е СУ Ж Д Е Н И Я О
КО Н СТ И Т У Ц И О Н Н О М П РА В Е Н А СУД Е Б Н У Ю З А Щ И Т У
• 1) Каждый имеет право на защиту своих прав и свобод
• 2) Обжалованы в суде могут быть решения и действия (или
бездействия) только органов местного самоуправления и
должностных лиц.
• 3) Защита прав человека и гражданина в конституционном
судопроизводстве представляет собой наивысшую форму судебной
защиты
• 4) Право на судебную защиту нельзя ограничить
• 5) В конституционном судопроизводстве защиту получают только
заявители конституционных жалоб.

7. Комплексные задания

КОМПЛЕКСНЫЕ ЗАДАНИЯ

8. Соотнесите термин с понятием

СООТНЕСИТЕ ТЕРМИН С ПОНЯТИЕМ
1) Точное следование нормам Конституции, обеспечение верховенства
Конституции и ее прямого действия в процессе разрешения различных
категорий дел.
А) Механизм судебной защиты личных 2) Деятельность судебных органов, осуществляемая в порядке
конституционных прав и свобод человека конституционного, гражданского, уголовного и административного
судопроизводства с целью восстановления нарушенных и признания
Б) Право на судебную защиту
оспоренных прав, а также устранения угрозы их нарушения.
3) Установленная и гарантированная законом система обеспечения защиты
В) Судебная защита
правового статуса личности, которая включает в себя упорядоченную
Г) Конституционность в судопроизводстве деятельность органов публичной власти, направленную на предупреждение,
пресечение и восстановление нарушенных прав и свобод при соблюдении
надлежащего баланса публичных и частных интересов
4) Гарантированная государством с помощью закона субъективная возможность
человека и других субъектов права защищать свои права, свободы и
законные интересы в суде, используя установленные законом возможности и
средства, не нарушая при этом права, свободы и законные интересы других
субъектов права.

9. Ниже приведён перечень признаков. Все они, за исключением двух, относятся к принципам правосудия.

Н И Ж Е П Р И В Е Д Ё Н П Е Р Е Ч Е Н Ь П Р И З Н А КО В . ВС Е О Н И ,
З А И С К Л ЮЧ Е Н И Е М Д ВУ Х , О Т Н О С Я Т С Я К П Р И Н Ц И П А М
П РА ВО СУД И Я .
• 1)законность; 2) разделение властей; 3)
независимость судей; 4) недопустимость
повторного осуждения лица за одно и то же
преступление; 5) приоритет прав и свобод
человека и гражданина; 6) осуществление
правосудия только судом.

10. Установите соответствие между полномочиями и субъектами государственной власти Российской Федерации, которые их осуществляют: к

У СТА Н О В И Т Е С О О Т В Е Т СТ В И Е М Е Ж Д У П О Л Н О М О Ч И Я М И И
СУ БЪ Е К ТА М И ГО СУД А Р СТ В Е Н Н О Й В Л А СТ И Р О С С И Й С К О Й
Ф Е Д Е РА Ц И И , К О ТО Р Ы Е И Х О СУ Щ Е СТ В Л Я ЮТ : К К А Ж Д О Й
П О З И Ц И И , Д А Н Н О Й В П Е Р ВО М СТО Л Б Ц Е , П ОД Б Е Р И Т Е
С О О Т В Е Т СТ ВУ Ю Щ У Ю П О З И Ц И Ю И З ВТО Р О ГО СТО Л Б Ц А .
• СУДЕБНЫЙ ОРГАН:
• 1) Конституционный суд
РФ
• 2) Верховный суд РФ
ПОЛНОМОЧИЯ:
А) рассмотрение дел по разрешению экономических
споров между федеральными органами
государственной власти и органами государственной
власти субъектов РФ
Б) судебный надзор за деятельностью судов общей
юрисдикции, включая военные суды
В) дача судам разъяснения по вопросам судебной
практики на основе её изучения и обобщения
Г) разрешение дел о соответствии Конституции
Российской Федерации федеральных законов,
нормативных актов Президента Российской
Федерации
Д) толкование Конституции Российской Федерации по
запросу Президента РФ

11. Задачи

ЗАДАЧИ

12.

Индивидуальный предприниматель Олег Т. прочел в газете интервью с
предпринимателем Игорем Б., в котором последний раскритиковал его онлайн-школу, а
Олега назвал мошенником.
Данная информация не соответствует действительности и способна навредит его
репутации, принести убытки бизнесу.
1. Какие конституционные права Олега были нарушены? Приведите статью из
Конституции РФ.
2. Можно ли считать третейский суд формой СУДЕБНОЙ защиты или нет (см.
Гражданский кодекс РФ)?
3. Может ли Олег обратится в третейский суд с иском о клевете? Подтвердите с
помощью Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в
Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ

13.

В городе N период с 27 мая по 23 июня в отношении ООО «ШашлыкХачапури» МЧС России была проведена
плановая проверка соблюдения законодательства в области обеспечения пожарной безопасности, по
результатам которой были составлены протоколы об административных правонарушениях. После
рассмотрения административного дела мировым судьей города N общество было привлечено к взысканию
административного штрафа в размере 30.000 рублей. Сумма штрафа была перечислены в федеральный
бюджет (казну). Однако, через 4 месяца постановлением областного суда решение мирового судьи было
отменено за отсутствием состава административного правонарушения. Общество обратилось в
Арбитражный суд города Москвы за взысканием суммы выплаченного штрафа в качестве возмещения
убытков с МЧС России, но иск не был удовлетворён со ссылкой на неправильный квалификации истцом
заявленных требований, в частности выбора способа защиты. Суд обосновал это тем, что уплаченный
штраф не может быть признан убытком и посоветовали выбрать другой способ защиты.
1. Нарушается ли в данной ситуации конституционное право защищать свои права всеми не запрещёнными
законом способами? Если да, то почему?
2. Какие еще конституционные права нарушаются в данной ситуации?
3. Будет ли удовлетворены требования общества в апелляционной/кассационной инстанции?
Если вас заинтересовало дело, то вы можете прочитать его полностью: Определение судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.11.2015 по делу №305-ЭС15-8490.