Политико-психологический портрет Пашиняна. Анализ его отношения к карабахскому конфликту

1.

Политико-психологический
портрет Пашиняна.
Анализ его отношения к
карабахскому конфликту.

2.

Конфликт в Нагорном Карабахе.

3.

В 91-94 годах Армения оккупировала около 20 процентов азербайджанских
земель. Безрезультатными для урегулирования конфликта остаются встречи
глав государств Азербайджана и Армении, посредническая инициатива
Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе
(ОБСЕ). Хоть Азербайджан и пытается решить конфликт мирным путем,
Армения положительного ответа на эту инициативу пока не дает. Для
урегулирования этнических конфликтов широко распространяется практика
посредничества других стран (Минская группа ОБСЕ), а также двусторонние
обсуждения (встречи президентов).
Если обратить внимание на отношение первых трех президентов Армении к
нагорно-карабахскому конфликту, то можно заметить, что в отличие от
Левона Тер-Петросяна Роберт Кочарян и Серж Саркисян занимают
непримиримую позицию в решении проблемы. Хотя азербайджанские земли
были оккупированы Арменией именно в период президентства Левона ТерПетросяна, он являлся первым президентом Армении, пытавшимся до 1998
года продемонстрировать политическую волю в направлении мирного
решения проблемы, и по этой причине он был вынужден уйти в отставку в
1998 году.

4.

5.

• Когда Никол Пашинян пришел к власти в результате
«бархатной революции» в 2018 году, стали звучать
положительные мнения в связи с мирным
урегулированием нагорно-карабахского конфликта.
Однако молчание все еще продолжается. Надежды на то,
что Никол Пашинян будет проводить более реалистичную
политику в направлении урегулирования конфликта, не
оправдались. Те, кто надеялся, что проблема будет
решена в лице Никола Пашиняна, должны обратить
внимание на его политическо-психологический портрет.

6.

Никол Пашинян

7.

• Для изучения политико-психологического портрета Пашиняна
необходимо обратить особое внимание на следующие аспекты:
• Во-первых, каково было отношение Пашиняна до прихода к власти к
проблеме оккупации азербайджанских земель? То есть, за 20 лет
деятельности в качестве журналиста и лидера партии. Относился ли
он к этому вопросу объективно или поддерживал оккупацию? По
крайней мере, у нас нет информации о том, что Пашинян отличался
объективным подходом в связи с этой проблемой.
• Второй самый важный вопрос. Заявления после прихода к власти
Пашиняна об урегулировании нагорно-карабахского конфликта
помогли нам дополнить его политико-психологический портрет.

8.

После прихода к власти Пашинян озвучил разные идеи в связи с решением нагорнокарабахской проблемы. Эти заявления можно классифицировать следующим образом:
Во-первых, еще в середине 2000-х годов Пашинян акцентировал внимание на том,
чтобы сепаратистский режим выступил в качестве стороны на переговорах, что
являлось приоритетным вопросом внешней политики Армении. Отметим, что из-за
безуспешности предыдущие власти отходят от этой тактики.
Во-вторых, в своих заявлениях в связи с этим вопросом после проведения
внеочередных парламентских выборов Пашинян сказал, что проживающие на
оккупированных территориях Азербайджана армяне не избирали его премьерминистром, а решение нагорно-карабахской проблемы не входит в его полномочие.
Эти заявления, на самом деле, ни что иное, как повторение в другой форме политики
Пашиняна о том, что «сепаратистский режим должен выступать в качестве стороны на
переговорном процессе».
В-третьих, после прихода к власти Пашинян ничего не сделал для подготовки
армянского общественного мнения к миру. Наоборот, если обратить внимание на суть
заявлений Пашиняна, можно увидеть, что он не то что не готовит армянское
общественное мнение к миру, а даже, как и предыдущие президенты, продолжает, и
будет вести непримиримую политику.

9.

10.

• Ясно, что у Пашиняна нет политических идей для
мирного урегулирования нагорно-карабахского
конфликта. Он, как и предыдущие власти,
старается затянуть процесс. Затягивание
конфликта является угрозой безопасности
региона, не позволит решить социальноэкономические проблемы Армении, проблему
безработицы, миграционные и политические
проблемы, а также приведет к тому, что страна
останется вне реализуемых в регионе
международных проектов.