Наследственное право (лекция 7)

1.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кафедра государственно-правовых дисциплин

2.

3.

4.

5. Наследование

Со смертью лица прекращаются вещные или обязательственные
права, субъектом которых он являлся.
Связь отдельных прав с личностью субъекта настолько тесная,
что они в момент смерти носителя автоматически прекращаются
(личные штрафы, узуфрукт).
Отдельные права (собственности) не уничтожаются и
продолжают существовать после смерти их субъекта, им
свойственно преемство (successio).
Объекты прав, принадлежавших умершему, остаются в том же
состоянии, и требуется определение их дальнейшей судьбы .
Они переходят к известным лицам – наследникам, вступающим
во все правоотношения покойного. Наследники делаются
собственниками его вещей, кредиторами и должниками по его
обязательствам.

6. Наследование и наследство

Переход
прав и обязанностей умершего
лица на нового правопреемника есть
наследование.
Наследство (hereditas) составляет собой
совокупность как вещей и вещных прав,
так и обязательственных прав.
Нормы, определяющие данный порядок,
составляют сущность наследственного
права.

7. Институт наследования – относится к частному праву, но обладает рядом особенностей

Невозможность изменения большинства норм по взаимному
согласию участников.
Относительную свободу волеизъявления, в определенных
пределах, имеет только наследодатель.
Основания возникновения: В основе наследственных
правоотношений лежит факт смерти гражданина, тогда как
основой вещных и обязательственных прав являются
разносторонние интересы субъектов гражданского оборота,
Изменения в интересах закрепляются согласием.
Защищая интересы наследодателя (лица умершего), нормы
наследственного права не предусматривают возможность
заключения соглашения с участниками наследственных
правоотношений.
Вступая на место наследодателя, наследник своей персоной как
бы продолжает личность наследодателя.

8.

Условия наследования:
Призвание к
наследству лица,
способного быть
наследником
Смерть лица,
способного
оставить
наследство
Приобретение
наследства
этим лицом
Способы (формы) наследования
В форме универсального
правопреемства –
hereditas
В форме сингулярного
правопреемства – легаты и
фидеикомиссы: legatum и
fideicommissum.
Фальцидиева четверть

9. Универсальное правопреемство

Суть: наследником – (heres) приобреталась вся совокупность
уцелевших после умершего прав и обязанностей;
Иногда об этих правах наследник не знал;
Иногда к приобретению ряда прав в отдельности он не был
способен;
Помимо прав на имущество и самого имущества на наследника в
полном объеме переходили долги наследодателя, независимо от
суммы полученного наследства:
«наследство может даже состоять из одних долгов» (это
правило держалось до Юстиниана, который изменил
данный порядок наследования);
Если таких наследников (сонаследников) было несколько, они
получали идеальную часть всего наследственного имущества,
как актива, так и ответственности за долги.

10. Сингулярное правопреемство (отказ)

Суть: легатарий получал не все имущество наследодателя или
его квоту (часть), а только указанное наследодателем имущество.
За долги наследодателя лицо, получившее отказ, не отвечало,
даже если оно получило имущества больше, нежели сам
наследник.
Такие отказы, сделанные наследодателем, были действительны
лишь тогда, когда актив наследодателя превышал его пассив
(имущества и кредитов в сумме было больше, чем долгов).
Наследник имел право удержать в свою пользу из
наследственного имущества четвертую часть – так называемую
Фальцидиеву четверть, которую он мог вычесть из
назначенных наследодателем отказов.

11. Системы наследования

В области наследования классическое
римское право различает две системы:
старую
цивильную систему
(hereditas);
новую
преторскую (bonorum
possessiо).

12. Цивильная система

Основы старой цивильной системы заложены в Законе XII
таблиц. Первые сведения о преторской системе относятся к
эпохе Цицерона.
Двойственность наследования – как по закону, так и по
преторскому эдикту – объясняется национальными причинами:
в соответствии с Законами XII таблиц к наследованию
призывались только агнаты (родственники по мужской
линии);
сроков принятия наследства не было предусмотрено;
ближайшие наследники не имели права отказаться от
наследства.

13. Цивильная система

После смерти отца наследниками становятся его дети.
Если у него не было своей familia (семейства), то все
наследство переходило в руки агнатов.
Если не было агнатов – другие родственники (члены рода).
Этот строго-определенный порядок наследования – законное
наследование. Глава семьи не мог лишать наследства законных
наследников и передавать его (имущество) в посторонние руки.
Со временем глава семьи получил право менять порядок
наследования и назначать наследниками посторонних лиц.
Такую свободу paterfamilias получил ко времени принятия XII
таблиц. Когда paterfamilias желал назначить наследником своего
имущества постороннее лицо, то он исключал из наследования
членов своей familia чтобы не возникло так называемое
необходимое наследование.

14. Преторская система

Причины появления – дискуссионные.
Мнение:
всякий наследник имеет право наследовать, а если
наследник не хотел принимать наследство, то претор
приглашал к принятию наследства других лиц.
нормы цивильного права лишали эмансипированного
сына права получения наследства, а претор давал такому
наследнику право владения имуществом.
Преторское наследование, как правило, устанавливало такое
же универсальное преемство, как и цивильное наследование.

15. Различия преторского и цивильного наследования

По субъектам:
в основе цивильного наследования – агнатское
родство;
по преторской системе к наследованию наравне с
агнатами призывались когнаты и супруги.
По объему воли наследодателя:
цивильное право выработало весьма сложную
форму совершения завещания – приобретение
наследства совершалось иногда против воли
наследника.
преторское право всюду стремилось поставить
приобретение наследства в зависимость от воли
приобретателя.

16. Различия преторского и цивильного наследования

По призванию к наследованию:
по цивильному праву – однократное призвание к
наследству: если призванное лицо не делалось
наследником, то наследство становилось выморочным.
Преторское право при отсутствии одного наследника
призывало к наследованию следующего наследника.
По объему контроля государства:
По цивильному праву приобретение наследства было
частным актом и не было связано сроком;
по преторскому праву оно совершалось перед претором и,
было связано сроком.
преторский наследник, получая все иски, предоставленные
цивильному наследнику, имел еще особый преторский иск,
с помощью которого мог быстро приобрести владение
телесными вещами, входящими в состав наследства.

17. Различия преторского и цивильного наследования

Лицо, вводимое претором в наследование – не становилось цивильным
наследником, но пользовалось всеми его правами и получало
наследство не в квиритскую, а в бонитарную собственность.
Основанием преторского вмешательства в наследные дела:
преторский эдикт, по которому наследство вручалось по
завещанию;
получение наследства по завещанию;
необходимое наследование.
Т.о., преторские эдикты были призваны исправить недостатки
цивильного права.
С течением времени эти системы сблизились через внесение
императором в цивильную систему принципов преторского права
(например, новеллы Юстиниана о порядке наследования).
Двойственность системы наследования была устранена Юстинианом,
при котором почти вся система наследования основывалось на
императорском законодательстве и нормах преторского права.

18. Вывод по первому вопросу

«Наследование есть не что иное, как
преемственность во всей совокупности прав,
которые имел умерший» (D. 50. 17. 62).
Эта фраза выражает идею универсального преемства,
однако такое преемство возникло не сразу, оно
вырабатывалась в долгом процессе исторического
развития.
Римское наследственное право имело свои особые,
специфические черты, присущие именно римлянам.
Следствием этого явилось то, что масштабы
рецепции этой части римского частного права в
Западной Европе были значительно меньше, нежели
рецепция обязательственного права.

19.

20. Завещание – распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, которое содержит назначение наследника.

Для юридической силы завещания требовались условия:
необходимо было соблюсти форму завещания.
Завещательная правоспособность. Для действительности
завещания требовалось, чтобы завещатель обладал активной
завещательной способностью (testamenti factio activa), а
наследник – пассивной завещательной способностью
(testamenti factio passiva).
Соответствующее содержание с точным указанием
наследника и легатариев.
В завещании должно быть указано необходимое
наследование.

21. Формы завещания:

testamentum comitis calatis – совершалось в
народном собрании по куриям, которое
созывалось для этого два раза в год.
Завещатель устно выражал свою волю, а затем
обращался к народу с просьбой это
засвидетельствовать;
testamentum in procinctu – завещание перед
вступлением в поход, «когда воины брались за
оружие и намеревались идти в сражение»;
завещание посредством весов и меди или
манципации

22. Виды завещания:

Устные
– вышеперечисленные;
Письменные – воля завещателя излагалась на
навощенных табличках, скрепленных подписями
завещателя и семи свидетелей;
Публичные – завещание, заявленное перед
судом (testamentum apud acta conditum), и
завещание, передававшееся на хранение
императору (testamentum principi oblatum).

23. Завещательная правоспособность:

Активная завещательная правоспособность – это способность
составлять завещания. Она предполагала наличие общей
правоспособности в области имущественных отношений.
Государственные рабы имели право распоряжаться по завещанию
половиной своего имущества.
Сама форма завещаний делала их недоступными для всех тех, кто не
принимал участия в народных собраниях или не нес воинской службы:
для несовершеннолетних, для женщин и т.д.
Пассивная завещательная правоспособность – способность быть
наследником, легатарием, опекуном по завещанию.
Также не совпадала с общей: можно было составить завещание в
пользу раба, своего или чужого. Раб не имел права не принять
наследства. Он становился необходимым наследником (heres
necessarius).
По плебисциту lex Voconia (169 г. до н.э.) воспрещено было назначение
женщин, кроме весталок, наследницами граждан, обладавших
имуществом стоимостью в 100 тыс. сестерциев и выше.

24. Содержание завещания.

Язык – официальная латынь, со временем – греческий.
Назначение наследника – необходимый элемент
завещания (institutio heredis). Наследники обозначались в
самом начале завещания в торжественной форме («да
будет такой-то наследником»).
Сделанные в завещании указания не должны были быть
аморальными или противоправными. В этом случае
они игнорировались.
В форме распоряжений назначались опекуны и
попечители, давались указания об освобождении рабов
после смерти завещателя и др.

25. Необходимое наследование

В древнюю эпоху завещатель пользовался
неограниченной свободой. Со временем, эта
свобода стала ограничиваться.
В республиканский период завещатель был обязан
завещать наиболее близким родственникам
обязательную долю (portio debita
Завещания, в которых устранялись от наследования
ближайшие наследники, стали признаваться судами
недействительными.

26. Недействительность завещания:

вследствие отмены его завещателем, через составление
нового завещания, а по преторскому праву – путем
уничтожения tabulae testamenti (срывом с них печатей);
если завещатель потеряет активную завещательную
правоспособность по совершении завещания;
если все назначенные наследники утратят пассивную
завещательную правоспособность;
если наследники умрут раньше завещателя;
если наследники не примут наследства;
если в завещании нарушены интересы необходимых
наследников.

27. Ничтожность завещания:

отсутствия у завещателя активной завещательной
правоспособности;
несоблюдения формы завещания;
составления нового с уничтожением старого или
заявлением об этом в отношении завещаний,
составленных 10 лет назад;
отсутствия действительного назначения
наследника;
совершения под заблуждением, принуждением
или обманом

28. Вывод :

Завещание – односторонняя сделка, т.к. в нем
выражается воля только наследодателя, который
может в одностороннем порядке изменить или
отменить завещание.
Для признания юридической силы завещания
требовалось соблюдение ряда условий:
формальность, завещательная правоспособность,
соответствующее содержание.
Кроме назначения наследника, в завещании могут
заключаться и иные распоряжения на случай
смерти: отпущение рабов на волю, назначение
опекунов, распоряжения о погребении и т. д.

29.

30. Наследование по закону:

Предусматривало
переход наследства в
порядке, определенном законом.
Таким законом были Законы
Двенадцати таблиц, а затем –
Уложение Юстиниана.
Общим признаком, определяющим
право на наследство на всех этапах,
было родство наследника с
наследодателем.

31. Наследование по закону наступало в случае:

если
умерший не оставил после себя
завещания,
в
случае недействительности
завещания
в
случае отказа наследников по
завещанию принять наследство.

32. 4 этапа развития наследования по закону

Первый этап: Цивильное (квиритское) наследование
различало три группы (очереди) наследников: «свои»
наследники, агнаты и когнаты.
Второй этап: Преторское наследование установило не три, а
четыре очереди наследников: дети наследодателя, все
агнаты, когнаты до шестой степени, супруг (супруга) в
браке cine many
Третий этап: Наследование по императорскому
законодательству до Юстиниана. Было обобщено
преторское законодательство по наследованию. В
императорском периоде мать умершего становилась в
очередь для получения наследства перед агнатами.
Четвертый этап. Наследование по Уложению Юстиниана.
Различалось пять очередей законных наследников.
(Самостоятельно)

33.

Поголовное равенство: Наследуемое имущество по общему
правилу делилось поровну между всеми законными
наследниками, относящимися к одной очереди. Если
призывались к наследованию три наследника, то каждый из
них приобретал право на 1/3 наследственного имущества .
При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни
наследники приобретали представления (например, внуки),
принцип равного распределения наследства изменялся. Если
после смерти отца осталось, например, три сына и четыре
внука, то каждый сын получал по 1/4 наследства, а внуки - ту
же долю, но не на каждого, а на всех, так как они являлись
представителями своего отца.
Наследование по праву представления – самостоятельно
Наследственная трансмиссия – самостоятельно

34.

Вывод по вопросу:
Условием открытия наследства для
наследования его по закону являлось окончательное
выяснение вопроса о том, что наследование по
завещанию не наступит. Поэтому наследование по
закону не открывалось, пока призванный по завещанию
наследник не решал, примет ли он наследство или нет.
Когда выяснялось, что наследование по
завещанию не наступит, то к наследству призывался
ближайший наследник по закону, которым считается
тот, кто оказывается на первом месте в
установленном законом порядке наследников по закону в
момент открытия наследства.

35.

36. Между открытием и принятием:

За время между открытием наследства и его принятием
наследниками наследственное имущество не принадлежало
никому и именовалось «лежачее наследство».
В классическом праве «лежачее» наследство считалось
числящимся за умершим, что позволяло исключить какие-либо
посягательства на него.
После открытия наследства имущество не переходило
автоматически в собственность наследников. Для этого они
должны были принять наследство.

37. Принятие наследства:

Принятие наследства – одностороннее действие наследника,
означающее его желание вступить в наследство. Дети умершего
становились его наследниками автоматически, и им не надо
было совершать каких-либо действий по принятию наследства.
Способы принятия наследства:
прямое волеизъявление наследника;
фактическое поведение лица, свидетельствующее о
принятии им наследства. Например, наследник начинает
платить по долгам наследодателя.
Срок для принятия наследства установлен не был, что могло
причинить ущерб кредиторам. После некоторого периода
времени наследник должен был дать ответ. Если ответа не
последовало, то это рассматривалось как отказ лица от
наследства. По кодексу Юстиниана молчание означало согласие.

38. Принятие наследства:

Принимая наследство, лицо приобретало не только права, но и
долги. Избежать ответственности можно только через отказ.
Отказ от наследства имел место, если лицо прямо заявило об
этом, либо не приняло наследство в установленные сроки и
надлежащим способом.
Последствия:
наследство переходило к подназначенному (запасному)
наследнику;
наследство могло перейти к наследникам той же очереди,
а при их отсутствии - к другой;
наследство могло перейти к наследникам по закону;
При отсутствии иных наследников имущество становилось
выморочным.

39. Принятие наследства:

Наследственное имущество полностью сливалось с личным
имуществом наследника.
Это могло ущемить интересы кредиторов умершего, так как у
наследника могли быть свои собственные кредиторы, и если
задолженность наследника была большой, то кредиторы
наследодателя могли не получить удовлетворения из-за
конкуренции с кредиторами самого наследника.
Для защиты интересов кредиторов умершего преторским
эдиктом было введено право кредиторов требовать отделения
наследственной массы от личного имущества наследника. В
результате становилось возможным, чтобы наследственное
имущество в первую очередь шло на удовлетворение требований
кредиторов умершего.
Кредиторы наследника подобного выдела требовать не могли.

40. Защита наследника:

Причина:
не признание тех прав, которые входили в наследство (например,
оспаривал право собственности умершего на какое-либо
имущество);
Нарушение своими действиями права лица как наследника
(например, оспаривал действительность завещания).
Наследник имел те же иски, что и наследодатель:
виндикационный иск, иск об истребовании наследства,
аналогичный первому.
Преторский наследник получал для своей защиты преторский
интердикт.

41. Легат или завещательный отказ:

Возложение на наследника исполнения какого-либо
обязательства в пользу одного или нескольких лиц (легатариев).
Легат должен был быть прямо указан в завещании.
Легат можно было установить только в завещании и
нельзя было возложить на наследников по закону.
Легат приводил к сингулярному правопреемству, то
есть преемник получал не вес, а лишь отдельные права
наследодателя.
Виды легатов:
• «легат по виндикации»;
• «легат из обязательства».
Легат приобретался в два этапа.
Первый возникал после смерти наследодателя.
Второй этап – это момент принятия наследства наследниками.

42. Фидеикомиссы:

Фидеикомиссы – это поручение наследодателя наследнику
передать какое-либо имущество третьему лицу. Фидеикомиссом
именовалось и само имущество, которое надлежало передать.
В эпоху республики фидеикомиссы, в отличие от легатов, не
пользовались юридической защитой и их исполнение целиком
зависело от доброй воли наследника.
С эпохи принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и
стали во многом совпадать с легатами.
Фидеикомисс имел ряд преимуществ перед легатом:
Фидеикомисс возлагался на всех наследников;
мог быть установлен в любой форме и необязательно в самом
завещании (в виде письма, приложения к завещанию и т. д.);
фидеикомисс мог быть установлен ранее или позднее самого
завещания.

43. Ограничение легатов:

Легаты получили в Риме широкое распространение. Часто
наследникам почти ничего не доставалось. В интересах
наследников были введены ограничения легатов.
Первоначально установили, что нельзя назначать легаты
размером свыше 1000 асов каждый и при этом ни один легатарий
не должен был получить больше, чем наименее получивший
наследник. Данного ограничения оказалось недостаточно, так
как наследственное имущество могло быть существенно
уменьшено путем назначения большого числа мелких легатов.
Закон Фальцидия (I век до н. э.) ввел жесткие ограничения:
наследник получил право не выдавать в качестве легатов более
трех четвертей полученного им наследства;
четверть наследства, оставшегося после погашения долгов
наследодателя, должна была поступить наследнику (так
называемая Фальцидиева четверть).

44. Вывод по четвертому вопросу:

Принимая наследство, лицо приобретало не только права,
но и становилось правопреемником по всем долгам умершего.
При этом такое правопреемство носило неограниченный
характер и не зависело от размера наследства, которое
получило лицо, то есть наследник отвечал по долгам не в
пределах полученного им наследственного имущества, а всем
принадлежащим ему имуществом. Избежать такой
неограниченной ответственности можно было, лишь
отказавшись от наследства. Наследники во все периоды
римской истории боролись за четкое разграничение
принадлежащего ему имущества и наследуемого имущества
с обязательствами по нему.