Составляющие части судебного прецедента

1. Составляющие части судебного прецедента

П ОД Г ОТ ОВИ ЛА
СТ У Д Е НТКА 2 А К . Г Р У П П Ы М ЧГ П
А ЛЕ Х И НА А ЛЕ К СА НДРА
1

2. План презентации

1. Структура судебного прецедента;
2. Различные подходы к определению составных частей судебного прецедента;
3. Различные методы к обнаружению ratio decidenci
2

3. Структура судебного прецедента

Ratio
decidendi
Obiter
dictum
3

4. Структура судебного прецедента

Ratio Decidendi (рацио судебного
решения) – это обоснование
судебного решение, принцип или
положение, на основе которой
принимается решение по данному
делу.
Obiter Dictum (попутно сказанное) –
заявления, хоть и относящиеся к
вопросу, но не составляющие
предмет судебного решения.
4

5. Различные подходы к определению ratio decidendi

1. Р. Уолкер: ratio decidendi – это применяемое к правовым вопросам,
возникающим в связи с установленными судом фактами, правоположение, на
котором основано решение.
2. Р. Кросс: ratio decidendi - это любая норма права, прямо или косвенно
толкуемое судом в качестве необходимого шага к достижению решения.
5

6. Различные подходы к obiter dictum

1. Э. Паттерсон: obiter dictum – это правовая формулировка, изложенная в
судебном мнении, которая логически не могла бы быть большей посылкой для
отобранных для решения фактов.
2. А. Гудхарт: obiter dictum – это умозаключение, основанное на факте,
существование которого не было предметом рассмотрения суда.
6

7. Способы определения ratio decidendi

Метод (тест)
Уэмбо
Метод (тест)
Гудхарта
7

8. Метод Артура Гудхарта

Артур Гудхарт (1891 – 1978 гг.) –
американский юрист, профессор права в
Оксфорде (1931-1951 гг.)
Основная работа:
Goodhart A. Essays in Jurisprudence and the
Common Law. — Cambridge, CUP, 1931.
Другое название метода: теория
материальных фактов
Артур Гудхарт
8

9. Принцип определения ratio decidendi по Гудхарту

Принцип прецедента не отыскивается в предлагаемых судьей доводах и попутных рассуждениях
Принцип прецедента не отыскивается в правовой норме, сформулированной в решении
Принцип прецедента необязательно отыскивается путем рассмотрения всех фактов дела
Необходимо представлять факты такими, какими их видел судья
Судьи могут трактовать факты как существенные и несущественные
Вывод, базирующийся на гипотетической факте, - это obiter dictum
9

10. Метод Гудхарта: основные положения

• Суть этого метода заключается в отрицании судебного решения в
качестве нормы права. Теория материальных фактов Гудхарта ставит на
первое место описание фактов, на основе сопоставления которых суд,
рассматривающий дело, устанавливает основное решение.
• Нормативные элементы решения составляют материальные факты и
выводы судьи. Если факты совпадают, то суд обязан прийти к такому же
решению.
• Исключение - если в рассматриваемом им деле не появляется какой-то
новый факт, который он считает существенным, или если какой-либо из
существенных фактов прежнего дела в новом деле отсутствует.
10

11. Метод Юджина Уэмбо

Юджин Уэмбо (1856-1940 гг.)
Основные работы:
•The Study of Cases (1892)
•Cases for Analysis (1894)
•A Selection of Cases on Agency (1896)
Другое название метода: метод инверсии
Юджин Уэмбо
11

12. Метод Уэмбо: основные положения

Основная
предпосылка
Основное
решение
Вторая
предпосылка
Факты дела
Заключение
Решение по делу
12

13. Метод Уэмбо: основные положения

Уэмбо предложил силлогизм, где основной предпосылкой выступает основное решение,
второй предпосылкой – фактическая ситуация рассматриваемого дела, а заключением –
решение по делу.
В случае изменения содержания предполагаемого основного решения, должно
измениться решение по делу в целом. Если измененная формулировка не ведет к новому
решению, то эта часть является заявлением, относящимся к вопросу, не являющемуся
предметом решения.
Недостаток метода Уэмбо: С одной стороны, данный метод дает понять, какое положение
не является ratio decidendi, но при этом не помогает определению действительного
правоположения, которое суд считал необходимым для своего решения
13

14. Список используемой литературы

1. Сравнительное правоведение: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп книга.
Автор: Марченко М.Н. Год издания: 2017; Место издания: Проспект М
2. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании: учебное пособие. –
М.: Форум, 2014.- 288 с.
3.
Harris J. W. Precedent in English Law. — 4th edn. — Oxford : Clarendon Press, 1991; Кросс P.
Прецедент в английском праве. — М. : Юридическая литература, 1985. — С. 68—72.
4.
Goodhart A. Essays in Jurisprudence and the Common Law. — Cambridge, C U P, 1931.
5.
Кирапфи А. Цит. соч. — С. 148— 167; Максимов А. А. Прецедент как один из источников
английского права / / Государство и право. — 1995. - № 2. - С. 9 7 -1 0 2 .
6.
Manchester С., Salter D. and Moodie P. Exploring the Law: the Dynamics o f Precedent and
Statutory Interpretation. — 2nd edn. — L., Sweet & Maxwell, 2000. — P. 46.
14