Сравнительное уголовное право как научное направление и метод познания правовой действительности

1. Сравнительное уголовное право как научное направление и метод познания правовой действительности

Доклад подготовлен
студенткой 1 курса магистратуры
МП факультета
Черкашиной Анастасией

2. История становления сравнительного уголовного права как научного направления. Зарубежный опыт.

2
История становления сравнительного
уголовного права как научного направления.
Зарубежный опыт.
Первые значимые исследования по сравнительному уголовному
праву относятся к XIX веку.
Пауль Анзельм фон Фейербах «Очерк уголовной науки Корана»(1800
г.), «Теория доказательств в немецком уголовном процессе на
примере применения закона в суде и немецкие кодексы в сравнении с
воззрениями на уголовный процесс в Англии и Франции» (1834 г.)
Жозеф Ортолан «Курс сравнительного уголовного законодательства»
(1839 г.)
Луиджи Дзупетта «Полный курс сравнительного уголовного
законодательства» (1852 г.)
Франц фон Лист, Георг Крузен «Совремеенное уголовное
законодательство в сравнительном изложении» (1 том – 1894 г.,
второй том – 1899 г.)
Черкашиной Анастасии 1 маг.

3. История становления сравнительного уголовного права как научного направления. Зарубежный опыт. (продолжение)

3
История становления сравнительного
уголовного права как научного
направления. Зарубежный опыт.
(продолжение)
XX век: появление организаций и научных центров, позволяющих
объединить усилия по изучению уголовного права разных государств
1. Международная ассоциация уголовного права
2. Институт иностранного и международного уголовного права Макса Планка
3. Центр по изучению уголовной политики
4. Центр Европейского и Сравнительного права Юридического факультета
Оксфордского университета
5. Международная академия сравнительного права
6. Канадский институт сравнительного права
7. Американское общество сравнительного правоведения
Монография Жана Праделя «Сравнительное уголовное право» (1995, 2002)
Черкашиной Анастасии 1 маг.

4. Марк Ансель

4
Марк Ансель
«Методологические проблемы
сравнительного права» (1981): ценность
изучения зарубежного права
заключается в том, что оно открывает
перед правоведами новые горизонты ,
позволяет им лучше узнать право своей
страны , ибо специфические черты
этого права особенно отчетливо
выявляются в сравнении с другими
системами, а также вооружает юристов
идеями и аргументами, которые
нельзя получить даже при очень
хорошем знании только собственного
права.
Черкашиной Анастасии 1 маг.

5. История становления сравнительного уголовного права как научного направления. Отечественный опыт. Досоветский период .

5
История становления сравнительного
уголовного права как научного
направления. Отечественный опыт.
Досоветский период .
Н.С. Таганцев Русское
• С.В. Познышев
уголовное право: Лекции. Основные начала науки
Часть общая. (1902 г.)
уголовного права (1912 г.)
Черкашиной Анастасии 1 маг.

6. История становления сравнительного уголовного права как научного направления. Отечественный опыт. Современная Россия .

6
История становления сравнительного
уголовного права как научного
направления. Отечественный опыт.
Современная Россия .
Ф.М. Решетников - Правовые системы стран мира (1993 г.)
А.А. Малиновский – Сравнительное правоведение в сфере
уголовного права (2002 г.), Сравнительное уголовное право
(2014 г.)
Л.Р. Сюкияйнен – исследования в области мусульманского
уголовного права.
И.Д. Козочкин - Уголовное право зарубежных стран. Общая и
особенные части. Учебник. (3 изд. 2013 г.)
В.Н. Додонов, Г.А. Есаков, О.С. Капинус, С.П. Щерба и другие
Черкашиной Анастасии 1 маг.

7. Сравнительное уголовное право как метод познания правовой действительности

7
Сравнительное уголовное право как метод
познания правовой действительности
Взгляд на собственное уголовное законодательство через призму
зарубежного опыта позволяет четче увидеть существующие
погрешности и пробелы в нем или, напротив, по достоинству
оценить передовые отечественные уголовно-правовые институты,
которые следовало бы взять на вооружение зарубежным
законодателям.
Следует иметь в виду, что в процессе изучения опыта зарубежных
стран нельзя механически переносить те или иные правовые
парадигмы зарубежных институтов на российскую
действительность, так как некритическое заимствование способно
негативно отразиться в дальнейшем на формулируемых
теоретических положениях и правоприменительной деятельности.
Особое значение сравнительного анализа уголовно-правовых норм в
связи с развитием международной уголовной юстиции.
Черкашиной Анастасии 1 маг.

8. А.А. Малиновский: «Сравнительное правоведение - это мощная прививка от юридического шовинизма и правового империализма».

8
А.А. Малиновский:
«Сравнительное
правоведение - это
мощная прививка от
юридического
шовинизма и правового
империализма».
Черкашиной Анастасии 1 маг.

9. Список источников

9
Список источников
1. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право).
М., 1967.
2.Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. М.:
Юрлитинформ, 2008.
3. Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право.
Особенная часть. М.: Юрлитинформ, 2010.
4.Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М: Издательство
«Элит», 2007.
5. Зубкова В.И. Уголовное законодательство европейских стран: сравнительноправовое исследование. М.: Юрлитинформ, 2013.
6. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. М: Статут,
2010.
7. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право. М: Юрлитинформ, 2014.
8. Осакве К. Размышление о природе сравнительного правоведения: некоторые
теоретические
вопросы
/
/Журнал
зарубежного
законодательства
и
сравнительного правоведения. 2006. № 3.
9. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части.
М., 2000.
10. Файзиев М.М. Применение сравнительного метода при исследовании
государственного и правового строительства. Ташкент, 1978.
Черкашиной Анастасии 1 маг.