Сравнительный анализ систем общей и частной собственности

1. Сравнительный анализ систем общей и частной собственности

Институт экономики УрГЭУ
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ
АНАЛИЗ СИСТЕМ
ОБЩЕЙ И ЧАСТНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Выполнила: Шестакова А.С.
Группа э-13

2. Понятие

Право собственности — совокупность правовых норм,
закрепляющих присвоенность вещей отдельным лицам
и коллективам

3. Частная собственность

В условиях системы частной
собственности собственником
является индивидуум, чье слово в
решении вопросов об
использовании ресурса общество
признает окончательным.

4.

Таким образом, отдельные индивидуумы находятся в
привилегированных позициях в смысле доступа к тем
или иным ресурсам: доступ открыт только собственнику
или лицам, которым он передал или делегировал свои
правомочия.

5. Интересно!

Критиковать частную собственность начали еще в
Древней Греции. Так, древнегреческий философ Платон
впервые сформулировал мысль, что частная
собственность является источником своекорыстия,
поэтому она должна быть уничтожена, по крайней мере
для высших слоёв общества, которые должны думать
не об обогащении, а об интересах государства.

6.

В дальнейшем, начиная с Т. Мора
(XVI в.), идея замены частной
собственности на общественную
ложится в комплексные разработки
социалистических теорий
устройства более справедливого
общества.

7. Общая собственность

При системе общей (коммунальной) собственности
никто не находится в привилегированной позиции, но
здесь, наоборот, доступ открыт всем без исключения.
Когда объем ресурсов ограничен, регулятором
становится пинцип "первым занял, первым
воспользовался"

8. Для общей собственности характерны

Многочисленные неценовые
регламентации, служащие
суррогатом тех самоограничений,
которые были бы введены
владельцами в условиях
индивидуальной собственности
(ограничения на размер плуга,
величину ячеек в рыболовных сетях,
установление охотничьих сезонов,
запрет на отстрел животных до
достижения ими определенного
возраста и т. д.).

9. Западные экономисты выделяют несколько важнейших отличий общей собственности от частной с точки зрения структуры соответствующих пучков

правомочий.
• Главный фактор - неспособность совладельца
государственной собственности продать или передать
свою долю участия в ней. Более того, никто не может
уклониться от обладания ею.
• Не менее важно отсутствие тесной корреляции между
поведением индивидуальных совладельцев
государственной собственности и результатами ее
использования
• В связи с этим у них меньше стимулов контролировать
поведение наемных управляющих (бюрократов),
которым делегированы права пользования
• Дополнительные проблемы связаны с тем, что
"коллективный интерес" сложнее определить и
измерить, чем частный

10. Спасибо за внимание!