Несовершенство института осмотра места происшествия в сфере уголовного процессуального права

1.

2.

Актуальность темы
несовершенство института осмотра места происшествия в
сфере уголовного процессуального права;
недостатки
законодательного регулирования в терминологии
осмотра места происшествия;
неоднозначность теоретико – правовых положений в области
проведения осмотра места происшествия

3.

Цель выпускной квалификационной работы
комплексное исследование осмотра места происшествия как
неотложного
следственного
действия,
выявление
проблем
правового регулирования осмотра места происшествия как
неотложного следственного действия и разработка рекомендаций
по совершенствованию осмотра места происшествия.

4.

Задачи исследования
проанализировать понятие и сущность осмотра места происшествия;
описать цель и задачи осмотра места происшествия;
охарактеризовать участников осмотра места происшествия;
рассмотреть виды осмотра места происшествия;
исследовать особенности тактики проведения осмотра места
происшествия;
выявить
проблемы правового регулирования института осмотра места
происшествия;
разработка
рекомендаций
происшествия.
по
совершенствованию
осмотра
места

5.

Проблемы и рекомендации
1. Целесообразно статью 176 УПК РФ переименовать с
«Основания осмотра места происшествия» на «Осмотр
места происшествия»;
Необходимость
корректировки
статьи 176 УПК
РФ
2. В ч.1 ст. 176 УПК РФ внести определение «осмотр
места происшествия» и изложить его в следующей
трактовке: «Осмотр места происшествия –это
следственное действие, которое является неотложным,
по непосредственному визуальному обнаружению и
исследованию лицом, производящим расследование
объектов, имеющих значение для дела, их признаков,
состояния
и
взаиморасположения
(визуальное
обследование объектов и фиксация следов) и значение
данному следственному действию»

6.

Рекомендации
3. Также необходимо дополнить ст.176 УПК РФ основаниями и изложить их
в следующей редакции: «Основания проведения осмотра места
происшествия
производится
в
целях
обнаружения
следов
преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение
для уголовного дела, а так же может быть произведен до возбуждения
уголовного дела»;
4. Считаем целесообразным ст. 176 УПК РФ дополнить частью 3,
касающейся видов осмотра места происшествия и изложить ее в
следующей трактовке: «Осмотр места происшествия может быть
первоначальным, повторным и дополнительным».

7.

Проблемы и рекомендации
Целесообразно внести в ст.5 УПК РФ термин
«неотложность» и изложить его в следующей
редакции: «Неотложность – это обстоятельства
Отсутствие
термина
«неотложность»
в
уголовно-процессуальном
законодательстве
уголовного дела, с промедлением производства
которых может повлечь исчезновение, утрату,
фальсификацию
воздействия
на
доказательств
них
в
результате
окружающей
среды,
злонамеренных действий заинтересованных лиц
или действий, совершенных по неосторожности».

8.

Проблемы и рекомендации
Отсутствие в нормах
УПК
РФ
перечня
случаев, не терпящих
отлагательства
Целесообразно в ст. 164 УПК РФ добавить перечень
случаев, не терпящих отлагательств и изложить
дополнение в следующей трактовке: «К случаям не
терпящим
отлагательства
относятся
обстоятельства: основания для производства
действий возникли внезапно, при производстве
иных следственных действий (например, в
процессе вновь открывшихся обстоятельств по
делу); необходимость их производства объективно
диктуется обстановкой только что совершенного
преступления; поступили сведения о том, что
заинтересованные
лица
приступили
к
уничтожению доказательств по делу»

9.

Заключение
Выводы
и
практически
рекомендации,
значимы
и
сделанные
в
могут
быть
работе
обоснованы,
использованы
в
правоприменительной практике, а также по соответствующим темам
в области уголовного и уголовно-процессуального права