Столыпинская аграрная реформа. Тема 42

1. Столыпинская аграрная реформа

.

2.

««Противникам
государственности…
нужны великие потрясения;
нам – нужна великая
Россия» »
П.А.Столыпин

3. П.А.Столыпин

«Дайте государству
20 лет покоя
внутреннего и
внешнего, и вы не
узнаете нынешней
России»

4. План урока

• 1. Цель реформы.
• 2. Основные мероприятия реформы.
• 3. Задачи, которые преследовал П.А. Столыпин, проводя аграрные
преобразования
• 4. Итоги реформы
• 5. Оценка эффективности аграрной политики П.А. Столыпина

5.

6. Какую цель ставил П.А.Столыпин, проводя аграрную реформу?

«Таким образом, путь правительства ясен: оградить порядок и
решительными мерами охранить население от революционных
проявлений и вместе с тем напряжением всей силы
государственной идти по пути строительства, чтобы создать
вновь устойчивый порядок, зиждущийся на законности и
разумно понятой истинной свободе»
«Не в крупном землевладении сила России. Большие имения
отжили свой век. Их, как бездоходные, сами владельцы начали
продавать Крестьянскому банку. Опора России не в них, а в
царе. Единоличное хозяйство мелких земельных собственников «основная ячейка государства, являющаяся противником
всяких разрушительных теорий»
Из выступлений П.А.Столыпина

7. ПРОБЛЕМНЫЙ ВОПРОС:

Могла ли реформа Столыпина
снять социальную напряженность,
успокоить общество, отвлечь его от
революции и привести к величию
Россию ?

8. Задания группам

• 1 группа –смогло ли реформирование общины снять социальную
напряженность в деревне?
• 2 группа- Что такое переселенческая политика? Как она повлияла
на российское общество?

9.

10. Словарная работа

• Отруб — участок земли, выделенный крестьянину при выходе
из общины с сохранением его двора в деревни
• Хутор - участок земли, выделенный крестьянину при выходе
из общины, с переселением из деревни на свой участок .

11. Переселенческая политика

12. Словарная работа

•Переселенческая политикапереселение крестьян из
центральных губерний на
свободные казенные земли за
Урал, в Сибирь, Казахстан и
Среднюю Азию.

13. Столыпинская аграрная реформа

Причины
Цель
Методы
Результаты
1.Община тормозила
развитие с/х
1.Разрушить общину
, создать опору
самодержавию –
крепкие
крестьянские(ферме
рские) хозяйства
1.Создание
Ликвидировать общину
не удалось, большинство
крестьян были против ее
разрушения, но
наметился подъем с/х
2.Малоземелье
отруба и
хутора
2.Создание
Крестьянского банка
1.Переселенческая
политика
2.Содействовали
переселению
крестьян на
свободные земли за
Урал, в Сибирь,
Казахстан и
Среднюю Азию
3. Социальная
Число переселенцев
составило 3,1 млн.
человек. Лишь часть из
них сумела закрепиться
на новых землях.
Посевные площади
увеличились на 10%.
напряженность в стране не снята, социальные
противоречия обострились

14. Таблица. Результаты аграрной политики

Создание новых форм землевладения и
землепользования
Переселение крестьян
Положительные
результаты
Отрицательные результаты
Положительные
результаты
Отрицательные
результаты
Начало создания
фермерских хозяйств (к
1915 г.- 10 % всех
крестьянских хозяйств).
Рост производительности
сельскохозяйственного
труда (к 1915 г. валовый
сбор зерна вырос в 1,7
раза), совершенствование агротехники
(использование машин,
удобрений). Рост
экспорта хлеба.
Община не была разрушена.
Из неё вышло 25%
крестьянских хозяйств, в
основном зажиточные и
беднейшие. Возросло
имущественное расслоение
крестьян, ускорилась
пролетаризация деревни.
Крестьянство в целом
отрицательно относилось к
частным собственникам
(поджоги, потравы). К
противоречию между
крестьянством в целом и
помещиками добавилось
противоречие между
зажиточными и беднейшими
крестьянами.
За Урал переселилось
более 3 млн. крестьян.
Освоено 30 млн.
десятин целинных
земель. Развивались
кооперативные формы
хозяйствования.
Проблема
малоземелья не
было решена.
От 0,5 до 1 млн.
крестьян вернулись
назад. В местах
переселения
возникали
конфликты с
местным
населением.

15. Мнения о аграрной реформе П.А. Столыпина

• Проводившиеся реформы отвечали глубинным интереса
развития страны, дали значительные положительные
результаты, и если бы на их реализацию историей был
отпущен более длительный срок, привели бы к устойчивому
развитию России как одного из мировых лидеров.
• Реформы П.А.Столыпина были слабой попыткой совместить
несовместимое – интересы развития страны и сохранение
господства старой земельной аристократии. Реформы в целом
провалились, а их влияние на развитие России следует
оценить негативно.
• Столыпинская политика – это сложный и противоречивый
процесс, включающий и прогрессивные и консервативные
элементы. Итоги реформ выглядят как половинчатые:
частичный успех соседствует с крупными просчетами.

16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Столыпин говорил, - «дайте государству 20 лет
покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете
нынешней России». История не отпустила этого
срока ни ему, ни его реформам. Исторический
опыт свидетельствует, что кроме спокойствия
нужна финансовая и организационная поддержка
реформ, но этого в 1906-1911 годах не было.
Общество в целом было против столыпинской
реформы. А проводить реформы без общества,
вопреки ему нельзя. В этом и состоит главный
актуальный и сейчас урок столыпинской
аграрной реформы.