Стабилизация в области международных отношений. Практическое занятие №6

1.

2.

1.Международные конференции по
проблемам безопасности и
ограничения морских и сухопутных
вооружений:

3.

А) Вашингтонская конференция 1921 – 1922 гг. и ее значение.
Вашингтонская конференция 1921—1922 — международная
конференция об ограничении морских вооружений и
проблемах Дальнего Востока и бассейна Тихого океана. Проходила
с 12 ноября 1921 года по 6 февраля 1922 года в конгресс-холле
Constitution Hall, в Вашингтоне. В работе конференции приняли
участие США, Великобритания, Китай, Япония, Франция, Италия, Бельгия,
Нидерланды и Португалия, а также пять британских доминионов, хотя
основные вопросы решались тройкой сильнейших морских держав
США — Британская Империя — Япония. Советская Россия не получила
приглашения в Вашингтон, вследствие чего заявила о своём
непризнании любых решений конференции.
Вашингтонская конференция была созвана по инициативе США,
которые рассчитывали добиться благоприятного для себя решения
вопроса о морских вооружениях и закрепления нового соотношения сил
в Китае и в бассейне Тихого океана. Конференция также была
направлена против национально-освободительного движения народов
колониальных и зависимых стран. Советское правительство, не
получившее приглашения на конференцию, заявило 19 июля и 2 ноября
1921 года протест против устранения её от участия в вопросах
конференции, а 8 декабря 1921 года направило протест против
обсуждения на ней вопроса о Китайско-восточной железной дороге. В
декабре 1921 года в Вашингтон прибыла делегация Дальневосточной
республики, но она не была допущена на конференцию.

4.

Б) Подготовка и подписание пакта Бриана – Келлога об «объявлении войны
вне закона» (Париж, август 1928 г.).
Ущемление интересов Французской республики, произошедшее в результате
заключения Локарнского гарантийного пакта, заставило руководство этой страны
предпринять ряд мер, призванных компенсировать очевидный провал французской
дипломатии. С этой целью в апреле 1927 г. министр иностранных дел Франции А.Бриан
обратился к государственному секретарю США Ф.Келлогу с предложением о
заключении двустороннего франко-американского договора о вечной дружбе и
объявлении войны вне закона. По мнению французских правящих кругов, такой договор
мог заменить формальные гарантии безопасности Франции, данные Соединенными
Штатами на Парижской мирной конференции, но потерявшие силу после отказа
американского конгресса от ратификации мирного договора.
Соединенные Штаты, осуществившие крупные капиталовложения в европейскую
экономику и, в связи с этим, заинтересованные в сохранении стабильности на
европейском континенте, выразили свое согласие на заключение договора, однако
высказались за максимальное расширение круга его участников. Обсуждение текста
договора и согласование позиций потенциальных его участников продолжалось в
течение достаточно длительного периода. Окончательный текст договора был подписан
представителями 15 стран в августе 1928 г. в Париже. Он включал в себя пункты об
отказе от войны как инструмента государственной политики и о разрешении всех
международных споров мирными средствами. Ратификация данного пакта и
вступление его в силу произошло в июле 1929 г.
Заключение договора, известного как пакт Бриана-Келлога, сыграло позитивную роль,
поскольку осуждение агрессивной политики и отказ от применения силы в
международных отношениях были зафиксированы в качестве важнейших принципов
международного права. Необходимо отметить еще одно положительное значение
пакта Бриана-Келлога для обеспечения стабильности на международной арене включение в систему европейской безопасности СССР, который также выразил
готовность подписать данный документ. Вместе с тем пакт носил достаточно
формальный характер, апеллируя в основном к мировому общественному мнению и
не устраняя глубоких противоречий, существовавших между ведущими мировыми
державами на международной арене.

5.

Именно отсутствие действенных инструментов поддержания сложившегося и
вполне устраивавшего французов status quo побудило Францию искать
возможности для получения дополнительных гарантий своей безопасности. С этой
целью 5 сентября 1929 года на 10-й Ассамблеи Лиги Наций А.Бриан представил
проект создания подобия европейской федерации, т.н. “пан-Европы”. Поскольку
Франция рассматривалась в качестве инициатора идеи интеграции и локомотива
интеграционных процессов, официальный Париж стремился таким образом
укрепить экономические и политические позиции Франции в Европе. Причем в
ходе дискуссий по проекту европейского союза планировалось сгруппировать
вокруг Франции не только восточноевропейских союзников, но и так называемые
“нейтральные” государства - Испанию, Швецию, Норвегию, Данию, а также
балканские государства, находящиеся вне сферы французского влияния.
Предложенный А.Брианом план был объективно направлен на ослабление влияния
Британии, а также против усиления позиций США в Европе. Кроме того, план
создания “пан-Европы” мог помешать наметившемуся сближению Англии с
Соединенными Штатами Америки.
В мае 1930 года французское правительство разослало европейским
государствам - членам Лиги Наций “Меморандум об организации режима
федеративного европейского союза”. Однако, острые противоречия между
предполагаемыми участниками пакта “пан-Европы” привели к провалу этой идеи.
Ни Англия, ни Германия, ни Италия не хотели допустить усиления влияния Франции
на континенте. Когда в сентябре 1930 года на сессии Лиги Наций в Женеве вновь
собрались представители европейских государств, оппозиция многих стран была
столь велика, что в резолюции этого совещания даже не было упоминания о
“европейском союзе”.
Необходимо отметить, что, по мнению целого ряда исследователей, обострение
отношений между европейскими государствами, помешавшее реализации идеи
европейского союза, было вызвано экономическим кризисом, разразившимся в
1929 г. Кризисные явления в экономике развитых стран, падение уровня жизни и
нарастание социальной напряженности способствовали тому, что внимание, как
политической элиты, так и общественного мнения большинства стран было
отвлечено от проблем европейской безопасности и вопросов, связанных с
созданием долговременных союзов и формированием федеративных
образований в Европе. Сложившаяся на рубеже 20-х – 30-х гг. ситуация сделала
крайне затруднительным поиск эффективных путей обеспечения международной
безопасности в рамках существующей системы международных отношений.

6.

В) Ход и итоги Лондонской конференции по ограничению морских
вооружений 1930 г.
Лондонский морской договор 1930 года — международный договор по ограничению
военно-морских вооружений, подписанный 22 апреля 1930
года в Лондоне (Великобритания). Заключён в итоге работы Лондонской конференции
по морских вооружениям, в которой принимали участие США, Великобритания,
Франция, Япония, Канада, Италия, Новая Зеландия, Индия, Ирландия, ЮжноАфриканский Союз. Договор был подписан Соединёнными Штатами
Америки, Британской империей и Японской империей. В связи с возникшими
разногласиями Франция и Италия не подписали итоговый документ.
Режим ограничений, установленный Вашингтонским соглашением 1922 года, был
ужесточён и распространён на те классы судов, которые не были охвачены
предыдущим договором, — крейсеры, эсминцы и подводные лодки. Япония
согласилась на то чтобы её военно-морской флот по отношению к американскому
составлял по общему тоннажу: тяжёлых крейсеров — 60 %, лёгких крейсеров и
эсминцев — 70 %, подводных лодок — 100 %. Устанавливался потолок общего тоннажа
этих кораблей, предельное водоизмещение подводных лодок, максимальное число
тяжёлых крейсеров. В отношении линкоров были произведены дальнейшие
количественные и качественные сокращения. США, Великобритания и Япония
обязались не спускать в течение 1931—1936 гг. на воду новые линкоры, сдать на слом и
переоборудовать несколько линейных кораблей для уменьшения общего их числа.
Япония согласилась на компромиссное решение, опасаясь разорительной гонки
вооружений с США. Это способствовало сохранению статуса-кво на Тихом океане
ещё на несколько лет. Тем не менее, итоги конференции и позиция японского
правительства вызвали недовольство военно-морских кругов в Японии, настаивавших
на увеличении квот. Осати Хамагути, глава правительства Японии, на которого была
возложена ответственность за достигнутое соглашение, был тяжело ранен японским
экстремистом. Решения Лондонской морской конференции отразили дальнейшее
усиление международного веса США, которые добились равенства своего флота с
британским по всем категориям кораблей. Лондонский договор также
продемонстрировал успех японского милитаризма, который сумел добиться для себя,
сравнительно с условиями Ващингтонского соглашения 1922 года, повышения
пропорций по классу эсминцев и равенства с Англией и США по подводным лодкам.
Решения Лондонской конференции не ослабили, а усилили гонку морских
вооружений, особенно со стороны Японии, которая начала готовиться к войне.

7.

2.Возникновение очага войны на Дальнем Востоке (1931 г.) и отношение к
нему ведущих капиталистических стран.
С начала 30-х годов все возрастающая агрессивность фашистских государств —
Германии, Италии в Европе и милитаристской Японии на Дальнем Востоке —
создала напряженность в международных отношениях и обстановку
неуверенности. Первой на путь вооруженного передела мира, открывшего
предысторию войны, вступила Япония.
18 сентября 1931 г. Япония начала оккупацию Северо-Восточного Китая и вскоре
захватила его. 1 марта 1932 г. японцы создали в Северо-Восточном Китае
марионеточное государство Маньчжоу-Го, посадив на трон императора Пу И,
последнего представителя Цинской династии. 15 сентября 1932 г. Япония
формально признала Маньчжоу-Го. Захват Северо-Восточного Китая ударил по
империалистическим интересам других крупных капиталистических государств на
Дальнем Востоке. Однако ни США, ни Великобритания решительно не выступили
против японской агрессии, а предательская гоминдановская клика, занятая
борьбой против собственного народа, сдавала без сопротивления одну за другой
позиции Японии. Это приободрило японских захватчиков. В январе 1932 г. они
напали на Шанхай. Однако китайский народ поднялся на защиту города и в
тяжелых боях отбил натиск японских захватчиков. В мае 1932 г. Япония была
вынуждена прекратить боевые действия в районе Шанхая. В целях маскировки
своей капитулянтской политики клика Чан Кай-ши 21 сентября 1931 г. обратилась в
Лигу Наций с просьбой вынести решение о японских захватах в Северо-Восточном
Китае. Нанкинское правительство подчеркнуло в меморандуме Лиге от 12 октября,
что оно «воздержалось с самого начала от всяких актов враждебности и дошло в
этом воздержании до того, что отдало строгий приказ своим военным силам не
сопротивляться каким бы то ни было способом продолжающемуся наступлению
японских сил». 10 декабря 1931 г. совет Лиги Наций решил послать в СевероВосточный Китай комиссию для выяснения положения на месте (комиссия Литтона).
В конце 1932 г. комиссия Литтона представила свой доклад. В нем клеветнически
утверждалось, что «опасность со стороны северо-маньчжурских границ снова
стала предметом забот Японии», и рекомендовалось отторгнфуть Маньчжурию от
Китая, передав вновь образованное государство под охрану иностранных держав,
но с признанием в Северо-Восточном Китае специальных интересов Японии. 24
февраля 1933 г. Ассамблея Лиги Наций 42 голосами против одного (Японии)
одобрила рекомендации комиссии Литтона. Тогда в знак «протеста» Япония 27
марта 1933 г. вышла из Лиги Наций.

8.

В результате, как полагали американские и британские политики, на
Дальнем Востоке разразится война между Советским Союзом и Японией.
Несложная игра, клонившаяся к претворению в жизнь политики «баланса
сил», была разгадана Советским Союзом. 4 октября 1932 г. «Правда»
писала по поводу вашингтонских и лондонских авторов доклада Литтона:
«Изображая интересы СССР как интересы империалистические,
противопоставляя их интересам Японии,
подчеркивая принципиальную противоположность политики СССР политике
всех других империалистических держав, комиссия Литтона пытается
создать конфликт между Японией и СССР и, отстаивая общие интересы
всех империалистов, подвести базис сотрудничества империалистов
против Китая и СССР». Советское правительство отклонило предложение
генерального секретаря Лиги Наций принять участие в работе
Консультативного комитета, созданного по резолюции Лиги от 24 февраля
1933 г.
В своем ответе Советское правительство подчеркнуло, что оно не позволит
втянуть себя в войну, которой жаждут империалисты, чтобы одновременно
выйти из кризиса и уничтожить страну социализма. Советское
правительство заявило, что оно будет поддерживать только те меры, которые
направлены на установление справедливого мира. Свою поддержку
китайскому народу Советский Союз оказал делами. В декабре 1932 г. на
советскую территорию под натиском японцев отошли войска генерала Су
Бин-вэня.Советское правительство отвергло просьбу Японии выдать
китайских солдат японским властям. Китайские патриоты встретили в СССР
горячий прием.

9.

3.Всемирная конференция по разоружению в Женеве 1932 – 1934 гг.:
А) Проекты главных делегаций (Франция, Англия, США, СССР).
В феврале 1932 г. в Женеве, в обстановке резкого усиления военной опасности,
открылась международная конференция по разоружению, созванная Лигой наций. На
этой конференции были представлены почти все государства мира. В ходе работ
Женевской конференции было ярко продемонстрировано нежелание разоружаться.
Каждая из делегаций западных стран выступала с предложениями, рассчитанными на
то, чтобы ослабить вооруженные силы своих соперников и в то же время сохранить свои
собственные преимущества в вооружениях. Французская делегация выступила с
планом создания международной армии при Лиге наций. Каждая страна должна была
передать в состав этой армии определенную часть своих вооруженных сил. Кроме того,
Франция требовала от Англии и США гарантий на случай нападения на нее Германии.
Французские предложения встретили отрицательное отношение со стороны Англии и
США. Английская делегация выступила с проектом, который был рассчитан на
разоружение стран, имеющих большие сухопутные армии, и на сохранение
британского преобладания на морях. Она предлагала упразднить всеобщую воинскую
повинность, запретить химические средства войны, уничтожить подводный флот.
Предложения США принципиально не отличались от предложений Англии. Они также
предусматривали разоружение прежде всего на суше. В июне 1932 г. была
опубликована декларация президента США Гувера, в которой предлагалось сократить
на треть сухопутные армии и военно-морские силы всех стран, упразднить танки,
химические средства войны, тяжелую артиллерию, бомбардировочную авиацию.
Германская делегация использовала Женевскую конференцию для того, чтобы
потребовать снятия с Германии военных ограничений, наложенных на нее Версальским
миром. Она выдвинула лозунг «равноправия» в вооружениях, под прикрытием которого
пыталась добиться значительного увеличения вооруженных сил Германии. Советская
делегация предложила заключить конвенцию о всеобщем разоружении, а в случае,
если другие страны найдут это для себя неприемлемым, конвенцию о частичном
прогрессивном разоружении. Лишь одна турецкая делегация поддержала советские
предложения.ф

10.

В) Вопрос о «равноправии» в вооружениях Германии.
Германская делегация выступила с требованием
«равенства в вооружениях»; не добившись
удовлетворения этого требования, пришедшее в
Германии к власти фашистское правительство заявило в
октябре 1933 об отказе участвовать в работе
конференции и о выходе Германии из Лиги Наций.
Делегация Великобритании направляла усилия на то,
чтобы любые меры по разоружению не ослабили её
имперских позиций и морского могущества. Этой цели
по существу служил выдвинутый в марте 1933 английский
план («План Макдональда»), предусматривавший
предельные цифры сухопутных вооруженных сил
европейских стран без какого-либо обоснования их
определёнными критериями и предоставлявший
Великобритании и США большие преимущества в
военно-морских и военно-воздушных силах (этот план
был принят 8 июня 1933 Генеральной комиссией Ж. к. по
р. за основу будущей конвенции по разоружению).

11.

Б) причины неудачи конференции.
С самого начала переговоры были связаны с рядом трудностей.
Германия немедленно потребовала, чтобы ей разрешили
«военное равенство» или она покинет конференцию. Французы,
в свою очередь, настаивали на сохранении военной
«неполноценности» Германии, так как видели в этом
единственную гарантию от будущего конфликта, столь же
серьезного, как Первая мировая война. Великобритания и США
не были готовы предоставить Франции дополнительные
обязательства в области безопасности, которые она запросила
в обмен на ограничение французских вооружений. После 10
месяцев
переговоров Франция, Великобритания и Италия заявили, что
Германия и другие государства, разоруженные Версальским
договором, должны быть застрахованы от равенства в системе,
обеспечивающей безопасность для всех наций. Стороны не
могли договориться о том, что представляет собой
«наступательное» и «оборонительное» оружие. Переговоры
провалились, и Германия под руководством Гитлера вышла в
октябре 1933 года как из Женевской конференции, так и из Лиги
Наций. Фиаско конференции продемонстрировало
кризис мироустройства межвоенного периода, серьёзные
противоречия между разными странами мира, прежде всего
европейскими, и неспособность Лиги Наций решать
международные проблемы.

12.

4.СССР в борьбе за создание системы коллективной безопасности
на Европейском континенте в 1930-н гг.
После окончания Первой Мировой Войны вопросы мирного
сосуществования беспокоили множество стран, в первую очередь,
европейские державы, которые понесли в результате войны
неисчисляемые жертвы и убытки. С целью предотвращения угрозы
новой подобной войны и создания системы международного права,
регулирующей отношения между государствами на принципиально
ином уровне, нежели это было раньше, и была создана первая в
истории Европы международная организация - Лига Наций.
Советское государство развило высокую активность на
дипломатическом фронте. В 1934 году СССР стал членом Лиги
Наций (однако в 1939 году из-за развязанной Сталиным войны с
Финляндией СССР был исключен из Лиги Наций).
Параллельно со вступлением СССР в Лигу Наций происходит так
называемая «полоса дипломатического признания» Советского
Союза. В этот период СССР устанавливает дипломатические
отношения с рядом государств. 16 ноября 1933 года
устанавливаются нормальные дипломатические отношения с США,
в 1934 году - с Венгрией, Румынией, Чехословакией, Болгарией и
другими странами.

13.

СССР разработал проект коллективной безопасности, который
основывался на равенстве всех участников предполагаемого
регионального договора и на универсализме, состоящем в том, что в
создаваемую систему включались все без исключения государства
охватываемого региона. Участники пакта должны были пользоваться
равными правами и гарантиями, при этом отвергалась идея какоголибо противопоставления одних стран другим, исключение кого-либо из
системы коллективной безопасности или получение кем-либо из странучастников преимуществ по сравнению с другими государствами за их
счет.
Советский Союз в осуществление своей идеи коллективной
безопасности выступил с предложением о заключении Восточного
пакта, который дал бы гарантии безопасности всем европейским
странам и устранил бы «испытываемое повсеместно чувство
неуверенности в безопасности, неуверенности в ненарушении мира
вообще и в частности в Европе». Восточный пакт должен был включать в
себя Германию, СССР, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Финляндию и
Чехословакию. Все участники пакта в случае нападения на одного из них
должны были автоматически оказывать стороне, на которую напали,
военную помощь.
В 1936-1941 гг. происходит дальнейшее осложнение международной
обстановки. В октябре 1935 года Италия напала на Эфиопию. В августе
1936 года фашистские правительства Германии и Италии открыто
вмешались во внутренние дела Испании, поддержав мятеж Франко.
Осенью 1936 года Япония и фашистская Германия заключили
«антикоминтерновский пакт», направленный против СССР. К этому пакту
вскоре присоединилась и Италия.

14.

5.Оформление блока фашистских государств.
Одним из важных рубежей в истории итальянского империализма явилась итало-эфиопская
война (октябрь 1935 — май 1936 г.). Решение Муссолини бросить Италию, едва
оправившуюся от последствий экономического кризиса, в крупную военную авантюру
многим современникам казалось неожиданным. На самом деле колониальная экспансия
на протяжении многих лет открыто провозглашалась целью фашистского режима. Можно
считать установленным, что уже в 1933 г. военная акция против Эфиопии перестала быть
политическим замыслом и стала предметом практической подготовки1. Дело сводилось
главным образом к выбору удобного момента, который дал бы возможность провести эту
операцию с минимальными международными осложнениями. Дипломатическая подготовка
закончилась в январе 1935 г., когда между Муссолини и премьер-министром Франции П.
Лавалем было достигнуто соглашение о том, что Италия отказывается от притязаний на
французские владения в Африке, а Франция предоставляет Италии свободу действий в
Эфиопии. Военные действия, начатые итальянской стороной 5 октября 1935 г., не принесли
боевой славы фашистским генералам. Тем не менее подавляющее преимущество в
вооружении и безжалостные методы ведения войны позволили им подавить сопротивление
слабо вооруженной и плохо организованной эфиопской армии.
В мае 1936 г. Эфиопия перестала существовать как самостоятельное государство и была
объединена вместе с Эритреей и Сомали в колонию — Итальянскую Восточную Африку.
Итальянский король добавил к своему званию титул императора Эфиопии. Основание
империи было пышно отпраздновано в Риме.
Империалистическая внешняя политика итальянского фашизма толкала его к сближению с
гитлеровской Германией, стремившейся перекроить карту Европы. Решающую роль в этом
сыграла совместная интервенция двух фашистских государств в Испании. Как только в
Испании вспыхнул мятеж против республиканского правительства, Муссолини послал на
помощь Франко свои самолеты и корабли. За военной техникой последовали войска: более
50 тыс. так называемых «добровольцев» составили итальянский экспедиционный корпус в
Испании2. Было очевидно, что Гитлер и Муссолини стремятся использовать войну в Испании
для консолидации сил международного фашизма. Однако в битве при Гвадалахаре
итальянский фашистский корпус понес серьезное поражение. Хотя итальянские дивизии
оставались в Испании до конца гражданской войны, им так и не удалось взять реванш за эту
неудачу.

15.

Общность интересов, продемонстрированная в Испании,
ускорила оформление союза между фашистскими
государствами. В октябре 1936 г. Германия и Италия подписали
соглашение об определении сфер влияния в Европе и на
Средиземном море. Через год Италия присоединилась к японогерманскому «антикоминтерновскому пакту». Наконец, в мае
1939 г. в Берлине был подписан итало-германский договор о
военном союзе — так называемый «Стальной пакт». В
соответствии с его условиями, если одна из договаривающихся
стран вступала в войну, другая обязана была немедленно
выступить и поддержать ее «на суше, на море и в воздухе».
Эфиопская война, интервенция в Испании и крепнувший союз с
Германией вдохнули силы в итальянский фашизм. Муссолини
усиленно готовил страну к военным авантюрам более широкого
масштаба.
После 1936 г. началась усиленная пропаганда «великой миссии
Италии в мире», стали проводиться мероприятия с целью
превратить итальянцев в военную нацию, готовую выступить по
первому приказу дуче. После захвата Эфиопии в речах дуче
появился настойчивый лейтмотив «маре нострум». «Если для
других, — говорил Муссолини в Милане в ноябре 1936 г., —
Средиземное море является дорогой, то для нас это — сама
жизнь... и за это море, которое было Римским морем...
итальянский народ встанет как один человек, готовый сражаться
с решительностью, пример которой трудно найти в истории..:»

16.

6.Англо-франко-советские переговоры 1939 г. и их итоги.
Московские переговоры (также трёхсторонние советско-франко-британские переговоры в
Москве, англ. triple alliance negotiations) — трёхсторонние переговоры о заключении договора
о взаимопомощи между СССР, Великобританией и Францией (апрель — август 1939 года).
Переговоры зашли в тупик в вопросе пропуска Красной армии через территорию Польши, а
после подписания договора о ненападении между СССР и Германией были прерваны. В
советской и российской историографии принято считать, что цели Великобритании и
Франции в начавшихся в Москве переговорах заключались в следующем: отвести от своих
стран угрозу войны; предотвратить возможное советско-германское сближение;
демонстрируя сближение с СССР, достичь соглашения с Германией; втянуть Советский Союз
в будущую войну и направить германскую агрессию на Восток. Как правило, отмечается, что
Великобритания и Франция, стремясь сохранить видимость переговоров, в то же время не
желали равноправного союза с СССР. В постсоветский период появились указания на то, что
Запад был более заинтересован в союзе с СССР, нежели советское руководство — в союзе с
Великобританией и Францией].
В условиях кризиса 1939 года для Франции первостепенное значение имело устранение
угрозы со стороны Германии, поэтому Париж более активно выступал за создание
антигерманской военной коалиции с участием не только Польши, но и СССР. При этом
французское руководство стремилось возложить основную тяжесть войны на своих
восточноевропейских союзников. На политику Франции значительное влияние оказывала
Великобритания. При этом в Париже не исключали возможности достижения новой
договорённости с Германией, для давления на которую использовались переговоры с
Москвой.
В Великобритании переговоры с Москвой рассматривались лишь как средство давления на
Берлин. Кроме того, привлекая СССР к обеспечению безопасности стран Восточной Европы,
Лондон одновременно пытался избежать того, чтобы эти усилия не толкнули эти страны — как
правило, настроенные антисоветски, — в лагерь союзников Германии. Поэтому
Великобритания старалась сделать соглашение с Москвой максимально широким и
расплывчатым, не затрагивающим интересы восточноевропейских стран. Всё это ещё более
затрудняло англо-франко-советские переговоры и в итоге завело их в тупик, поскольку Лондон
так и не решился заплатить за союз с СССР ту цену, которую потребовала Москва. В
отношении Германии Великобритания пыталась продолжать ставшую традиционной политику
«умиротворения», дополнив её с марта 1939 г. мерами военно-политического давления. В
Лондоне рассчитывали на то, что это заставит Германию воздержаться от дальнейшей
экспансии и пойти на урегулирование отношений с Великобританией

17.

7.Советско-германские договоры о ненападении (август 1939 г.) и о дружбе
и границах (сентябрь 1939 г.), их оценка.
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (нем. Deutschsowjetischer Nichtangriffspakt; также известен как пакт Молотова —
Риббентропа) — межправительственное соглашение, подписанное 23
августа 1939 года главами ведомств по иностранным
делам Германии и Советского Союза. СССР был предпоследним государством,
подписавшим подобный двусторонний документ с Германией (после Польши,
Великобритании, Франции, Литвы, Латвии и Эстонии и перед Турцией). Договор о
ненападении был заключён во время боевых действий на Халхин-Голе между
СССР и Японией, союзницей Германии по Антикоминтерновскому пакту.
Согласно договору, стороны соглашения обязывались воздерживаться от
нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них
становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения
также отказывались от союзных отношений с другими державами, «прямо или
косвенно направленных против другой стороны». Предусматривался взаимный
обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.
Отличительной чертой договора являлся прилагаемый к нему секретный
дополнительный протокол о разграничении между сторонами сфер интересов
в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства».
Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных
«областей, входящих в состав Польского государства», и Бессарабии в сферу
интересов СССР. Литва и западная часть Польши были отнесены в сферу
интересов Германии.
Подписание договора завершило период охлаждения советско-германских
политических и экономических отношений, вызванного приходом к власти в
Германии НСДАП и Адольфа Гитлера. Получив осенью 1938
года в Мюнхене очередное наглядное свидетельство того, что великие державы не
готовы учитывать мнение СССР в европейской политике, советское руководство
было крайне заинтересовано в срыве тенденции европейской консолидации, не
учитывающей советские интересы.

18.

По оценке российского историка М. Мельтюхова, советско-германский пакт о
ненападении можно рассматривать как значительную удачу советской
дипломатии, которая смогла использовать европейский кризис в своих
интересах, переиграть британскую дипломатию и достичь своей основной
цели — остаться вне европейской войны, получив при этом значительную свободу
рук в Восточной Европе, более широкое пространство для манёвра между
воюющими группировками в собственных интересах и при этом свалить вину за
срыв англо-франко-советских переговоров на Лондон и Париж. Традиционная
же точка зрения советской историографии заключалась в том, что Советский
Союз с приходом нацистов к власти предпринимал отчаянные усилия для
сохранения мира в Европе, для чего предпринял ряд мер и шагов, таких как
заключение франко-советского пакта о ненападении в 1935 году. С 1938 года по
август 1939 года СССР неоднократно выступал с резкой критикой агрессии
Германии в Европе и предлагал широкую международную коалицию для
противодействия этой угрозе, а также прямую военную помощь. Таким образом
советско-германский пакт о ненападении выглядел как вынужденный шаг,
сделанный тогда, когда нежелание Англии и Франции заключать действенный
договор о противодействии агрессии стало очевидным.
Слухи о существовании дополнительных секретных договорённостей появились
вскоре после подписания договора. Текст секретного протокола был
опубликован в 1948 году по фотокопиям, а в 1993 году — по вновь найденным
подлинникам. 1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17
сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска[4].
Территориальный раздел Польши (Пятый раздел Польши[5]) между СССР и
Германией был завершён подписанием договора о дружбе и границе от 28
сентября 1939 года и дополнительного протокола к нему от 4 октября того же года.
В 1940 году в состав СССР вошли страны Прибалтики, Бессарабия и Северная
Буковина, а также часть финской территории (в результате советско-финской
войны). В связи с нападением Германии на Советский Союз 22 июня 1941
года договор утратил силу. При заключении Соглашения Сикорского —
Майского 30 июля 1941 года советское правительство признавало советскогерманские договоры 1939 года утратившими силу в части территориальных
изменений в Польше.

19.

8.Причины, этапы, характер значение
советско-финдляндской войны.
Советско-финля́ндская война́ 1939—1940 годов —
война между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939
года по 13 марта 1940 года. 26 ноября 1939 года правительство
СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по
поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению
советской стороны, был совершён с финляндской территории.
Ответственность за начало военных действий советской
стороной была полностью возложена на Финляндию. Начало
военных действий привело к тому, что 14 декабря 1939 года
СССР как агрессор был исключён из Лиги Наций.
Война завершилась подписанием Московского мирного
договора. В состав СССР перешло 11 % территории Финляндии.
430 тысяч финских жителей финские власти принудительно
переселили из прифронтовых районов вглубь страны.
По мнению ряда историков, эта наступательная операция СССР
против Финляндии относится ко Второй мировой войне. В
советской и российской историографии эта война
рассматривается как отдельный двусторонний локальный
конфликт, не являющийся частью Второй мировой войны, так же,
как и необъявленная война на Халхин-Голе.

20.

Повод и причины войны Советско-финская война была
спровоцирована целым комплексом причин, связанных, в первую
очередь, с защитой границы между двумя странами, а также
геополитическими разногласиями. В течение 1918-1922 гг. финны два
раза нападали на РСФСР. Для предотвращения дальнейших
конфликтов в 1922 году был подписан договор о
неприкосновенности советско-финской границы, по этому же
документу Финляндия получила Петсамо или Печенегскую область,
полуостров Рыбачий и часть полуострова Средний. В 1930-е годы
Финляндия и СССР подписали Пакт о ненападении. При этом
отношения между государствами оставались напряжёнными,
руководства обеих стран опасались взаимных территориальных
претензий. Сталин регулярно получал сведения о том, что Финляндия
подписала секретные договора о поддержке и помощи со
странами Балтии и Польшей, если Советский Союз нападет на одну
из них. Поводом к началу Зимней войны стал майнильский
инцидент. 26 ноября 1939 г. со стороны Финляндии был произведён
обстрел деревни Майнила, располагавшейся на Карельском
перешейке. Больше всего от обстрела пострадали советские
пограничники, находившиеся на тот момент в деревне. Финляндия
отрицала свою причастность к этому акту и не желала дальнейшего
развития конфликта. Однако советское руководство
воспользовалось сложившейся ситуацией и объявило о начале
войны.

21.

Ход событий Зимнюю войну можно разделить на два этапа: Ноябрь 1939 – январь 1940 гг.:
наступление СССР сразу на нескольких направлениях, боевые действия имели довольно
ожесточенный характер; Февраль – март 1940 г.: массированный артобстрел территории
Финляндии, наступление на линию Маннергейма, капитуляция Финляндии и мирные
переговоры. 30 ноября 1939 года Сталин отдал приказ наступать на Карельском перешейке,
и уже 1 декабря советские войска захватили город Терийоки . На захваченной территории
советская армия установила контакты с Отто Куусиненом, который являлся главой
коммунистической партии Финляндии и активным участником Коминтерна. Куусинен стал
ее президентом и начал от имени финского народа вести переговоры с Советским
Союзом. Между ФДР и СССР были установлены официальные дипломатические отношения.
7-ая советская армия очень быстро продвигалась к линии Маннергейма. Первая цепь
укреплений была прорвана в первой декаде 1939 года. Дальше советские солдаты
продвинуться не смогли. Все попытки прорвать следующие линии защиты заканчивались
потерями и поражениями. Неудачи на линии Маннергейма привели к приостановке
дальнейшего продвижения вглубь страны. Еще одна армия – 8-я – наступала на севере
Ладожского озера. Всего за несколько дней войска преодолели 80 километров, но были
остановлены молниеносной атакой финнов, в результате половина армии была уничтожена.
Успех Финляндии был связан, в первую очередь, с тем, что советские войска были привязаны
к дорогам. Двигавшиеся же небольшими мобильными отрядами финны легко отрезали
технику и людей от необходимых коммуникаций. 8-я армия отступила, потеряв людей, но до
самого конца войны не оставляла этот регион. Самым неудачным походом Красной Армии
в ходе Зимней войны считается наступление на Центральную Карелию. Сюда Сталин
отправил 9-ую армию, которая успешно наступала с первых дней войны. Перед войсками
стояла задача захватить город Оулу. Это должно было разрезать Финляндию на две части,
деморализовать и дезорганизовать армию в северных регионах страны. Уже 7 декабря
1939 г. солдатам удалось захватить поселок Суомуссалми, но финны смогли окружить
дивизию. Красная Армия перешла к круговой обороне, отбивая нападения финских
лыжников. Финские отряды проводили свои акции внезапно, причём, основной ударной
силой финнов были практически неуловимые снайперы. Неповоротливые и недостаточно
мобильные советские войска стали нести огромные человеческие потери, выходила из строя
и техника.

22.

Итоги советско-финской войны 1940 г. Красная Армия
потеряла около 88 тыс. человек погибшими, умершими от ран и
обморожений. Еще почти 40 тыс. человек пропали без вести, 160 тыс.
получили ранения. Финляндия потеряла 26 тыс. человек погибшими,
40 тыс. финнов получили ранения; Советский Союз добился одной из
своих ключевых внешнеполитических задач – обеспечил
безопасность Ленинграда; СССР укрепил позиции на Балтийском
побережье, что было достигнуто путем приобретения Выборга и
полуострова Ханко, куда были перемещены советские военные
базы; Красная Армия получила огромный опыт ведения военных
действий в сложных погодных и тактических условиях, научившись
прорывать укрепленные линии; В 1941 году Финляндия поддержала
нацистскую Германию в войне против СССР и пропустила через
свою территорию немецкие войска, которым удалось установить
блокаду Ленинграда; Разрушение линии Маннергейма стало
фатальным для СССР, поскольку Германия смогла быстро захватить
Финляндию и пройти на территорию Советского Союза; Война
показала Германии, что Красная Армия в сложных погодных
условиях является небоеспособной. Такое же мнение
сформировалось и у лидеров других стран; Финляндия по условиям
мирного соглашения должна была построить железнодорожное
полотно, с помощью которого планировалось соединить Кольский
полуостров и Ботнический залив. Дорога должна была пройти через
населенный пункт Алакуртии и соединиться с Торнио. Но эта часть
соглашения выполнена так и не была; /

23.

Автономия – самоуправление, право
самостоятельного осуществления определенных
функций государственной власти,
предоставленное конституцией какой-либо части
государства.
Аннексия – насильственное присоединение,
захват одним государством территории,
принадлежащей другому государству или
народу.
Антисемитизм – одна из форм национальной
нетерпимости, выражающаяся во враждебном
отношении к евреям; часто выступает как
характерная черта праворадикальных,
националистических идеологий.

24.

Геноцид – истребление отдельных групп
населения по расовым, национальным или
религиозным мотивам.
Государство благоденствия – это
демократическое государство, которое
гарантирует своим гражданам
определенный уровень социального
обеспечения и благосостояния при
сохранении рыночной экономики.
Депортация – изгнание, высылка из страны;
насильственное переселение отдельных
лиц, групп, народов.
Депрессия – застой в экономике,
характеризуемый отсутствием подъема
производства и деловой активности, низким
спросом на товары и услуги, безработицей.

25.

Интервенция – насильственное
вмешательство одного или нескольких
государств во внутренние дела другого
государства. Интервенция может быть
военной, экономической, дипломатической,
идеологической. Все виды интервенции
запрещены международным правом.
Милитаризм – система политических,
экономических и идеологических средств,
используемых правящими кругами для
наращивания военной мощи государства, и
активная подготовка к захватническим
войнам.
Нейтралитет – статус неприсоединения к
военным блокам в мирное время и к какойлибо из воюющих сторон во время войны.

26.

На мой взгляд, одной из причин необоснованного насилия сильного по отношению к
слабым становится та безнаказанность, которую ему дает сила. Например, в такой
среде появляется второй сильный игрок, так или иначе ему придется отстаивать свои
интересы и права, а так же скорее всего права угнетенных, поддержкой их оправдывая
насилие со своей стороны в направлении уже не могущего остановиться, опьяненного
силой начинателя конфликта. Так или иначе мир приходит в это общество и приходит он
с появлением баланса сил. Считаю, что могущество это в первую очередь сила,
возможность придерживаться свой линии политического поведения не смотря на
сопротивление прочих. Но если мы представим примерно равных по силе
международных игроков, то можем наблюдать мир, во многом он обеспечивается
сильным страхом сторон. Но как только одна из сторон заручается поддержкой
соседних стран, она становится сильнее, могущественнее, что, конечно, приводит к
конфликту. Страна поверившая в свою мощь и непобедимость, начинает вести себя
нагло, отнимая кусок за куском территорий, влияния и сил. Тут уже другие страны,
возможно и слабее вынуждены либо терпеть, пока полностью не исчезнут в бездонном
животе страны захватчицы, либо давать отпор, пытаясь сохранить, то немного что
остается у них в распоряжении. За примерами можно не ходить далеко, нынешняя
ситуация в мире тому подтверждение, достигнутый паритет в ядерном вооружении
обеспечивает хрупкий, но мир. Так как все ядерные державы понимают что не смогут
пройти войну без критического ущерба для себя. Но когда одна из сил становится куда
могущественнее и многочисленнее, то время учтивых улыбок проходит, так же жестоко
поступили например с коренными жителями Америки, переселенцы имели оружие,
преимущество перед аборигенами. Можно вспомнить бесчинства вытворяемые
канкистадорами с ацтеками.В том случае когда жертва дает отпор, конфликт
постепенно угасает, так как обе стороны вынуждены искать компромисс.