Анализ безопасности и защиты метрополитена от актов незаконного вмешательства методом SWIFT

1.

Анализ безопасности и защиты
метрополитена от актов незаконного
вмешательства методом SWIFT
Выполнила студентка
2 курса группы ТСБ Петрова Елена
Александровна Преподаватель: Горбунова
Ольга Владимировна

2.

Цель работы: Оценить возможные риски
несанкционированного вмешательства и воздейсвия и
возможные варианты их нейтрализование в
метрополитене с помощью метода SWIFT (Structured
what-if technique).
Задачи работы:
1. Выявление основной потенциальной угрозы для транспортной
безопасности на метрополитене путём оценки предыдущего опыта.
2.Структурировать анализ существующих проблем методом «что
если?» в обеспечении защиты метрополитена от актов незаконного
вмешательства (АНВ) с применением взрывных устройств (ВУ) и
определение путей их решения.
3. Разработка метода защиты метрополитена от
несанкционированного вмешательства и воздействий, реализуемых
с использованием транспортных средств

3.

ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ УГРОЗ ДЛЯ
ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА
МЕТРОПОЛИТЕНЕ.
Тенденции современного терроризма на территории метрополитена.

4.

5.

Основная потенциальная угроза для транспортной
безопасности метрополитена.

6.

СТРУКТУРИРОВАННЫЙ АНАЛИЗ СЦЕНАРИЕВ «ЧТО ЕСЛИ?» СУЩЕСТВУЮЩИХ
ПРОБЛЕМ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЗАЩИТЫ МЕТРОПОЛИТЕНА ОТ АКТОВ
НЕЗАКОННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ.
Что если потенциальный террорист зайдёт в вестибюль метрополитена? Как
предотвратить его проникновение на эскалаторы, платформы и залы ?
Что если у досматриваемого пассажира в момент досмотра будет найдено
ВУ? Каким и где должно быть место досмотра?
Что если вносимое взрывное устройство будет второго типа ?
Что если ВУ будет уже находиться в вагоне метрополитена? Какие действия
сможет предпринять любой пассажир заметивший это?

7.

Средства защиты метрополитена
Средства защиты,
обеспечивающие
частичный
досмотр
(блокировку)
1.Стационарные рентгеновские
установки для обследования
пассажиров
2.Переносные комплексы
обнаружения ВВ на основе быстрых
меченых нейтронов
3.Портативные обнаружители
паров
4.Ручные металлообнаружители
5.Переносные
рентгенотелевизионные комплексы
6.Стационарные досмотровые
рентгеновские установки для
досмотра багажа
7.Заграждения в виде бетонных
полусфер
Вспомогательные
средства защиты
1.Взрывозащитные
контейнеры.
2.Системы подавления
радиолиний управления
взрывными устройствами.
3.Система
видеонаблюдения.
Средства защиты,
обеспечивающие
полный досмотр
(блокировку)
1.Аппаратура
радиационного контроля.
2.Рамки
металлообнаружителей.
3.Инженерные ограждения
технологических объектов
метрополитена.
4.Системы контроля доступа
и охранная сигнализация.
5.Инженерные заграждения
АКПП технологических
объектов метрополитена.

8.

ВЫВОДЫ
1. На основе статистического анализа установлено, что основной
потенциальной угрозой для транспортной безопасности
метрополитена в настоящее время является – угроза актов
незаконного вмешательства с применением взрывных устройств.
2.Обнаружено, что в данный момент место досмотра не выбирается с
учётом его взрывоопасности, так как это не позволяют большинство
зданий метрополитена.
3. Выявлено, что существуют проблема в обеспечении защиты
метрополитенов от актов незаконного вмешательства с применением
взрывных устройств, в том числе: частично обеспечена защита от
доставки в метро взрывного устройства второго типа под одеждой и в
багаже. Установлено, что решить эту проблему не позволяет уровень
существующих технологий.

9.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преимущества метода:
1. Метод применим ко всем формам элементов, систем, ситуаций, условий,
организаций и видов деятельности.
2. Метод достаточно быстро помогает идентифицировать основные опасности,
которые становятся очевидными в процессе обсуждения.
3. Метод может быть использован для идентификации способов улучшения
процессов и систем и определения мер, приводящих к повышению их
надежности.
4. Метод помогает в создании реестра рисков и плана обработки риска, не требуя
больших дополнительных усилий.
5. метод SWIFT может быть использован для идентификации опасностей и риска,
для которых в дальнейшем возможно применение количественных методов
оценки риска.
Недостатки:
1. Для эффективного применения данного метода необходим опытный ведущий.
2. Применение метода на общем уровне не всегда отражает весь комплекс
проблем и может не выявить детализированные или коррелированные причины.

10.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.http://www.state.gov/documents/organization/258249.pdf
2. http://www.start.umd.edu/gtd
3. Террористические акты в метрополитенах мира. Досье.
4. http://www.metro.spb.ru/
5. https://www.mosmetro.ru/