Судебная практика МТБЮ

1.

Судебная практика
МТБЮ
Prosecutor v. Z.
Aleksovky
Prosecutor v. A.
Подготовил:
Карпович Виталий Эдуардович
Студент 2 курса магистратуры
МП-факультет
МГИМО МИД России

2.

Статья 7 Римского статута МУС
«Преступления против
человечности»
Для целей настоящего статута “преступления против человечности”
означает любое из следующих деяний, когда они совершаются в рамках
широкомасштабного или систематического нападения людей на любых
гражданских лиц, и если такое нападение совершается сознательно:
g) изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к
проституции, принудительная беременность, принудительная
стерилизация или любые другие формы сексуального насилия
сопоставимой тяжести (открытый список)

3.

Статья 2 Устава МТБЮ
Серьезные нарушения Женевских
конвенций 1949 года
Международный трибунал полномочен осуществлять судебное преследование лиц, которые совершают или
отдают приказ о совершении серьезных нарушений Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, а именно
следующих действий, направленных против лиц или имущества, пользующихся защитой положений
соответствующей Женевской конвенции:
а) умышленное убийство;
b) пытки и бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты;
с) умышленное причинение тяжелых страданий или серьезного увечья или нанесение ущерба здоровью;
d) незаконное, произвольное и проводимое в большом масштабе разрушение и присвоение имущества, не
вызываемые военной необходимостью;
е) принуждение военнопленного или гражданского лица служить в вооруженных силах неприятельской
державы;
f) умышленное лишение прав военнопленного или гражданского лица на беспристрастное и нормальное
судопроизводство;
g) незаконное депортирование, перемещение или арест гражданского лица;
h) взятие гражданских лиц в качестве заложников.

4.

Статья 7
Личная уголовная
ответственность
1. Лицо, которое планировало, подстрекало, приказывало, совершало или иным образом
содействовало или подстрекало к планированию, подготовке или совершению
преступления, указанного в статьях 2-5 настоящего Устава, несет личную ответственность
за это преступление.
2. Должностное положение обвиняемого в качестве главы государства или правительства
или ответственного чиновника не освобождает это лицо от уголовной ответственности и не
является основанием для смягчения наказания.
3. Тот факт, что любое из деяний, упомянутых в статьях 2-5 настоящего Устава, было
совершено подчиненным, не освобождает его начальника от уголовной ответственности,
если он знал или должен был знать, что подчиненный собирается совершить или
совершил такое деяние, и если начальник не принял необходимых и разумных мер по
предотвращению таких деяний или наказанию совершивших их лиц.
4. Тот факт, что обвиняемый действовал по приказу правительства или начальника, не
освобождает его от уголовной ответственности, однако может рассматриваться как
основание для смягчения наказания, если Международный трибунал признает, что этого
требуют интересы правосудия.

5.

Все нарушения прав человека в отношении женщин в период
вооруженных конфликтов, в частности убийство, систематическое
изнасилование, сексуальное рабство и принудительная
беременность, признаны резолюцией 52/86 Генеральной Ассамблеи
ООН в качестве нарушения международных прав человека и
международного гуманитарного права.
Охрана права на уважение личности и чести всех лиц, не
принимающих непосредственного участия или прекративших
принимать участие в военных действиях, в ходе вооруженных
конфликтов немеждународного характера обеспечивается запретом
надругательства над человеческим достоинством, запретом
унизительного и оскорбительного обращения, изнасилования,
принуждения к проституции или непристойного посягательства в
любой форме в отношении этих лиц, поскольку насилие по признаку
пола и все формы сексуального домогательства и эксплуатации
несовместимы с достоинством и ценностью человеческой личности

6.

Кейс “Prosecutor v. Z.
Aleksovsky”.
Во время хорватско-боснийской войны (часть боснийской войны 1992–1995
годов ) Алексовский был начальником тюрьмы Каоник в муниципалитете
Бусовача с января по май 1993 года.
В течение этого периода он надзирал за сотнями боснийских гражданских лиц
из Хорватского совета обороны в центре содержания под стражей в Каонике.
Во время его командования в тюрьме Каоник МТБЮ указал, что “многие
заключенные, находившиеся под его контролем, подвергались бесчеловечному
обращению, включая чрезмерные и жестокие допросы, им был причинен
физический и психологический вред, а также принудительный труд”.

7.

Кейс “Prosecutor v. Z. Aleksovsky”.
Алексовскому было предъявлено обвинение в нарушении следующих статей
Устава МТБЮ:
Статья 2 – серьезное нарушение Женевских конвенций 1949 года.
Статья 3 – нарушение законов или обычаев войны.
Был признан виновным в нарушении 3 статьи, по 2 статьи обвинения были
сняты и назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет.
22 сентября 2000 года Алексовский был переведен в Финляндию для
отбывания оставшегося семилетнего тюремного заключения.
Финляндия была одной из стран, договорившихся с МТБЮ об исполнении
приговора.
Алексовский был освобожден из тюрьмы годом позже, 14 ноября 2001 г.

8.

Prosecutor v. A. Furundzija.
Во время хорватско-боснийской войны (часть боснийской войны 1992–1995
годов ) Алексовский был начальником тюрьмы Каоник в муниципалитете
Бусовача с января по май 1993 года.
В течение этого периода он надзирал за сотнями боснийских гражданских лиц
из Хорватского совета обороны в центре содержания под стражей в Каонике.
Во время его командования в тюрьме Каоник МТБЮ указал, что “многие
заключенные, находившиеся под его контролем, подвергались бесчеловечному
обращению, включая чрезмерные и жестокие допросы, им был причинен
физический и психологический вред, а также принудительный труд”.

9.

Prosecutor v. A. Furundzija.
Анто Фурунджия был командиром специального
подразделения Хорватского совета обороны под
названием “Jokers”. Он предстал перед МТБЮ за
совершение преступлений против боснийских
мусульман, которые были допрошены в штабквартире “Jokers” в Надиочи (Босния и Герцеговина)
в мае 1993 года. Во время допросов задержанные
подвергались сексуальным посягательствам,
изнасилованиям, физическим и психическим
страданиям.

10.

Prosecutor v. A. Furundzija.
Судебная камера признала Фурунджию виновным военными
преступлениями, связанными с пытками в качестве соисполнителя. Кроме
того, Фурунджия также был признан виновным в пособничестве и
подстрекательстве к военному преступлению, заключающемуся в
посягательстве на личное достоинство, включая изнасилование. Хотя
Фурундзия лично не совершал преступления, его присутствие и действия
способствовали совершению изнасилования.
Фурунджия был приговорен к 10 годам тюремного заключения.

11.

Судебная камера считает, что свидетель А испытала сильную
физическую и психическую боль, наряду с публичным унижением, от
рук обвиняемого В, что равносильно посягательству на ее личное
достоинство и сексуальную неприкосновенность” (пункт 272).
Хотя Фурунджия “лично не насиловал свидетеля А, и при
обстоятельствах этого дела его нельзя считать соучастником
преступления” (пункт 273), Судебная камера II постановила, что
“присутствие
обвиняемого
и
его
продолжающийся
допрос
способствовали преступлениям, совершенным обвиняемым Б.
Он несет индивидуальную ответственность за посягательство на
личное достоинство, включая изнасилование, нарушение законов или
обычаев войны в соответствии со статьей 3 Устава” (пункт 274).