Начало образования централизованного государства

1. Начало образования централизованного государства

Возвышение Москвы.
НАЧАЛО ОБРАЗОВАНИЯ
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО
ГОСУДАРСТВА

2.

• К середине XIII в. русские земли оказались между Золотой Ордой и
Великим княжеством Литовским.
• В Прибалтике на землях, населенных литовскими племенами возникло
раннефеодальное государство – Литовское княжество.
• Его основателем считают князя Миндовга. Русские летописи впервые
упоминают о нем в 1219 г.
• В XIII – XIV вв. произошло обособление юга и запада Руси.
• Юго-западные земли вошли в состав Великого княжества
Литовского.
• В 30-е гг. XIII в. произошло присоединение Полоцкого княжества к
Литовскому.
• В XIV в. произошло присоединение к Литовскому княжеству
Смоленской, Волынской и Киевской земли.
• 90% процентов населения и территории Великого княжества
Литовского - славянские.
• При князе Гедимине (1315 – 1339 гг.) произошло превращение
Литовского государства в Литовско-русское.
• Галицкое княжество вошло в состав Польши.
• В это время происходит формирование украинской и белорусской

3.

4. Речь Посполитая

• В 1385 г. Польша и Литва объединились (Кревская уния) под
властью литовского князя Ягайла. Государственная религия
этого объединенного государства – католичество при
сохранении православной веры у русских.
• 1410 г. – Грюнвальдская битва- победа объединённого войска
Королевства Польского и Великого княжества Литовского под
предводительством короля Владислава II Ягайло и великого
князя литовского Витовта над войском Тевтонского ордена.
• Тевтонский орден так и не смог оправиться от поражения, это
привело к его упадку.
• Грюнвальдская битва перераспределила баланс сил в
Восточной Европе. Польско-литовский союз стал доминирующей
военно-политической силы в этом регионе.
• В 1569 г. была заключена Люблинская уния образовавшая
Речь Посполитую (республику).

5. Русские земли в XIII – XIV вв.

• Центр русской политической жизни переместился
в северо-восточную (Владимиро-Суздальскую) и
северо-западную (Новгородскую) Русь.
• На этой территории на основе древнерусской
народности складывалась великорусская (русская)
народность.
• Апогей раздробленности северо-восточной Руси
приходится на рубеж XIII – XIV вв. (От ВладимироСуздальского княжества отошли: Суздальское,
Ростовское, Ярославское, Тверское, Московское,
Переяславское и др.)
• Главой северо-восточной Руси считался Великий князь
Владимирский (старший в роду из потомков Всеволода
Большое Гнездо)
• Борьба за главенство в русских землях велась между
тверскими и московскими князьями

6. Предпосылки объединения русских земель

• В XIII – XV вв. наблюдался рост населения в междуречье Оки и
Волги;
• Возрождение к концу XIV в. экономического потенциала русских
земель;
• Распространение трехпольной системы земледелия;
• Совершенствование орудий труда;
• Необходимость расширения торговых связей между областями;
• Усилилась крестьянская колонизация (освоение) новых мест;
• Поддержка Православной церковью объединительного процесса;
• Единое национальное самосознание, единый язык и православная
вера, общие правовые нормы (Русская Правда) и культура;
• Усиление роли центральной власти князей (монархической);
• Рост монастырского землевладения (Троицкий монастырь -XIV в.);
• Рост
боярского
сословия
и
феодального
(вотчинного)
землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси;
• Развитие поместного (условного) землевладения

7. Сравните две формы землевладения — вотчину и поместье кон­ца XV — первой половины XVII вв. Укажите, что было общим, а что -

Сравните две формы землевладения —
вотчину и поместье
конца XV — первой половины XVII вв.
Укажите, что было общим, а что - различным
• В качестве общего могут быть названы:
• 1) являлись формами феодального
землевладения;
• 2) состояли из господского хозяйства и
крестьянского держания;
• 3) использование труда зависимых крестьян;
• 4) владельцами являлись представители
высших сословий

8. Различия между вотчиной и поместьем

Вотчина
При
прекращении
службы
владельческие права вотчинника
не утрачивались
Поместье
Земельными владельцами были
служилые
люди
(дворянепомещики)
Владение,
обусловленное
военной
и
государственной
службой
При
прекращении
службы
владельческие
права
утрачивались
Наследуется
В данный период не наследуется
Продается и покупается
Не продается и не покупается
Земельными владельцами были
князья, бояре, монастыри
Родовое владение, передающееся
по наследству
Может быть
монастырю
передана
в
дар Не
может
быть
монастырю в дар
передано

9. Особенности русских городов

Произошло некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных
городах во второй половине XV в.;
В городах возрождается каменное строительство, растет число
ремесленников и купцов;
Появляются новые центры Тверь, Москва, Нижний Новгород, Коломна,
Кострома и др.
Характеристика города: сохраняли зависимость от феодального
государства, к XVI в. В городах практически исчезло вечевое право.
Князья подавили институт самоуправления городов. Города делились
на «черные» слободы, несших «тягло» - комплекс повинностей в пользу
государства и «белые», принадлежавшие боярам, монастырям или
князьям, освобожденных от несения тягла.
Несмотря на замедленное развитие по сравнению с западноевропейскими городами из-за монгольского разорения и золотоордынского владычества, русские города играли значительную роль в
объединительном процессе.
Они являлись центрами, которые поддерживали хотя еще слабые
экономические связи между отдельными частями страны.
Развитие хозяйственной деятельности в городах, обусловливали
заинтересованность горожан в объединении страны.

10. Факторы, способствующие процессу централизации

• необходимость обеспечения независимости
от Золотой Орды
• заинтересованность всех слоев населения в
объединении;
• необходимость
объединения
для
возрождения
и
дальнейшего
развития
хозяйства;
• русские города играли значительную роль в
объединительном процессе
• религиозное и культурное единство русских
земель

11. Центры объединения

• Тверь
• В 1246 г. – это
самостоятельный
удел Ярослава
Ярославича
(младший брат
А. Невского).
• Москва
• В1276 г. – это
самостоятельный
удел Даниила
Александровича
(младшего сын
А. Невского).
Эти уделы вышли из состава
Владимиро-Суздальского княжества

12. Этапы объединения русских земель вокруг Москвы

хронология
содержание
князья
конец XIII —
первая
половина XIV
вв.—
образование и начало
возвышения Московского
княжества, борьба Москвы и
Твери, успехи московских
князей в борьбе за ярлык на
великое княжение,
превращение Москвы в
церковный центр русских
земель
Даниил, Юрий
Данилович, Иван I,
Семен Гордый, Иван II
Красный
вторая
половина XIV в.
Куликовская битва, первое
Дмитрий Иванович
поражение Орды в сражении Донской
с объединенными силами
русских княжеств и земель,
утверждение Москвы в
качестве центра объединения
русских земель

13. Этапы объединения русских земель вокруг Москвы

хронология
содержание
князья
первая
половина
XV в.
феодальная война
(династическая),
ускорение процесса
объединения русских
земель
завершающий этап
объединения,
освобождение от
ордынского ига,
возникновение
единого Российского
государства
Василий I,
Василий II
Темный
вторая
половина XV
— начало XVI
вв.
Иван III,
Василий III

14. Возвышение Москвы

Москва, которая была до нашествия монгол небольшим
пограничным пунктом Владимиро-Суздальского
княжества, в начале XIV в. превращается в важный
политический центр того времени.

15. Причины возвышения Москвы

Главным фактором
возвышения
Москвы были ее
выгодные
географические
условия и
положение
• Главным фактором
возвышения Москвы
были личные
способности первых
московских князей

16. Причины возвышения Москвы

• Москва занимала географически выгодное
центральное положение среди русских земель;
• Москва была защищена лесами от ордынских
набегов;
• Постоянный приток населения на земли Московского
княжества;
• Москва являлась центром ремесла, с/х производства
и торговли;
• через Москву проходили очень важные торговые
пути;
• Москва обладала плодородными землями, которые
привлекали переселенцев (трудовое население) и
знать (бояр).

17. Причины возвышения Москвы

• гибкая, целенаправленная, преемственная политика московских
князей;
• использовались все средства для достижения поставленных
политических целей;
• московские князья сделали ставку на союз с Золотой Ордой;
• московские князья подавляли антиордынские выступления;
• Иван Калита получил ярлык на великое княжение, с тех пор
московские князья его не выпускали из своих рук;
• Иван Калита получил право собирать дань со всей Русской земли;
• право сбора дани позволило московским князьям сосредотачивать в
своих руках большие материальные средства, которые они
использовали для расширения и укрепления своих владений.
• Москва стала религиозным и идеологическим центром. Перенос
кафедры митрополита из Владимира в Москву 1328 г.
• Рост военной мощи Москвы. Строительство белокаменного Кремля
(1367) - единственной каменной крепости на территории северовосточной Руси.

18.

19. Даниил Александрович (1276 - 1303)

• Первый московский
князь, младший сын
Александра Невского
Быстрый рост
территории
Московского княжества
1301 г. – завоевание
Коломны;
1302 г. – по завещанию
переходит
Переяславль;
Рост экономического
потенциала
Московского княжества

20. Юрий Данилович (1303 - 1325)

1303 – присоединение Можайска.
Юрий Данилович Территория Московского кн-ва увеличилась вдвое.
(1303 - 1325)
Река Москва полностью оказалась во владениях
княжества;
Он первым из московских князей вступил в открытую
борьбу за ярлык Великого Владимирского княжения с
тверскими князьями;
Юрий заручился поддержкой хана Узбека, женившись
на его сестре (Кончаке);
В ходе борьбы с тверским князем Михаилом
московский князь Юрий получил ярлык на великое
княжение (1319). В этой борьбе тверской князь
Михаил погибает.
В 1325 г. Юрий был убит следующим тверским
князем Дмитрием Грозные Очи.
Продолжая политику стравливания русских князей,
хан передает ярлык на великое княжение Твери.
Московским князем стал Иван I Данилович (13251340) (брат погибшего Юрия Даниловича)

21. Восстание в Твери 1327 г. (антиордынское)

• Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на
вопросы.
• В 1327 г. в Тверь прибыл ордынский баскак Чолхан с
большим отрядом. Притеснения, насилие, творимые ими,
вызвали восстание горожан. Ордынцы были перебиты. В
ответ хан Узбек организовал карательную экспедицию
против Твери, в которой принял участие московский
князь Иван Калита.
• Укажите причины, которыми можно объяснить
выступление Ивана Калиты на стороне ордынцев.
Каковы были последствия восстания в Твери для всей
Руси и для московских князей?

22. Причины выступления Ивана Калиты на стороне ордынцев:

• существовало соперничество между тверскими и
московскими князьями за обладание ярлыком на
великое владимирское княжение;
• Иван Калита проводил политику уступок Орде и
компромиссов с целью укрепления Московского
княжества;
• стремление использовать военные силы Орды
для ослабления тверских князей;
• Иван Калита стремился подтвердить свою
«верность» ордынскому хану.

23. Могут быть указаны последствия восстания в Твери 1327:

1) Тверь была политически ослаблена;
2) восстание в Твери заставило ордынцев окончательно
отказаться от баскачества и перейти к откупу дани русскими
князьями;
Иван Калита получил ярлык на великое княжение;
3) Иван Калита получил право сбора дани с русских земель;
4) Иван Калита, на оставшуюся часть собранной для Орды
дани, покупал у местных князей земли, расширяя
московский удел;
5) на северо-восточные русские земли несколько десятилетий
не было набегов, наступила «тишь великая»;
6) в результате роста могущества Московского княжества в
Москву была перенесена резиденция митрополита 1328 г.
Москва стала духовным центром Руси

24. Превращение Москвы в религиозный центр Руси. Роль митрополита Петра

• Во время борьбы за политическое лидерство между Тверскими и
Московскими князьями, Митрополит всея Руси Пётр принял сторону
московских князей.
• В 1325 г. Пётр, по просьбе великого князя Ивана Даниловича
Калиты, перенес митрополичью кафедру из Владимира в Москву.
• Это событие имело важное значение для всей Русской земли.
Митрополит Пётр предсказал освобождение от монгольского ига и
будущее возвышение Москвы как центра всей России.
• По совету митрополита Петра великий князь Иван I Калита заложил
в 1326 г. в Москве на площади первую каменную церковь во имя
Успения Пресвятой Богородицы.
• Его преемник Феогност полностью с 1328 г. сделал Москву своей
резиденцией.
• Таким образом, был установлен тесный союз великокняжеской
власти и церкви. Москва стала духовным центром русских земель.

25. Культурное развитие

При Иване I был построен
дубовый Кремль в Москве,
мощные дубовые стены
защищали от врагов центр
города и посад.
При Иване Калите шло активное
строительство храмов:
Церковь Иоанна ЛествичникаСобор Спаса на Бору.
В 1326 г. в Москве на площади
была заложена первая
каменная церковь во имя
Успения Пресвятой Богородицы
(ныне это Успенский собор
Московского кремля).

26. Иван I Данилович Калита (1325-1340)

• Итоги правления
• Усилилась роль Москвы как центра
Иван I Данилович
объединения всех русских земель;
Калита (1325-1340) • При нем Москва стала самым богатым
Калита «денежная сума»,
княжеством Руси (право сбора дани);
«кошель»
• Ярлык на Великое княжение остался в
руках московских князей;
• Добился тесного союза Москвы с
церковью;
• Добился необходимой передышки
от
ордынских вторжений;
• Значительно
расширил
границы
Московского княжества. Присоединил
Галич, Углич, Белоозеро, Ростов.
• Сыновья – Семен Гордый (1340-1353) и
Иван II Красный (1353-1359) продолжили
политику отца
Заложена основа для процесса централизации

27. Выводы по периоду

• Московское княжество стало сильнейшим на Руси, могучим в
экономическом отношении, сильным в политическом.
Произошло присоединение ряда княжеств, что значительно
расширило его территорию.
• Возник тесный союз великокняжеской власти и церкви, Москва
стала религиозным центром Руси.
• Значительно повысился авторитет московского князя,
усилилась его власть. Введена новая система наследования
власти от отца к старшему сыну, что предотвращало распри
уездных князей.
• Активно шло
развитие культуры, велось строительство
церквей и храмов.
• Компромиссная политика с ханами Золотой Орды привела к
передышки от ордынских нашествий. В Москве шло
накопление сил для будущей борьбы с Ордой.

28. Дмитрий Иванович Донской 1359 - 1389

Дмитрий Донской на Памятнике «1000-летие России»
в Великом Новгороде
Сын Ивана II Красного
Получил престол 9 летним ребенком
после смерти отца.
Регент – митрополит Алексий.
Орда стала открыто поддерживать
противников Москвы, т.к. уже
опасалась возросшей мощи
московских князей.
Задачи правления Дмитрия:
• Объединение Московского и
Владимирского княжеств;
• Борьба за лидерство на Руси;
• Стремление ослабить зависимость
русских княжеств от Орды;
Первым из московских князей бросил
открытый вызов Орде

29. Направления политики Дмитрия Ивановича

Борьба с Литвой
Борьба с Ордой
Борьба за лидерство
на Руси
1368
1370
1372
1378 –битва на р.
Воже.
Победа Дмитрия
1367 – белокаменный
Кремль. Рост военной
мощи Москвы
Вторжение литовских
войск Ольгерда
1380 – Куликовская
битва.
Победа Дмитрия
1375 – поход Москвы
против Твери в борьбе за
ярлык. Победа Дмитрия.
Тверь признала себя
«младшим братом»
Москвы
Все атаки отбиты
1382 – разорение
Москвы ханом
Тохтамышем
Москва продолжает
платить дань

30. Перед Куликовской битвой

• Соотношение сил на
Руси изменилось в
пользу Москвы.
• Москва стала центром
собирания русских
земель
• В русских землях шел
процесс централизации
• Произошло накопление
экономической и
военной мощи
• В самой Орде
начался период
"великой замятни"
(50-60-е гг. XIV в.): - ослабление
центральной власти;
- борьбы за ханский
престол в Золотой
Орде.

31. До Куликова поля Русь и Орда "прощупывают" друг друга.

До Куликова поля
Русь и Орда "прощупывают" друг друга.
В 1374 г. Дмитрий Иванович
отказался платить дань
Лето 1377 г. – ордынский царевич Араб-шах
разгромил московско-нижегородское войско
на реке Пьяне.
Однако закрепить успех ордынцы не смогли
1378 г. – Дмитрий Иванович разгромил
войско мурзы Бегича на р. Воже

32. Битва на реке Воже 1378 г.

• Последствия битвы:
• 1) Битва на реке Воже стала первой
Сражение между русской
серьёзной победой войск Североратью под
Восточной Руси над большим войском
командованием Дмитрия
Золотой Орды.
Ивановича и войском
• 2) Имела большое психологическое
Золотой Орды под
командованием мурзы
значение для русских людей.
Бегича.
• 3) Она продемонстрировала возросшую
военную мощь русского войска и
уязвимость ордынской конницы, которая
не выдержала стойкой обороны и
решительных ответных ударов.
• 4) Для Мамая поражение на реке Воже
от князя Дмитрия Ивановича стало
серьёзным ударом, после которого он
стал
стремительно
терять
своё
положение в пользу Тохтамыша.
Битва на реке
Воже 1378 г.

33. Подготовка к сражению на Куликовом поле

темник Мамай
1361 - 1380 г
(не имел ханского происхождения)
• Цель: восстановить
пошатнувшееся влияние
Орды над русскими
землями, подорвать
могущество Москвы.
• Заключил союз с литовским
великим князем Ягайло и
рязанским князем Олегом
Ивановичем
• Нанял генуэзскую пехоту
• Собрал против Руси
огромное войско (до 120
тыс. чел.)
Дмитрий Иванович
• Цель: освобождение от
ордынской зависимости
• Собрал ратников по всей
Руси (кроме Рязани,
Суздаля, Твери,
Смоленска, Новгорода)
• Довел численность войска
до 100 тыс. чел.
• Получил благословение
Сергия Радонежского в
Троица-Сергиеве
монастыре (воины
монахи: Пересвет и
Ослябя)

34. Сергий Радонежский

По преданию Дмитрий Иванович, получил
благословление на решительную борьбу с Ордой
от игумена Свято-Троицкого монастыря Сергия
Радонежского и двух воинов-монахов
Ослябю и Пересвета

35. Куликовская битва 8 сентября 1380

А.Бубнов
Утро на Куликовом поле
Поражение Мамая
Поединок Пересвета с Челубеем на
Куликовом поле. Худ.М.Авилов

36. Роль Дмитрия Ивановича

• Знамя борьбы против Орды поднимает московский князь
Дмитрий.
• Он обратился с призывом объединить силы в борьбе с
общим врагом. Впервые за годы раздробленности
прозвучал такой призыв.
• Сбор ратных сил по приказу Дмитрия произошел у
Коломны. В войско Дмитрия Ивановича пришли полки со
всех русских земель (кроме Рязани, Суздаля, Твери,
Смоленска, Новгорода).
• По преданию, он совершил поезду в Троице-Сергиев
монастырь и получил благословление на решительную
борьбу с Ордой от игумена Свято-Троицкого монастыря
Сергия Радонежского. Это подняло моральный дух русских
воинов.
• Дмитрий своими тактическими действиями сорвал план
Мамая соединения с союзниками.

37. Роль Дмитрия Ивановича

• По приказу князя был совершен переход русского войска
через Дон, тем самым Дмитрий отрезал путь к возможному
отступлению своего войска: «Сегодня же перейдем через
Дон …».
• Дмитрий совершил удачный выбор места битвы для своего
войска. Монголы вынуждены были атаковать русских «в
лоб», излюбленный ордынцами обходной маневр оказался
не возможен.
• Князь Дмитрий применил новизну тактики: он расположил
русские войска в несколько линий (сторожевой, передовой
полки, большой полк). Часть войск он оставил в засаде
(засадный
полк
Дмитрия
Боброка-Волынского).
Монгольская разведка о существовании его ничего не
знала.
• Личная храбрость князя, его воевод и воинов;

38. Мамай

• Поражение на Куликовом поле для Мамая было тяжёлым
ударом.
• В Орду он уже не вернулся. На золотоордынском
престоле утвердился законный хан Тохтамыш.
• В сентябре 1380 года состоялась решающая битва между
войсками Мамая и Тохтамыша.
• После своего поражения от войск Тохтамыша, Мамай
бежал в Кафу (ныне Феодосия), где имел политическую
поддержку генуэзцев, но его не впустили в город. Он
пытался проникнуть в Солхат (ныне Старый Крым), но
был убит. Предполагается, что убит он был наёмниками
по приказу хана. Тохтамыш похоронил Мамая с
почестями.
• Похоронен
Мамай
в
Шейх-Мамае
(ныне
село
Айвазовское Кировского района Крыма) возле города
Феодосия. Могилу (курган) нашёл известный художник И.
К. Айвазовский.

39. Значение Куликовской битвы

• Огромная
историческая
значимость
Куликовской победы
• Некоторые историки
считают, что
Куликовская битва
не имела большого
значения, т.к.
зависимость от
Орды продолжалась
еще 100 лет

40. Историческое значение Куликовской битвы

• Куликовская битва — первая победа над главными силами
Орды;
• народ восстановил веру в свои силы, увидел, что победа над
Ордой возможна;
• Куликовская битва показала необходимость объединения
русских земель;
• зарождение и формирование национального самосознания;
• возросло и укрепилось значение Москвы как центра
объединения земель;
• Орде нанесен тяжелый удар, который ускорил ее распад и
ослабил ее власть над Русью;
• Растет международный авторитет Руси;
• создание предпосылок для освобождения Руси от ордынской
зависимости.
• Орда признала Москву политическим центром Руси и право
московской династии на великое княжение, передаваемое по
наследству.

41. Вопрос о значении Куликовской битвы

- Дмитрий Донской не
организовал
преследование Мамая;
- Он не возглавил поход
против Орды;
- Дмитрий Донской не
возглавил оборону
Москвы от набега
Тохтамыша в 1382
- Дмитрий Донской
вынужден был
возобновить выплату
дани;
- Василий I и Василий II
Темный продолжали
подчиняться Орде и
платить дань.
• Оборона Москвы от хана
Тохтамыша 1382г.

42. В 1380 г. рус­ское вой­ско раз­гро­ми­ло ор­дын­цев в битве на Ку­ли­ко­вом поле. Ка­за­лось, что рус­ские земли на­ко­нец-то

В 1380 г. русское войско разгромило ордынцев в битве на Куликовом поле. Казалось, что русские земли наконец-то освободились от ордынского владычества. Однако уже через два года
войска хана Тохтамыша сожгли Москву, и возобновилась выплата дани. Дайте не менее трёх объяснений успеха хана
Тохтамыша.
• Пояснение.
• – ослабление военных сил Московского княжества в результате потерь на Куликовом поле;
• – хан Тохтамыш был законным правителем, в отличие от Мамая, и это останавливало многих
русских князей от поддержки Москвы в этом конфликте;
• – коварство противника, обманом захватившего
Москву.

43. Причинно-следственные связи

• Победа войск Дмитрия Донского над войсками Мамая была
предопределена
всем
предшествующим
процессом
объединения Руси.
• Централизация власти вокруг Москвы, усиление влияния
великого московского князя привели и к усилению военного
могущества, к объединению сил для борьбы с врагом.
• Победы на Воже и Куликовом поле пока ещё не привели к
падению ига. Мало того, нашествие Тохтамыша в 1382 году на
Москву показало, что пока полностью дать отпор Русь не
готова.
• Должно пройти ещё 100 лет до победы на реке Угре, до
знаменитого «стояния» на ней. Однако истоки окончания ига в
1480 году при Иване III лежат в победах, которые одержали
войска, руководимые талантливым правителем и полководцем
— Дмитрием Донским.

44. Культура

• «Задо́нщина»
• Автор – Софоний Рязанец
• — памятник древнерусской
литературы конца XIV —
начала XV вв. Рассказывает о
победе русских войск на
Куликовом
поле,
возглавляемых
великим
князем Московским Дмитрием
Ивановичем (Донским) и его
двоюродным
братом
Владимиром
Андреевичем,
над монгольскими войсками
правителя Золотой Орды
Мамая.
• «Сказание о Мамаевом
побоище»
—
литературное
произведение XV века
об
исторических
событиях Куликовской
битвы.

45. Модель задания

Модель
задания
«В 1389 году умер великий князь московский Дмитрий, еще только 39 лет
от рождения. Дед, дядя и отец Дмитрия в тишине приготовили богатые
средства к борьбе открытой и решительной… Он умел воспользоваться
этими средствами, умел развернуть приготовленные силы и дать им вовремя надлежащее употребление. Лучшим доказательством особенно
важного значения, придаваемого деятельности Дмитрия современниками,
служит существование особого сказания о подвигах этого князя, особого,
украшенно написанного жития его.
В его духовном завещании встречаем неслыханное прежде распоряжение: московский князь благословляет старшего своего сына Василия великим княжением Владимирским, которое зовет своею отчиною. Донской
уже не боится соперников для своего сына ни из Твери, ни из Суздаля.
Кроме Василия у Дмитрия оставались еще 5 сыновей. Завещатель выражает надежду, что сыновья его перестанут давать выход в Орду.
Мы не должны забывать о деятельности бояр московских: они отстояли
права своего малолетнего князя и своего княжества, которым и управляли
до возмужалости Дмитрия. Последний не остался неблагодарен людям,
которые так сильно хотели ему добра. Чувствуя приближение смерти,
Дмитрий, по словам сочинителя жития, дал сыновьям следующее наставление: «Бояр своих любите, честь им достойную воздайте, против их
службы, без их воли ничего не делайте».

46. Вопросы

• В чем видит историк главные заслуги
князя? Почему историк придает особое
значение духовному завещанию Дмитрия Ивановича?
• На чем основано суждение историка о
том, что Дмитрий Иванович не боится
соперников для своих сыновей из других княжеств? Какой завет он оставил
своим сыновьям?

47. Ответы

1. Главные заслуги князя состояли в том, что он:
- начал решительную борьбу за независимость от Золотой Орды
- сумел воспользоваться для этого средствами, подготовленными его предками
2. Князь Дмитрий Иванович в своём духовной завещании
- передавал право на княжение, не спрашивая разрешения хана Золотой Орды
- называет великое Владимирское княжение своей «отчиной» (В 1383 году хан
Тохтамыш признал Владимирское княжение потомственным владением
московских князей).
3 На чем основано суждение историка о том, что Дмитрий Иванович не боится соперников для своих сыновей из других княжеств? Какой завет он
оставил своим сыновьям?
1. Князь Дмитрий Донской не боится соперников для своих сыновей, так
как
- его правление способствовало возвышению и усилению Москвы
- Куликовская битва окончательно закрепила за Москвой значение национального центра в борьбе за объединение русских земель
2. Завет князя состоял в том, что
- его сыновья не будут платить дань Золотой Орде
- советовал сыновьям править, опираясь на бояр

48. Исторический портрет Дмитрия Донского

Основные направления деятельности:
1. Борьба Дмитрия Ивановича с опорой на Русскую Православную Церковь за сохранение
своих прав на великое Владимирское княжение
2. Строительство белокаменного Кремля в Москве
3. Продолжение политики «собирания земель»
4. Отражение набегов на Москву войск литовского князя Ольгерда
5. Военный поход на Тверь 1374-1375 гг.
6. Битва на реке Воже - первое победоносное сражение русских войск с ордынцами
7. Победа объединённого русского войска в Куликовской битве
Итоги:
1. Сохранение за московским князем прав на великое Владимирское княжение
2. Укрепление боевой мощи Москвы
3. Присоединение ряда земель и преумножение территорий Московского княжества
4.
5. Укрепление авторитета Москвы как политического и духовно-религиозного центра объединяющихся русских земель
5. Разрушение традиционного убеждения в непобедимости Золотой Орды
6. Реформирование московского войска и укрепление великокняжеской власти
В 1383 году хан Тохтамыш признал Владимирское княжение
потомственным владением московских князей.

49. Василий I Дмитриевич, Великий князь Московский и Владимирский, 1389–1425.

Стал великим князем по завещанию отца, не
спрашивая разрешения Орды!
Дальнейший
рост
Московского
княжества
(присоединены
Муромское
и
Нижегородское
княжества)
Установил династические связи с Литвой (брак с
Софьей Витовтовной).
В 1395 г. – вторжение на Русь среднеазиатского
правителя Тамерлана.
Василий I собрал ополчение в Коломне для отпора
врагу. Из Владимира в Москву привезли заступницу
Руси - икону Владимирской богоматери. Когда икона
была уже около Москвы, Тимур отказался от похода
на Русь и после двухнедельной остановки в районе
Ельца повернул на юг. Легенда связала чудо
избавления
столицы
с
заступничеством
Богородицы.
В 1395 г. Василий I сделал попытку перестать
платить дань Орде. Это привело к походу в 1408 г.
ордынского темника Едигея на Москву. Взять
столицу ордынцам не удалось, но они разорили
многие города Московского княжества. Уплату дани
пришлось возобновить.

50. Московская Русь при Василии I

К началу
княжения
Василия I
Москва
была,
бесспорно,
сильнейшим
княжеством
Сев.-Восточной
Руси.
В состав Московского княжества вошли белозерские, костромские,
галицкие, углицкие, дмитровские земли,
а также территории великого Владимирского княжения.
Ни один князь Северо-Восточной Руси
уже не оспаривал первенства Москвы.

51. Феодальная (династическая) война 1425-1453 гг.

Предпосылки:
1.
Борьба
семейного
(прямого - от отца к сыну) и
родового (непрямого – по
старшинству в роде – от
брата к брату) начал в
наследовании княжеского
престола
2. Противоречивый текст
завещания
Дмитрия
Донского
3. Личные амбиции и
борьба за власть между
потомками
Дмитрия
Донского

52. Феодальная война 1425-1453 гг.

Сын Дмитрия Донского и
брат Василия I
Сын Василия I и внук
Дмитрия Донского
Феодальная война 1425-1453 гг.
Василий II Васильевич
Темный
(1425-1462)
×
Юрий Дмитриевич Галичский
и Звенигородский
Василий Косой
Дмитрий Шемяка
Причина – вопрос о престолонаследии:
По завещанию Дмитрия Донского, Московское княжество
после смерти Василия I должно было перейти Юрию.
Так как ко времени составления завещания у Василия I еще не было детей.
После смерти Василия I Юрий Звенигородский начал борьбу
со своим племянником Василием II за великокняжеский престол.
Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалось захватывать Москву
Повод для войны – скандал:
8 февраля 1433 г. на свадьбе Василия II
Софья Витовтовна (мать Василия II) сорвала С Василия Косого
драгоценный пояс, принадлежавший ранее Дмитрию Донскому.

53.

В 1433 г. на свадьбе Василия II его мать Софья Витовтовна
публично сорвала с сына Юрия Василия драгоценный пояс.

54. феодальная война

После смерти Юрия в 1434 г.
борьбу с Василием II
продолжили его сыновья
Василий Косой и Дмитрий
Шемяка.
Борьба между ними стала
решающим столкновением
сторонников и противников
государственной
централизации
1434 г. – князь Юрий Дмитриевич Галичский и Звенигородский
объявил себя великим князем, но вскоре скончался.
1434 г. – Его сын Василий Косой объявляет себя великим князем
1436 г. – Василий Косой был ослеплен на один глаз и посажен в
темницу по приказу Василия II
1446 г. – Дмитрий Шемяка (брат Василия Косого) стал великим
князем. Он захватил в плен московского князя Василия II и
приказал его ослепить.
1453 г. – Дмитрий Шемяка бежал в Новгород, где по
приказу Василия II Темного был отравлен.
Победу одержал московский князь.
Процесс централизации был продолжен.

55. Последствия феодальной войны

• Разорение страны, гибель людей,
сожжение городов и деревень
• Усиление роли ордынских ханов,
отсрочка свержения ордынского ига
• Укрепление великокняжеской власти
Василия II
• Победа сил централизации
• Укрепление
позиций
Московского
княжества

56. Василий II Темный 1425-1462

• Василий II одержал победу в династической борьбе,
Василий II олицетворяя силы централизации;
Темный • Василий II ликвидировал почти все мелкие уделы
1425-1462
внутри Московского княжества
• Этим он укрепил великокняжескую власть
• В результате военных походов усилил зависимость
от Москвы Суздальско-Нижегородского княжества,
Новгородской земли, Пскова и Вятской земли.
• Пример:
• 1456 г. – совершил поход на Новгород.
• Итог: подписан Яжелбицкий мир.
• Значение: независимость Новгорода была серьёзно
подорвана. Москва ещё не управляла им напрямую,
но республика была сильно урезана в правах. Этот
договор положил начало присоединению Новгорода к
Москве, которое наступило почти 25 лет спустя, в
1478 г. при Иване III.
Слепой Василий II назначил своим соправителем
назначил сына Ивана (будущий Иван III Великий
(1462-1505)).

57. Василий II Темный 1425-1462

• В 1439 г. во Флоренции была заключена Флорентийская уния - союз
между католической и православной (Константинопольской) церквами
под главенством Римского папы.
• Предлог – католическая церковь обещала помощь в борьбе
Византийской империи с турками-османами.
• Этот союз римский папа пытался навязать и Руси.
• Митрополит Руси грек Исидор, поддержавший унию, был низложен
Василием II и посажен в тюрьму. Василий II отказался признать данный
союз (унию). Это говорит о силе великокняжеской власти.
По приказу Василия II митрополитом был избран русский епископ
Иона (1448 г.)
Он стал первым русским митрополитом, которого посвятили в
митрополиты не константинопольский патриарх,
а собор русских архиереев
это стало началом независимости русской церкви от
константинопольского патриархата
Таким образом, было положено начало фактической автокефальной
Русской церкви, которая отвергла Флорентийскую унию.

58. Значение

• Таким образом, в данный период Церковь
играла значительную роль в деле
образования
централизованного
государства, укрепления княжеской власти.
• Шло
формирование
официальной
идеологии.
• Автокефальность
Церкви значительно
повысили её авторитет в стране.
• Князья опирались в своей деятельности на
духовенство, а духовенство поддерживало
князей.

59. Задание

• В XIV — первой половине XVI в.
православная церковь играла важную роль
в объединении земель вокруг Москвы и
формировании независимого Российского
централизованного государства.
• Приведите три положения, в которых на
основе исторических фактов раскроете, в
чём проявлялась эта важная роль.

60. Задание

Пояснение.
митрополиты способствовали превращению Москвы в религиозный центр
русских земель (перенос митрополичьей кафедры из Владимира в Москву
решение митрополитов Петра и Феогноста);
митрополиты
много
раз
помогали
примирению
русских
князей,
предотвращению междоусобиц, что способствовало объединению русских
земель (примирение московского и нижегородского князей в 1470-е гг.
благодаря усилиям митрополита Алексея);
в
период
кризисов
внутри
Московского
княжества
митрополиты
способствовали их преодолению, в том числе брали управление на себя
(правительство митрополита Алексея в малолетство Дмитрия Ивановича,
роль митрополита Макария в преодолении боярской анархии 1540-х гг.);
Церковь поддержала борьбу за освобождение от власти Орды, что
вдохновляло на неё русских людей (благословение Сергием Радонежским
московского князя Дмитрия Ивановича на борьбу);
по инициативе митрополита Макария в 1547 г. произошло венчание Ивана IV
на царствие, что подчеркнуло независимость Русского государства, его
возросший авторитет;
монастыри способствовали хозяйственному развитию Русского государства и
служили пунктами обороны от внешнего противника.

61. Задание

• В 1360-е гг. Великое княжество Литовское было
на пике своего могущества. Ему подчинились
многие русские земли, литовский князь
совершал походы на Москву. У Литвы был шанс
стать центром объединения всех русских
земель. Однако к середине XV в. положение
Москвы как лидера северо-восточных русских
земель уже не подлежало сомнению.
• Приведите не менее трёх объяснений тому, что
Москва устояла в борьбе с Литвой, а Литва не
смогла стать объединительницей всех русских
земель.

62. Задание

• Могут быть приведены следующие объяснения:
• Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой благодаря
строительству белокаменного Кремля;
• с конца XIV в. в Литве шла междоусобная борьба среди
литовских князей, препятствовавшая её дальнейшему
усилению;
• после заключения Кревской унии в Литве стал
распространяться католицизм и начались гонения на
православие, что заставило русские земли в составе Литвы
ориентироваться на Москву;
• Куликовская битва закрепила статус Москвы как лидера
борьбы за освобождение от власти Орды (тогда как
литовский князь выступал в это время союзником Орды);
• Литве приходилось в это время вести тяжёлую борьбу с
крестоносцами, отвлекавшую силы от ситуации на востоке.

63. Задание

• Во второй четверти XV в. в Северо-Восточной
Руси шла война между членами московского
великокняжеского дома.
• Назовите великого князя, который три раза терял
московский престол и был изгнан из столицы, но
всё же сумел остаться в этой войне
победителем.
• Кто из двоюродных братьев этого великого князя
ослепил его и взял в плен?
• Почему соперники великого князя три раза
занимали московский престол, но так и не смогли
удержать за собой власть? Назовите одну любую
причину.

64. Задание

• Пояснение.
• великий князь – Василий II Тёмный;
• двоюродный брат – галичский князь Дмитрий Шемяка;
• причины:
• – галичские князья (Юрий Дмитриевич и его сын
Дмитрий Шемяка) не получили поддержки со
стороны московских бояр и составлявших основу
войска слуг государева двора;
• – поддержка митрополитом старшей ветви
московского княжеского дома;
• - рост могущества Московского княжества,
закрепление его лидерских позиций.

65. Задание

• Начало объединительных процессов в русских
землях в XIV—XV вв. и создание единого государства сопровождались борьбой за лидерство
между княжествами.
• Победу в этой борьбе одержала Москва. Н. М.
Карамзин писал о возвышении Москвы:
«Сделалось чудо. Городок, едва известный до
конца XIV в., возвысил главу и спас отечество».
• Объясните, какие причины обусловили возвышение Москвы (приведите три объяснения).

66. Задание

• Могут быть даны следующие объяснения:
• — выгодное географическое положение, дававшее приток населения, торговые и политические преимущества;
• — умелая политика московских князей и их
личные качества;
• — перенос в Москву центра Русской
православной церкви;
• — передача Москве права сбора ордынской
дани с русских земель.

67. термины

• Централизованное государство, уния,
поместье, дворяне, феодальная
(династическая) война, автокефалия