Соучастие в преступлении

1. Только слабые совершают преступления: сильному и счастливому они не нужны (Вольтер)

Тема 12.
Соучастие в преступлении

2. ВОПРОСЫ:

1. Понятие, признаки и значение
соучастия в преступлении
2. Формы и виды соучастия в
преступлении
3. Виды соучастников
преступления
4. Ответственность соучастников
5. Эксцесс исполнителя
преступления: понятие и виды

3. Литература:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года
2. УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ
3. ППВС РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об
изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг»
4. ППВС РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами
законодательства об ответственности за нарушения в области охраны
окружающей среды и природопользования»
5. ППВС РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами
законодательства об ответственности за бандитизм».
6. ППВС РФ 15.06.2006 N 14 «О суд. практике по делам о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
7. ППВС РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О суд. практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)»
8. ППВС РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О суд. практике по делам о
взяточничестве и иных коррупционных преступлениях»
9. Уголовное право. Об. и ос. части: уч. для бакалавров / В.В.
Сверчков. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013

4.

Вопрос 1.
Понятие, признаки и значение
соучастия в преступлении

5. Статья 32 УК. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении
признается умышленное
совместное участие двух или
более лиц в совершении
умышленного преступления.

6. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ

а) количественный признак;
б) качественный признак;
в) единый преступный результат
для всех соучастников;
г) причинная связь между
деяниями всех соучастников и
единым преступным результатом.

7. а) количественный признак

Означает, что в преступлении участвуют
два и более лица. Для большинства
случаев соучастия достаточно наличия
нескольких человек, но для некоторых
форм соучастия требуется значительное
количество соучастников, например при
организации незаконного вооруженного
формирования или участия в нем (ст.
208 УК), организации преступного
сообщества (ст. 210 УК).

8. б) качественный признак

- это совместность действий, что
означает: преступление
совершается сообща несколькими
лицами, т.е. каждый соучастник
совершает действия
(бездействие), необходимые для
выполнения преступления, в
большей или меньшей степени
содействуя др. соучастникам.

9. б) качественный признак

При этом их роли могут быть различными:
а) каждый из них выполняет действия,
образующие признаки объективной стороны
преступления полностью, т.е. все соучастники
являются исполнителями преступления;
б) каждый выполняет действия, частично
характеризующие признаки объективной
стороны преступления - действия одного
соучастника дополняют действия др., т.е.
соучастники являются соисполнителями, они
выполняют объективную сторону сообща;
в) действия одного соучастника создают
условия для действий др. соучастника.

10. в) единый преступный результат

(для преступлений с
материальным составом)
Он достигается совместными
усилиями всех соучастников,
независимо от их ролей. Общие
действия (бездействие) приводят
к общему для всех общественно
опасному последствию - единому
преступному результату.

11. г) причинная связь

это объективно
существующая связь
между совместными
действиями всех
соучастников и единым
преступным результатом.

12. г) причинная связь

Т.е. объективная связь уясняется судом не
только между действиями исполнителя и
общественно опасными последствиями, как в
преступлении, совершаемом одним лицом, но
между действиями подстрекателя,
организатора, пособника, которые действуют
вне рамок признаков состава преступления (т.е.
не исполняют объективную сторону
преступления), с одной стороны, и действиями
исполнителя - с другой. Суду необходимо
установить, что действия (бездействие) каждого
соучастника предшествовали во времени
действиям исполнителя, являлись условием и
необходимым вкладом в общие усилия по
достижению общественно опасных последствий.

13. Субъективные признаки

а) вина в форме умысла;
б) общая преступная цель.

14.

Прямой умысел. Лицо осознает
общественную опасность своих
действий (бездействия), а также
общественную опасность действий
(бездействия) других лиц (хотя бы
одного), участвующих в совершении
единого преступления, осознает
взаимосвязь своих действий с
планируемым или уже совершаемым
преступлением и желает в нем
участвовать совместно с другими
соучастниками.

15.

При соучастии в форме
соисполнительства интеллектуальный
элемент прямого умысла включает
также предвидение возможности или
неизбежности наступления
общественно опасных последствий (при
совершении преступления с
материальным составом). Волевой
элемент характеризуется желанием его
наступления.

16. Значение института соучастия

1) повышает степень общественной
опасности преступления, поскольку
совместно несколькими лицами
причиняется вред больше, нежели одним
лицом;
2) придает более суровый характер
общественной опасности
преступления, поскольку соучастие
присуще только умышленным преступным
деяниям;

17. Значение института соучастия

3) облегчает совершение
преступления, сокрытие его следов,
поскольку нескольким людям реализовать
преступный замысел, скрыть следы
преступления проще, нежели одному
человеку;
4) влияет на квалификацию деяния
как преступления. В дополнение к статье
Особенной части УК может быть ссылка на ст.
33 УК РФ, если речь идет о сложном соучастии;

18. Значение института соучастия

5) может стать конструктивным (ст.ст.
209,210 УК РФ) или квалифицирующим
(п. «а» ч. 2 или п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ)
признаком состава преступления, а
также обстоятельством, отягчающим
наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ),
таким образом усугубляя уголовную
ответственность.

19. Пример из судебной практике

Так, на одном заводе по производству подсолнечного масла
некоторые его работники решили, что, используя
технологический процесс и несовершенство его
документального оформления, можно прилично нажиться.
Завод принимал в переработку подсолнечник от населения. При
приеме его необоснованно завышалась влажность, и это давало
возможность занижать в приемных документах факт.
количество полученного при переработке масла. Создав т.о.
тонны излишков сырья, преступники производили из него масло,
похищали его и продавали. Преступная деятельность приобрела
значительный размах, но в конечном счете преступники были
разоблачены и понесли наказание. Действия соучастников при
этом как раз и представляли собой необходимые звенья в общей
цепи их преступной деятельности. Без создания излишков
подсолнечника нет основы для совершения преступления.
Созданы излишки, но не выписаны фиктивные квитанции на
сдачу подсолнечника – обрывается связь с посредниками.
Посредник отказался реализовать масло – нет желаемого
результата.

20. Пример из судебной практике

Работники геологоразведочной партии Караулов и
Ширшов находились недалеко от таежного поселка.
Рано утром один из них, Караулов, метрах в 200, в
кустах, увидел темный силуэт. Приняв его за медведя,
побежал за товарищем, разбудил его и сообщил об
этом. Оба взяли ружье и одновременно выстрели.
Вместо медведя оказался потерпевший К. он был убит
одной пулей, а др. попала ему в нагрудный карман, в
котором находились патроны от ракетницы, и не
причинила ему вреда. Экспертиза не смогла
установить, чей выстрел оказался роковым. И
Караулов, и Ширшов были осуждены за
неосторожное убийство. Пленум ВС СССР приговор
отменил и направил дело на новое рассмотрение,
указав на необходимость установить, кто же из двух
стрелявших совершил неосторожное убийство.

21. Пример из судебной практике

По делу Меджидова и Ибрагимова ВС
СССР указал, что «совместные
действия двух лиц, причинивших
потерпевшему тяжкие телесные
повреждения», следует
квалифицировать по одной и той же
статье УК, «поскольку при нанесении
ножевых ранений виновные допускали
возможность наступления любых
последствий, в том числе и причинения
тяжких телесных повреждений».

22.

Вопрос 2.
Формы и виды
соучастия в преступлении

23.

Форма и вид соучастия взаимосвязанные категории, они
характеризуют соучастие в целом,
оттеняя его отдельные стороны.
Форма соучастия характеризует
объективную сторону преступления, его
внешнее проявление.
Вид соучастия характеризует
субъективную сторону преступления,
свойство конкретной формы.

24.

Форма соучастия – проявление в
объективной действительности этой
совместной деятельности. Форма
означает, из каких деяний
складывается
соучастие и как взаимодействуют
виновные. Поэтому деление соучастия
на формы возможно только по
объективному критерию.

25.

Форма соучастия - это внешнее выражение
совместных усилий нескольких лиц в
достижении своей преступной цели.
Критерием классификации соучастия по
формам является способ взаимодействия
соучастников. Способы взаимодействия между
соучастниками могут быть различными, и
проявляются они в разных формах. В
зависимости от того, каким способом
соединяются усилия соучастников и образуют
единое преступное событие, можно судить о
характере и степени ОО соучастия.

26. Формы соучастия (ст. 35 УК РФ) по способу взаимодействия соучастников

а) группа лиц без предварительного
сговора (ч.1 ст. 35);
б) группа лиц по предварительному
сговору (ч.2 ст. 35);
в) организованная группа (ч.3ст.35);
г) преступное сообщество
(преступная организация) (ч.4ст.35).

27. а) совершение преступления группой лиц без предварительного сговора.

Группа лиц – группа, состоящая из двух
или более исполнителей, заранее не
договорившихся о совместном совершении
преступления (ч. 1 ст. 35 УК РФ).
Объективная сторона преступления характеризуется
способом взаимодействия всех соучастников, при котором все
выступают в качестве исполнителей объективной стороны
преступления. Взаимодействие возникает перед началом
совершения преступления или во время совершения
преступления, когда лицо подключается во время начавшегося
покушения.
Субъективная сторона преступления - прямой умысел.
Совместность умысла достигается во время совершения
преступления, поэтому согласованность действий соучастников
незначительна, поскольку преступники заранее не обусловили ни
место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки и
т.д.

28.

б) совершение преступления группой
лиц с предварительным сговором.
Группа лиц по предварительному
сговору – группа, состоящая из двух или
более лиц, заранее договорившихся о
совместном совершении преступления (ч. 2
ст. 35 УК РФ).
Предварительный сговор обеспечивает более
высокую степень взаимодействия между соучастниками.
Соучастники заранее, до начала совершения
преступления, договариваются о совместности своих
действий, о месте и времени, о способах и средствах
совершения преступления. Однако и такая группа не
образует прочных связей между соучастниками,
сорганизованность действий всех соучастников
обеспечивается только на время совершения
преступления, после чего группа распадается.

29. в) организованная группа.

Организованная группа –
устойчивая группа лиц, заранее
объединившаяся для совершения одного или
нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).
Признаки организованной группы:
1) группа состоит из нескольких лиц;
2) лица заранее объединились в группу;
3) группа имеет устойчивый характер
(устойчивость группы определяется длительностью
ее существования, и стабильностью ее состава);
4) целью группы является совершение одного или
нескольких преступлений.

30.

Объективная сторона характеризуется
наличием организованной, устойчивой группы
лиц, заранее объединившихся для совершения
неопределенного количества преступлений.
Особый способ взаимодействия между
соучастниками отличают более высокий уровень
совместности и более прочные связи между
участниками группы. Особенность объективной
стороны состоит в том, что, несмотря на четкое
распределение ролей, участники
организованной группы привлекаются к
ответственности как соисполнители
преступления, предусмотренного
соответствующей статьей или частью статьи УК.

31.

Субъективная сторона характеризуется
наличием прямого умысла. Цель - совершение
нескольких преступлений. Каждый из
участников осознает свою причастность к
организованной группе и общественная
опасность своих действий и действий др. лиц,
предвидит хотя бы в общих чертах результаты
совместной преступной деятельности и
желает быть участником организованной
группы и действовать в ее целях. Каждый из
участников осведомлен о характере и целях
совершаемых и планируемых преступлений,
что не исключает различия мотивов
преступной деятельности.

32. г) преступное сообщество (преступная организация ).

Преступное сообщество –
структурированная организованная
группа или объединение организованных
групп, действующих под единым
руководством, члены которых
объединены в целях совершения одного
или нескольких тяжких либо особо
тяжких преступлений для получения
прямо или косвенно финансовой или
иной материальной выгоды (ч.4 ст.35 УК).

33. Признаки преступного сообщества (преступной организации):

а) группа лиц,
б) заранее организованная,
в) структурированная,
г) единое руководство,
д) цель – совершение тяжких или
особо тяжких преступлений для
получения материальной выгоды.

34. Признаки преступного сообщества (преступной организации)

Объективная сторона характеризуется
наличием сложных, устойчивых
организационных форм преступной
деятельности в виде преступной
организации, ее структурных
подразделений, объединения
организаторов, руководителей и иных
представителей региональных групп, а
также в форме организационной
деятельности, направленной на
создание преступного сообщества и
руководство им.

35. Признаки преступного сообщества (преступной организации)

Субъективная сторона характеризуется
только прямым умыслом. Каждый участник
преступного сообщества или его
автономного образования осознает свое
участие и участие др. лиц (знание всех
участников необязательно) в преступной
деятельности, организуемой данным
сообществом, предвидит в общем плане
преступные результаты совместных
действий и желает действовать в этом
направлении. Целью преступной
деятельности является совершение тяжких
и особо тяжких преступлений.

36. Виды соучастия по степени согласованности действий соучастников

а) соучастие без предварительного
сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ);
б) соучастие с предварительным
сговором (ч. 2,3,4 ст. 35 УК РФ).

37. Субъективный критерий соучастия

Предварительный сговор (или его
отсутствие) является дополнительной
характеристикой каждой формы соучастия.
Совершенно очевидно, что соучастие в любой
форме, совершенное по предварительному
сговору, способствует установлению более
прочных связей между соучастниками и
свидетельствует о повышенной ОО данной
формы.

38. Пример из судебной практике

По делу С., Ц., П. и М., осужденным за убийство и
соучастие в убийстве из корыстных побуждений,
совершили по предварительному сговору гр. лиц, ВС РФ
указал, что виновными в убийстве, совершенном по
предварительному сговору гр. лиц, могут быть признаны
только те лица, кот. принимали непосредственное
участие в лишении жизни потерпевшего, т.е.
содействовавшие совершению указанного преступления
путем применения в отношении потерпевшего какоголибо насилия. Организаторы этого преступления,
подстрекатели и пособники, непосредственно не
применявшие физ. насилия к потерпевшему на момент
лишения его жизни, не могут нести ответственность за
совершение убийства по предварительному сговору гр.
лиц. Само по себе наличие сговора на совершение
убийства при осуществлении преступного умысла одним
лицом нельзя признать достаточным для осуждения за
убийство, как совершившие группой лиц.

39.

Вопрос 3.
Виды соучастников
преступления

40. Статья 33 УК. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления
наряду с исполнителем
признаются организатор,
подстрекатель и пособник.

41.

Основание для разграничения:
функциональная роль соучастников, характер
выполняемых ими действий, а также степень
их участия в совершении преступления.
Цель разграничения: дать более точную юр.
оценку действиям каждого соучастника,
определить объем его вклада в достижение
преступного результата и назначить
справедливое наказание, соответствующее
характеру и степени совер. деяния, т.е. строго
индивидуализировать меру гос. принуждения.

42. Статья 33 УК. Виды соучастников преступления

2. Исполнителем признается лицо,
непосредственно совершившее
преступление либо непосредственно
участвовавшее в его совершении совместно с
другими лицами (соисполнителями), а также
лицо, совершившее преступление
посредством использования других лиц, не
подлежащих уголовной ответственности в
силу возраста, невменяемости и других
обстоятельств, предусмотренных настоящим
Кодексом.

43. Пример из судебной практике

Согласно закону убийство признается совершенное
группой лиц, когда 2 или более лица, действуя
совместно с умыслом, направленным на убийство,
непосредственно участвовали в процессе лишения
потерпевшего жизни. При этом не обязательно, чтобы
повреждения, повлекшие смерть, были причинены
каждым из них.
По делу установлено, что Л. и Н., заранее
распределив между собой роли, действуя
согласованно с целью лишения потерпевшей
жизни, нанесли ей удары по голове и телу. Л.
наносил удары кулаком, а Н. – металлическим
предметом. Президиум ВС РФ признал Л. и Н.
соисполнителями убийства.

44. Пример из судебной практике

Н. и малолетний М., вооруженные охотничьим
ружьём, совершили хищение продуктов,
принадлежащих О., Е. и Х. Последние стали
преследовать похитителей. Н. передал ружьё
малолетнему М. и приказал ему стрелять в догонявших
их людей. М. навел ружьё на О., нажал на спусковой
крючок, но выстрела не произошло, т.к. не были
взведены курки. Остановившись, М. взвел курки и
выстрелил в сторону бежавших в непосредственной
близости друг от друга Е. и Х. В результате Х. был убит.
Н. крикнул М., чтобы тот стрелял и в др. догонявших, но
М. не стал этого делать. За убийство Е. был осужден Н.,
а не непосредственно стрелявший малолетний М.

45. Статья 33 УК. Виды соучастников преступления

3. Организатором признается лицо,
организовавшее совершение
преступления или руководившее его
исполнением, а равно лицо,
создавшее организованную группу
или преступное сообщество
(преступную организацию) либо
руководившее ими.

46. Формы преступного поведения организатора

1. Инициатор совершения преступления, ему
принадлежит идея конкретного преступления.
2. Руководство всей преступной деятельностью
соучастников.
3. Создание организованной группы или
преступного сообщества (преступной
организации).
4. Руководство преступными объединениями и
совершаемыми ими преступлениями означает
действия лица, кот. не было организатором
(деятельность осуществляется в рамках созданной
сплоченной преступной группы или преступного
сообщества).

47. Пример из судебной практике

В. признан судом виновным в организации
убийства из корыстных побуждений при
следующих обстоятельствах. Потерпевший Б.
требовал от В. возврата долга. С целью
невозвращения долга В. попросил И. найти
человека, способного совершить убийство, и
тот познакомил В. с К. В. разработал план
убийства и, по существу, контролировал его
совершение, присутствуя на месте
преступления.

48. Статья 33 УК. Виды соучастников преступления

4. Подстрекателем признается
лицо, склонившее другое лицо к
совершению преступления путем
уговоров, подкупа, угрозы или
другим способом.

49. Способы подстрекательства

Уговор – это просьба или совет совершить
преступление в обоюдных интересах.
Подкуп – предоставление или обещание выгоды
имущественного характера.
Угроза – это высказывание намерения применить
насилие в отношении подстрекаемого или его
близких (Угроза – реальная).
Др. способы – разжигание низменных чувств
(ненависть, зависть, месть, ревность); использует
лесть, учитывая индивидуальные особенности
психологии подстрекаемого.

50.

Подстрекательство будет
оконченным преступлением с
момента получения согласия
подстрекаемого лица на
совершение преступления,
независимо от того, совершено
преступление или нет.

51. Пример из судебной практике

П., не имея постоянного места жительства,
систематически пьянствуя и устраивая скандалы,
проживал в доме своей бывшей жены Б.
Поскольку он создавал дома невыносимые
условия для проживания, Б. нередко жила у своей
подруги. Б. обратилась к Л. с просьбой избить
бывшего мужа до такой степени, чтобы он попал
в больницу и больше не проживал у нее, обещая
за это купить Л. костюм. Через два дня Б. пришла
на квартиру Л., вновь пообещав отблагодарить
его материально.

52. Пример из судебной практике

Б. объяснила как проникнуть в дом, посоветовала
придраться к бывшему мужу. Зайдя в дом, Л. и А. стали
избивать потерпевшего кулаками и ногами в течение
10 минут. Б. в это время находилась на улице. От
нанесенных повреждений П. скончался.
Из материалов дела следует, что Б. склонила Л., к
кот. присоединился А., к избиению бывшего мужа «до
такой степени, чтобы он попал в больницу», т.е. ее
сознанием охватывалось, что П. могут быть причинены
телесные повреждения, включая тяжкие. Исполнители
вопреки договоренности с Б. совер. убийство, поэтому
Б. должна нести УО за подстрекательство к нанесению
тяжких телесных повреждений.

53. Статья 33 УК. Виды соучастников преступления

5. Пособником признается лицо, которое
содействовало совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением
информации, средств или орудий совершения
преступления либо устранением препятствий,
заранее обещало скрыть преступника,
средства или орудия совершения
преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем,
заранее обещало приобрести или сбыть такие
предметы.

54. Виды пособничества

1. Физическое пособничество активные действия (в отдельных
случаях бездействие), способствующие
выполнению объективной стороны
преступления (предоставление средств
и орудий совершения преступления,
устранение различных препятствий,
оказание матер. помощи в виде
денежных средств и в виде другой
материальной поддержки).

55. Пример из судебной практике

Судом как физическое пособничество были
расценены следующие действия: Д., зная о
намерении участников разбойного
нападения завладеть чужим имуществом,
доставил их на автомашине к месту, где
планировалось преступление, и согласно
договоренности дождался их возвращения,
после чего с похищенным отвез участников
нападения обратно.

56. Виды пособничества

2. Интеллектуальное пособничество психическая поддержка исполнителя,
не связанная с подстрекательством.
Укрепляет уже ранее сложившуюся
решимость совершить преступление
путем дачи исполнителю или
организатору советов, указаний,
предоставления различной
информации, которая облегчит
совершение преступления.

57. Пример из судебной практике

Так, Гуреев рассказал собутыльникам, что у
его знакомого Петрова есть картины, имеющие
значительную ценность. При этом он выразил
удивление, что Петров оставляет их без всякой
охраны, когда уходит на работу. Один из
собутыльников проник в квартиру Петрова и
украл две картины. Суд не признал Гуреева
подстрекателем к краже, так как тот сообщал
указанную информацию не с целью склонить
кого-либо к совершению преступления: он не
предвидел, что в результате его сообщения
будет совершена кража.

58. Пример из судебной практике

В практике встречаются такие ситуации, когда лицо
формально не дает обещания укрыть преступника или,
допустим, похищенное им, но это вытекает из его
поступков. Содаков, например, в течение 2 лет скупал
для перепродажи товары, похищаемые Суриловым,
Смирновым и Рогозиным. Всего он скупил 19 тонн
бензина, 15 тонн автола, большое количество
строительных материалов. В этом случае
систематическая скупка краденного позволяет считать
Содакова соучастником (пособником) хищения. С одной
стороны, есть причинная связь между его действиями и
действиями расхитителей (последние всякий раз,
похищая чужое имущество, были уверены, что сумеют
сбыть похищенное), а с др. – сам пособник был
заинтересован в хищениях, которые совершали
исполнители. Он сознавал свою связь с исполнителями
и желал присоединиться к их преступной деятельности.

59.

Вопрос 4.
Ответственность
соучастников

60. Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников
преступления определяется характером
и степенью фактического участия
каждого из них в совершении
преступления.
Квалификация их действий зависит
от формы соучастия и от той роли,
какую они выполняли при совершении
преступления.

61.

Действия исполнителя и
соисполнителя квалифицируются
по статье Особенной части УК,
предусматривающей
ответственность за данное
преступление без ссылки на ч. 2
ст. 33 УК.

62.

Действия организатора,
подстрекателя или пособника не
являющихся соисполнителями
квалифицируются по статье
Особенной части УК и
соответствующей части ст. 33 УК.

63.

Если исполнитель не довел до
конца задуманное совместно с
другими соучастниками
преступление по причинам, не
зависящим от него, он
привлекается к ответственности за
покушение или приготовление.
Др. соучастники тоже будут
отвечать соответственно за
приготовление или покушение на
преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

64.

Участники преступления со
специальным субъектом, не
обладающие признаками такого
субъекта, привлекаются к уголовной
ответственности только в качестве
организатора, подстрекателя или
пособника, если кто-либо из них
был фактическим соисполнителем
преступления (ч. 4 ст. 34 УК).

65.

Действия соисполнителей
квалифицируются только по
статье Особенной части УК, без
ссылки на ст. 33 или ст. 35 (ч. 2
ст. 34 УК).

66.

Совершение преступлений группой лиц без
предварительного сговора квалифицируется
по соответствующему пункту и части статьи
Особенной части УК, если данный признак
предусмотрен в качестве отягчающего
обстоятельства (например, п. «ж» ч. 2 ст.
105, п. «а» ч. 3 ст. 111УК). Если в статье
Особенной части УК указанный признак
отсутствует, то действия исполнителей
нужно квалифицировать по ч. 1 статьи
Особенной части УК.

67.

Совершение преступления группой лиц
по предварительному сговору также
выделяется в качестве
квалифицирующих признаков в нормах
Особенной части УК. Действия
участников групп по предварительному
сговору квалифицируются по нормам
Особенной части УК без ссылки на ч. 2
ст. 35 УК.

68.

Организованная группа как квалифицирующий
признак указан в значительном количестве статьи УК
РФ. В некоторых случаях, организованная группа
образует признаки самостоятельного преступления,
действия виновных должны квалифицироваться
соответственно по этим статьям (ст.ст. 209, 239 УК) .
В случаях, когда совершается преступление
организованной группой не предусмотрено в нормах
Особенной части УК, действия участников должны
квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Сам
факт создания такой группы может рассматриваться
как приготовление к совер. преступления, для кот.
она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

69.

Ответственность за
организацию и участие в
преступном сообществе
(преступной организации)
установлена как за
самостоятельные преступления
в ст. ст. 208, 210, 279, 282.1 УК.

70.

Организаторы и руководители подлежат уголовной
ответственности за факт создания организованных групп
или преступных организаций В ст. ст. 208, 209, 210, 239,
279, 282.1 УК данный вид преступной деятельности
признается самостоятельным преступлением независимо
от того, были ли совершены преступления, которые
являлись целью данного преступного объединения.
Действия организаторов и руководителей
квалифицируются по этим статьям без ссылки на ст. 35 УК.
Кроме того, они подлежат уголовной ответственности за
все совершенные преступления др. участниками
преступной группы или преступного сообщества, если эти
преступления охватывались их умыслом. Поэтому
действия организаторов и руководителей будут
квалифицироваться в этих случаях по совокупности
преступлений.

71.

Рядовые участники несут уголовную
ответственность за участие в организованной группе
или преступном сообществе независимо от его
конкретной роли, за исключением тех лиц, которые
участвовали непосредственно в совершении
преступлений. Действия таких участников также
квалифицируются по совокупности преступлений: по
статье, предусматривающей ответственность за
участие в организованной группе или преступном
сообществе, и по статьям Особенной части УК,
предусматривающим ответственность за те
преступления, в совершении которых участник был
признан виновным.

72.

Вопрос 5.
Эксцесс исполнителя
преступления:
понятие и виды

73. Статья 36 УК. Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается
совершение исполнителем
преступления, не
охватывающегося умыслом других
соучастников. За эксцесс
исполнителя другие соучастники
преступления уголовной
ответственности не подлежат.

74. Виды эксцесса исполнителя преступления

1. Количественный – исполнителем
совершается однородное преступление
(например, если умысел двух лиц был
направлен на совершение грабежа, а один из
участников применил насилие, опасное для
жизни и здоровья, действия последнего лица
квалифицируются как разбой).
2. Качественный – совершенное исполнителем
преступление посягнуло на др. объект
(например, при общем умысле соучастников на
разбой исполнитель совершил убийство).

75. Пример из судебной практике

Ж. признан виновным в том, что по предварительному
сговору с Б. решил украсть автомашину,
принадлежащую И. Во время совершения кражи их
заметила свидетель П., которая потребовала прекратить
преступные действия и стала звать на помощь. Б.,
желая осуществить свои преступные намерения, избил
П., ей легкие телесные повреждения, демонстрируя при
этом нож. Суд первой инстанции признал Ж. и Б.
виновными в совершении группового вооруженного
разбоя.
Суд. коллегия ВС РФ установила, что во время
открытого завладения чужим имуществом
(автомобилем) Б. применил к потерпевшей насилие,
опасное для жизни и здоровья, о чем он с Ж. не
договаривался (т.е. допустил эксцесс исполнителя).
Поэтому действия Ж. должны квалифицироваться как
групповой грабеж по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.