Александр Невский: исторический выбор между двух зол

1.

Александр Невский:
исторический выбор
между двух зол

2.

Россия в XIII веке между
западом и востоком
Агрессия с востока
монголов и татар
Язычество,
отсутствие опасности
для православия
Агрессия с запада
шведов и немцев
Угроза со стороны
католической церкви

3.

Россия в XIII веке в условиях
политической раздробленности
Александр Ярославович
являлся князем в
Новгородской боярской
республике (1228-1229,
1236-1240,
1241-1252,
1257-1259)
Киевском
(1249-1263)
княжестве
Владимирском
княжестве (1252-1263)

4.

5.

Ярослав
Всеволодович
Феодосия
(Ростислава)
(в монашестве
Ефросинья)
Мстиславна
вторая супруга
Ярослава
Всеволодовича
Место рождения:
Переславль Залесский
30 мая 1220 г. (-)
13 мая 1221 г. (+)

6.

7.

Семья Александра Невского
В 1239 г.князь Александр женился на дочери
полоцкого князя Александре Брячиславовне
Дети:
Четыре сыночка и лапочка дочка
Василий (1240), Дмитрий (1250), Андрей (ок.
1255), Даниил (1261), Евдокия
Младший сын Даниил Александрович –
родоначальник московской династии
Венчание князя
Александра с дочерью
полоцкого князя
Александрой
Ф.А. Моллер, 1856

8.

Александр Ярославович –
великий полководец
Не проиграл ни одной битвы
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
ВОЙНЫ:
Междоусобные войны.
Войны
со
шведской,
норвежской, финской и
тавастийской
армиями
(1240).
Война
с
Тевтонским
орденом
в
Ливонии
(1242).
Литовский поход (1245).
Поход на емь (1255).
Походы в Ливонию (1255).
Поход
в
Финляндию,
1256/57 г.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
ОСНОВНЫЕ БИТВЫ:
Невская битва (15 июля
1240).
Штурм Копорьи (1242).
Штурм Пскова (1242).
Ледовое побоище (5
апреля 1242).
Взятие Торопца (1245).
Битва у Жижицкого
озера
(Литва).
Сражение под Усвятом
(1245)

9.

Невская битва 14 июля 1240 года
Предпосылки шведской агрессии:
1)
2)
3)
Нашествие Батыя на русские земли,
большие потери мужского населения Руси;
Новгород оказался без поддержки других
русских земель;
В Новгороде князем был молодой
Александр Ярославович, не прославивший
себя ратными делами.
Причины: 1) борьба за спорные территории:
Карельский перешеек и земли, прилегающие
к Ладоге и рекам Ижора и Нева
2) Расширение территории и сферы влияния
СИЛЫ СТОРОН
шведы
новгородцы
5 тыс.
1,3 тыс.
ярл Ульф Фаси,
зять
шведского
Биргер
короля
Новгородский
князь
Александр
Ярославович,
Гаврило Олексич, Сбыслав
Якунович, Яков Полочанин,
Савва, Миша, Ратмир
Гаврила Алексич стал родоначальником множества
дворянских фамилий, среди которых — Пушкины. По другой
версии: Ратмир.
А.С. Пушкин «Моя родословная», 1890 г.: «Мой предок Рача
мышцей бранной Святому Невскому служил…»
Военное искусство Александра Ярославовича на Неве:
1) Стратегия: решительный отпор западным агрессорам и
притом в кратчайший срок в сочетании с широкой
подготовкой
дипломатической,
организационной
и
хозяйственной.
2) Тактическая внезапность с целью возместить численный
недостаток войск.
3) Тактический приём разъединения сил: большая часть
русских войск громила шведов на берегу, другая часть
атаковала шведские корабли. Находившиеся на кораблях
шведы не смогли вовремя придти на помощь своим
соратникам на берегу.

10.

Невская битва 14 июля 1240 года
ИТОГИ
Для Новгорода
Для Швеции
1) Сохранение Новгородом независимости
2) Промежуточная победа в территориальном споре
3) Вывод Швеции из коалиции с Тевтонским Орденом
4) Князь Александр Ярославович проявил себя как талантливый
полководец.
5) Князь Александр получил авторитет и поддержку со стороны
РПЦ, дружины, новгородцев.
1)Временный отказ от споров за территории с
Новгородом
2)Выход Швеции из союза с Тевтонским Орденом
3)Междоусобная война в Швеции
ОЦЕНКИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Великая победа Александра Ярославовича
Н.М. Карамзин, М. Хитров, М.А. Лурье, Н.И. Беляев, В.Т.
Пашуто, М. Каратеев, Ю.К.Бегунов
Небольшой приграничный конфликт
И.Н. Данилевский, А. Феннел
Противоречивость источников о Невской битве:
1) Противоречие в летописях. В западных источниках нет упоминания о сражении в 1240 году. В Ипатьевской летописи
также нет упоминания о битве, а Лаврентьевская летопись описываем очень кратко Невскую битву в 1263 году.
2) Нелогичное поведение шведов. Неясно, почему армия, пришедшая с целью завоевания, не двигалась в направлении
Новгорода, не построила укрепленный лагерь. Непонятно, почему после поражения, шведы сутки находились на месте
сражения, успев похоронить погибших.
3) Шведские исторические источники говорят о том, что Биргер не покидал территорию страны в 1240 году. В 1240 г. не
погибал ни один из епископов данной страны, а ведь если верить общепринятой версии, в сражении погиб шведский
епископ.

11.

Ледовое побоище 5 апреля 1242 г.
СИЛЫ СТОРОН
Причины:
1)территориальные: Карелия, земли у Ладожского озера и
рек Ижора и Нева. Желание обезопасить свои границы от
набегов племен карелов, финнов, чуди и пр.
2)Торговые:
Новгород - борьба за выход к морю,
обеспечивающий
широких
торговых
преимуществе;
Соперники - взять под контроль торговый путь, на котором
находился Новгород
2) Идеологические: Интересы Римской католической церкви в
этом регионе совпадали с интересами шведских и немецких
феодалов – расширение сферы влияния, получения новых
подданных.
ливонцы
Объединенное русское
войско
10-12 тыс.
15-17 тыс.
Войска Ливонского
Оредан
под
командованием
Андреаса
фон
Вельвена.
Епископа Герман
фон Буксгевден
Новгородская, псковская,
владимиро-суздальская
дружины под общим
командованием
Александра Невского

12.

Ледовое побоище 5 апреля 1242 г.
РЕЗУЛЬТАТЫ
1)
2)
3)
4)
Ливонский и Тевтонский ордена подписали с Александром перемирие и отказывали от своих претензий на
Русь.
Александр стал фактическим правителем Северной Руси.
После смерти Александра Ярославовича, в 1268 году, Ливонский орден нарушил перемирие: состоялась
Раковская битва, в которой вновь одержали победу русские.
После победы в «ледовом побоище» Новгородская Республика во главе с Невским смогла перейти от
оборонительных задач к завоеванию новых территорий. Александр предпринял несколько удачных походов
против литовцев.
ОЦЕНКИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Заключительный победный аккорд руссколивонского противостояния 1240-1242 гг.
Н.М.
Карамзин,
С.М.
Соловьев,
Костомаров, советские историки
Н.И.
Битвы вообще не было
Пауль фон Рорбах
Битва и ее значение сильно
преувеличены
И.Н. Данилевский
Противоречия в описании Ледового побоища:
1)
2)
Точное место битвы не установлено. В 1958-1959 годах была организована первая археологическая
экспедиция, однако следов битвы не было обнаружено.
Противоречие в летописях. Летописи XIII столетия содержат очень мало сведений о битве и они
противоречивы («убитые падали на траву», «немцев и чудь гнали по льду на протяжении 7 верст»).

13.

Внешняя политика
Александра Невского
ЗАПАД
МЕЧ
ВОСТОК
СМИРЕННОСТЬ

14.

Взаимоотношения Александра
Невского с Ордой
Тактика подчинения и смягчения
1.Постоянные поездки в Орду с дорогими подарками для задабривания ханов.
2.Получение ярлыков на княжение ради предотвращения новых набегов
3.Выкуп попавших в плен князей
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО
Александр Невский – вдумчивый Александр Невский – осознанно и
политик и дальновидный стратег
целенаправленно пошел на связь с
Ордой ради достижения личной власти
Александр Невский – покровитель Александр Невский – сатана русской
дипломатической службы России
истории.

15.

Причины исторического выбора
Александра Невского
1) Невозможность ведения борьбы на два
фронта;
2) Невозможность консолидации с западом,
предлагавшему помощь (послы от римского
папы к князю Александру) из-за угрозы
идеологического влияния Запада;
3) Невозможность
противостоять
многочисленной
физической
опасности
монголов, но возможность установления с
ними более менее мирных взаимоотношений

16.

Исторический выбор
Александра Невского
ЗАПАД
1)Сотрудничество невозможно, т.к.
цель
Запада
идеологическая
экспансия и включение государств в
свой состав;
2)Воинская
западноевропейская
традиция предполагает победу над
противником и его подчинение.
ВОСТОК
1)Сотрудничество возможно, т.к. монголы язычники, уважающие веру побежденных
и использующие потенциал церкви в своих
целях.
2)Поиск сотрудничества предотвратил
физическое уничтожение славянского
этноса.
3)Монголы не включили территории
русских земель, сохранили элементы
независимости (ярлыки) в обмен на
экономическую зависимость (дань).

17.

Время Александра Невского как
точка бифуркации
ОРИЕНТАЦИЯ НА ЗАПАД
ОРИЕНТАЦИЯ НА ВОСТОК
САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ
ПУТЬ РОССИИ
Возможные положительные результаты
Возможная помощь
рыцарей Европы в
борьбе с монголами;
развитие
взаимовыгодного
сотрудничества
Военная помощь
против агрессии
Запада; приобщение к
достижениям
восточных
цивилизаций
Сохранение и развитие
самобытной русской
цивилизации;
консолидация русских
земель.
Возможные отрицательные результаты
Большая вероятность
подчинения
католической церкви,
окатоличивание, потеря
суверенитета
Заимствование
практики полного
подчинения личности
государству, стагнация
развития
Милитаризация,
закрытость русских
земель

18.

Последствия исторического выбора
Александра Невского
1) Сохранение славянского этноса
2) Сохранение духовного суверенитета – православия,
основы русской культуры.
3) Создал предпосылки для усиления великокняжеской
власти, ставшей основой для объединения русских
земель в централизованное государство