Монгольское завоевание. Образование монгольского государства. Русь и Орда. Экспансия с Запада

1.

Тема кодификатора: 1.3. Русские земли и княжества в XII – середине XV в.
1.3.1Причины распада
Древнерусского
государства.
Крупнейшие земли и
княжества. Монархии и
республики.
1.3.2* Монгольское
завоевание. Образование
монгольского
государства. Русь и Орда.
Экспансия с Запада.

2.

Политическая раздробленность (1132-1240 гг.) – период в
истории Руси, который характеризуется тем, что, формально находясь
в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно
обособляются от Киева.

3.

4.

5.

Причины политической раздробленности:
Политические
Экономические
- Лествичная система
наследования (князь стремился
- Формирование княжеского
и боярского землевладения
отдать престол сыну, а не своим
братьям);
(князья стали бороться не за
Киев, а за расширение своего
княжества);
- Развитие натурального
хозяйства;
- Развитие ремесла;
(мы сами всё производим, зачем
нам Киев, ещё и дань ему
платить?);
- Рост и усиление городов как
центров удельных земель;
-Упадок пути «из варяг в
греки».
РАЗДРОБЛЕННОСТЬ
- Князья-наместники имели
свой аппарат управления);
- Междоусобицы, снижение
авторитета Киева (они в своих
проблемах разобраться не могут,
как они могут ещё и нами
управлять?);
- Постоянные набеги
кочевников и отток населения
на северо-восток Руси

6.

ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
Положительные
Негативные
• Развитие ремесла и
торговли;
• Отсутствие единой
оборонной системы;
• Рост числа городов;
• Внешняя опасность для
каждого княжества;
• Политическая
стабилизация на местах;
• Расцвет культуры.
• Разорительные
междоусобицы;
• Слабость центральной
власти.

7.

Лествичная система престолонаследия
СТАРШИЙ БРАТ
МЛАДШИЙ БРАТ ПО ПОРЯДКУ
ДЕТИ СТАРШЕГО БРАТА (по старшинству)
ДЕТИ СЛЕДУЮЩИХ БРАТЬЕВ (по старшинству)
ВНУКИ, ПРАВНУКИ В ТОЙ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ
Когда тебе 60, и ты ждёшь,
когда умрёт последний дядя

8.

Рубрика «было» / «стало»

9.

10.

Раннефеодальная монархия – разновидность ограниченной монархии периода феодализма, при которой
монарх осуществляет свою власть совместно с советом ("советом при князе») из наиболее богатых и знатных
представителей формирующегося класса феодалов.
Деспотичная монархия – это неограниченная, абсолютная власть монарха, где он не только правитель, но и
господин своих подданных.
Боярская Аристократическая республика — форма правления, при которой государственная власть
находится в руках меньшинства, которое правит определенное время до следующих выборов.

11.

СевероЮгоЗападный Западный
регион регион
СевероВосточный
регион
Киевское,
ЧерниговоСеверское,
ГалицкоВолынское
княжества
Новгород
ВладимироСуздальское
княжество
Раннефеодальн
ая монархия
Аристократическ
ая феодальная
республика
Деспотическая
монархия
Есть князь.
Вече
собирается
время от
времени.
Значительная
роль дружины.
Роль князя
ограничена.
Сильное вече.
Сильная власть
князя.
Вече отсутствует.

12.

Киевское княжество

13.

14.

15.

Торговый путь «из варяг в греки»
утратил значение.
Отток населения из княжества в
связи с угрозами, исходящими от
кочевников, и запустением земель
ввиду постоянных военных
походов князей к Киеву.
Жестокая борьба за киевский
престол.
Власть князя ограничивалась
боярами. Было 2 князясоправителя из враждующих
между собой семей.
1202 г. – Киевское княжество
вошло в состав Галицко волынского княжества.

16.

Галицко-Волынское
княжество
Особенности развития в удельный период:
1) ПАШЕННОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ вследствие обилия
плодородных земель;
2) Развитие добычи каменной соли и снабжение
ею территории Южной Руси;
3) активная внешняя торговля и рост городов;
4) борьба за главенство Руси и овладение Киевом;
5) Сильные позиции боярства;
6) Сильные соседи (венгры, поляки, половцы).
г. Галич, г.Владимир-Волынский
Где самые плодородные земли?
У нас в Галиче!
Где самые влиятельные бояре?
У нас в Галиче!
Мнение жителя

17.

Галицко-Волынское княжество
ВЕЧЕ
Подчинено боярам
(проплачено).
КНЯЗЬ
Находится в постоянной
борьбе с боярами;
Князь принимает
решения совместно с
боярами.
Бояре
Собственники земли;
Очень богаты и влиятельны;
Имеют свой
административный аппарат;
Располагают военными
силами.
Ограниченная (боярами) монархия

18.

19.

20.

21.

Церковь св. Пантелеймона в Галиче. Конец XII.

22.

Новгородская
земля
Особенности развития в удельный период:
1) ведущие отрасли хозяйства:
ТОГОРВЛЯ И РЕМЕСЛО
2) слабое развитие земледелия из-за суровых
климатических условий;
3) широкое развитие промыслов – солеварение,
производство железа, охота, рыболовство, бортничество;
4) особое государственное управление;
5) Центр торговых связей Руси с Германией, Данией,
Византией. НЕ СЕЕМ, НЕ САЖАЕМ!
МЫ ЗАНЯТЫ ДЕЛАМИ РЕМЕСЛО КАЧАЕМ,
ПОТОРГУЙ-КА С
НАМИ!
Мнение жителя

23.

«В
лето 1136 новгородцы
призвали псковичей и
ладожан и порешили
на вече изгнать князя
своего Всеволода. И
посадили его на
епископ двор с женою
и с детьми и с тещею.
И стража стерегла
его день и ночь с
оружием по 30 мужей
на день. И сидел он 2
месяца, и отпустили
его из города».

24.

Новгородская боярская республика
Князь (!1136 г.)
Был военачальником
Поддерживал порядок
Сбор дани
АРХИЕПИСКОП
ВЕЧЕ
Избирало высших должностных лиц
Хранил казну; Внешняя политика;
Решало вопросы войны и мира
Глава церковного суда
Приглашало князя + Совет бояр («300 золотых поясов»)
Возглавлял суд
Выступал вместе
с князем во главе
войска
Ведал землями
ПОСАДНИК
ТЫСЯЦКИЙ
Глава городского управления
Глава городского ополчения
Старосты частей города
Старосты улиц
Ведал налогами
Торговый суд
Глава ополчения

25.

Софийский собор в Новгороде. Ярослав Мудрый. XI в.

26.

Георгиевский собор Юрьева монастыря в Новгороде.Мстислав Великий. XII в.

27.

Владимиро-Суздальское княжество
Особенности развития в удельный период:
1) основная отрасль –ЗЕМЛЕДЕЛИЕ из-за обилия плодородных
земель (а также ремесло, скотоводство, рыбная ловля и др.);
2) постоянный приток населения в поисках защиты от набегов
кочевников и нормальных условий для ведения хозяйства;
3) быстрый рост городов (старые: Владимир, Суздаль, Ростов,
Ярославль / новые: Москва, Кострома, ПереяславльЗалесский
4) расположение на пересечении торговых путей (по р.Ока и
р.Волга).
САЖАЛИ, СЕЕМ И БУДЕМ
САЖАТЬ!
БЕЖЕНЦЕВ НЕ УСТАЁМ
ПРИНИМАТЬ!

28.

Владимиро-суздальское княжество
Дверь там.
Справка.
Факторы формирования сильной
княжеской власти:
- Политика колонизации
территорий (слабое вече);
- Концентрация крупных земельных
ресурсов в руках князя;
- Опора на младшую дружину;
- Постоянный перенос столицы
княжества в другой город.
Деспотическая
(наследственная) монархия.
КНЯЗЬ
Я уеду жить в Новгород!
Я уеду туда,
Где наша власть и еда,
Может быть навсегдаа!
ВЕЧЕ
Имел неограниченную
верховную власть;
Собственник земли.
Созывалось редко
(и только в старых
городах Ростов и
Суздаль).
Совещательные
полномочия
Мы уедем жить в Галич!
Мы уедем туда,
Где наша власть и земля,
Может быть навсегдаа!
БОЯРЕ

29.

Князья Владимиро-суздальского
княжества
Владимир Мономах (1113-1125)
Юрий Долгорукий (1125-1157)
Мстислав Великий (1125-1132)
Андрей Боголюбский (1157-1174)
Всеволод Большое
гнездо (1176-1212)

30.

31.

ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ
(1125-1157)
При жизни Владимира Мономаха правил в
Ростово-Суздальской земле.
• Перенес столицу из Ростова в г. Суздаль;
При Юрии Долгоруком шло активное
хозяйственное освоение северо-восточных
земель;
1147 г. – основал Москву;
• Основал города: Юрьев-Польский, Дмитров,
Звенигород и т.д.
Боролся за киевский престол и занимал его
дважды: с 1149 по 1151 гг. и с 1155 по 1157 гг.
• 1449 г. – Юрий изгоняет своего племянника
Изяслава Мстиславовича из Киева и занимает
престол;
• 1155 г. – изгоняет из Киева Изяслава
Давыдовича, снова становится Великим
князем Киевским;
• 1157 – отравлен на пиру у киевского боярина
Петрилы.

32.

33.

Спасо-Преображенский собор. XII в. Юрий Долгорукий.

34.

35.

АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ
(1157-1174)
Перенес столицу в г. Владимир-на-Клязьме;
• Стремился сделать Владимир духовным центром Северовосточной Руси (неудачно). Константинопольский патриарх
отказал в создании самостоятельной от Киева патриархии;
• Способствовал становлению на Руси культа Богородицы и
богоизбранности Владимиро-суздальского княжества;
• 1155 г. –вывез из Вышгорода во Владимир икону
Владимирской Божьей Матери;
• 1169 г. – захват и разгром Киева, изгоняет своего
двоюродного племянника Мстислава Изяславича и
передает Киев брату Глебу,
• а в 1171 г. Роману Ростиславичу Смоленскому;
• 1170 г. – подчинил Новгород (Андрей перекрыл поставки
хлеба с юга);
• 1164 г. и 1174 г. – два успешных военных похода на
Волжскую Булгарию (удачно).
• Построил дворец «Боголюбово» любимая резиденция;
• 1174 г. - был убит там в результате заговора бояр
Кучковичей.

36.

37.

38.

Замок в Боголюбове
(реконструкция)

39.

40.

Владимирская икона Божьей матери. XII в.
Уезжая из Вышгорода Андрей
забрал с собой одну из киевских
святынь - икону Владимирской
Богоматери.
Кони, везшие повозку с иконой,
остановились в окрестностях
Владимира, и никакая сила не
могла их сдвинуть с места.
Пришлось заночевать в поле. Во
сне Андрею привиделась
Богородица, которая повелела
основать церковь на месте
видения. Князь еще выстроил
дворец и назвал его
Боголюбово».

41.

42.

Андрей Боголюбский.

43.

Андрей Боголюбский.

44.

ВСЕВОЛОД БОЛЬШОЕ ГНЕЗДО
НАИВЫСШИЙ РАСЦВЕТ (1176-1212)
• Продолжил политику Андрея Боголюбского, упрочив свой
авторитет на Руси и в своём княжестве;
• Первым среди князей Северо-восточной Руси взял титул великого
князя Владимирского;
• Подчинил Киев, Чернигов, Рязань, Новгород;
• Расширил княжество за счёт новгородских земель (по Северной
Двине и Печере);
• Овладел киевскими землями;
• 1183 г. – военный поход в Волжскую Булгарию (удачно). Результат:
граница Булгарии была передвинута за Волгу, были установлены
прочные торговые отношения;
• 1184-1186 гг. – успешно воевал с мордвой.
• Грандиозное строительство во Владимире.
• Реконструировал Успенский Собор и построил Дмитриевский
собор во Владимире, Владимирский детинец, Рождественский
Собор.
• Выделил уделы своим сыновьям, что привело после его смерти к
усобице между его детьми (Константином, Юрием и Ярославом);
• Последний князь Юрий Всеволодович (1218-1238 гг.) (основал
Нижний Новгород и построил Рождественский собор в Суздале),
погиб в сражении с монгольскими завоевателями на р. Сить.

45.

Рождественский Собор. г. Суздаль. XIII в. Юрий Всеволодович.

46.

Могущество Всеволода отразилось
в «Слове о полку Игореве»,
что он может «Волгу
расплескать веслами,
а Дон вычерпать шлемами».

47.

Всеволод Большое гнездо

48.

Спасо-Преображенский собор. XI в. г. Чернигов. Мстислав Удалой.

49.

50.

51.

52.

Курултай - съезд всех монгольских и тюркских князей и знати, орган народного
представительства у некоторых тюркских народов, съезд знати для решения
важнейших государственных вопросов.

53.

54.

55.

56.

57.

58.

59.

60.

61.

62.

63.

Нашествие Батыя (внука Чингисхана):
1237 – 1238гг. – поход против Северо-Восточной Руси.
1239 – 1240гг. – поход против Южной Руси.
1241 – 1242 гг. – поход против стран Юго-Восточной Европы.

64.

65.

66.

67.

68.

69.

70.

71.

72.

73.

74.

75.

76.

77.

78.

79.

80.

1243г. – образование
государства Золотая Орда
во главе с Батыем.
Иго – зависимость русских
земель от Золотой Орды
Проявления ига:
Политическая зависимость –
получение русскими князьями у
ордынских ханов ярлыка на
княжение;
Экономическая зависимость –
уплата ежегодной дани – «выхода»
(баскаки – ордынские сборщики
дани);
Военная зависимость – поставка
русских воинов в ордынские
войска.

81.

82.

Причины поражения русских
княжеств в борьбе с монголотатарами:
• Отсутствие единой русской армии
• Раздробленность и отсутствие единства в
русских землях;
• Значительное численное превосходство
монголов;
• Высокое воинское мастерство монголов;
• Раздробленность и отсутствие единства в
русских землях;
• Жесточайшая дисциплина, царившая в
монгольском войске;
• Недостаток конных воинов в русских войсках.

83.

-
Последствия монгольского нашествия и
ордынского ига для русских земель
Многочисленные жертвы среди мирного населения;
Западная Европа была спасена от погрома;
Миграция населения в северные районы;
Запустение ранее освоенных плодородных земель;
Разгром городов (49 из 74), упадок ремесла;
Торможение развития товарно-денежных отношений;
Консервация политической раздробленности;
Обособление различных частей бывшей Киевской Руси;
Замедление темпов культурного развития;
Разрыв или ослабление традиционных политических и культурных связей с
другими странами;
- Укрепление позиций и влияния Русской православной церкви.

84.

Задание 1. В XI в. в правление Ярослава Мудрого наступил расцвет Древнерусского
государства. Авторитет киевского князя был высок как внутри страны, так и вовне. Но уже
через столетие произошёл распад Древнерусского государства, наступила политическая
раздробленность.
Приведите три причины такого изменения ситуации.
Ответ.
1) разрастание семейства Рюриковичей, приведшее в условиях удельных порядков к
обострению внутрисемейной борьбы и формированию местных княжеских династий;
2) экономическое и культурное развитие отдельных центров русских земель подготовило
их к самостоятельному существованию;
3) господство натурального хозяйства, отсутствие экономических связей между
отдельными центрами русских земель, а следовательно, материальной заинтересованности
в сохранении единства;
4) ослабление Киева в результате половецких набегов и разорения от междоусобиц;
5) развитие местной боярской элиты, заинтересованной в независимости их князя от
Киева.

85.

Задание 2. Прочтите отрывок из труда современного историка и укажите
категорию населения, о которой идет речь. «В Древнерусском государстве
основная часть населения состояла из свободных людей, которые платили
дань и несли повинности в пользу государства. Однако постепенно
происходило выделением знати и появлении зависимых категорий
населения… К зависимой части населения относились также… - люди,
которые заключили договор, согласившись жить и работать у господина на
определённых условиях. Зависимое положение…не передавалось по
наследству и не распространялось на членов его семьи».
Ответ. рядовичи

86.

Задание 3.
Что из перечисленного характеризует Владимиро-Суздальское княжество в XII−XIII вв.?
Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
слабые вечевые традиции
независимость боярства, стремящегося к ограничению княжеской власти
посадник — центральная фигура управления
верховная собственность великого князя на землю
непрочные позиции боярской знати
призвание князя на престол по договору
Ответ. 145

87.

Задание 4. Какие три из перечисленных понятий характеризуют систему управления Новгородской республики? Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) совет всея земли; 2) посадник; 3) вече; 4) земский собор; 5) тысяцкий ;6) дворецкий
Ответ. 235
Задание 5. В каком из центров удельной Руси (XII—XV вв.) высшим законодательным органом власти было
вече?
1) Новгороде
2) Владимире
3) Москве
4) Киеве
Ответ. 1
Задание 6. В какой город была перенесена столица Северо-Восточной Руси Андреем Боголюбским?
1) Ярославль
2) Ростов
3) Москва
4) Владимир
Ответ. 4

88.

Ответ. 2143
Задание 7. Кто из князей десять лет боролся за киевский престол, трижды признавался князем Киева?
1) Юрий Долгорукий;
2) Святослав Ольгович;
3) Ярослав Осмомысл;
4) Мстислав Владимирович.
Ответ. 1

89.

Ответ. 2112
Задание 8. После распада Древней Руси на княжества и земли первым среди других княжеств считалось
1) Черниговское;
2) Полоцкое;
3) Киевское;
4) Суздальское.
Ответ. 3

90.

Задание 9. Особая роль Новгорода в русской истории заключалась в том, что он
1) подвергался постоянным набегам половцев;
2) в нем располагалась резиденция митрополита;
3) он располагался в центре важных торговых путей;
4) был самым древним русским городом.
Ответ. 3
Задание 10. В Новгороде XII—XV вв. власть князя была сильно ограничена в пользу
выборных органов и должностных лиц республики. Неугодных князей часто изгоняли.
Однако новгородцы никогда не жили без князя, и если выгоняли одного, то сразу же
приглашали другого.
Укажите название высшего органа власти в Новгородской республике. Для чего Новгороду
обязательно был необходим князь? (Приведите три объяснения.)
Ответ. Вече.
— новгородцы всегда закупали хлеб, и им нужны были дружественные отношения с одним из
сильных княжеств;
— пришлый князь, не связанный с определённой боярской группировкой, в Новгороде
исполнял роль судьи;
— пришлый князь символизировал преемственность феодальных отношений, являлся
централизующим началом.

91.

Ответ. 2431
Задание 11. Особенностью Галицко-Волынского княжества является:
1) раннее формирование крупного боярского землевладения, противостояние князей и бояр;
2) установление сильной авторитарной княжеской власти;
3) формирование боярской республики;
4) постоянная борьба с набегами кочевников.
Ответ. 2431

92.

Задание 12. Кто из князей Древнерусского государства сумел приостановить распад государства в начале XII в.?
1) Ярослав Мудрый
2) Юрий Долгорукий
3) Владимир Мономах
4) Всеволод Большое Гнездо
Ответ. 3
Задание 13. Что из названного являлось органом самоуправления в Великом Новгороде в XII—
XV вв.?
1) Земский собор
2) вече
3) вервь
4) приказ
Ответ. 2
Задание 14. Что из названного относится к результатам политической раздробленности
Руси?
1) наличие в каждом княжестве своих органов власти и войска
2) появление сословно-представительских учреждений
3) установление тесных экономических связей между княжествами
4) принятие законов, прикреплявших крестьян к земле
Ответ. 1

93.

Задание 15. Что из перечисленного было одной из причин (предпосылок) политической
раздробленности Руси?
1)
2)
3)
4)
уплата Русью дани Орде
развитие торговли с Византией
угроза набегов печенегов
упадок пути «из варяг в греки»
Ответ. 4
Задание 16. Что было одной из причин наступившей в 30-е гг. XII в. политической
раздробленности?
1)
2)
3)
4)
господство натурального хозяйства
распространение языческих верований
установление власти Золотой Орды над Русью
утверждение вечевых порядков во всех русских землях
Ответ. 1

94.

Ответ. 2415

95.

Ответ. 2514

96.

Ответ. 2

97.

Задание 24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются
различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения,
существующих в исторической науке.
«Переход к политической раздробленности означал упадок в развитии средневековой Руси».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку
зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) Вследствие политической раздробленности участились междоусобицы князей за вотчины и княжества,
что
привело
к
политической
нестабильности
и
социально-экономической
разрухе
2) Вследствие политической раздробленности ослабла обороноспособность русских земель, из-за чего
участились грабительские набеги кочевников.
Аргументы в опровержение:
1) Вследствие политической раздробленности на Руси множатся летописные центры в княжествах,
развивается
культура,
что
означал
расцвет,
а
не
упадок
2) Политическая раздробленность привела к усилению самостоятельности княжеств касаемо расходу
своих средств, не надо было платить дань Киеву, что привело к росту городов, строительству новых
архитектурных произведений, например, Золотых Ворот во Владимире при Андрее Боголюбском.

98.

Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются
верными? Выберите три суждения из
шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) Изображённые события относятся к
XIII в.
2) Сражение с участием отрядов русских
князей произошло на реке Калка.
3) Русскими войсками командовал князь
Александр Невский.
4) Угроза нападения с юго-востока явилась предпосылкой объединения русских
княжеств.
5) Для отражения нападения русские
земли заключили союз с Литвой.
6) Сражение было проиграно русскими
войсками, потому что русские князья действовали разрозненно.
Ответ. 126

99.

Что было одной из причин поражения Руси в борьбе с
монголами в XIII в.?
1) военная и политическая разобщённость русских
земель
2) создание военного союза между монголами и
немецкими рыцарями
3) союз монголов с половецкими ханами
4) начало проведения военной реформы в русских
землях
Ответ. 1

100.

Задание 23. В начале XIII в. русские князья часто воевали. Их дружины славились
своей храбростью и искусством в бою. Русские воины были закалены в боях с
половцами, их доспехи и вооружение не уступали вооружению западных рыцарей. Но
с нашествием Батыя справиться русские войска не смогли, сражения с противником
закончились разгромным поражением русских. Приведите не менее трёх объяснений
этому поражению.
Ответ. 1) раздробленность русских земель привела к разрозненности действий против
захватчиков и численному превосходству противника в сражениях;
2) монгольскую армию отличала жёсткая воинская дисциплина, которой не хватало русским
дружинам;
3) монголы использовали достижения китайской военной техники, что помогало им при взятии
укреплений;
4) действия против захватчиков сковывались из-за свойственных многим современникам
представлений о наступлении Судного дня (монголы воспринимались как наказание Божие, которому нельзя противостоять).

101.

Задание 24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым
высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из
спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Политическая раздробленность XII—XIII вв. имела негативные последствия для развития
русских земель».
Ответ.
1) в подтверждение например:
— политическая раздробленность привела к снижению обороноспособности русских земель, к
росту набегов половцев и в конечном счёте — к успеху монгольского нашествия;
— междоусобные войны, связанные с политической раздробленностью, разоряли русские земли;
— политическая раздробленность разрушала и так очень слабые торговые связи русских земель
(торговле препятствовали постоянные междоусобицы и торговые пошлины введённые в каждом
княжестве);
2) в опровержение, например:
— результатом политической раздробленности стало ускорение социально-экономического развития отдельных русских земель (в том числе потому, что не надо было делиться ресурсами с
Киевом);
— политическая раздробленность способствовала культурному развитию отдельных земель, так
как местные князья, заботясь о своей славе, стали строить храмы, приглашать в свои земли иконописцев и т. д. (пример: развитие владимиро-суздальской архитектуры).

102.

Задание 24. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым
высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из
спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Политическая раздробленность XII—XIII вв. обеспечила благоприятные условия для развития
русских земель».
Ответ.
1) в подтверждение например:
— результатом политической раздробленности стало ускорение социально-экономического развития отдельных русских земель (в том числе потому, что не надо было делиться ресурсами с
Киевом);
— политическая раздробленность способствовала культурному развитию отдельных земель, так
как местные князья, заботясь о своей славе, стали строить храмы, приглашать в свои земли иконописцев и т. д. (пример: развитие владимиро-суздальской архитектуры).
2) в опровержение, например:
— политическая раздробленность привела к снижению обороноспособности русских земель, к
росту набегов половцев и в конечном счёте — к успеху монгольского нашествия;
— междоусобные войны, связанные с политической раздробленностью, разоряли русские земли;
— политическая раздробленность разрушала и так очень слабые торговые связи русских земель
(торговле препятствовали постоянные междоусобицы и торговые пошлины введённые в каждом
княжестве);

103.

Прочтите отрывок из летописи.
«…Был совет всех князей в городе Киеве, и решили на совете так: «Лучше нам встретить их на чужой
земле, чем на своей». На этом совете были Мстислав Романович Киевский, Мстислав Козельский и Черниговский и Мстислав Мстиславич Галицкий — они были старейшими князьями Русской земли. Великого же
князя Юрия Суздальского на том совете не было. А младшие князья были Даниил Романович, Михаил Всеволодич, Всеволод Мстиславич Киевский и иных князей много. <…> Оттуда они шли восемь дней до реки
Калки. Встретили их татарские сторожевые отряды. Когда сразились сторожевые страды, был убит Иван
Дмитриевич и еще двое с ним. Татары отъехали; около самой реки Калки встретились татары с русскими и
половецкими полками. Мстислав Мстиславич повелел сначала перейти реку Калку Даниилу с полком и другим полкам с ними, а сам после них переехал; сам он ехал в сторожевом отряде. Когда он увидел татарские
полки, то приехал сказать: "Вооружайтесь!" Мстислав Романович и Другой Мстислав сидели и ничего не
знали: Мстислав им не сказал о происходящем из-за зависти, потому что между ними была большая вражда… Сошлись полки вместе. Даниил выехал вперед, и Семен Олюевич и Василько Гаврилович ударили в
полки татарские, и Василько был ранен. А сам Даниил, будучи ранен в грудь, по молодости и храбрости не
почувствовал ран на теле своем. Ему было восемнадцать лет, и он был силен <…> За грехи наши побеждены были русские полки…»
Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под
которыми они указаны.
1) участие в битве русских дружин объясняется просьбой половецких князей поддержать их в борьбе с
агрессией монголо-татар
2) причиной поражения русских воинов стал переход на сторону противника половецкого войска
3) битва на реке Калке состоялась в 1223 г.
4) после битвы монголо-татарское войско двинулось на Рязань и после кратковременной осады взяло её
штурмом
5) описанная в летописи битва закончилась победой монголо-татарского войска
6) описанные в летописи события относятся к последнему десятилетию существования Древнерусского государства как единого целого
Ответ. 135

104.

Прочтите отрывок из «Повести о разорении Рязани Батыем»
«В год 6745 (от Сотворения Мира)….<…> Пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и
стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань к великому князю Юрию Ингваревичу
(Игоревичу) Рязанскому, требуя у него десятой доли во всем: во князьях, и во всяких людях, и в остальном. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя, и тотчас послал в город Владимир к благоверному великому князю Георгию Всеволодовичу Владимирскому, прося у него помощи против безбожного царя Батыя или чтобы
сам на него пошел. Князь великий Георгий Всеволодович Владимирский и сам не пошел, и помощи не послал, задумав один
сразиться с Батыем. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский, что нет ему помощи от великого князя Георгия
Всеволодовича Владимирского, и тотчас послал за братьями своими: за князем Давидом Ингваревичем Муромским, и за князем Глебом Ингваревичем Коломенским, и за князем Олегом Красным, и за Всеволодом Пронским, и за другими князьями. И
стали совет держать, как утолить нечестивца дарами. И послал сына своего князя Федора Юрьевича Рязанского к безбожному
царю Батыю с дарами и мольбами великими, чтобы не ходил войной на Рязанскую землю. И пришел князь Федор Юрьевич на
реку на Воронеж к царю Батыю, и принес ему дары, и молил царя, чтоб не воевал Рязанской земли. Безбожный же, лживый и
немилосердный царь Батый дары принял и во лжи своей притворно обещал не ходить войной на Рязанскую землю. Но хвалился-грозился повоевать всю Русскую землю. И стал просить у князей рязанских дочерей и сестер к себе на ложе. И некто из
вельмож рязанских по зависти донес безбожному царю Батыю, что есть у князя Федора Юрьевича Рязанского княгиня из царского рода и что всех прекраснее она красотой телесною. Царь Батый лукав был и немилостив в неверии своем, распалился в
похоти своей и сказал князю Федору Юрьевичу: «Дай мне, княже, изведать красоту жены твоей». Благоверный же князь
Федор Юрьевич Рязанский посмеялся и ответил царю: «Не годится нам, христианам, водить к тебе, нечестивому царю, жен
своих на блуд. Когда нас одолеешь, тогда и женами нашими владеть будешь». Безбожный царь Батый разъярился и оскорбился и тотчас повелел убить благоверного князя Федора Юрьевича, а тело его велся бросить на растерзание зверям и птицам, и
других князей и воинов лучших поубивал…».
Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.
1) вторжение на Русь войск Батыя началось зимой 1237 г.
2) вскоре после гибели Рязани удару войск Батыя подверглись города Владимиро-Суздальского княжества
3) после разгрома Рязани на войско монголо-татар было совершено нападение дружины рязанского боярина Евпатия Коловрата
4) двигаясь через Черниговское княжество, отряд монголо-татар с ходу захватил и разграбил Козельск
5) автор повести не противопоставляет возвышенный христианский дух рязанского князя «плотским» помыслам завоевателямусульманина
Ответ. 123
6) защитники Новгорода сумели выдержать штурм города войска Батыя

105.

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.
ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ
А) «…Был совет всех князей в городе Киеве, и решили на совете так: «Лучше нам встретить их на чужой земле, чем на своей». На этом совете были Мстислав
Романович Киевский, Мстислав Козельский и Черниговский и Мстислав Мстиславич Галицкий — они были старейшими князьями Русской земли. Великого же
князя Юрия Суздальского на том совете не было. А младшие князья были Даниил Романович, Михаил Всеволодич, Всеволод Мстиславич Киевский и иных князей
много. <…> Оттуда они шли восемь дней до реки Калки. Встретили их татарские сторожевые отряды. Когда сразились сторожевые страды, был убит Иван Дмитриевич и еще двое с ним. Татары отъехали; около самой реки Калки встретились татары с русскими и половецкими полками. Мстислав Мстиславич повелел сначала перейти реку Калку Даниилу с полком и другим полкам с ними, а сам после них переехал; сам он ехал в сторожевом отряде. Когда он увидел татарские
полки, то приехал сказать: "Вооружайтесь!" Мстислав Романович и Другой Мстислав сидели и ничего не знали: Мстислав им не сказал о происходящем из-за зависти, потому что между ними была большая вражда… Сошлись полки вместе. Даниил выехал вперед, и Семен Олюевич и Василько Гаврилович ударили в полки
татарские, и Василько был ранен. А сам Даниил, будучи ранен в грудь, по молодости и храбрости не почувствовал ран на теле своем. Ему было восемнадцать
лет, и он был силен <…> За грехи наши побеждены были русские полки…»
Б) «В год 6745 (от Сотворения Мира)….<…> Пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже
близ земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань к великому князю Юрию Ингваревичу (Игоревичу) Рязанскому, требуя у него десятой доли во
всем: во князьях, и во всяких людях, и в остальном. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя, и тотчас послал
в город Владимир к благоверному великому князю Георгию Всеволодовичу Владимирскому, прося у него помощи против безбожного царя Батыя или чтобы сам
на него пошел. Князь великий Георгий Всеволодович Владимирский и сам не пошел, и помощи не послал, задумав один сразиться с Батыем. И услышал великий
князь Юрий Ингваревич Рязанский, что нет ему помощи от великого князя Георгия Всеволодовича Владимирского, и тотчас послал за братьями своими: за князем
Давидом Ингваревичем Муромским, и за князем Глебом Ингваревичем Коломенским, и за князем Олегом Красным, и за Всеволодом Пронским, и за другими князьями. И стали совет держать, как утолить нечестивца дарами. И послал сына своего князя Федора Юрьевича Рязанского к безбожному царю Батыю с дарами и
мольбами великими, чтобы не ходил войной на Рязанскую землю. И пришел князь Федор Юрьевич на реку на Воронеж к царю Батыю, и принес ему дары, и
молил царя, чтоб не воевал Рязанской земли. Безбожный же, лживый и немилосердный царь Батый дары принял и во лжи своей притворно обещал не ходить
войной на Рязанскую землю. Но хвалился-грозился повоевать всю Русскую землю. И стал просить у князей рязанских дочерей и сестер к себе на ложе. И некто
из вельмож рязанских по зависти донес безбожному царю Батыю, что есть у князя Федора Юрьевича Рязанского княгиня из царского рода и что всех прекраснее
она красотой телесною. Царь Батый лукав был и немилостив в неверии своем, распалился в похоти своей и сказал князю Федору Юрьевичу: «Дай мне, княже,
изведать красоту жены твоей». Благоверный же князь Федор Юрьевич Рязанский посмеялся и ответил царю: «Не годится нам, христианам, водить к тебе, нечестивому царю, жен своих на блуд. Когда нас одолеешь, тогда и женами нашими владеть будешь». Безбожный царь Батый разъярился и оскорбился и тотчас повелел убить благоверного князя Федора Юрьевича, а тело его велся бросить на растерзание зверям и птицам, и других князей и воинов лучших поубивал…».
ХАРАКТЕРИСТИКИ
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Противником русских в этом сражении были шведы.
Участие в битве русских дружин объясняется просьбой половецких князей поддержать их в борьбе с агрессией монголо-татар.
Первыми на пути полчищ Батыя стала Рязань.
Фрагмент А
Фрагмент Б
Оборону Рязани возглавил Александр Невский.
Битва на реке Калке состоялась в 1223 г.
Фрагмент А
Фрагмент Б
Войска Батыя вторглись в русские земли зимой 1237 г.
2
5
3
6

106.

Какие суждения, относящиеся к событиям,
обозначенным на схеме стрелками, являются
верными. Выберите три суждения из шести
предложенных. Запишите в таблицу цифры,
под которыми они указаны.
1) первым русским городом, принявшим на
себя удар монголо-татар под командованием
хана Батыя летом 1237 г., была Рязань
2) после ухода монголо-татарского войска из
разгромленной
Рязани,
захватчики
подверглись
нападению
отряда
под
командованием рязанского боярина Евпатия
Коловрата
3) на территории Владимиро-Суздальского
княжества монголо-татары потерпели своё
первое поражения от войск князя Юрия
Всеволодовича
4) город
Псков сумел отстоять свою
независимость в период вторжения рыцарей
Ливонского ордена на русские земли в
первой половине XIII в.
5) столицей образовавшейся Золотой Орды
стал в 1243 г. город Сарай (Сарай-Бату)
6) сражение, отмеченное на карте цифрой
«4» произошло в один год с героической
обороной и падением Киева
Ответ. 256