Процессуальные соглашения в МЧП: отличие от автономии воли

1.

Тема 15
Процессуальные соглашения
в МЧП: отличие от автономии
воли.
Пророгационные и
дерогационные соглашения.
Работу выполнил: Студент 4 курса АФ РАНХИГС
Люткайтис Е.О. гр. 3187

2.

Процессуальные соглашения в МЧП
▣
Пророгационные соглашения устанавливают, что дело, неподсудное местному суду
по законам данного государства (подсудное судам другого государства), по
соглашению сторон передается на рассмотрение данному суду.
▣
Дерогационные соглашения — это исключение дела из компетенции суда данного
государства (хотя оно подсудно ему по местным законам) и передача его на
рассмотрение в суд иностранного государства. Прямая дерогация (например, когда
стороны указывают, что их споры не будут рассматриваться во французских судах)
встречается достаточно редко.
Договорная подсудность оформляется в
пророгационных и дерогационных соглашениях
(обобщающий термин — пророгационные ( forum
prorogatum )).
Соглашение о подсудности состоит из двух
элементов — дерогации (отказ от подсудности,
установленной законом) и пророгации (выбор
2
другой
подсудности).

3.

Основные черты пророгационного соглашения
▣
Пророгационное соглашение не может изменять исключительной подсудности споров,
установленной законом государства, к которому относится спор или имущество,
относительно которого он возник.
Как правило, исключены из договорной подсудности споры, касающиеся недвижимого
имущества, прав потребителей, некоторых корпоративных правоотношений, защиты
интеллектуальных прав. Не может быть изменена соглашением сторон и родовая
подсудность спора — определение, суд какого уровня компетентен рассматривать спор.
3

4.

Гаагская Конвенция в отношении соглашений о выборе суда 2005
года
Сфера применения Конвенции — «транснациональные» судебные дела, когда
требуется признание или принудительное исполнение решения иностранного суда.
Соглашение об исключительном выборе суда — это соглашение, заключенное
сторонами и определяющее компетентные суды в одном из договаривающихся
государств с исключением юрисдикции любого иного суда.
Соглашение должно быть заключено или оформлено в письменном виде, любыми
иными средствами связи, которые делают информацию доступной, чтобы она
могла быть использована для последующей ссылки.
4