Противоречия Версальско-Вашингтонской системы договоров

1.

К занятию № 15, группа 3 ВГ, 21.11.2020 г.
Противоречия ВерсальскоВашингтонской системы
договоров

2.

Европа
Европа1914
1914 года
года

3.

Особенности и противоречия
Версальско-Вашингтонской Системы.
-Дискриминация положения побеждённых государств.
-Закрепление лидерства США, Великобритании и Франции, в новой
системе.
-Политическая изоляция США от европейских дел.
-Создание Лиги Наций — инструмента сохранения статус-кво в
системе МО.
-Образование ряда новых суверенных субъектов МО в Европе.
-Мир постеенно перестает быть евроцентристским,
международная система начинает превращаться в глобальную.

4.

Противоречия и слабости послевоенного
мирного урегулирования
1. Обострение национального и религиозного вопроса в результате территориальных
изменений в Европе.
2. Стремление побежденных государств к возвращению утраченных территорий;
формирование реваншистских настроений; появление политических сил,
проповедующих тоталитарные идеи.
3. Недовольство держав-победительниц условиями договоров, усилением их бывших
союзников.
4. Фактическое пренебрежение интересами колониальных и зависимых стран.
5. Недооценка экономических проблем послевоенного устройства мира, желание
ограбить побежденных, а не способствовать восстановлению их экономики.
6. Недостаточные возможности Лиги Наций для выполнения возложенных на нее
функций.

5.

В чем непрочность и
противоречивость ВВС?
Система не была устойчива т.к. создавала
новые конфликты и не решала старые.
Главная слабость ВВС – отсутствие
экономического фундамента.

6.

В чем непрочность и противоречивость ВВС?
1. Недовольство держав-победительниц условиями
договоров, усилением их бывших союзников.
2 Границы государств формировались искусственно, без
учета исторических обстоятельств.
3. Проигравшие в войне подвергались серьезному
унижению, что зарождало идею реваншизма.
4.
Изоляция Советской России.
5. Пренебрежение интересами колониальных и зависимых
стран.
6. Недооценка экономических проблем послевоенного
устройства мира, желание ограбить побежденных, а не
способствовать восстановлению их экономики.