Основания возникновения внедоговорных охранительных обязательств

1. ТЕМА № 2. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВНЕДОГОВОРНЫХ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ  

ТЕМА № 2. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ВНЕДОГОВОРНЫХ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2. СОДЕРЖАНИЕ

1. Основания возникновения внедоговорных
охранительных обязательств: понятие и система.
2. Правонарушение как основание возникновения
внедоговорных охранительных обязательств по
реализации мер ответственности (внедоговорной
ответственности):
2.1. Общие положения об основании гражданскоправовой ответственности
2.2.
Особенности
основания
внедоговорной
ответственности
2.3.
Особенности
основания
возникновения
преддоговорной
ответственности
за
срыв
переговоров.

3. (1) Литература:  

(1) Литература:
1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26
января 2010 г. № 1 «О применении судами
гражданского законодательства, регулирующего
отношения
по
обязательствам
вследствие
причинения вреда жизни или здоровью»
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23
июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых
положений раздела 1 части первой ГК РФ»
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24
марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской
Федерации об ответственности за нарушение
обязательств«

4. (2) Литература:

4. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой
ответственности. М., 1971.
5. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и
процессуального права // СПС «Гарант»
6. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные
обязательства в российском гражданском праве: Учебное
пособие. М.: Статут, 2013.
7. Потапенко С.В. Компенсация ущерба, причиненного
правомерными действиями государственных органов и
органов местного самоуправления // Власть Закона. 2013.
№ 4 (16). Размещена на сайте pro-sud-123.ru

5. (3) Литература:

8. Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность
в российском гражданском праве // Вестник ВАС
РФ. 2009. № 3.
9. Мазур О. В. Преддоговорная ответственность:
анализ отдельных признаков недобросовестного
поведения // Закон. 2012. N 5.
10. Комарицкий В.С. Правовое регулирование
преддоговорной
ответственности
по
законодательству РФ: Автореф. дисс. … канд.
юрид. наук. М., 2016.

6. Статья 8 ГК РФ. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей  

Статья 8 ГК РФ. Основания возникновения
гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и
иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла
гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также хотя и не
предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
3) из актов государственных органов и органов местного самоуправления;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных
результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление
гражданско-правовых последствий.

7. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

8. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВНЕДОГОВОРНЫХ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1. Противоправное поведение:
(1)Противоправное поведение, в том числе
правонарушение (Кархалёв Н.Д.)
(2)Некоторые авторы считают основанием
возникновения некоторых внедоговорных
охранительных
обязательств
только
правонарушение (Шевченко А.С., Шевченко
Г.Н.)
2. Правомерное поведение (в исключительных
случаях) – ст. 16.1 ГК РФ, ст. 1067 ГК РФ

9. Понятие противоправности поведения

• 1. Противоправность - свойство поведения,
нарушающего нормы объективного (позитивного)
права (Агарков М. М., Шершеневич Г.Ф., Н. Д. Егоров;
Новицкий И. Б., Лунц Л. А; Самощенко И. С.)
• 2. Противоправность- это нарушение чужого
субъективного права (Ю. К. Толстой; Брагинский М. И.,
Витрянский В. В.)
• 3. Противоправность - одновременное нарушение
норм объективного права и субъективных прав (Г.К.
Матвеев, Е.А. Флейшиц, К.К. Яичков, Н.С. Малеин, А.М.
Белякова, Болдинов В. М.; Иоффе О. С.; Слесарев В.Л.,
Смирнов В. Т., Собчак А. А.)

10. Противоправность и злоупотребление правом

(1)В.П. Грибанов, В.С. Белых - злоупотребление
правом носит противоправный характер (может
выражаться в использовании управомоченным
лицом недозволенных конкретных форм поведения
или в нарушении пределов осуществления права)
(2)С.Д. Радченко, И.А. Ястржембский, Ю.А.
Тарасенко – не считают злоупотребление правом
противоправным поведением

11. Соотношение правонарушения и состава правонарушения

•Правонарушение – происходящий в действительности акт,
непосредственно вызывающий изменения в общественных
отношениях. Оно выступает во всем многообразии своих
объективных и субъективных признаков, существенных и
несущественных.
• Состав правонарушения – это совокупность его главных,
определяющих признаков, выделенных законодателем как
типичные, необходимые и в то же время достаточные для
ответственности:
•объективные (противоправность поведения, вред,
причинная связь между ними)
•субъективные (вина или риск).

12. Значение противоправности в составе правонарушения

(1) противоправность не относится к обязательным
элементам
состава
гражданского
правонарушения.
Ответственность
может
наступать и за правомерные действия - Райхер В.
К.; Ярошенко К. Б.; Иванова Г. Н., Шевченко А. С.
(2) противоправность - обязательный элемент
состава гражданского правонарушения

13. Определение понятия «вред».

• (1) Вред - совокупность отрицательных (вредных)
последствий правонарушения - Малеин Н. С.; Белякова
А. М.; Матвеев Г. К.; Слесарев В. Л.; Тархов В. А.
• (2) Вред - всякое умаление личного или имущественного
блага - Агарков М. М.; Флейшиц Е. А.; Ю. К. Толстой и др.
• (3) Вред - неблагоприятные для потерпевшего
имущественные и неимущественные последствия,
возникшие в результате посягательства на личное или
имущественное благо

14. Причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и негативными последствиями

•В юридической литературе существуют различные теории
причинной связи:
•Теория возможности и действительности (О.С. Иоффе)
•Теория необходимой и случайной причинной связи (См.: Антимонов
Б. С.,; Новицкий И. Б., Лунц Л. А.; Матвеев Г. К.; Тархов В. А.;
Флейшиц Е. А.).
•Теория прямой и косвенной причинной связи.
Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда,
когда в цепи последовательно развивающихся событий между
противоправным поведением лица и убытками не существует какихлибо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой
ответственности (противоправное поведение других лиц и т. п.). См.
Егоров Н. Д., Смирнов В.Т., Собчак А.А.

15. В цивилистической литературе существует два основных подхода к понятию вины

•1 подход. Вина – это объективная категория. Она
представляет собой непринятие мер
по
предотвращению неблагоприятных последствий
своего поведения (Брагинский М.И., Витрянский В.В.,
Суханов Е.А. и др.)
•2 подход. Вина – это субъективная, психологическая
категория. Это психическое отношение виновного
правонарушителя к своему противоправному
поведению и его последствиям (Белов В.А.,
Бутенко Е.В., Дмитриева О.В., Идрисов Х.В,
Коновалов С.А., Тебряев А.А., Трофимов Я.В.,
Фоноберов
Л.В.,
Францифоров
А.Ю.,
Францифоров Ю.В., Хохлов В.А. и др.)

16. Определение понятия вины

Это
психическое
отношение
виновного
правонарушителя
к
своему
противоправному
поведению
и
его
последствиям,
обладающее
определенными сущностными признаками:
• 1. вина является сознательным отношением, при котором
адекватно отражается окружающая действительность и ее явления
• 2. вина - не только сознательное, но и осознанное отношение
• 3. в вине выражается отрицательное отношение правонарушителя
к интересам общества и граждан
• 4. Негативное отношение виновного к интересам государства и
общества проявляется в сознательном выборе среди всех
имеющихся вариантов поведения его противоправного варианта
• 5. Составляющей вины выступает отношение самого общества к
правонарушителю и его поведению

17. Формы вины

•Умысел
•Неосторожность: простая и грубая
•В гражданском праве отсутствует понятие форм вины, т.к. по
общему правилу, форма вины правонарушителя не влияет ни на
возникновение гражданско-правовой ответственности, ни на её
размер.
•В
цивилистической
науке
отношение
к
таким
законодательным положениям неоднозначно.
•1) Одни поддерживают позицию законодателя.
•2) Вместе с тем ряд авторов расценивают отсутствие в
гражданском праве общих норм о зависимости форм вины
правонарушителя и размера его ответственности как пробел в
законодательстве (Х. Шварц , Г. К. Матвеев, Т.И. Илларионова).

18. Основание внедоговорной ответственности

• Основание возникновения внедоговорной ответственности правонарушение;
• Элементы состава правонарушения:
• 1) противоправность. Проявления противоправности поведения
правонарушителя весьма многообразны: причинение вреда;
неосновательное обогащение; злоупотребление правом и т.д.;
• 2) наличие убытков;
• 3) причинная связь между противоправным поведением и
убытками;
• 4) её обязательным условием является вина нарушителя.
Законодатель применительно к правонарушителю, как правило,
оперирует термином «недобросовестная сторона», каковой
признается та, что знала или должна была знать о нарушении, т.е.
действовала виновно. Однако возможны исключения из общего
правила.