Понятие и виды наказаний в уголовном праве США

1.

Понятие и виды наказаний в уголовном праве США. Смертная казнь и
способы ее исполнения. Лишение свободы. Система неопределенных
приговоров. Теория «новой пенологии». Тюремное заключение на
определенный срок. Концепции «справедливо заслуженного» и
«избирательного лишения возможности совершать преступления».
Модель «Марион». Арест. Обязательные работы. Штраф. Размеры
штрафа. Условно-досрочное освобождение от наказания. Пробация с
интенсивным надзором. Меры безопасности в уголовном праве США.
Меры в отношении алкоголиков и наркома-нов. Меры в отношении
дефективных правонарушителей. Меры в отношении сексуальных
психопатов. Закон РИКО. Закон Меган.
Презентация студентов 1 курса
Магистратуры МП УП
Исаева Виктора
Шкубулиани Дарины

2.

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ
НАКАЗАНИЯ В УП США
-Единого понятия
наказания,
закрепленного в законе
(законах) нет
-Понятие наказания
определяется в
доктрине США (пример:
определение, данное
Дж. Холлом и
определение,
содержащееся в
юридическом словаре.

3.

ВИДЫ НАКАЗАНИЙ (ЛЕГАЛЬНАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ)
Смертная казнь
Лишение свободы
Арест
Обязательные работы
Штраф
Конфискация имущества
Лишение прав

4.

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
1. Уровни правового
регулирования:
НПА федерального уровня
и НПА уровня штатов
2. Способы осуществления
смертной казни:
• Повешение
• Расстрел
• Смертельная инъекция
• Электрический стул
• Газовая камера

5.

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Смертная казнь назначается за совершение таких преступлений, как:
убийство двух и более лиц (на усмотрение штата);
пытки над людьми с последующим их убийством;
лишение жизни ребенка, полицейского;
изнасилование с последующим убийством;
убийство в тюремном заключении
Особенности назначения и исполнения смертной казни:
Смертные приговоры в США выносятся только при единогласном решении присяжных
заседателей.
Смертные приговоры в США не приводятся в исполнение публично, хотя, разумеется, при
казни присутствуют директор тюрьмы, врач, представители обвинения, а иногда судья,
назначивший дату казни.
В ряде штатов при исполнении таких приговоров разрешается присутствие родственников
осужденного, близких потерпевшего, а также представителей средств массовой
информации (последним разрешается лишь посетить виновного накануне приведения
приговора в исполнение)

6.

ПРОБЛЕМЫ ПРИ
НАЗНАЧЕНИИ
СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Судебные ошибки
• Пример: Приговор Дж. Стинни
Противоречивость позиций ВС США касательно конституционности смертной
казни
• Пример: Решения ВС США 1972 и 1976 г.
Расово-дискриминационный характер
• В южных штатах зачастую казненными оказываются афро-американцы
Большой разрыв (10-15, а то и более лет) между вынесением смертного
приговора и его приведением в исполнение ослабляет его общепредупредительное значение

7.

ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ
Виды
Краткосрочное
Длительное
Пожизненное

8.

ЛИШЕНИЕ
СВОБОДЫ(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Лишение свободы назначается:
1) в качестве самостоятельной меры
за наиболее опасные преступления;
2) в качестве альтернативы смертной
казни;
3) по совокупности приговоров и
преступлений или
4) лицу, имеющему две или более
судимости, обычно за фелонии.

9.

ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ
НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ
СИСТЕМА ОПРЕДЕЛЕННЫХ
ПРИГОВОРОВ (КОНЦЕПЦИЯ
«СПРАВЕДЛИВО
ЗАСЛУЖЕННОГО»)
С конца 1970-х гг. данная
концепция повлекла за собой
введение «новой» системы
определенных приговоров
или санкций с узкими
пределами, значительно
ограничивающими судейское
усмотрение, а также отказ или
минимизацию условнодосрочного освобождения.
СИСТЕМА
НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ
ПРИГОВОРОВ (ТЕОРИЯ
«НОВОЙ ПЕНОЛОГИИ»
Основа - метод религиозного
перевоспитания и морального
возрождения личности, то есть
длительность заключения
зависит только от
правонарушителя, от его
желания исправляться. В этом
случае, суд устанавливает
только минимальный и
максимальный срок
заключения (например, от 1
года до 99 лет), а реальный
срок определяется тюремной
администрацией исходя из
поведения заключенного.

10.

КОНЦЕПЦИЯ «ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ
ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
• Концепция «избирательного» лишения возможности совершения
преступлений, которая, по мнению А.А. Малиновского и Ф.
Решетникова, представляет собой «подновленный вариант
ломброзианской идеи выявления «потенциального преступника».
Согласно этой концепции:
1) Суд при вынесении приговора должен, прежде всего, попытаться
определить, насколько опасен этот преступник в будущем.
2) В случае его потенциальной опасности необходимо назначить более
продолжительный срок тюремного заключения.
Пример нормативного закрепления: §3553 Титула 18 Свода законов
США

11.

МОДЕЛЬ «МАРИОН»
«Марион» – название
тюрьмы с особым режимом
для изоляции особо
опасных преступников.
Именно взяв за основу
режим в данном
исправительном
учреждении, в
последующем началось
строительство тюрем
«макси-макси» по данной
модели.

12.

АРЕСТ
В уголовном процессе США арест
является мерой процессуального
принуждения, ограничивающей
свободу человека, в виде заключения
под стражу, при этом несет важную
дополнительную функцию возбуждения уголовного
преследования в отношении
конкретного лица. Разъяснение
причины ареста, указанного в ордере
выполняет роль предъявления
обвинения.
В американском уголовном процессе
изначальной правовой основой
производства арестов является
поправка IV к Конституции США. В
соответствии с этой конституционной
нормой арест может осуществляться
лишь при наличии ордера, выданного
по мотивированному "достаточному
основанию" (probable cauce).

13.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ И
ШТРАФ.РАЗМЕРЫ ШТРАФА
Обязательные работы в основном
рассматриваются как наказание,
назначаемое в порядке замены
краткосрочного тюремного
заключения или денежного штрафа.
Это наказание отбывается на
бесплатных работах,
предоставляемых как
государственными учреждениями, так
и частными предприятиями,
общественными организациями.
В уголовном праве США штраф
определяется как установленная в
законодательстве сумма, подлежащая
уплате по приговору суда. Данная
сумма является фиксированной. Так,
согласно федеральному
законодательству минимальный
размер штрафа составляет 250
долларов, максимальный – 250 тыс.
долларов.

14.

УДО
В США решения об условнодосрочном освобождении
принимаются как на уровне штатов,
так и на федеральном уровне. В
ряде штатов (Калифорния, Мэн,
Флорида и др.) УДО не применяется.
На уровне штатов решения выносят
советы, назначаемые губернаторами
и состоящие в том числе из бывших
тюремных служащих. На
федеральном уровне решение
принимает Комиссия при Минюсте
США. Заключенный имеет право на
УДО при отбытии определенного
срока (в разных штатах разные, для
пожизненно осужденных — от 15 до
35 лет) и примерном поведении.
Перед слушанием дела об УДО
осужденный составляет план
будущей социальной реабилитации.

15.

ПРОБАЦИЯ
Пробация представляет собой наказание, суть которого заключается в
исполнении осужденным, находящимся на свободе под контролем специального
наблюдателя, требований, указанных в законе. Суд может предписать, чтобы
осужденный:
1) произвел уплату штрафа;
2) осуществил реституцию в отношении потерпевшего;
3) прошел курс обучения или профессиональной подготовки;
4) не посещал указанные в приговоре места, не общался с определенными
людьми;
5) воздерживался от употребления алкоголя и наркотиков;
6) прошел курс лечения;
7) находился под надзором бюро тюрем в ночное время;
8) проживал в общественном исправительном заведении или участвовал в его
программе;
9) своевременно извещал должностное лицо службы пробации о смене места
работы или жительства.
При неисполнении указанных требований осужденный может быть подвергнут
тюремному заключению.

16.

МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ В
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ США
Широко используются в США, наряду с наказанием,
следующие меры безопасности:
1. Превентивная изоляция «дефективных
правонарушителей». По законодательству штата
Мерилэнд «дефективным правонарушителем»
считается тот, кто, во-первых, склонен к уголовнонаказуемой деятельности и, во-вторых, признан
страдающим умственной недостаточностью или
такой эмоциональной неуравновешенностью,
которая свидетельствует о его действительной
опасности для общества и требует изоляции и
воздействия на основании неопределенных
приговоров.
2. Превентивная изоляция «сексуальных
психопатов». Криминальным сексуальным
психопатом является вменяемое лицо, страдающее
душевным расстройством, сопряженным со
склонностью к сексуальному насилию.
Осужденный помещается в специальное лечебное
учреждение, а в случае излечения сексуальных
дефектов до истечения назначенного судом срока
наказания оставшееся время лишения свободы
проводит в тюрьме.
3. Принудительная изоляция и лечение
престулников.

17.

МЕРЫ В ОТНОШЕНИИ
ДЕФЕКТИВНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ,
АЛКОГОЛИКОВ И НАРКОМАНОВ
По отношению к лицам, признанным
невменяемыми, а также оправданными
по причине хронического алкогольного
или наркотического опьянения, всегда
применяется мера безопасности в виде
помещения в специальное
психиатрическое учреждение на срок не
менее двух лет. В США получило широкое
развитие законодательство,
предусматривающее применение мер
безопасности в зависимости не от
количества совершенных преступлений, а
от психического состояния лиц, их
совершивших. Данные меры (в
зависимости от законодательства
конкретного штата) обозначаются как
«изоляция дефективных
правонарушителей», «принудительное
лечение алкоголиков», «социальное
восстановление наркоманов» .

18.

МЕРЫ В ОТНОШЕНИИ
СЕКСУАЛЬНЫХ ПСИХОПАТОВ
Следует еще отметить, что
принудительные меры медицинского
характера, применяются также к
сексуальным психопатам . К таким
мерам относятся: лечение
медикаментами, психотерапия,
гипноз и др. В то же время
американское законодательство
предусматривает возможность
применения и такой меры
безопасности, как кастрация.
Считается, что это достаточно
эффективный способ
предупреждения рецидива.
В настоящее время в США
практикуется как хирургическая, так и
«химическая» кастрация.

19.

ЗАКОН РИКО
Закон RICO — закон США о Рэкетированных и
коррумпированных организациях. Принят 15
октября 1970 года.
Разработан с целью преследования не отдельных
лиц, а организаций, которыми могут выступать
как юридические лица (в том числе частные,
общественные, государственные), так и любая
группа фактически объединённых людей.
Наказания, предусмотренные этим законом,
намного строже, чем за отдельные предикатные
(предшествующие) преступления, что помогает
прокурорам применять судебные соглашения,
целью которых является осуждение виновного за
менее серьезные преступления в обмен на
сотрудничество и показания против
руководителей преступных организаций.
Результатом применения закона RICO было
заключение руководителей американской мафии,
ликвидация деятельности целых «семей» (ОПГ).
Например, до 1990 года тысячи основных
действующих лиц организованных преступных
группировок и их помощников были осуждены на
длительные сроки заключения, в том числе пять
самых влиятельных «семей» Нью-Йорка, а также
члены мафии в Бостоне, Кливленде, КанзасСити, Питтсбурге и других городах.

20.

ЗАКОН МЕГАН
Закон Меган (Megan’s Law) —
название принятого в 1994 году
федерального закона и негласное
наименование последующих
законов США, обязывающих
правоохранительные органы
предоставить открытый доступ
общественности к сведениям базы
данных о находящихся на учёте
лиц, совершивших половые
преступления.
Предшественником закона Меган
был закона Джейкоба Веттерлинг,
который был принят в том же 1994
году ввёл требование об
обязательном учёте лиц,
совершивших половые
преступления, но доступ
ограничивался только
сотрудниками
правоохранительных органов, хотя
и допускалось обнародование
сведений в тех случаях, когда это
применялось с целью защиты
населения.

21.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ
ЛИТЕРАТУРА И
ИСТОЧНИКИ
1.
Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М.:
Новый Юрист, 1998. - 128 с.
2.
Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право. Москва,
2014.
3.
Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые
аспекты) /А.А. Малиновский // Международное уголовное право и
международная юстиция. – 2009. – №1. – С.3-6.
4.
Козочкин Иван Данилович СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО
ПРАВА США Специальность: 12.00.08 – «Уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право» А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание
ученой степени доктора юридических наук
5.
Вирозуб, А.А. Сравнительно – правовой анализ применения смертной казни в
Китае и США / А.А. Вирозуб // Уголовно – правовые и криминологические
направления преступности. 2019. С. 143 – 149.
6.
Гайкович, С.Л., Щуров, С.М. Особенности применения смертной казни в США / С.Л.
Гайкович, С.М. Щуров // Развитие уголовного законодательства России на рубеже
веков: проблемы теории и практики. 2016. С. 28 – 30.

22.

7. Ланевская, Ю.А. Смертная казнь как высшая мера наказания в России
и зарубежных странах / Ю.А. Ланевская // Дневник науки. 2017. № 11. С.
1 – 6.
8. AmnestyInternational. Глобальный доклад. Смертные приговоры и
казни 2016 // ACT 50/5740/2017 Russian. Апрель. 2017 [Электронный
ресурс]. URL: https://amnesty.org.ru/pdf/DP2016-report-ru. Загл. с экрана.
(дата обращения: 5.07.19).
9. Боронбеков Султанбек. Смертная казнь по законодательству США
(цель, способы и порядок исполнения) // Уголовно-исполнительное
право. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smertnaya-kazn-pozakonodatelstvu-ssha-tsel-sposoby-i-poryadok-ispolneniya (дата обращения:
02.12.2020).
10. Козочкин И.Д. Современное состояние и проблемы
уголовного права США: Дис. … докт. юридич. наук.
12.00.08. М., 2009.

23.

11. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы
реформирования. СПб., 2007.
12. Козочкин И.Д. Некоторые основные тенденции развития
американского уголовного права (источники, институты учения о
преступлении) // Государство и право. 2011. № 10. С. 65-81.
13. Козочкин И.Д. Общая характеристика и некоторые основные
тенденции развития американского уголовного права в области
учения о наказании// Государство и право. 2015. № 9. С. 72-84.
14. Тахтина В.Ю. Синицына Г.И. Сравнение системы уголовных
наказаний в США и в России // Конституционно-правовое
регулирование общественных отношений: теория, методология,
практика. Материалы II международной научно-практической
конференции, приуроченной к 25-летию Конституции РФ С. 365-370
15. U.S. Code Title 18—CRIMES AND CRIMINAL PROCEDURE