Газета «Земля России» №106

1.

Газета «Земля РОССИИ» №106
(газета «Земля России» имеет свидетельство о регистрации № П 0931 от
16.05.94 г. Настоящее свидетельство выдано :Начальником Северо-западного
регионального управления государственного комитета Российской Федерации по
печати ( г СПб) Ю.В Третьяковым )Учредитель организация "Сейсмофонд"
ОГРН ;1022000000824, ИНН ;2014000780 [email protected]
Прием. Павла Губорева ДНР, ЛНР
Союз добровольцев Донбасса: 125947,
Москва, ул.Заморенова, 9.ст 1, 9219626778
В конце августа 2010 г Председатель Правительства РФ
Владимир Путин будучи на Камчатке, объяснял
местным чиновникам, что жилье здесь должно быть
СЕЙСМОСТОЙКИМ, однако руководство Минстроя РФ, умышленный
продолжает уничтожать русский народа в сейсмоопасных районах, изымая и
похищая из бюджета 105 миллиардов рублей.
Кудрин рассказал о воровстве миллиардов из бюджета
https://bloknot.ru/e-konomika/kudrin-rasskazal-o-vorovstve-milliardov-iz-byudzheta-643392.html
Руководствуясь принципом гуманизма в целях укрепления гражданского
мира и согласия, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103
Конституции РФ, редакция газеты «Земля РОССИИ» выражает
Министру строительства и ЖКХ благодарность за обещание выдать
через 27 лет удостоверение ветерану боевых действий, инвалиду первой
группы, онкобольному, глухому и слепому, колясочнику, мл. сержанту в/ч № 21209 г Грозный ,
военкору газеты «Земля РОССИИ», позывной «ВДВ», инженеру –строителю, строительного отдела
государственного института «Грозгипронефтехим», ветерану боевых действий на Северном Кавказе
1994-1995 гг. перед погребением
Уважаемый министр строительства и ЖКХ Ирек Энварович Файзулин в связи с госпитализацией ветерана
боевых действий с онкологическим заболеванием в отделение дневного стационара с койками для
химиотерапии (врач К.Н.Казакова ) по адресу: Ленинградская улица, 68А посѐлок Песочный, Курортный
район, Санкт-Петербург, Россия, 197758 прошу направить удостоверение в военный комиссариат, по адресу
:
197349, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 22,

2.

Телефон дежурного: (812) 342-92-62, Факс: (812) 342-97-41, Режим работы: С 10.00 до
17.00, обед с 13.00 до 13.45, Военный комиссар Лашко Олег Анатольевич, Телефон (812)
342-92-92, Часы приема: понедельник с 14.00 до 17.00; среда с 10.00 до 13.00, каб. № 305, которые
обязаны рассматривать жалобы военнослужащих , согласно основным задачам
комиссариатов: https://www.rprim.spb.ru/organy-vlasti/135-2009-05-31-20-46-41
О хищении 105 миллиардов из бюджета Российской Федерации или десятилетняя война
Кавказского народа с оборотнями из Минпрома РФ и Федерального Агентства по
строительству и ЖКХ продолжается." https://ppt-online.org/883887 https://pptonline.org/899548 https://t3487810interzetru.tumblr.com http://oosf32.narod.ru
https://vk.com/wall642370636_87 http://fondrosfer12.narod.ru
Смотрите статью "Голос Чеченской Республики № 1 за февраль 1996 г. журналист
Л.Максимова Вайнахпресс в статье "Башни и баллы"
https://www.liveinternet.ru/users/zemlyarossiismi/post481737061/
https://vk.com/wall441435402_256
https://en.ppt-online.org/873985 https://en.ppt-online.org/868240
https://ppt-online.org/877015 https://ppt-online.org/877599
https://ru.scribd.com/document/499449795/BAMUT-ObrascheniyaMinstroy-Fayuzulinu-Vidache-Udostovereniya-Kovalenko-Veteranu-VoyniPered-Pogrebeniem-221-Str
https://ru.scribd.com/document/505103824/9219626778-Seismofond-List-ruStupin-Advokat-Obrashenie-k-Boevim-Tovarisham-Redaktsyai-GazetiZemROS-360-Str https://seismofondlistru.tumblr.com
https://www.liveinternet.ru/users/c9995354729yandexru/
Шок ! Население России всего 80 миллионов , а не 146
Полторанин https://www.youtube.com/watch?v=r6CMmXUfwx4
https://ok.ru/video/2171274924353
https://geyout.com/videos/98b12d2/Шок-!-Население-России-всего-80миллионов-а-не-146-Полторанин
Редакция газеты "Земля России" просит депутатов , оказать помощь и
ходатайствовать о возбуждение уголовного дела по ст. 357 УК РФ «за
геноцид русского народа, как преступление против мира и безопасности
человечества»
2

3.

https://democrator.ru/petition/vozbuzhdenieugolovnogo-dela-po-st-357-uk-rf-za-ge/
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
УК РФ Статья 357. Геноцид Действия, направленные на полное или частичное уничтожение
национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой
группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению,
либо иного создания
жизненных условий, рассчитанных на физическое
уничтожение членов этой группы.
принудительной передачи детей, насильственного переселения,
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b21e235ab7f2ffdb9921d73f1d1828628780cf10/
О хищении 105 миллиардов из бюджета Российской Федерации или дес
ятилетняя война Кавказского народа с оборотнями из Минпрома РФ и
Федерального Агентства по строительству и ЖКХ продолжается." Об
изымании денег из бюджета голодный пенсионеров, ветеранов войны
Отнимаются деньги у детей , недоплачивая им обеды в школе. Не выдаются
и пенсии участникам боевых действий в Чечне. Не выплачиваются пенсий,
пособия, субсидий и зарплата медицинским сестричкам и беременным
молодым женщинам
https://ru.scribd.com/document/499138805/SOS-O-Khichenii-Iz-Budjeta-105Milliardov-Deneg-Veterano-Voyni-Golodnikh-Pensionerov-74-Str
Кудрин рассказал о воровстве миллиардов из бюджета
https://bloknot.ru/e-konomika/kudrin-rasskazal-o-vorovstve-milliardov-izbyudzheta-643392.html
В конце августа 2010 г Председатель Правительства РФ Владимир Путин
будучи на Камчатке, объяснял местным чиновникам, что жилье здесь должно
быть СЕЙСМОСТОЙКИМ, однако руководство Минстроя РФ, умышленный
продолжает уничтожать русский народа в сейсмоопасных районах, изымая и
похищая из бюджета 105 миллиардов рублей.
Кудрин рассказал о воровстве миллиардов из бюджета
https://bloknot.ru/e-konomika/kudrin-rasskazal-o-vorovstve-milliardov-iz-byudzheta-643392.html
Действия руководство Минстроя РФ, подпадают под статью № 357 –
ГЕНОЦИД русского народа, направленные на создания жизненных условий,
рассчитанных на физическое уничтожение русского народа проживающего на
Камчатке, Нефтегорске, Северном Кавказе, Сочи, Крыму и других
сейсмоопасных районах РФ
https://ppt-online.org/947871 https://disk.yandex.ru/d/NwIpf8FCQ2UZRg
3

4.

KPRF 357 genitsid i xichenie105 millirdov- fizicheskoe unichtojenie naseleniya v
seismoopasnix rayonax 73 str https://disk.yandex.ru/i/4SLe2hyM968QQg https://pptonline.org/947875 https://ru.scribd.com/document/518004149/Genitsid-Naseleniya-vSeismoopasnix-Rayonax-i-Xichenie105-Millirdov-Fizicheskoe-Unichtojenie-73-Str
Разработаны специальные технические условия с использованием гасителей
динамических колебаний для обеспечения многокаскадного демпфирования
существующих пятиэтажек с болтовыми соединениями на последнем пятом
этаже на фланцевых фрикционно-подвижные болтовые соединения с длинными
овальными отверстиями для разрушения пятого этажа пятиэтажки при
динамических нагрузках и со слетанием легко сбрасываемых панелей пятого
последнего этажа хрущевки, согласно изобретения № 154506 «Панель
противовзрывная», №2010136746, 1143895, 1168755, 1174616, 165076 с
демонтажем сварочных креплений на пятом этаже разработан организацией
«Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ОГРН: 1022000000824 ИНН 2014000780 для
использования в виде гасителе динамических колебаний, с применением
фрикционно-подвижные болтовые соединения и разрушение легко
сбрасываемых панелей пятого этажа хрущевки, согласно изобретения №
154506 «Панель противовзрывная» с демонтажем сварочных креплений на
пятом этаже, для повышения сейсмостойкости существующих панельных
оставшихся двух пятиэтажек не разрушенных землетрясением 27 мая 1995 у
памятника Ленина в г. Нефтегорске, и их программная реализация расчета
существующих пятиэтажек на прогрессирующее лавинообразное обрушение в
среде вычислительного комплекса SCAD Office https://disk.yandex.ru/d/yyKliUZoKUkpw https://ppt-online.org/939831
https://ru.scribd.com/document/515008766/6947810-NEFTEGORSK-RazrabotkaSpetsialnix-Texnicheskix-Usloviy-Dlya-Ispolzovaniya-Plasticheskogo-272-Str
https://disk.yandex.ru/i/MoY-mWqngh6dkw https://ppt-online.org/939196
Выводы:
1. Предлагаемый метод создания гасителя динамических колебаний с
использованием "пластических шарниров с применением фрикционноподвижных болтовых соединений для обеспечения сейсмостойкости
пятиэтажки с использованием ФПС+ЛСК", позволяет их использовать как
энергопоглотители при многокаскадного демпфирования , для существующих
пятиэтажек в г Магнитогорск . Поэтому организацией «Сейсмофонд»
предложено применять гасители динамических колебаний с использованием
фрикционно-подвижные болтовые соединения с длинными овальными
отверстиями на пятом обрушающимся этаже и легко сбрасываемыми
панелями и кровли пятого этажа хрущевки, согласно изобретения № 154506
«Панель противовзрывная» с демонтажем сварочных креплений на пятом
этаже, для повышения сейсмостойкости существующих панельных
4

5.

оставшихся двух пятиэтажек не разрушенных землетрясением 27 мая 1995 у
памятника Ленина в г. Нефтегорске, и их программная реализация расчета
существующих пятиэтажек на прогрессирующее лавинообразное обрушение в
среде вычислительного комплекса SCAD Office
Поэтому организацией «Сейсмофонд» предложено применять гасители
динамических колебаний с использованием фрикционно-подвижные болтовые
соединения с длинными овальными отверстиями на пятом обрушающимся
этаже и легко сбрасываемыми панелями и кровли пятого этажа хрущевки,
согласно изобретения № 154506 «Панель противовзрывная» с демонтажем
сварочных креплений на пятом этаже, для повышения сейсмостойкости
существующих панельных оставшихся двух пятиэтажек не разрушенных
землетрясением 27 мая 1995 у памятника Ленина в г. Нефтегорске, и их
программная реализация расчета существующих пятиэтажек на
прогрессирующее лавинообразное обрушение в среде вычислительного комплекса
SCAD Office
2. Разработан общий подход применении гасителей динамических колебаний с
использованием фрикционно-подвижные болтовые соединения с длинными
овальными отверстиями на пятом обрушающимся этаже и легко
сбрасываемыми панелями и кровли пятого этажа хрущевки, согласно
изобретения № 154506 «Панель противовзрывная» с демонтажем сварочных
креплений на пятом этаже, для повышения сейсмостойкости существующих
панельных оставшихся двух пятиэтажек не разрушенных землетрясением 27
мая 1995 у памятника Ленина в г. Нефтегорске, и их программная реализация
расчета существующих пятиэтажек на прогрессирующее лавинообразное
обрушение в среде вычислительного комплекса SCAD Office , и определено место
на последнем пятом этаже хрущевки, применения и фрикционо-подвижных
болтовых соединений ФПС + ЛСК ( легко сбрасываемее конструкции пятого
последнего этажа , оборудованного под кладовки, складские помещения без
людей при возможном пластическом –мягком обрушении пятого этажа при
многокаскадном демпфировании, при импульсных растягивающих нагрузках , по
изобретениям проф дтн ПГУПС А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616 ) ,
которые напрямую влияет на количество энергии рассеиваемой на
«пластическом шарнире».
3. Для повышения надѐжности зданий и сооружений полезно совместное
использование нескольких систем путѐм объединения их между собой, например
фланцевые –фрикционно –подвижные болтовые соединения и легко –
сбрасываемые конструкции ( № 154506 «Панель противовзрывная» и создания
расчетных пластических шарниров в среде вычислительного комплекса SCAD
Office , согласно патента № 2010136746
5

6.

4. Разработаны специальные технических условий (СТУ) организацией
«Сейсмофонд» при СПб ГАСУ , для применения гасителей динамических
колебаний с использованием фрикционно-подвижные болтовые соединения с
длинными овальными отверстиями на пятом обрушающимся этаже и легко
сбрасываемыми панелями и кровли пятого этажа хрущевки ( согласно патента
№154506 «Панель противовзрывная»), с демонтажем сварочных креплений на
пятом этаже, для повышения сейсмостойкости существующих панельных
оставшихся двух пятиэтажек не разрушенных землетрясением 27 мая 1995 у
памятника Ленина в г. Нефтегорске, и их программная реализация расчета
существующих двух пятиэтажек на прогрессирующее лавинообразное
обрушение, взаимодействие здания с геологической средой, в среде
вычислительного комплекса SCAD Office, согласно изобретения № 2010136746 и
впервые использовать ДИНАМИЧЕСКИе и упругоплатические гасители (
шарниры) КОЛЕБАНИЙ ДЛЯ существующих двух уцелевших пятиэтажки .
Рядом с памятником Ленина в СЕЙСМИЧЕСКи АКТИВНОй зоне Сахалина в г
Нефтегорск и установка фланцевых фрикционно –подвижных болтовых
соединений , для не разрушенных еще хрущевок согласно изобретениям №
165076 «Опора сейсмостойкая», № 2010136746, № 154506 «Панель
противовзрывная», № 1143895, 1168755, 1174616, оперативно выполнит
организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
Адрес организации :190005, СПб, 2-я Красноармейская ул д 4 ИНН 2014000780
КПП 201401001 ОГРН 1022000000824 [email protected] (911)175-84-65, (996)
798-26-54
Применение гасителей динамических колебаний с использованием фрикционноподвижных болтовых соединений с длинными овальными отверстиями на
пятом обрушающимся этаже пятиэтажки и легко сбрасываемыми панелями и
кровли пятого этажа хрущевки, согласно патента №154506 «Панель
противовзрывная», с демонтажем сварочных креплений на пятом этаже, для
повышения сейсмостойкости панельных двух пятиэтажек , не разрушенных
землетрясением 27 мая 1995 у памятника Ленина в г. Нефтегорске и их
программная реализация расчета на прогрессирующее, лавинообразное
обрушение и взаимодействие здания с геологической средой, в программном
комплекса SCAD Office, согласно изобретения № 2010136746
https://disk.yandex.ru/i/GapzbInMha6zYQ https://ppt-online.org/940510
https://ru.scribd.com/document/515279818/SAXALIN-Primenenie-GasitelyaDinamicheskix-Kolebaniy-Ispolzovaniem-287-Str
Применение гасителей динамических колебаний с использованием фрикционноподвижных болтовых соединений с длинными овальными отверстиями на
пятом обрушающимся этаже пятиэтажки и легко сбрасываемыми панелями и
кровли пятого этажа хрущевки, согласно патента №154506 «Панель
6

7.

противовзрывная», с демонтажем сварочных креплений на пятом этаже, для
повышения сейсмостойкости панельных двух пятиэтажек , не разрушенных
землетрясением 27 мая 1995 у памятника Ленина в г. Нефтегорске и их
программная реализация расчета на прогрессирующее, лавинообразное
обрушение и взаимодействие здания с геологической средой, в программном
комплекса SCAD Office, согласно изобретения № 2010136746
https://disk.yandex.ru/i/GapzbInMha6zYQ
https://ppt-online.org/940510
https://ru.scribd.com/document/515279818/SAXALIN-Primenenie-GasitelyaDinamicheskix-Kolebaniy-Ispolzovaniem-287-Str
https://disk.yandex.ru/d/SWN9Kj-nWN70_A
https://ru.scribd.com/document/515279818/SAXALIN-Primenenie-GasitelyaDinamicheskix-Kolebaniy-Ispolzovaniem-287-Str
https://ppt-online.org/939817 УДК 624.042.7
Организацией «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН 2014000780 ОГРН
1022000000824 разработаны специальных технических условий для ж.д
Нефтегорска для реализации расчетных моделей с использованием упруго
пластического деформируемого шарнира в статически неопределимых
железобетонных панельных существующих зданиях Нефтегорска с
применением легко сбрасываемых конструкций ( пластическим шарниром) с
использованием фрикционно-подвижных болтовых соединений, для обеспечения
сейсмостойкости пятиэтажных панельных зданий и их программная
реализация SCAD Office. 28 мая 1995, 25 лет назад погибло 2 тыс человек. Если
бы , успели между 4 и 5 этажом , вставить пластический шарнир в систему
легко сбрасываемые конструкции (ЛСК), то погибших было бы в 4 раза
меньшею. Обрушился бы только, последний 5 -й этаж. При сбрасывании
фасадных ж/б панелей 5-го этажа (последнего) с пластическим шарниром в
виде легко сбрасываемых конструкции (ЛСК)- при землетрясении, масса здания
уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмическая
нагрузка падает, о чем написал ниже в статье проф дтн ПГУПС А.М.Уздин см
ст "Использование легко сбрасываемых конструкций для повышения
сейсмостойкости сооружений" https://disk.yandex.ru/d/qKQd5E9wB9mJUg
https://ppt-online.org/939845
https://ru.scribd.com/document/515008766/6947810-NEFTEGORSK-RazrabotkaSpetsialnix-Texnicheskix-Usloviy-Dlya-Ispolzovaniya-Plasticheskogo-272-Str
Выводы
Предлагаемая методика позволяет реализацию расчетных моделей
использования упруго пластического деформируемого шарнира в статически
неопределимых железобетонных конструкция существующих зданий с
7

8.

применением фрикционно-подвижных болтовых соединений, для обеспечения
сейсмостойкости рамных перемещающихся узлов металлических конструкций и
их программная реализация SCAD Office и перейти от значения коэффициента
пластичности, к уровню деформаций для оценки несущей способности
элементов рамных конструкций. Однако данная методика справедлива в случае
однократного нагружения.
Для оценки несущей способности элементов конструкций необходимо
применять фрикционно-подвижных болтовых соединений, для обеспечения
сейсмостойкости рамных перемещающихся узлов металлических конструкций с
расчетом в программ
* https://disk.yandex.ru/d/yy-KliUZoKUkpw https://ppt-online.org/939831
https://ru.scribd.com/document/515008766/6947810-NEFTEGORSK-RazrabotkaSpetsialnix-Texnicheskix-Usloviy-Dlya-Ispolzovaniya-Plasticheskogo-272-Str
https://disk.yandex.ru/d/EpJ-xCKZhBNQfQ https://ppt-online.org/939817
организаций «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН 2014000780, ОГРН
1022000000824 [email protected] (911) 175-84-65 Газета «Земля РОССИИ»
№89
Более подробно см.: Использование легко сбрасываемых конструкций для
повышения сейсмостойкости сооружений»
https://disk.yandex.ru/i/4eHHx6vj9lnwsw https://ppt-online.org/874162
https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28875672_26509377.pdf
https://ppt-online.org/825742 https://ppt-online.org/819793
https://ppt-online.org/825742 https://ppt-online.org/819792
https://ru.scribd.com/document/476230621/ППР-ЛСК-ИСПОЛЬЗОВАНИЕ-ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ-КОНСТРУКЦИЙ-ДЛЯ-ПОВЫШЕНИЯСЕЙСМОСТОЙКОСТИ-СООРУЖЕНИЙ-67-Стр
НОВЫЙ ТИП ГАСИТЕЛЯ ДИНАМИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ ДЛЯ
существующих построенных ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ,
ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ В ЗОНАХ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
https://disk.yandex.ru/i/MoY-mWqngh6dkw https://ppt-online.org/939196
Выводы:
1. Предлагаемый метод создания "пластических шарниров" позволяет их
использовать как энергопоглотители для существующих железобетонных
зданий .
2. Разработан общий подход размещения организованных трещин в каркасных
системах, количество которых и место установки напрямую влияет на
количество энергии рассеиваемой на «пластическом шарнире».
8

9.

3. Для повышения надѐжности зданий и сооружений полезно совместное
использование нескольких систем путѐм объединения их между собой, например
фланцевые –фрикционно –подвижные болтовые соединения и создания
расчетных пластических шарниров в среде вычислительного комплекса SCAD
Office
Разработка специальных технических условий (СТУ) , для ДИНАМИЧЕСКИХ и
взрывных упругоплатичных гасителей ( шарниров) КОЛЕБАНИЙ ДЛЯ
существующих построенных ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ,
ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ во взрывоопасных ЗОНАХ и СЕЙСМИЧЕСКОЙ
АКТИВНОСТИ и установка фрикционно –подвижных болтовых соединений ,
для существующих железнодорожных мостов, сооружение и зданий, согласно
изобретениям № 165076 «Опора сейсмостойкая», № 2010136746, № 154506
«Панель противовзрывная», № 1143895, 1168755, 1174616, оперативно
выполнит организация «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ ИНН 2014000780 КПП
201401001 ОГРН 1022000000824
[email protected] [email protected] факс (812) 694-78-10, (999) 535-47-29
Установка сейсмоизоляционных опор в существующих зданиях была выполнена
инженером-строителем Маргаряном Арман Севаковичем и испытана
Национальным университетом архитектуры и строительства Армении
(Ереван, Армения) Установка сейсмоизоляции была проведена, когда здание
находилось в процессе эксплуатации https://ppt-online.org/939183
https://disk.yandex.ru/i/yx6ri9V6_roTFQ
https://ppt-online.org/914516 https://ppt-online.org/914527 https://pptonline.org/827194
https://ppt-online.org/915035 https://ppt-online.org/917844
В Минстрое РФ, упорно продолжают не замечать, вот уже более 27 лет
древнейший способ сейсмозащиты, с сухим трением на глине, снижает
сейсмические нагрузки в 6-ть раз и уменьшает сметную стоимость
строительно -монтажных работ до 20 % , что позволило бы сэкономить 105
миллиардов рублей при восстановительных работах в Чеченской республике с
1994 -2005 гг.
Не желает применять, утвержденную Глав проектом Минстроя
РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные,
типовые проектные решения, утвержденные научно техническим
Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС,
прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения,
утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23013/9 от 29.11.96, согласно решения НТС Минстрой РФ . ПРОСТЫЕ
9

10.

НАРОДНЫЕ И ДРЕВНЕВАЙНАХОВСКИЕ РЕШЕНИЕЯ ПО
ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СЕЙСМОИЗОЛИРУЮЩЕГО СКОЛЬЗЯЩЕГО
ПОЯСА используемые народами Серного Кавказа при строительстве
боевых и сторожевых башен.
Упорно продолжают отмывать бюджет , вот уже более 27 лет,
министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
Файзуллин Ирек Энваровичу, продолжают отнимать, изымать
бюджетные деньги у голодающих пенсионеров, стариков, блокадников,
ветеранов, войны, многодетных матерей потерявших своих сыновей в 1ю Чеченскую войну. Отнимаются деньги и у детей , которые падаю в
обморок в школах прямо на линейке, недоплачивая им обеды в школе.
https://www.gazeta.ru/social/2020/10/05/13281859.shtml
Не выдаются и пенсии участникам боевых действий в Чечне, инвалидам
первой группы, онкобольному, позывной "ВДВ" днем, а вечером "ТЕРЕК".
Не выплачиваются пенсий, пособия, субсидий и зарплата медицинским
сестричкам и беременным молодым женщинам РФ. Годами, не
выдается детское пособие, так как в бюджете нет денег, они, все в виде
откатных от 10% до 30 % от СМР осели в карманах и зарубежных
счетах их подельников ( смотри продолжение по ссылке
http://fondrosfer12.narod.ru )
Древневайнаховская, многоступенчатая нетрадиционная система сейсмозащиты,
с сухим трением, снижает сейсмические нагрузки в 6-ть раз и уменьшает
сметную стоимость строительно-монтажных работ до 20 % , что позволяет
сэкономить 105 миллиардов рублей при восстановительных работах в Чеченской
республике с 1994 -2005 гг.
Жилые дома, возводимые по древнему народному способу, на 30 процентов дешевле,
экономия цемент» достигается до 22 процентов, металла - до 18 процентов, сроки
строительства сокращаются в два раза.
С использованием большого количества арматуры. Выполняется так же
дорогостоящее железобетонное обрамление дверных, и оконных проемов, что
сильно повышает сметную стоимость восстановительных работ в Чеченской
Республике до, 22-28%.
Однако, редакция газеты "Земля РОССИИ", прилагает медицинские заключение
о тяжелых заболевания онкобольного, глухого и полуслепого , колясочника
инвалида первой группы по общим заболевания мл. сержанта в/ч № 21209 г
Грозный , военкора газеты «Земля РОССИИ», позывной «Терек» , инженеру –
строителю , строительного отдела государственного института
10

11.

«Грозгипронефтехим», ветерана боевых действий на Северном Кавказе 1994-1995
гг. ( передвигаюсь на коляске, средств приехать в Минстрой ЖКХ РФ нету,
(пенсия очень маленькая) за удостоверением. из –за нищеты , тяжелого
заболевания и госпитализации в Онкоцентре , перед погребением
11

12.

12

13.

13

14.

14

15.

15

16.

16

17.

17

18.

18

19.

19

20.

20

21.

21

22.

Елизаветинская больница выписка карты стационарного больного 93197
22

23.

23

24.

24

25.

25

26.

26

27.

27

28.

28

29.

29

30.

30

31.

31

32.

32

33.

33

34.

34

35.

35

36.

36

37.

37

38.

38

39.

39

40.

40

41.

41

42.

42

43.

43

44.

10. Выводы и заключения.
44

45.

45

46.

46

47.

Кто теперь ответит за смерть стриков и детей в Нефтегорске в 1995 г, на
Камчатки где сейсмичность была 5-7 баллов и кого теперь будете обвинять,
если случится землетрясение: абхазских, осетинских, сочинских, курильских
жителей, которые якобы воровали цемент из за чего рухнули их дома и погибли
люди или все же привлечете к уголовной ответственности за провал науки в
сейсмостойком строительстве из Миннауки РФ, Минрегиона РФ, МЧС РФ,
ЦНИИСК им Кучеренко
В СССР проблеме сейсмостойкости транспортных сооружений уделялось
достаточное внимание, но после распада страны, когда начались процессы
децентрализации и приватизации транспортных объектов, в области сейсмической
безопасности транспортных сетей, как и во многих других, прекратилось
государственное регулирование и остановились научные исследования. Если до 1995 г.
транспортная наука в нашей стране была одной из самых развитых в мире, то в
настоящее время она уступает науке многих развитых стран, и прежде всего в
разработке и реализации систем сейсмозащиты. Современные сейсмо защитные
устройства поставляются в нашу страну ведущими западными фирмами Maurer
Soehnes [3] и FIP Industriale [4]. При этом фирмы заинтересованы скорее в продаже
своей продукции, чем в обеспечении безопасности дорожной сети. Инженерный же
состав российских проектных организаций не имеет необходимой квалификации для
качественной проверки эффективности систем сейсмозащиты.
http://www.rostransport.com/science_transport/pdf/4/43-47.pdf
Боле подробно смотрите изобретение проф дт Уздина А М Сейсмостойки моста
№ 255077 Не Керченский гроб-мост который уже разваливается без землетрясения.
http://www.findpatent.ru/patent/232/2325475.html
http://www.ntpo.com/izobreteniya-rossiyskoy-federacii/stroyindustriya/stroitelnyetehnologii/41072-seysmostoykiy-most.html
Специалисты в области проектирования и строительства сейсмостойких зданий и
сооружений (в первую очередь проектировщики) давно ожидают публикацию такого
необходимого документа. Насколько это важно, можно судить по
непрекращающейся до сих пор полемике по обеспечению сейсмостойкости объектов
после катастрофического землетрясения в Армении 7 декабря 1988 года. Что
делать? - Мнения разные. Одно можно сказать: сейсмозащита их должна быть
надежной, а сейсмоизоляция наиболее простой, доступной при массовом
строительстве и универсальной при неблагоприятном сочетании возможных
сейсмических воздействий.
В конце августа 2010г. Председатель Правительства РФ Владимир Путин, будучи на Камчатке,
объяснил местным чиновникам, что жильѐ здесь должно быть сейсмостойким…
Экспертный «СейсмоФОНД» напоминаем Правительству РФ о
катастрофическом Спитакском землетрясении в Армении в 1988г., унесшем
47

48.

десятки тысяч человеческих жизней, разрушительные Зайсанское землетрясение
1990г. - в Казахстане и Рача-Джавское 1991г. - в Грузии. В том же 1991г.
соизмеримо по величине землетрясение случилось в показанной на карте СР-78,
как якобы 5-балльная, зоне Корякского нагорья - на востоке России. В 1992г.
разрушительное 9-10-балльное Суусамырское землетрясение возникло в 7-8балльной зоне Кыргызстана. Наконец, 28 мая 1995 г. на севере Сахалина в 7балльной зоне произошло 8-9-балльное Нефтегорское землетрясение ,
сопровождавшееся катастрофическими разрушениями и огромными человеческими
жертвами, до того неизвестными при землетрясениях подобной величины на
территории России. Погибло более 2000 человек, составляющих две трети
населения Нефтегорска...
Госстроем РФ,
одобрены и рекомендованы к использованию всем субъектам
федерации по реконструкции и повышению сейсмостойкости «хрущевок» с
устройством сейсмоизолирующего пояса по авторскому изобретению номер
1760020 E 02D 27/34, опубликовано 07.09.92 Бюл. номер 33, автор изобретения
Коваленко А. И. и др. для сейсмоопасных районах России.
Разработчики проекта повышения сейсмостойкости малоэтажных зданий на 2-3
балла благодаря встроенной сейсмоизоляции в существующее построенное здание.
Экспертный Центр "СейсмоФОНД" имеют положительный отзыв Госстроя РФ
№ 9-3-1/130 от 01.09.94, положительный отзыв ПГУПС проф. А.М. Уздина от
16. 05.1996, положительный отзыв СПб ГАСУ проф. Темнова В.Г от
09.12.2005, положительный отзыв Петровской академии наук за подписью
проф. Майбороды Л.П ( отзыв подписан 26.11.2007 ) , НТС Госстроя РФ номер
23-13/3 от 15 ноября 1994 года.
В письме Минстроя РОССИИ от 21.09.94 говорится" Главпроект одобряет работу
и рекомендует использовать ее в качестве материалов для проектирования
малоэтажных зданий в опытном строительстве с целью накопления опыта" за
подписью Зам .начальника Главпроекта Д.А.Сергева. В письме института
Урбанистки от 11.01.95 написано "Думаем, что такую программу следует
предложить всем Республикам Северного Кавказа" за подписью директора В.А.Кима.
В письме мера города Грозного от 09.06.95 "Мэрия г.Грозного выражает глубокую
благодарность. Коваленко А.И который принимал активное участие в работах по
восстановлению общественного и жилого фонда г.Грозного. За подписью мэра по
строительству г.Грозного В.Кулатова. В письме Министерства сельского хозяйства
Чеченской республики от 13.06.95 за подписью заместителя Министра сельского
хозяйства и продовольствии ЧР ". Рассмотрев представленные материалы в
которых учитывается опыт строительства боевых и сторожевых башен на
Северном Кавказе, считаем предложение заслуживает внимания.." В письме
Ростовского ПРОСТРОЙНИИПРОЕКТ от 16.05.95 за подписью директора
института Ю.К.Дьяченко " Ознакомившись с технической документацией и
конструктивными решением экспериментальной серии 1010-2сю94 "Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для
строительства многоэтажных зданий в районах с сейсмичностью 7, 8 и 9 балов,
48

49.

разработанной КФХ "Крестьянская усадьба" г Санкт-Петербурга, Ростовский
институт "ПромстройНИИпроект" считает возможным применять эти решений
только в части проектирования вновь строящихся малоэтажных зданий на
территории Чеченской Республики, т.е по выпуску 0-2 , как экспериментальное
строительство". Прилагаем текст положительного отзывы ГОССТРОЯ РФ
МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ
РОССИИ 117987 ГСП 1 Москва ул. Строителей, 8, корп. 2 24- номер 9У номер 3-31-33 "О рассмотрении проектной документации" Директору крестьянского
(фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И.КОВАЛЕНКО 197371,
Санкт-Петербург, Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ Главное управление
проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию
шифр 1010-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в
районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. "Выпуск 0-1". Фундаменты для
существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненные КФХ
"Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N
4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого
фундамента с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для
существующих зданий"). Разработанная документация была направлена на
экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП;
экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-Технический Центр по
сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных бедствий
(КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании
секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также
заслушана на НТС Минстроя России. Результаты экспертиз и рассмотрений
показали, что без проведения разработчиком документации, экспериментальной
проверки предлагаемых решений и последующего рассмотрения результатов этой
проверки в установленном порядке использование работы в массовом
строительстве пока нецелесообразно. ( Госстроем РФ рекомендовано проверить
на индивидуальных объектах, а изучив опыт, в дальнейшем широко использовать в
РФ)
В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94
законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением
документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает
ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 10102С.94, выпуск 0-2. Главпроект обращает внимание руководства КФХ
"Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за
результаты применения в практике проектирования и строительства
сейсмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2С.94, выпуски 0-1
и 0-2, Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника
Главпроекта А.Сергеев. исполнитель Барсуков (495) 930 54 87
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ
РОССИИ 117987, ГСП-1, Москва, ул. Строителей, 8, корп. 2 номер письма 9-31/199 "О рассмотрении проектной документации" Директору крестьянского
49

50.

(фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И.КОВАЛЕНКО 197371,
Санкт-Петербург, Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ
Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело
проектную документацию шифр 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие с
использованием сеисмоизолирующего скользящего пояса для строительства
малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0-1.
Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования",
выполненную КФЯ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от
26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской
документации сейсмостойкого фундамента с использованием сеисмоизолирующего
скользящего пояса для существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной
продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94),
Камчатский Научно-Технический Центр по сейсмостойкому строительству и
инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N
10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость
сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя
России. Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения
разработчиком документации экспериментальной проверки предлагаемых решений
и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном
порядке использование работы в массовом строительстве нецелесообразно.
В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94
законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением
документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает
ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 10102с.94, выпуск 0-2.
Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и
разработчиков документации на ответственность за результаты применения в
практике проектирования и строительства сеисмоизолирующего скользящего пояса
по чертежам шифр 1010-2С.94, выпуски 0-1 и 0-2. Приложение: экспертное
заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника Главпроекта А.Сергеев. Исполнитель
Барсуков телефон (495) 930 54 87
Прилагаем положительную выписку отзыва из НТС Госстроя РОССИИ
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО
ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА заседания Секции научноисследовательских и проектно изыскательских работ, стандартизации и
технического нормирования Научно-технического совета Минстроя России г.
Москва номер 23-13/3 15 ноября 1994 т. Присутствовали: от Минстроя
России : Вострокнутов Ю Г. , Абарыков В. П. , Гофман Г. Н. , Сергеев Д. А. ,
Гринберг И. Е. , Денисов Б. И. , Ширяез Б. А. , Бобров Ф. В. , Казарян Ю. А.
Задарено к А. Б. , Барсуков В. П. , Родина И. В. , Головакцев Е. М. , Сорокин А. И ,
Сенина В. С. от ЦНИСК им. Кучеренко : - Айзенберг Я. М Алексеенков Д. А. ,
Кулыгин Ю. С. , Смирнов В. И. , Чигрин С. И. , Ойзерман В. И. , Дорофеев В. М. ,
50

51.

Сухов Ю. П. , Дашевский М. А.
от ЦНИИпромзданий -Гиндоян А. П. , Иванова В.
И. , Болтухов А. А. , Нейман А. И. , Малин И. С. , Севастьянов В.В, от ПНИИССевастьянов В.В, от КФХ "Крестьянская усадьба" - Коваленко А.И, от НИИОСП
им. Герсенова -Ставницер М.Р АО ЦНИИС - Шестоперов Г.С. от КБ по
железобетону им. Якушева- Афанасьев П.Г . от Объединенного института физики
земли РАН - Уломов В.И., Штейнберг В В
от ПромтрансНИИпроекта - Федотов В Г. от Научно-инженерного и
координационного сейсмологического центра РАН - Фролова Н.И . от
ЦНИИпроектстальконструкция - Болодин Ю.И, ИМЦ "Стройизыскания" - Ваулин
Ю.И, Ассоциация "Югстройпроект"- Малик А.Н. от УКС Минобороны России (г.
Санкт-Петербург) - Беляев В.С 2. " О сейсмоизоляции существующих жилых домов,
как способ повышения сейсмостойкости малоэтажных жилых зданий" . Рабочие
чертежи серии • 1.010.-2с-94с. "Фундаменты сейсмостойкие с использованием
сейсмоизолирущего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в
районах сейсмичностью 7, 8, 9 баллов" 1.
Заслушав сообщение А. И. Коваленко, отметить, что по договору N 4.2-09133/94 с Минстроем России КФК "Крестьянская усадьба" выполняет работу
"Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолируюшего пояса для
строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов". В
основу работы положен принцип создания в цокольной части здания
сейсмоизолируюшего пояса, поглощающего энергию как горизонтальных, так и
вертикальных нагрузок от сейсмических воздействий при помощи резино щебеночных амортизаторов и ограничителей перемещений.
К настоящему времени завершен первый этап работы - подготовлены материалы
для проектирования фундаментов для вновь строящихся зданий. Второй этап
работы, направленный на повышение сейсмостойкости существующих зданий, не
завершен.
Материалы работы по второму этапу предложены к промежуточному
рассмотрению на заседании Секции. Представленные материалы рассмотрены
НТС ЦНИИСК им. Кучеренко ( Головной научно-исследовательской организацией
министерства по проблеме сейсмостойкости зданий и сооружений ). Решили: 1.
Принять к сведению сообщение А.И.Коваленко по указанному вопросу.
2. Рекомендовать Главпроекту при принятии законченной разработки
"проектно-сметной документации сейсмостойкого Фундамента с использованием
скользящего пояса (Типовые проектные решения) учесть
сообщение А.
И. Коваленко и заключение НТС
ЦНИИСК, на котором были рассмотрены
предложения сейсмоустойчивости инженерных систем жизнеобеспечения (
водоснабжения, теплоснабжения, канализации и газораспределения). Зам.
председателя Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских
работ, стандартизации и технического нормирования Ю. Г. Вострокнутов В.
С. Сенина
51

52.

Ученый секретарь Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских
работ, стандартизации и технического нормирования. Прилагаем еще один
положительный отзыв ( полный текст ): МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ 117937 ГСП 1 Москва
ул. Строителей 8 корп. 2 № 3-3-1 "О рассмотрении проектной документации"
Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба"
А.И КОВАЛЕНКО 197371, Санкт-Петербург,
Директору ГП ЦПП
В.Н.КАЛИНИНУ.
Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело
проектную документацию (шифр 1010-2с.94 )"Фундаменты сейсмостойкие с
использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства
малоэтажных зданий а районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0-1.
Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования",
выполненные КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26
апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации
сейсмостойкого фундамента с. использованием сейсмоизолирующего скользящего
пояса для существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной
продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94),
Камчатский Научно-технический Центр по сейсмостойкому строительству и
инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение
N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость
сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя
России.
Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения
разработчиком документации экспериментальной проверки предлагаемых решений
и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном
порядке использование работы в массовом строительстве нецелесообразно. В
связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94
законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением
документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает
ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 10102с.94, выпуск 0-2. Главпроект обращает внимание' руководства КФХ
"Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за
результаты применения в практике проектирования и строительства
сейсмоизолирующего скользящего пояса по чертежам ( шифр 1010-2с.94, выпуски
0-1 и 0-2.)
Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника
Главпроекта А.Сергеев. Исполнитель: Барсуков (495) 930 54 87.
52

53.

Тезисы для доклада направленные на научную конференцию STESSA 2022
«Поведение стальных конструкций в сейсмических зонах 26 мая 2022»
Политехническом университет Тимишоары Румыния [email protected]
https://www.ct.upt.ro/stessa2021/files/STESSA%202022%20Conference%20Brochure
.pdf
Демпфирующая сейсмоизоляция с использованием изобретения номер 165076
«Опора сейсмостойкая» на фрикционно –подвижных болтовых соединений, по
изобретениям проф дтн ПГУПС А.М.Уздин №№ 1143895, 1168755, 1174616 для
существующих зданий на основе маятниковой сейсмоизоляции с
ограничителями перемещений с упругопластическим энергопоглощающим
шарниром ( по изобретениям №№ 2629514, 2382151, 2208098 ) для
обеспечение сейсмостойкости сооружений с использованием опыта Армении,
дтн Микаела Мелкумяна на резино-металлических опорах
http://www.myshared.ru/slide/640452/ на основании альбома Минстроя РФ
серия ШИФР 1.010.1-2с.94, выпуск 0-1, утвержден Главпроектом Мистрой
России, письмо от 21.09.94 ; 9-3-1/130 за подписью Д.А.Сергеева, исп. Барсуков
930-54-87 согласно письма Минстроя № 9-3-1/199 от 26.12.94 и письма № 9-21/130 от 21.09.94
В качестве ограничителя перемещений организация «Сейсмофонд» при СПб
ГАСУ ИНН 2014000780 ОГРН 1022000000824 предлагает использовать
аналог АМОРТИЗАТОР ДЛЯ СЕЙСМОЗАЩИТЫ МОСТОВЫХ СООРУЖЕНИЙ ,
согласно ТЕХНИЧЕСКИх УСЛОВИй ТУ 5264-006-56220357-2009
https://stroycomplex-5.ru/certificates.php
https://stroycomplex-5.ru/tu/tu-a-seism-2009.pdf
https://vk.com/video441435402_456239058
https://yadi.sk/d/vHFgqhuKykotOg
https://ppt-online.org/857728
https://ok.ru/video/1983755258593
https://ru.scribd.com/document/491958816/t9219626778-Seismofond-List-ruSeismoizolyatsiya-Suschestvuyscikh-Zdaniy-Na-Osnove-DempfiruyuscheySeismoizolyatsii-153-Str
https://www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/chronoforms/uploads/Abst
ract/20210124181037_Tezitsi_Italiya_Seismoizolyatsiya_suschestvuyscikh_zdaniy_na
_osnove_dempfiruyuschey_seismoizolyatsii_seriya_SHIFR_1010_2c.94_101_str.pdf
https://ru.scribd.com/document/491939140/MIN-Seismoizolyatsiya-SuschestvuyscikhZdaniy-Na-Osnove-Dempfiruyuschey-Seismoizolyatsii-Seriya-SHIFR-1010-2c-94143-Str
53

54.

https://ppt-online.org/857693 https://yadi.sk/i/5LuatNoDEJrUtA
https://yadi.sk/i/N0OOgT-QwfYjDw
Редакцией газеты «Земля РОССИИ» предлагается использовать для
обеспечения сейсмостойкости зданий , сооружений использовать
фрикционно – демпфирующею сейсмоизоляцию с использованием
программной реализацией в вычислительном комплекса SCAD Office
www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/ch...
секция: Сейсмическая изоляция и рассеяние энергии
yadi.sk/d/AOV0iymLXpPrYA
Выводы и предложения по надежности фрикционно-демпфирующих опор
для фрикционно - демпфирующей сейсмоизоляции по изобретению №
165076 «Опора сейсмостойкая», с трубчатой опорой на ФПС
На основании изложенного выше, можно сделать следующие выводы.
1. Проблема защиты зданий и сооружений от сейсмических воздействий
является задачей первостепенной важности с использованием фрикционодемпфируюхик опор на фрикционно - демпфирующей сейсмоизоляции по
изобретению № 165076 «Опора сейсмостойкая» на фрикционно-подвижных
соединениях (ФПС)
2. Необходимо пересмотреть действующие нормативные документы с
учетом инженерного анализа катастрофических землетрясений с
внедрением изобретения № 165076 "Опора сейсмостойкая" на фрикционнодемпфирующих опор для фрикционно - демпфирующей сейсмоизоляции по
изобретению № 165076 «Опора сейсмостойкая»
3. На правительственном уровне необходимо разработать систему
стимулирования научных исследований в области поиска новых
конструктивных форм и систем сейсмозащиты зданий и сооружений с
использованием изобретения № 2010136746 " СПОСОБ ЗАЩИТЫ
ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ
И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И
СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" и на фрикционно-демпфирующих опорах ,
54

55.

для фрикционно – демпфирующей сейсмоизоляции железнодорожных
мостов, магистральных трубопроводов по изобретению № 165076 «Опора
сейсмостойкая»
4. Необходимо развивать методы теоретических и экспериментальных
исследований, включая построение расчетных моделей воздействия и
объектов исследований на основе математического моделирования
взаимодействие мостов и строительных объектах с геологической средой , в
том числе нелинейным методом расчет оснований и фундаментов в ПК
SCAD, ANSYS для использования фрикционно-демпфирующих опор для
фрикционно – демпфирующей сейсмоизоляции по изобретению № 165076
«Опора сейсмостойкая»
5. На правительственном уровне необходимо разработать систему
повышения уровня образования в университетах для подготовки научных
кадров в области сейсмостойкого строительства c изучением зарубежного
опыта Японо-Американско фирмы RUBBER BEARING FRICTION
DAMPER (RBFD) www.damptech.com, которая широко использует
изобретения проф дтн А.М.Уздина №№ 1143895, 1143895, 1168755
выданные в СССР и внедряются за рубежом в Японии, США, Европе, в РФ
не внедряются. Обеспечить внедрение фрикционно-демпфирующих опор
для фрикционно - демпфирующей сейсмоизоляции по изобретению №
165076 «Опора сейсмостойкая»
6. Необходима на Правительственном уровне обеспечить изучение и
внедрение демпфирующей демпфирующей сейсмоизоляции , наших
партнеров из Японии, Канады , США, Тайваня, Новой Зеландии для
железнодорожных мостах Японо-Американской фирмой RUBBER
BEARING FRICTION DAMPER (RBFD) WWW.DAMPTECH.COM/RUBBER-BEARING-FRICTION-DAMPE... WWW.DAMPTECH.COM/RUBBER-BEARING-FRICTION-DAMPE...
www.damptech.com/for-buildingscover www.youtube.com/watch?v=r7q5D6516qg
pdfs.semanticscholar.org/9e18/40d8ecd555c288bab...
7. Необходима на Правительственном уровне обеспечить изучение и
внедрение демпфирующей демпфирующей сейсмоизоляции , наших
партнеров из Японии, Канады , США, Тайваня, Новой Зеландии для
железнодорожных мостах Японо-Американской фирмой Квакетека
(Канада) , в аэропорту Монреаль ,( Канада ) www.quaketek.com/products55

56.

services/ Friction damper for impact
absorption www.youtube.com/watch?v=kLaDjudU0zg
Ingenier?a S?smica B?sica explicada con marco did?ctico QuakeTek
www.youtube.com/watch?v=aSZa--SaRBY&feature=you...
8. Необходима на Правительственном уровне обеспечить изучение и
внедрение демпфирующей демпфирующей сейсмоизоляции , наших
партнеров из Японии, Канады , США, Тайваня, Новой Зеландии для
железнодорожных мостах Японо-Американской фирмой
RUBBER BEARING FRICTION DAMPER
(RBFD) www.damptech.com/contact-1 www.youtube.com/watch?v=I4YOheIHWk
9. Необходимо изучить опыт наших партнеров Американской фирмы
RUBBER BEARING FRICTION DAMPER
(RBFD) www.damptech.com/contact-1
Надежность соединений фрикционно-демпфирующих опор, для
фрикционно - демпфирующей по изобретению № 165076 «Опора
сейсмостойкая», обеспечивается металлическими листами, накладками, с
демпфирующими прокладками.
В листах, накладках и прокладках выполнены длинные овальные
отверстия, через которые пропущены болты, объединяющие листы,
прокладки и накладки в пакет. При малых горизонтальных нагрузках, силы
трения между листами пакета и болтами не преодолеваются. С
увеличением нагрузки происходит взаимное проскальзывание листов,
относительно с меньшей шероховатостью.RUBBER BEARING FRICTION
DAMPER (RBFD) www.damptech.com/contact-1
10 .Необходимо зарубежных копаний Тайваньских и Японских фирм,
СМ.патент TW201400676(A)-2014-01-01 Тайвань . Restraint anti-wind and
anti-seismic friction damping device, E04B1/98, F16F15/10, патент США
Structural stel bulding frame having resilient connectors № 4094111 E 04 B
1/98, RU № 2148805 G 01 L 5/24 "Способ определения коэффициента
закручивания резьбового соединения" , RU № 2413820 "Фланцевое
соединение растянутых элементов замкнутого профиля", Украина № 40190
А "Устройство для измерения сил трения по поверхностям болтового
соединения", Украина патент № 2148805 РФ "Способ определения
коэффициента закручивания резьбового соединения"
56

57.

11. Необходимо изучить опыт Японских, Американских и Канадских
фирм, см Friction damper for impact
absorption www.youtube.com/watch?v=kLaDjudU0zg
Ingenier?a S?smica B?sica explicada con marco did?ctico QuakeTek
www.youtube.com/watch?v=aSZa--SaRBY&feature=you...
www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk
Японо-Американской фирмой RUBBER BEARING FRICTION DAMPER
(RBFD) www.damptech.com/contact-1
www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/ch...
11. Более подробно об успешном внедрении изобретения № 165076 «Опора
сейсмостойкая» на основе демпфирующей сейсмоизоляции с
исползованием фрикионно- демпфирующиз соединений для
сейсмоизоляции, для обеспечения устойчивости зданий и сооружений, от
прогрессирующего (лавинообразного) обрушения от особых воздействий
,используемые нашими партнерами, из Канады, Японии, США
использующие изобретения Андреева Борис Александровича : фрикци –
демпфер и фрикци- демпфирующая сейсмоизоляция для исключения
аварийных ситуаций от прогрессирующего лавинообразного обрушения
железнодорожных мостов , магистральных трубопроводов , от особых
воздействий по изобретениям Андреева Борис Александровича № 165076
«Опора сейсмостойкая» , № 156506 «Панель противовзрывная» и №
2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений ,
использующие систему демпфирования, фрикционности и сейсмоизоляцию
для поглощения взрывной и сейсмической энергии» и проф дтн ПГУПС
А.М.Узина № 1143895, 1168755, 1174616,
Например: в Канаде фирмой Damper Small Model смотрите по
ссылке www.youtube.com/watch?v=YwwyXw7TRhA
Более подробно об успешном внедрении фрикионной демпфирующей
сейсмоизоляции в США фирмой Earthquake Protection
www.youtube.com/watch?v=GOkJIhVNUrY www.youtube.com/watch?v=oT4Y
bharsxo Friction damper in single diagonal braced frame
Более подробно об успешном внедрении фрикионной демпфирующей
57

58.

сейсмоизоляции в Японии фирмой Демпфирующая сейсмоизоляция A
simple animation of how a friction damper works. As the elements move, the
force in the damper is controlled through friction and energy is dissipated as heat.
смотрите по ссылке www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk Seismic
resistance GD Damper
58

59.

Выводы специальные технические условия и предложения по
надежности демпфирующей сейсмоизоляции на основе демпфирующих
на болтовых соединения фрикционно-демпфирующих опор
Редакция газеты «Земля РОССИ» направила тезисы научных сообщений
доклада организацией «Сейсмофонд» ИНН 2014000789 при СПб ГАСУ на
Тринадцатую Международную конференция по сейсмостойким
инженерным сооружениям, которая пройдет с 25 по 27 мая 2022 городе
Тимисоари, Румыния на Десятую международную конференцию
«Применение и использование стальных конструкций для рамных узлов в
сейсмоопасных районах» с 25 мая по 27 мая 2022
[email protected] www.ct.upt.ro/stessa2021/ для секции: Сейсмическая
59

60.

изоляция и рассеяние энергии yadi.sk/d/AOV0iymLXpPrYA
Специальные технические условия (СТУ) о надежности фрикционнодемпфирующих опор для фрикционно - демпфирующей сейсмоизоляции по
изобретению № 165076 «Опора сейсмостойкая», с крестовидной,
квадратной или трубчатой опорой на ФПС
На основании изложенного выше, можно сделать следующие выводы.
1. Проблема защиты зданий и сооружений от сейсмических воздействий
является задачей первостепенной важности с использованием фрикционодемпфируюхик опор на фрикционно - демпфирующей сейсмоизоляции по
изобретению № 165076 «Опора сейсмостойкая» на фрикционно-подвижных
соединениях (ФПС)
2. Необходимо пересмотреть действующие нормативные документы с
учетом инженерного анализа катастрофических землетрясений с
внедрением изобретения № 165076 "Опора сейсмостойкая" на фрикционнодемпфирующих опор для фрикционно - демпфирующей сейсмоизоляции по
изобретению № 165076 «Опора сейсмостойкая»
3. На правительственном уровне необходимо разработать систему
стимулирования научных исследований в области поиска новых
конструктивных форм и систем сейсмозащиты зданий и сооружений с
использованием изобретения № 2010136746 " СПОСОБ ЗАЩИТЫ
ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ
И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И
СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" и на фрикционно-демпфирующих опорах ,
для фрикционно – демпфирующей сейсмоизоляции железнодорожных
мостов, магистральных трубопроводов по изобретению № 165076 «Опора
сейсмостойкая»
4. Необходимо развивать методы теоретических и экспериментальных
исследований, включая построение расчетных моделей воздействия и
объектов исследований на основе математического моделирования
взаимодействие мостов и строительных объектах с геологической средой , в
том числе нелинейным методом расчет оснований и фундаментов в ПК
SCAD, ANSYS для использования фрикционно-демпфирующих опор для
60

61.

фрикционно – демпфирующей сейсмоизоляции по изобретению № 165076
«Опора сейсмостойкая»
5. На Правительственном уровне необходимо разработать систему
повышения уровня образования в университетах для подготовки научных
кадров в области сейсмостойкого строительства c изучением зарубежного
опыта Японо-Американско фирмы RUBBER BEARING FRICTION
DAMPER (RBFD) www.damptech.com, которая широко использует
изобретения проф дтн А.М.Уздина №№ 1143895, 1143895, 1168755
выданные в СССР и внедряются за рубежом в Японии, США, Европе, в РФ
не внедряются. Обеспечить внедрение фрикционно-демпфирующих опор
для фрикционно - демпфирующей сейсмоизоляции по изобретению №
165076 «Опора сейсмостойкая»
Приобрести Специальные технические условия на особое воздействие
(СТУ ) для обеспечения устойчивости железнодорожных мостов на
фрикционно-демпфирующих опор для фрикционно - демпфирующей
сейсмоизоляцией по изобретению № 165076 «Опора сейсмостойкая», в том
числе сооружений , от особых условий ( ударной волны) или землетрясения
, за счет использования сдвиговых упругопластических крестовидных ,
квадратных, кольцевых фрикционно-демпфирующих шарниров и балочных
энергопоглотителей, в том числе нелинейным методом расчета в ПК SCAD,
их устойчивости существующих старых зданий, сооружений, мостов,
гостиниц, отелей, магистральных трубопроводов, на особые воздействия с
использованием фрикционно-демпфирующих энергопоглотителей по
изобретению № 165076 «Опора сейсмостойкая» с пластическим шарниром
по изобретению № 2010136746 и легко сбрасываемыхконструкций по
изобретению № 154506 «Панель противовзрывная» за счет рассеивания
сейсмической или взрывной энергии ШИФР 1.010.1-2с.94, выпуск 0-1а,
утвержден Главпроектом Мистрой России, письмо от 21.09.94 ; 9-3-1/130 за
подписью Д.А.Сергеева, исп. Барсуков 930-54-87 согласно письма
Минстроя № 9-3-1/199 от 26.12.94 и письма № 9-2-1/130 от 21.09.94) на
взрывное воздействие ( 600 кг ) не приводящие последствиям
лавинообразному разрушению всех конструкций с, помощью
компьютерного моделирования в ПК SCAD, ANSYS, для существующих
построенных старых зданий с использованием, упругопластических
балочных, струнных, трубчатых, квадратных упругопластичных шарниров
и легко сбрасываемых конструкций ( патент на полезную модель № 154506
«Панель противовзрывная»), за счет использования упругопластичных
энергопоглотителей в виде «гармошка» и прорезей в шахматном порядке,
61

62.

согласно изобретения полезная модель № 165076 «Опора сейсмостойкая» с
использованием фракционности, демпфирования для поглощение взрывной
энергии согласно изобретения № 2010136746 « Способ защиты зданий и
сооружение при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко
сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии» на
основе изобретений проф. дтн ПГУПС Уздина А М №№ 1174616, 1143895,
1168755 , согласно расчетам проф МГСУ О.В Мкртычева «Проблемы
расчета зданий на особые воздействия» локальные разрушения при взрыве
заряда массой 600 кг при использовании фрикционно-демпфирующих
эрегопоглотителей с пластическим шарниром, закрепленных колоны с
ригелем на фрикци –болтах с пропиленным стальной шпильке пазе , куда
забивается медный обожженный упругопластичный клин , или на
протяжных фрикционно –демпфирующих, подвижных соединениях, не
приводит к посредствующему лавинообразному обрушении зданий всей
конструкции за счет поглощения пиковых ускорений и поглощение
взрывной энергии фрикционно-демпфирующими соединениями , за счет
легко сбрасываемости наружных панелей и упругоплатических узлов
крепления колонны с ригелем в связи с податливостью и подвижности
фрикционно- подвижных соединениях.
Стоимость альбома (проекта ) со специальных технических решений, с
использованием врикционо-демпфирующих соединений по изобретению №
165076 «Опора сейсмостойкая» упругих энергопоглотителей , пластических
шарниров и легко сбрасываемости конструкций панелей зданий , можно
обратится к Мажиеву Хасан Нажоевичу по тел (921) 962-67-78, (999) 53547-29 или по электронной почте [email protected]
Специальные технические условия и программа по сейсмоизоляции существующих зданий в г
Нефтегорск и др сейсмоопасных районов
1 Необходимо срочно провести работы по укреплению (усилению) и сейсмозащиту хрущевок
в г Нефтегорске и др регионах см https://disk.yandex.ru/d/PwhvZ_IYmSPzgg
https://disk.yandex.ru/d/Hyoj_-th1Itqzw https://disk.yandex.ru/d/FmVSqDZRS6WChg
https://disk.yandex.ru/d/qKQd5E9wB9mJUg https://disk.yandex.ru/d/bdA0fSy7LTWxVQ
https://ppt-online.org/899051 https://ppt-online.org/900865
https://ppt-online.org/877599
Существующих зданий, сооружение, на примере моста Рион-Антирион,( Греция ) можно
использовать , аналогичные сейсмоизолирующие щебеночно-гравийные армированные
тарельчатые "медузы" Мажиева Х.Н ( патент № 2374393 E 02 D 27/00 опубликовано 27/11/2009
бюл 33 ) , на сейсмоизолирующих , фрикционно- подвижных соединений( ФПС ) с программной
реализацией в ПК SCAD с использованием гасителя динамических колебаний с применением легко сбрасываемости последних двух
62

63.

этажей жилого здания, для обеспечения сейсмостойкости, за счет легко сбрасываемости панелей с существующего здания, при импульсных
растягивающих нагрузках, с использованием протяжных фрикционно-подвижных соединений с контролируемым натяжением из латунных
ослабленных болтов, в поперечном сечении резьбовой части с двух сторон с образованными лысками, по всей длине резьбы латунного болта и их
программная реализация расчета, в среде вычислительного комплекса SCAD Office c использованием изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина №
154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 ( При сбрасывании навесных
панелей, масса здания уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмическая нагрузка падает) СТУ ЛСК Специальные
технические условия с использованием изобретений проф .дтн ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора
сейсмостойкая» , № 2010136746, 1143895, 1168755, 1174616
https://disk.yandex.ru/d/87mtg5q0TImXVA https://ppt-online.org/942661
https://ru.scribd.com/document/516203359/9967982654-Mail-ru-Pri-Sbrasivanii-LSK-Massa-Zdaniya-Umenshaetsya-Chastota-Koleb-Uvelichivaetsya-a-SesmNagruzka-Padaet-347
https://www.blogger.com/blog/post/edit/6781642029532475158/3652386375350742950
Специальные технические условия по использованию гасителя динамических колебаний с легко сбрасываемостью
пятого этажа хрущевки для г. Нефтегорска, с обрушением последнего нежилого пятого этажа, для обеспечения
сейсмостойкости за счет легко сбрасываемости панелей с существующей пятиэтажки ( хрущевки), при
импульсных растягивающих нагрузках с использованием протяжных фрикционно-подвижных соединений с
контролируемым натяжением из латунных ослабленных болтов, с ослабленной в поперечном сечении резьбовой
части с двух сторон, образованными лысками, по всей длине резьбы латунного болта и их программная реализация
расчета, в среде вычислительного комплекса SCAD Office c использованием изобретений проф .дтн https://pptonline.org/941232 https://disk.yandex.ru/d/jsuUAp-0Un_GkA
https://ru. ПГУПС А.М.Уздина № 154506 «Панель противовзрывная», № 165076 «Опора сейсмостойкая» , №
2010136746, 1143895, 1168755, 1174616 https://disk.yandex.ru/d/jsuUAp0Un_GkAscribd.com/document/515600203/Ispolzovaniy-Gasiteley-Dinamicheskix-Kolebaniy-Obrusheniem-Pyatogo-EtajaObespecheniya-Seismostoykosti-351-Str
https://ru.scribd.com/document/515600203/Ispolzovaniy-Gasiteley-Dinamicheskix-KolebaniyObrusheniem-Pyatogo-Etaja-Obespecheniya-Seismostoykosti-351-Str
https://ppt-online.org/855936
2. Срочное информирования население об ужасном развале сейсмостойкого домостроения, как
закономерность вредного управления и некомпетентность ООО , типа общества с ограниченной
ответственностью с любым названием, назначенных незаконно ( без конкурса) , единственным
исполнителем работ по проектированию и строительству сейсмостойких объектов с нарушением
пункта 2 части 1 статьи 93, частью 1 статьи 111 Федерального закона "О контрактной системе в
сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
3. Признать , что техническое состояние зданий и сооружений неудовлетворительное, согласно
ст УК РФ Статья 357, что ведет к геноциду населения проживающих в не сейсмостойких хрущевках на
Камчатке в г.Нефтегорск и действия строительных компаний ООО , направленные на полное или
частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем
убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного
воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения,
либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на
физическое уничтожение членов этой группы.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b21e235ab7f2ffdb9921d73f1d1828628780cf10
4.Считать данный специальный выпуск газеты «Земля РОССИИ» как , открытое письмо
Правительству РФ, для принятия мер о преступной халатности Минстроя ЖКХ РФ и об ужасном
развале сейсмостойкого строительства, как закономерное вредного рыночного управления и
некомпетентность всех ООО, обществ с ограниченной ответственностью , назначенных незаконно
( без конкурса) , единственным исполнителем работ по проектированию и строительству ,с
участием представителей Минстроя России, Минтранса , Росдороги и иных заинтересованных
органов и организаций, что не соответствует ,с пунктом 2 части 1 статьи 93, частью 1 статьи 111
Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для
обеспечения государственных и муниципальных нужд"
63

64.

Научные рекомендации и мероприятия по использованию демпфирующей сейсмоизоляции и
сейсмозащите существующих зданий разработанные организацией «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
1. При использование демпфирующей сейсмоизоляции , необходимо применять болтовое
соединение с контролируемым натяжением срезом торцевого элемента для ликвидации
обрушение существующих пятиэтажек в Нефтегорске , Крыму , закрепленных на основании с
помощью протяжных фрикционно-подвижных соединений (ФПС), расположенных в овальных
отверстиях на болтах с контролируемым натяжением, с зазором между торцами стыкующих
элементов не менее 50 мм, обеспечивающих многокаскадное демпфирование при импульсной
динамической растягивающей нагрузке (предназначены для работы в сейсмоопасных районах с
сейсмичностью до 9 баллов по шкале MSK-64), выполненных согласно СП 16.13330.2011 ( СНиП II23-81*), п.14,3 -15.2.4, ТКТ 45-5.04-274-2012( 02250), п.10.3.2 -10.10.3, ГОСТ Р 58868-2007, ГОСТ
30546.1-98, ГОСТ 30546.3-98, СП 14.13330-2014, п.4.7, согласно инструкции «Элементы теории
трения, расчет и технология применения фрикционно-подвижных соединений», НИИ мостов,
ПГУПС (д.т.н.Уздин А.М.и др, ), согласно изобретениям №№ 4094111US, TW201400676 значительно
увеличит производительность работ по сборке фрикционных соединений.
2. Для демпфирующей сейсмоизоляции для существующих зданий необходимо, устойчивая
связь между прочностью стали на срез и на растяжение Rs = 0,58Ry позволяет сделать вывод о
надёжности такого способа натяжения высокопрочных болтов для опор кабельных трасс.Такая
технология натяжения болтов может исключить трудоёмкую и непроизводительную операцию
тарировки динамометрических ключей, необходимость в которой вообще исчезает.
3. Для демпфирующей сейсмоизоляции , необходима , конструкция ключей для установки болтов
с контролем натяжения по срезу торцевого элемента не создаёт внешнего крутящего момента в
процессе натяжения. В результате ключи не требуют упоров и имеют небольшие размеры. 4.
Механизм ключей обеспечивает плавное закручивание вращением болта до момента среза
концевого элемента, соответствующего достижению проектного усилия натяжения болта. При
этом сборку фрикционных соединений можно производить с одной стороны конструкции.
5. Головку болта можно делать не шестигранной, а округлой, что упростит форму штампов для ее
формирования в процессе изготовления болтов и устранит различие во внешнем виде болтового
и заклепочного соединения.
6. Применение болтов новой конструкции значительно снизит трудоёмкость операции устройства
фрикционных соединений, сделает её технологичной и высокопроизводительной.
7. Фрикционные или сдвигоустойчивые соединения — это соединения, в которых внешние
усилия воспринимаются вследствие сопротивления сил трения, возникающих по контактным
плоскостям соединяемых элементов от предварительного натяжения болтов. Натяжение болта
должно быть максимально большим, что достигается упрочнением стали, из которой они
изготовляются, путем термической обработки.
8.Применение высокопрочных болтов в фрикционных соединениях существенно снизило
трудоемкость монтажных соединений. Замена сварных монтажных соединений промышленных
зданий, мостов, кранов и других решетчатых конструкций болтовыми соединениями повышает
надежность конструкций и обеспечивает снижение трудоемкости монтажных соединений втрое.
9. Применение , сдвигоустойчивые соединения на высокопрочных болтах наиболее трудоемки по
сравнению с другими типами болтовых соединений, а также сами высокопрочные болты имеют
64

65.

значительно более высокую стоимость, чем обычные болты. Эти два фактора накладывают
ограничения на область применения фрикционных соединений.
10. Сдвигоустойчивые соединения на высокопрочных болтах рекомендуется применять в
условиях, при которых наиболее полно реализуются их положительные свойства — высокая
надежность при восприятии различного рода вибрационных, циклических, знакопеременных
нагрузок. Поэтому, в настоящее время, проблема повышения эффективности использования
несущей способности высокопрочных болтов, поиска новых конструктивных и технологических
решений выполнения фрикционных соединений является очень актуальной в сейсмоопасных
районах.
14. За счет использования friction-bolt и фрикци-анкеровки для повышения сейсмотойкости
существующих пятиэтажек , повышается надежность конструкции (достигается путем
обеспечения многокаскадного демпфирования при динамических нагрузках, преимущественно
при импульсных растягивающих нагрузках на сооружение, оборудование, которые
устанавливаются на маятниковых сейсмоизолирующих опорах, на фрикционно- подвижных
соединениях (ФПС), согласно изобретения "Опора сейсмостойкая" патент №165076.
Об успешном внедрении изобретений проф дтн ПГУП А.М.Уздина фрикионно демпфирующей
сейсмоизоляции в Канаде, Японии, США, Италии для обеспечения устойчивости зданий ,
сооружений от прогрессирующего (лавинообразного) обрушения от особых воздействий у наших
партнеров из Канады, Японии, США использующие изобретения Андреева Борис Александровича :
фрикци –демпфер и фрикци- демпфирующая сейсмоизоляция для исключения аварийных ситуаций
от прогрессирующего лавинообразного обрушения железнодорожных мостов , магистральных
трубопроводов , от особых воздействий по изобретениям Андреева Борис Александровича № 165076
«Опора сейсмостойкая» , № 156506 «Панель противовзрывная» и № 2010136746 «Способ защиты
зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых
соединений , использующие систему демпфирования, фрикционности и сейсмоизоляцию для
поглощения взрывной и сейсмической энергии» и проф дтн ПГУПС А.М.Узина № 1143895, 1168755,
1174616, в Канаде внедрено фирмой Damper Small Model смотрите по
ссылке www.youtube.com/watch?v=YwwyXw7TRhA
В США внедрено фирмой Earthquake Protection
www.youtube.com/watch?v=GOkJIhVNUrY www.youtube.com/watch?v=oT4Ybharsxo
Friction damper in single diagonal braced frame
В Японии осуществлено внедрение фрикицы- демпфирующей сейсмоизоляции фирмой Seismic
resistance GD Damper ( Демпфирующая сейсмоизоляция ) A simple animation of how a friction damper
works. As the elements move, the force in the damper is controlled through friction and energy is dissipated
as heat.
смотрите по ссылке www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk
Seismic resistance GD Damper
Численное моделирование взаимодействия сооружение с геологической средой методом
оптимизации и идентификации на прогрессирующее лавинообразное обрушение с применением
фрикционно демпфирующих демпферов для рассеивания энергии от особого воздействия и
программная реализация в SCAD Office www.wessex.ac.uk/components/com_chronoforms5/ch...
yadi.sk/i/0qnZSNh03j-hIA ru.scribd.com/document/476592997/Chislennoe-Mod...
65

66.

cloud.mail.ru/home/Chislennoe%20modelirovanie%2...docs.google.com/document/d/1vgEwUtqRSnE_RFRFpS...
ru.files.fm/filebrowser#/Chislennoe modelirovanie vzaimodeistviya sooruzheniy geologicheskoy sredoy
metodm optimizatsii identifikatsii154 str.doc
Успешно внедрил фрикци –демпфирующий демпфер Андреева Борис Александрович . Внедрил
фрикци-демпфирующий демпфер , фирма Квакетека (Канада) , в аэропорту Монреаль ,( Канада )
Более подробно смотрите ссылку Джоаквим Фразао Монреаль Канада www.quaketek.com/productsservices/
Friction damper for impact absorption www.youtube.com/watch?v=kLaDjudU0zg
Ingenier?a S?smica B?sica explicada con marco did?ctico QuakeTek
www.youtube.com/watch?v=aSZa--SaRBY&feature=you...
www.youtube.com/watch?v=GOkJIhVNUrY
www.youtube.com/watch?v=oT4Ybharsxo
Friction damper in single diagonal braced frame
Успешно внедрены в Японии фирмой Демпфирующая сейсмоизоляция A simple animation of how a
friction damper works. As the elements move, the force in the damper is controlled through friction and
energy is dissipated as heat.
www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk
Вследствие действия сейсмических сил происходят необратимые, а, следовательно, опасные
перемещения Для снижения взаимных перемещений изолированных частей сооружения в систему
сейсмозащиты вводятся энергопоглощающие устройства (фрикци-демпферы), обладающие
повышенными диссипативными (рассеивающими) свойствами. В фрикционо –демпфирующих
демпферах , роль энергопоглощающих устройств выполняют фрикционные прокладки между
ветвями конструкции
Потеря энергии в демпфирующих устройствах происходит за счет работы возникающих в них сил
сопротивления (сил вязкого и сухого трения, сил пластического деформирования), которая
пропорциональна перемещению точки приложения этих сил. Именно поэтому демпферы и
устанавливаются между частями конструкции с большими взаимными перемещениями При этом
помимо повышения энергоемкости конструкций, в определенном диапазоне могут изменяться
динамические характеристики здания
Авторы американской фрикционо- кинематических демпфирующих системы поглощения
сейсмической энергии DAMPERS CAPACITIES AND DIMENSIONS ученые США и Японии Peter
Spoer, CEO Dr. Imad Mualla, CTO www.damptech.com GET IN TOUCH WITH US!
Установка сейсмоизоляционных опор в существующих зданиях была выполена инженером-строителем Маргаряном Арман
Севаковичем и испытана Национальным университетом архитектуры и строительства Армении
(Ереван, Армения)
Установка сейсмоизоляции была проведена, когда здание находилось
в процессе эксплуатации https://ppt-online.org/939183 https://disk.yandex.ru/i/yx6ri9V6_roTFQ
https://ppt-online.org/914516 https://ppt-online.org/914527 https://ppt-online.org/827194
https://ppt-online.org/915035 https://ppt-online.org/917844
66

67.

67

68.

Около 30% территории Российской Федерации с населением более 20 млн человек
может подвергаться землетрясениям свыше 7 баллов. На территории с
сейсмичностью 7-10 баллов расположены крупные культурные и промышленные
центры, многочисленные города и населенные пункты. Вся эта сравнительно
густонаселенная часть подвержена землетрясениям, которые сопровождаются
разрушениями несейсмостойких зданий и сооружений, гибелью людей и
уничтожением материальных и культурных ценностей, накопленных трудом многих
поколений. В эпицентральных зонах таких землетрясений нередко нарушается
функционирование промышленности, транспорта, электро- и водоснабжения и
других жизнеобеспечивающих систем, что ведет к значительному материальному
ущербу.
68

69.

69

70.

Существует целый ряд зарубежных фирм, которые разрабатывают и
изготавливают системы сейсмоизоляции существующих зданий на
основе демпфирующей сейсмоизоляции с использованием изобретения
номер 165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –
подвижных болтовых соединений для обеспечение сейсмостойкости
сооружений и высокого качества. Лидерами являются фирмы «FIP
Industriale», «Maurer Sohne», «Robinson Seismic», «Earthquake Protection
Systems», «Dynamic Isolation Systems», «Scougal Rubber» и другие.
70

71.

РИС. 1. ОБЩИЙ ВИД СУЩЕСТВУЮЩЕГО 5-ЭТАЖНОГО
КАМЕННОГО ЖИЛОГО ДОМА
71

72.

применении шарнирной виброгасящей сейсмоизоляции типа «гармошка» ( по
изобретению УЗЕЛ СОЕДИНЕНИЯ КазГАСУ № 2382151 поворачивающее
шарнирное соединение колонны с ригелем ) и демпфирующих ограничителей
При
72

73.

перемещений ( по изобретению изобретение № 165076 «Опора сейсмостойкая» на
фланцевых фрикционо-подвижных болтовых соединениях, для обеспечения
сейсмостойкости зданий и сооружений , предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмич-ностью до
9 баллов с технологическими трубопроводами из полиэтилена использовались рекомендации по расчету проектированию
изготовлению и монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций:
http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293833/4293833817.pdf https://dwg.ru/dnl/1679
Таблица № 1. Идеализированные зависимости «нагрузка-перемещение», используемые для описания поведения систем
сейсмоизоляции.
Схемы сейсмоизолирующих и виброизолирующих
опор для сейсмоизоляции существующих зданий
Типы сейсмоизолирующих
элементов
на основе демпфирующей сейсмоизоляции с
использованием изобретения номер 165076
«Опора сейсмостойкая» с применением
фрикционно –подвижных болтовых соединений
для обеспечение сейсмостойкости сооружений из
опыта Армении дтн Микаела Мелкумяна на
резино-металлической сейсмоизоляции,
Идеализированная зависимость
«нагрузка-перемещение» (F-D)
Телескопические на ФПС проф Уздина А М
предназначенных для сейсмоопасных районов с
сейсмичностью до 9 баллов
F
Трубчатая
телескопическая
опора с высокой
способностью к
диссипации энергии
F
F
F
D
D
D
FF
С высокой
способностью к
диссипации энергии
F
F
DD
F
D
D
FF
D
Трубчатая телескопическая опора с
медным обожженным стопорным
сминаемым клином
F
D
F
F
D
D
F
F
F
Телескопические на фрикционноподвижны соединениях опоры
маятниковые на ФПС проф. дтн
А.М.Уздин
D
С плоскими
горизонтальными
поверхностями
скольжения и
медным клином
(крепления для
раскачивания) на
качение
D
D
D
D
D
FF
FF
D
D
F
DD
F
FF
F
Одномаятниковые
со сферическими
поверхностями
скольжения (трение)
D
D
F
D
D
D
F
D
F
D
F
F
F
D
F
D
DD
73
F
FF
F
D
D

74.

DD
D
Маятниковая
крестовидная
опора, в которой
имеется
упругопластический
шарнир по линии
нагрузки при R1=R2
и μ1≈μ2
FF
F
D
D
D
F
F
Маятниковая опра с
крестовиной
(трущимися
поверхностями )
скольжения при
R1=R2 и μ1≠μ2
F
D
D
D
F
F
F
Маятниковые
крестовидные
опоры с медным
обожженным
стопорным клином
D
D
D
F
D
74

75.

75

76.

.
центром ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов».
С рабочим альбомом ШИФР 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах
сейсмичностью 7,8 и 9 баллов" выпуск 0-1 (фундаменты для существующих зданий) . материалы
для проектирования и альбомом ШИФР 1010-2 с .2019 "Фундаменты сейсмостойкие с
использованием сейсмостойкой фрикционно -демпфирующей системой www.damptech.com, с
трубчатой опорой на фрикционно-подвижных соединениях или с трубчатой опорой с платичесим
76

77.

шарниром для мостов и строительных объектов" выпуск 0-3, можно ознакомится на сайте:
https://www.damptech.com/video-gallery [email protected] и в прилагаемых изобретениях СССР:
1. "СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ
СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ
ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" № 2010136746 E 04 C 2/09 Дата
опубликования 20.01.2013
2. Патент на полезную модель № 165 076 " Опора сейсмостойкая" 10.10.2016 Б.л 28
3. Патент на полезную модель № 154506 "Панель противовзрывная" 27.08.2015 бюл № 28
4.Изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий фундамент" 07.09.1992
5. Изобретение № 1011847 "Башня" 30.08.1982
6. Изобретение № 1038457 "Сферический резервуар" 30.08.1982
7. Изобретение № 1395500 "Способ изготовления ячеистобетонных изделий на пористых
заполнителях" 15.05.1988 8. Изобретение № 998300 "Захватное устройство для колонн" 23.02.1983
9. Захватное устройство сэндвич-панелей № 24717800 опуб 05 05.2011
10. Стена и способ ее возведения № 1728414 опул 19.06.1989
11. Заявки на изобретение № 20181229421/20(47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая
«гармошка». Используется Японии.
12. Заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое
фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 ,
13. Заявка на изобретение № 2016119967/20 ( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая
маятниковая» E04 H 9/02.
14. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность»
15. Журнал «Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего
пояса для существующих зданий»
16. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых
зданий»,
17. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25
«Сейсмоизоляция малоэтажных зданий»,
18. Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты сейсмостойкости».
19. Российская газета от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра»
20. Газета «Грозненский рабочий» № 5 февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные
миллиарды»,
21. «Голос Чеченской Республики» 1 февраль 1996 «Башни и баллы» .
21. Республика ЧР № 7 август 1995 «Удар невиданной звезды или через четыре года».
21. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные технологии возведения
фундаментов без заглубления –
дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных
грунтах»
22. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации
инженеров «Сейсмофонд» –
Фонда «Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ.
23. Журнал «Жизнь и безопасность « № 3/96 стр. 290-294 «Землетрясение по графику» Ждут ли
через четыре года планету
«Земля глобальные и разрушительные потрясения «звездотрясения»
24. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик
регистрации электромагнитных
волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия
сохранения вашей жизни!» и другие зарубежные научные издания и
журналах за 1994- 2004
гг. изданиях С брошюрой «Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта
сейсмостойкого строительства горцами Северного
Кавказа сторожевых башен» с.79 г.
Грозный –1996. в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3
Заказать альбом в формате А4 специальные технические условия СТУ для проектирования и
и сейсмоиоляции существующих зданий с использованием демпфирующей сейсмоизоляции ,
можно по [email protected] (966) 798-26-54 (999) 535-47-29 т/ф (812) 694-78-10 Карта
Сбербанка № 2202 2006 4085 5233 Счет получателя 40817810455030402987
77

78.

78

79.

79

80.

80

81.

Ученые, изобретатели, ветераны войны будут благодарны, Министру строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации Файзуллину Ирек Энваровичу, Председателю ГД
РФ Володину Вячеслав Викторовичу, Председателю СФ РФ Валентине Ивановне Матвиенко, за
любую небольшую помощь ( помощь в приобретении компьютера, оплаты тиража 1000 экз
брошюры с чертежами утвержденные Минстроем, Министром Басиным Е или распечатать до
погребения в типографии ЗакСа СПб .) для издания брошюры: «Древнейший способ сейсмозащиты
зданий народами Северного Кавказа "» тиражом 1000 шт : р.с . Организация "Сейсмофонд":
ИНН 20140000780 ОГРН 1022000000824 карта Сбер банка 2202 2007 8669 7605 СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.СПб, Сч получателя № 40817810555031236845 по аналогу
брошюры Черепинского Ю.В «Сейсмоизоляция зданий .Строительство на кинематических
фундаментов» Москва 2009 http://krestiyaninformagency1.narod.ru
http://kitab.ttnda.az/upload-files/books/10/1415/seysmoizolyaciya_zdaniy.pdf
Материалы научного сообщения, изобретения, специальные технические условия, альбомы ,
чертежи, Шифр 4с.ПС (повышенной сейсмостойкости) с учетом опыта народов Северного Кавказа ,
на основе древнейших способов сейсмозащиты сторожевых башен, минаретов на основе
демпфирующей сейсмоизоляции с пластическими упругопластичными шарнирам из укладки
плитняка елочкой , ромбик на глиняном растворе или с использованием изобретения номер
165076 «Опора сейсмостойкая» с применением фрикционно –подвижных болтовых соединений для
обеспечение сейсмостойкости, предназначенных для сейсмоопасных районов с сейсмичностью до 9
баллов, на основе изобретений проф дтн ПГУП А.М.Уздина №№ 1143895, 1168755, 1174616,
165076 «Опора сейсмостойкая», 154505 «Панель противовзрывная», № 2010136746 «Способ
защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко
сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии» , хранятся на Кафедре
металлических и деревянных конструкций 190005, Санкт-Петербург, 2-я , Красноармейская ул., д. 4,
СПб ГАСУ у заведующий кафедрой металлических и деревянных конструкций , дтн проф ЧЕРНЫХ
81

82.

Александр Григорьевич строительный факультет [email protected] [email protected] (921)
962-67-78, (996) 798-26-54, (999) 535-47-29 ИНН 201400780 ОРГН 1022000000824
https://pamyat-naroda.su/awards/anniversaries/1522841656 https://ppt-online.org/877060
https://ru.scribd.com/document/497852064/VOV-Yubileynaya-Nagrada-Petra-Pavlovich-Iz-Sela-StariyVichkov-Novozibkovskiy-Rayon-Bryanskoy-Oblasti-8-Str
https://disk.yandex.ru/i/8SpyORMtAXqH2A
Редакция "Земля России", выражаем заранее благодарность Минстру ЖКХ РФ Ирек
Энварович Файзулин и Правительству РФ, Председателю Мишустину Михаил Владимировичу
, за проявление принципов гуманизма, в целях укрепления гражданского
мира и согласия, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103
Конституции РФ
Редактор газеты «Земля РОССИИ», военкор Быченок Владимир
Сергеевич, позывной «ВДВ», спецподразделение «ГРОМ», бригада
"Оплот" г. Дебальцево, ДНР, Донецкая область. 1992 г.р, участвовал в
обороне города Иловайск . https://pamyatnaroda.su/awards/anniversaries/1522841656
https://ppt-online.org/927175
Seismofond-List-ru-SeismoizolyatsiyaSuschestvuyscikh-Zdaniy-Na-OsnoveDempfiruyuschey
https://ru.scribd.com/document/491958816/t9219626778-Seismofond-List-ruSeismoizolyatsiya-Suschestvuyscikh-Zdaniy-Na-Osnove-DempfiruyuscheySeismoizolyatsii-153-Str
82

83.

7 ноября 2017, 13:10 Н О В О С Т И
СЕЙСМИКА
Сформированы предложения в проект плана мероприятий по развитию
сейсмостойкого строительства
Минстрой России сформировал предложения в проект плана мероприятий по развитию
сейсмостойкого строительства на период до 2025 года. Предложения носят научный и
организационно-правовой характер и составлены на основе анализа заявленных
регионами проблем, а также целей и задач, стоящих перед инженерной сейсмологией и
сейсмостойким строительством. Об этом 7 ноября на рабочем совещании в Минстрое
России сообщил замглавы ведомства Хамит Мавлияров.
«Создание условий и эффективных механизмов, обеспечивающих необходимый
уровень безопасности при строительстве на сейсмоопасных территориях – наша
главная задача. Совместно с профессиональным сообществом мы сформировали
предложения в дорожную карту, которые позволят переформатировать ситуацию с
техническим
нормированием
в
области
сейсмостойкого
строительства»,
-
подчеркнул замминистра.
В частности, предлагается подготовить предложения в Правительство Российской
Федерации о разработке федеральной целевой программы по обеспечению
безопасности строительства зданий и сооружений в сейсмических районах
Российской Федерации на 2019-2025гг или о продлении действующей Федеральной
целевой программы (ФЦП) «Повышение устойчивости жилых домов, основных
объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской
Федерации на 2009-2018 годы» до 2025 года.
83

84.

Также предлагается включить в план мероприятий предложения по организации и
осуществлению мониторинга технического состояния зданий и сооружений и
инженерно-сейсмометрических наблюдений за колебаниями конструкций зданий и
сооружений
при
Федерации.
В
землетрясениях
частности,
на
сейсмических
предполагается
создание
территориях
двух
Российской
систем:
единой
информационной системы по техническому состоянию объектов капитального
строительства в сейсмических районах и системы инженерно-сейсмометрических
наблюдений за колебаниями конструкций зданий и сооружений при землетрясениях
на сейсмических территориях.
Первая система (единая информационная система по техническому состоянию
объектов капитального строительства в сейсмических районах) нужна для
построения прогностических карт последствий землетрясений и для правильного
определения силы землетрясения по макросейсмической шкале. Вторая система
(система инженерно-сейсмометрических наблюдений за колебаниями конструкций
зданий и сооружений при землетрясениях на сейсмических территориях) нужна для
научных исследований как их экспериментальная база.
Замминистра также отметил, что одновременно с формированием системы
мониторинга предлагается рассмотреть с научными организациями РАН вопрос о
подготовке предложений по созданию полигонов для изучения свойств полей
сейсмических движений грунта при землетрясениях и испытания крупноразмерных
моделей зданий и сооружений на имитационные взрывные воздействия в районах с
высокой сейсмичностью (Камчатка, Алтай, Северный Кавказ).
Кроме того, наряду с этим могут быть рассмотрены варианты сотрудничества с
зарубежными
научными
организациями
(Казахстаном,
Таджикистаном,
Узбекистаном) по получению необходимой информации с таких полигонов. «Здесь
экспертам предстоит определить какая информация, в каких объемах и для каких
целей необходима. В этой связи, по нашему мнению, не лишним будет проведение
анализа опыта стран, испытывающих постоянную сейсмическую активность и
имеющих передовые наработки в области сейсмостойкого строительства», подчеркнул Хамит Мавлияров.
Важным является вопрос подготовки предложений по созданию карт общего
сейсмического районирования (ОСР) нового поколения.
Кроме того, в плане мероприятий предполагается подготовка предложений по
разработке прогностических карт последствий разрушительных землетрясений для
крупных населенных пунктов в сейсмических районах.
https://www.minstroyrf.gov.ru/press/sformirovany-predlozheniya-v-proekt-plana-meropriyatiy-po-razvitiyuseysmostoykogo-stroitelstva/
84

85.

Аж трясет от жадности
В России одним звонком отменили карты сейсмической опасности. Строить
будут, исходя из устаревших данных
https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/01/89437-azh-tryaset-ot-zhadnosti
§ 229. Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал
непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то
этот строитель должен быть казнен. Кодекс Хаммурапи 1750 год до
н.э.
Ирек Файзуллин. Фото: Википедия
28 января в 17.40 по Москве в отечественной строительной индустрии
случилось эпохальное событие. Заместитель председателя
правительства Марат Хуснуллин в ходе видеосовещания дал министру
строительства и ЖКХ Иреку Файзуллину устное распоряжение
отменить на территории России со сроком исполнения на следующий
день действие карт общего сейсмического районирования Российской
Федерации (ОСР-2016), введенных в действие 27 июня 2020 года. Это
указание даже не вошло в отчет о совещании на сайте правительства.
29 января Ирек Энварович соответствующий приказ подписал.
В эту минуту строительство сухого дока под авианосец «Кузнецов» под
Мурманском (взамен утопленного плавдока ПД-50) подорожало на
многие миллиарды рублей, а дорога М12 Москва — Казань (оценки
экспертов доходят до 800 млрд) — на пятую часть. Переоценке должны
подвергнуться многие перспективные стройки России на огромных
территориях. Речь идет о сотнях миллиардов рублей дополнительных
бесполезных расходов, а в длительном периоде — о триллионах. Это не
преувеличение, такова в данном случае стоимость устного
распоряжения для нашей экономики. Суть этого управленческого
парадокса следует разъяснить в самом начале.
СПРАВКА «НОВОЙ»
Что такое карты общего сейсмического районирования?
С начала ХХ века в самых развитых странах начались попытки
определить риск землетрясений в опасных районах и учесть в
обязывающих нормах строительства на таких участках
дополнительные требования к строительным конструкциям. Появилось
научное понятие сейсмостойких сооружений. Первые карты
сейсмического районирования в нашей стране начали создавать
85

86.

примерно 90 лет назад. С тех пор отечественная сейсмология проделала
большой путь, современные карты общего сейсмического районирования
(далее ОСР) составляются по продвинутым методикам, с учетом самых
последних достижений науки и вычислительной техники.
На картах указываются баллы сейсмической шкалы от 1 до 12. В
последней версии все градации более 9 баллов объединили — уже не
важно, 10, 11 или 12 баллов, — строить не рекомендуется. Это
интенсивность возможных сейсмических событий. Например, 9 баллов
соответствует разрушительному землетрясению с всеобщим
повреждением зданий.
Вообще говоря, мы имеем не одну карту ОСР, а целый набор с разным
уровнем вероятности. Выбор карты для проектирования определяется
уровнем ответственности сооружения (от общегражданского
строительства до больниц и школ, химических предприятий, плотин,
метрополитенов и, наконец, ядерных объектов) — для более
ответственных используют карты с меньшей вероятностью
превышения интенсивности землетрясения. Это позволяет
использовать их при территориальном планировании,
градостроительном зонировании, архитектурно-строительном
проектировании, строительстве, реконструкции объектов капитального
строительства.
Карта ОСР-2016-D показывает интенсивность максимальных
расчетных сейсмических воздействий при вероятности их превышения
0,5% за 50 лет и предназначена для оценки сейсмической опасности
атомных электростанций, других предприятий ядерного комплекса. К
ним применяются повышенные требования, и помимо наших
контрольных органов за ними следит МАГАТЭ. Неотъемлемой частью
карт является обширный список населенных пунктов, для которых
указаны эти уровни.
Однако представления ученых о сейсмической активности со временем
меняются. Происходят новые землетрясения, появляются новые данные.
Где-то ожидаемый уровень сейсмичности снижается, а где-то
увеличивается. Сейсмокарты везде в мире обновляются примерно
каждые 10–15 лет.
Подробно о том, как и для чего создаются сейсмические карты, что
означает для ученых и строительной индустрии отмена актуальных
карт ОСР-2016, нашей газете рассказал доктор физикоматематических наук Алексей Дмитриевич Завьялов, заведующий
лабораторией сейсмической опасности Института физики Земли РАН.
86

87.

Решение ликвидатора
Марат Хуснуллин. Фото: Википедия
К сожалению, подавляющее большинство тех, кто добился отмены карт
ОСР-2016, на наши запросы не ответили. Обращение на имя Хуснуллина
нам оперативно посоветовали направить в Минстрой, как будто и не
Марат Шакирзянович вовсе отдал исходное распоряжение. Минстрой
дал ответ «Новой газете».
Суть его сводится к тому, что в министерство пожаловались
строители Красноярска, Иркутска, Барнаула, Новосибирска и Кемерова
— у них подорожали стройки. Необходим переходный период, адаптация
регионов к новым картам. Но закон так устроен, что уже объявленный
«отлагательный период» (так в тексте), которого, видимо, регионам не
хватило, продлить нельзя. Поэтому Минстрой карты просто отменил,
потому что так захотел, — без объяснений целесообразности. Зато
теперь у профессионального сообщества, по мнению Минстроя,
появилось время все обсудить.
Кто работал над картами?
Разумеется, среди мотивов ученых есть и нормальная гражданская
позиция людей, указывающих на неверные управленческие решения. Но
помимо этого, отменой карт ОСР-2016 составителям (строители
пользуются их картами ОСР-97 почти 25 лет) фактически отказали в
профессиональной компетентности. Именно этим и объясняется
единодушное возмущение сейсмологов из Академии наук и Ассоциации
«Инженерные изыскания в строительстве».
Важно знать, что за карты ОСР-97 и методологию вероятностной
оценки сейсмической опасности на территории РФ (на ней основаны
карты ОСР-97 и ОСР-2016) авторы получили Государственную премию.
Эти карты приняты ЮНЕСКО за основу при подготовке первой
глобальной карты сейсмической опасности Земли.
При этом сами министры и их аппарат в сейсмологии не специалисты.
Имеет смысл посмотреть на список авторов отмененных Минстроем
карт, он приведен в СП 14 в Изменении 1. Некоторые из них
сотрудничали с газетой. Перед нами лучшие имена страны, цвет
российской сейсмологической науки.
Я убедился, что лоббисты, добившись своего, недооценили
профессиональную и человеческую сплоченность научного сообщества.
Шокированные решением геологи, сейсмологи, геофизики буквально
бросили клич по стране, обратились во многие органы власти.
87

88.

Этим и объясняется очень большое количество пожелавших
высказаться ученых, чиновников и бизнесменов, поддерживающих
строителей.
В процессе подготовки статьи вопросы, относящиеся к произошедшему,
обсуждались с более чем двадцатью источниками информации в
различных регионах и ведомствах России. К рассмотрению привлечен
огромный объем информации, писем, протоколов совещаний, материалов
СМИ. Не имея ответа на ключевые вопросы по существу от принявших
такое решение чиновников, мы решили опубликовать максимально
возможное для неспециализированного СМИ количество документов по
делу, чтобы читатели сами могли составить себе мнение.
О росте стоимости строительства в России
СПРАВКА «НОВОЙ»
С утверждением карт сейсмоактивности ОСР-2016 для 14 субъектов
РФ оценки сейсмической опасности не изменились, для 42 понизились, для
18 повысились. При переходе к ОСР-2016 23 субъекта РФ переходят в
разряд сейсмически не активных регионов (в основном европейская часть
территории Российской Федерации), оценки по всем трем картам А, В,
С становятся менее шести баллов MSK-64. Эти субъекты из наиболее
экономически активных, там более не требовалось учета сейсмики. Это
очень большая помощь экономике — можно строить на 10–15% дешевле.
Сейсмолог. Фото: РИА Новости
Итак, вернемся к самым громким эпизодам этой битвы. Источник
«Новой» в Главгосэкспертизе комментировал: «Сегодня обсуждали на
совещании — все в ступоре. М12 дорожает на 10–20%, там
останавливают проектирование». Напомним, что изначально
строительство М12 Москва — Казань было политическим проектом.
Десятого июля прошлого года премьер Мишустин заявил, что «перед
кабмином стоит задача сдать ее в эксплуатацию в 2024 году, к выборам
президента». Мало того, трасса является важнейшим участком
транспортного коридора Европа — Западный Китай, строительство
которого на китайские деньги ведется по соглашению, подписанному
Путиным и Си Цзиньпином в 2015 году.
Согласно картам ОСР-2016, в Поволжье нет сейсмической активности,
а в начале 90-х считалось, что есть. И вот, при возврате к прежним
картам ОСР-2015 (базирующимся на данных двадцатипятилетней
давности карт ОСР-97), надо останавливать процесс минимум на
полгода — не понятно, на какую сейсмичность теперь проектировать.
88

89.

В ответе Минстроя газете об этом ни слова, но вопрос всплыл
убийственный. 18 февраля было проведено совещание, на котором
Минстрой поспешил сообщить, что применение карт ОСР-2016 было
вообще добровольным. А кроме того, «в ходе заседания ФАУ «ФЦС»,
ФАУ «Главгосэкспертиза России» и ГК «Автодор» подтвердили» — на
их работу отмена карт ОСР-2016 никак не влияет.
Либо пресс-служба неправильно истолковала протокол совещания, либо
на нем прозвучала прямая ложь. Чтобы разобраться с первым
аргументом, не надо быть сейсмологом: если карты ОСР-2016 были
добровольного применения на самом деле — зачем же надо было их
вообще отменять? Почему строители начали жаловаться в
правительство на удорожание объектов — не применяли бы, и дело с
концом! В том и сила карт сейсмического районирования, что вся
индустрия обязана исходить из них при проектировании строек.
Что касается стоимости трассы М12, то за сутки до этого совещания
председатель правления ГК «Автодор» Вячеслав Петрушенко отправил
министру Иреку Файзулину выдающее крайнюю обеспокоенность письмо
— он просит разрешить ему в порядке исключения продолжать стройку
по отмененным картам ОСР-2016. Потому что теперь все дороже,
сроки летят к черту и, возможно, придется изменять саму трассу! О
существовании письма ГК «Автодор» (входящий № 16906/МС от
18.02.2021) сообщил источник в Минстрое.
Письмо Автодор в Минстрой
Строящийся под авианосец «Кузнецов» сухой док на Кольском
полуострове оказался в том же самом положении. Еще в мае
выяснилось, что при его проектировании не были учтены параметры
сейсмической опасности. При пересчете цена строительства выросла
из-за якобы ожидающихся там 8-балльных землетрясений с 16 до 33,6
миллиарда рублей.
Таких денег подрядчик не имел, возник конфликт, дело дошло до
Генпрокуратуры. Можно себе представить, с каким облегчением
вздохнули в Минпромторге, Центре судостроения «Звездочка» и
Объединенной судостроительной компании, когда в июле новые карты
уже не требовали более дорогого сейсмостойкого строительства. 29
января цена снова удвоилась. А ведь за сутки до совещания у Файзулина
туда с инспекцией слетал замминистра обороны. Интересно, ему
рассказали об изменениях?
Срочный ответ Минстроя был таков: «После отмены действия карт
ОСР-2016 сейсмичность сухого дока выросла с 5 до 6 баллов, что не
89

90.

требует проведения дополнительных работ и изысканий и не приведет к
удорожанию объекта». Проблема Минстроя в полной доступности всех
документов по картам ОСР. Даже данные о сейсмической опасности
участков под базами наших ядерных подлодок абсолютно доступны
любому гражданину. Сухой док Министерства обороны (самый крупный
в России) — это объект повышенного уровня ответственности, с
учетом гидротехнических особенностей в основу легли карты C.
Открываем предыдущие карты ОСР-2015, по которым теперь живет
вся страна, и видим — 7 баллов, готовьте деньги!
ОСР-2015
Поиски бенефициаров
Некоторые собеседники, рассказывая об отмене карт, особо выделяли
фигуру зампреда правительства Марата Хуснуллина — он-де остается в
тени, но как-то заинтересован, ибо дал стартовую команду. По
изучении всех обстоятельств поверить в это решительно невозможно.
Хуснуллин и Файзулин выходцы из Татарстана, там у них могут быть
весьма внушительные интересы.
В Казани после отмены карт ОСР-2016 строительство немедленно
стало дороже и дольше (сейсмоопасность увеличилась на один балл, для
уникальных и особо опасных зданий на два балла). Чтобы не увеличивать
стоимость, под каждый объект надо будет выполнять комплекс работ
— уточнять сейсмичность, поведение грунта на конкретной площадке.
Отмена карт, конечно, настоящая бомба для всей индустрии, но
взрывать ее на исторической родине вменяемый человек не станет.
Такую проблему отмена карт ОСР-2016 создала для всего Поволжья.
Большее доверие вызывает версия министерской интриги. Поскольку
ответы Минстроя кажутся написанными второпях, а зампред
правительства молчит, не исключено, что их убедили придворные
лоббисты или добрые знакомые (обычно эти статусы совмещены).
Поскольку в коллизии участвует немало «противников карт на
коммерческой основе», следует упомянуть, что и в правительстве тоже
есть чиновники, имеющие с ними связи.
ООО «Поиск» (ИНН 7702556497) занимается, в частности, бизнесом на
инженерных изысканиях и оценкой сейсмической опасности, показывая
фантастические финансовые результаты. В 2019 году его выручка
составила в 105 миллионов на 14 сотрудников. А прибыль — 76,5
миллиона рублей.
Единодушное мнение наших источников —
90

91.

такая рентабельность вряд ли возможна при настоящей работе по
существующим правилам и рыночным ценам. Она, скорее, может
свидетельствовать о переоценке сейсмоопасности на бумаге.
Совладелец компании Владимир Германович Шестоперов. Его отец,
Герман Сергеевич, близкий контакт заместителя начальника
департамента Минстроя Степанова. В видеосовещании в Минстрое
Шестоперов участвовал под его фамилией и из его кабинета.
В таком случае надо посмотреть, кто критиковал новые карты и
«развернул самолет» на 180 градусов в прошлое? У этих людей свои
интересы, они их практически не скрывают. Причем, как мы увидим,
пишут они не в Академию наук (она и рекомендовала утвердить ОСР2016 — с таким авторитетом им не равняться), а сразу Мишустину и
Путину.
Торговля баллами
Во многих регионах давно идет оживленный коммерческий процесс
понижения сейсмоопасности участков под зданиями. Механизм описан в
известном анекдоте, когда раввин в субботу увидел кошелек под
решеткой водостока. Чтобы не нарушать запрета на работу, он воззвал
к Господу и в тот же миг понял — по всей стране шаббат, а в районе
чугунной решетки наступил четверг. У нас на Кавказе, впрочем, на
милость высших сил не особо полагаются, меняя геологическую
реальность с помощью денег. Один из собеседников «Новой» описал это
по личному опыту так:
«Это просто. Есть строитель. Строит 16-этажный монолитный дом в
Махачкале. Количество метров известно, цена строительства известна,
и средняя стоимость на рынке квартир известна. Прибыль известна.
Но! Если понизить сейсмичность участка с 9 баллов до 8, это меньше
арматуры, ниже марка бетона, тоньше стены, колонны. Это позволяет
удешевить процентов на 10–15 строительство при прочих равных.
Увеличить прибыль.
Тогда идут к местным геологам, которые занимаются понижением
балльности, пишут заключения. Диалог примерно такой:
— Слушай, брат, тут такое дело, мне балл понизить надо.
— Не вопрос, приноси 2 миллиона рублей, сделаем в лучшем виде.
— Слушай, брат, а можешь на два балла понизить?
— Слушай, брат, ну как я понижу? Ты сам понимаешь, нас тоже
проверить могут. Только если для тебя, брат. Пять миллионов. Но
деньги наличными — я оформлять ничего не буду, дам тебе письмо, мы
тут всем пишем. Там меня в экспертизе знают».
91

92.

Это может быть принято как бездоказательная байка. Но от того же
самого источника редакция получила ошеломляющие документы,
свидетельствующие о том, как работают такие «геологические услуги»
для застройщиков в Дагестане.
Не имея возможности преодолеть традиционную коррупцию, власти
Дагестана отнеслись к снижению балльности по картам ОСР-2016
благосклонно — инструмент распила уходил из рук застройщиков сам
собой. Министр строительства Дагестана просит ускорить
утверждение карт. И регион не одинок в своих требованиях. По данным
наших источников, несколько человек в Дагестане, которые «торговали»
понижением сейсмичности, после утверждения ОСР-2016 потеряли
большую часть заработка. И не замедлили с ответом, вот лишь один из
множества.
Империя наносит ответный удар. Из Красноярска
Вторая группа пострадавших намного более влиятельная, чем первая, —
строители из регионов, в которых по новым картам сейсмоопасность
увеличилась. Отменив их, они навесили свои потери на коллег из других
регионов — но в бизнесе каждый за себя. Даже если он объединен в
саморегулирующуюся организацию.
Новые карты ОСР-2016 повысили сейсмоопасность в Красноярске. По
стечению обстоятельств СРО НОСТРОЙ, общероссийское объединение,
куда по закону обязаны вступать все без исключения строительные СРО
России, возглавляет политик-бизнесмен из Красноярска Антон Глушков.
Так уж вышло, что его папа Николай Сергеевич Глушков — влиятельный
политик и бизнесмен, институтский товарищ министра обороны Шойгу
(неизвестно, отразилась ли на их отношениях история с доком для
авианосца), в прошлом министр строительства и вице-губернатор
Красноярского края.
Антон Глушков. Фото: nostroy.ru
Понятно, что семья имеет устойчивые дружеские связи в индустрии, в
том числе на самом верху. Ну и объекты строительства у них тоже
есть, только с июня они в Красноярске подорожали. И Антон Глушков
высказался решительно за отмену сейсмической опасности с
единственным аргументом — для нас дорого. Только не письмом в
инстанции, а сразу на совещании «Единой России» по развитию
жилищного строительства. Это грамотный ход.
Более 95 тысяч строительных компаний всю полноту власти в
промежутках между съездами по уставу отдали Антону Николаевичу.
92

93.

По стечению обстоятельств, письма против новых сейсмокарт начали
поступать в Минстрой из Сибири. С тем же требованием выступил
министр строительства края.
«Новая газета» задала президенту НОСТРОЙ вопрос — знает ли он, что
по картам ОСР-2016 для 14 субъектов РФ оценки сейсмической
опасности не изменились, лишь для 18 повысились, а для 42 снизились?
Знает ли он мнение своих коллег из этих 42 регионов, например, из
Поволжья и с Кольского полуострова? В ответ пресс-служба прислала
ссылку на новость — выступление Антона Глушкова на совещании в
Российском союзе строителей. Суть его — отмена карт «содействует
реализации стратегии агрессивного развития инфраструктуры,
направленной на сокращение инвестиционно-строительного цикла». Кто
бы спорил? В Спитаке тоже, помним, сокращали цикл и агрессивно
развивали инфраструктуру.
Историческая переписка о сейсмической активности в Красноярском
крае богата. По совокупности можно сказать одно — Академия наук
никогда свою позицию не меняла, и опасность, о которой
предупреждала, вполне реальна. В Минстрое мне передали прошлогоднее
пояснение авторов карт ОСР-2016, почему игнорировать ситуацию
недопустимо, даже если стройки подорожают. Никаких
содержательных дискуссий во власти Красноярского края на этот
предмет мне обнаружить не удалось, за исключением канувших в Лету
планов давностью 15–20 лет.
Итак, строительная индустрия России с 29 января снова живет по
картам общего сейсмического районирования ОСР-2015, являющимся
клоном карт 1997 года
(плюс некоторые «заплатки» и присвоенная без всякого соблюдения
авторских прав украинская сейсмическая карта Крыма). Что же делать
с сейсмическими событиями за более чем 20 лет? Это новое знание, его
невозможно игнорировать в стиле подметных писем — карты 1997 года
нам известны, проверены, а других мы не хотим. Судя по путанице в
официальных ответах и неофициальным комментариям пресс-службы
Минстроя, пока внятного представления об этом нет. Похоже, в
правительстве и сами не ожидали такого шлейфа последствий своего
решения.
Деньги против жизни
Покойный профессор Уломов получил Государственную премию за карты
ОСР-97. Карты ОСР-2016 делались точно по такой же методологии и
во многом теми же людьми. То, что министр перед таким серьезнейшим
93

94.

решением, как отмена карт сейсмического районирования территории
Российской Федерации, не встретился ни с руководством РАН, ни с
директором Института физики Земли РАН, ни с директором
Института геотехники и инженерных изысканий в строительстве
(хотя обе организации указаны на картах в выходных данных), говорит о
том, что содержательная часть конфликта в правительстве никого не
интересовала.
По утверждениям наших собеседников, мы очень отстали в
методологии сейсмобезопасного строительства (прямой сферы
ответственности Минстроя России) от развитых стран мира.
Что пытаются предотвратить ученые, разрабатывающие карты ОСР?
Чем чреват лоббизм региональных строительных магнатов, требующих
формального понижения сейсмоопасности своих территорий в ущерб
всей стране?
26 лет назад на Сахалине произошло одно из самых разрушительных
землетрясений. Север Сахалина традиционно считался зоной меньшей
сейсмоактивности, чем южная часть острова или Курилы. Дома в
Нефтегорске складывались как карточные, строители не рассчитывали
на такую катастрофу — из 3197 жителей погибло 2040 человек. Спустя
13 лет был полностью разрушен подземным ударом Бэйчуань — китайцы
превратили руины в музей под открытым небом в назидание себе и
потомкам.
Последствия землетрясения в Нефтегорске. Фото: Владимир Машатин /
ТАСС
Мне не довелось пока узнать, что такое совесть девелопера или
заместителя начальника управления омываемого финансовыми
потоками министерства, — не повезло, видимо. Но что такое совесть
ученого, мы знаем по многочисленным примерам недавней истории,
начиная с Чернобыльской катастрофы. Н.В. Шебалин, заведующий
лабораторией сильных землетрясений Института физики РАН, писал
после спитакской катастрофы: «Рухнуло все, что прогнило:
неоправданно оптимистическая схема сейсмического районирования
Армении и намеренно удешевленные конструкции многоэтажных зданий.
Свою вину будем нести мы, члены редакционной коллегии Карты
сейсмического районирования СССР, допустившие то, что на Кавказе
были приняты заниженные оценки сейсмической опасности».
До конца жизни Николай Виссарионович, интеллигент старой закалки,
переживал спитакскую трагедию. После нее и начали работы по
94

95.

сейсмокартам ОСР-97. По той же методологии позднее создавали ОСР2016, используя при расчетах уравнение макросейсмического поля
Николая Шебалина. Это история про человеческие жизни.
А бизнес всегда толкует о деньгах — «в портах, постелях, поездах», как
утверждал любимец геофизиков Визбор. Ради снижения расходов на 15%
он готов пренебречь опасностью — Хаммурапи давно нет, за убивающие
людей дома, мосты и плотины головы уже не рубят. Деньги приходят
сегодня, люди гибнут после. И это вечная коллизия, она не исчезнет
никогда. Управленцы всех уровней обязаны выбирать оптимальный
вариант, но они не лоббисты бизнеса. Дай ему волю, он и цемент из
раствора изымать начнет в стремлении к прибыли. Регулятор должен
сначала думать все же о людях.
P.S.
В связи с тем, что на все дискуссии по проблеме отмены действия карт
ОСР-2016, ведущиеся под эгидой Минстроя, пока попадают
исключительно их противники, а научное сообщество практически
игнорируется, «Новая газета» изъявляет готовность организовать
обсуждение на нейтральной площадке с привлечением главных спикеров
конфликтующих сторон. Модерацию дискуссии мы предлагаем поручить
независимому ученому в области геофизики, обладающему необходимым
инструментарием для оценки мнений и понимающему ситуацию. Он
должен быть несомненным авторитетом в сейсмологическом сообществе
и обладать незапятнанной репутацией.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/01/89437-azh-tryaset-ot-zhadnosti
СФОРМИРОВАНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ПРОЕКТ ПЛАНА
МЕРОПРИЯТИЙ
ПО
РАЗВИТИЮ
СЕЙСМОСТОЙКОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА
Минстрой России сформировал предложения в проект плана мероприятий
по развитию сейсмостойкого строительства на период до 2025 года.
Предложения носят научный и организационно-правовой характер и
составлены на основе анализа заявленных регионами проблем, а также
целей и задач, стоящих перед инженерной сейсмологией и сейсмостойким
строительством. Об этом 7 ноября на рабочем совещании в Минстрое
России сообщил замглавы ведомства Хамит Мавлияров.
95

96.

«Создание условий и эффективных механизмов, обеспечивающих
необходимый уровень безопасности при строительстве на сейсмоопасных
территориях – наша главная задача. Совместно с профессиональным
сообществом мы сформировали предложения в дорожную карту, которые
позволят переформатировать ситуацию с техническим нормированием в
области сейсмостойкого строительства», - подчеркнул замминистра.
В частности, предлагается подготовить предложения в Правительство
Российской Федерации о разработке федеральной целевой программы по
обеспечению безопасности строительства зданий и сооружений в
сейсмических районах Российской Федерации на 2019-2025гг или о
продлении действующей Федеральной целевой программы (ФЦП)
«Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем
жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 20092018 годы» до 2025 года.
Также предлагается включить в план мероприятий предложения по
организации и осуществлению мониторинга технического состояния
зданий и сооружений и инженерно-сейсмометрических наблюдений за
колебаниями конструкций зданий и сооружений при землетрясениях на
сейсмических территориях Российской Федерации. В частности,
предполагается создание двух систем: единой информационной системы
по техническому состоянию объектов капитального строительства в
сейсмических районах и системы инженерно-сейсмометрических
наблюдений за колебаниями конструкций зданий и сооружений при
землетрясениях на сейсмических территориях.
Первая система (единая информационная система по техническому
состоянию объектов капитального строительства в сейсмических
районах) нужна для построения прогностических карт последствий
землетрясений и для правильного определения силы землетрясения по
макросейсмической шкале. Вторая система (система инженерносейсмометрических наблюдений за колебаниями конструкций зданий и
сооружений при землетрясениях на сейсмических территориях) нужна для
научных исследований как их экспериментальная база.
Замминистра также отметил, что одновременно с формированием
системы мониторинга предлагается рассмотреть с научными
организациями РАН вопрос о подготовке предложений по созданию
полигонов для изучения свойств полей сейсмических движений грунта при
землетрясениях и испытания крупноразмерных моделей зданий и
96

97.

сооружений на имитационные взрывные воздействия в районах с высокой
сейсмичностью (Камчатка, Алтай, Северный Кавказ).
Кроме того, наряду с этим могут быть рассмотрены варианты
сотрудничества с зарубежными научными организациями (Казахстаном,
Таджикистаном, Узбекистаном) по получению необходимой информации с
таких полигонов. «Здесь экспертам предстоит определить какая
информация, в каких объемах и для каких целей необходима. В этой связи,
по нашему мнению, не лишним будет проведение анализа опыта стран,
испытывающих постоянную сейсмическую активность и имеющих
передовые наработки в области сейсмостойкого строительства», подчеркнул Хамит Мавлияров.
Важным является вопрос подготовки предложений по созданию карт
общего сейсмического районирования (ОСР) нового поколения.
Кроме того, в плане мероприятий предполагается подготовка
предложений по разработке прогностических карт последствий разрушительных
землетрясений для крупных населенных пунктов в сейсмических районах.
http://www.minstroyrf.ru/press/sformirovany-predlozheniya-vproekt-plana-meropriyatiy-po-razvitiyu-seysmostoykogostroitelstva/
7 ноября 2017
В Минстрое России разработали предложения в проект плана мероприятий по развитию сейсмостойкого строительства до
2025 года. Они носят научный и организационно-правовой характер и составлены на основе анализа заявленных
регионами проблем. В план мероприятий предлагается включить создание информационной системы по техническому
состоянию объектов в сейсмических районах и системы инженерно-сейсмометрических наблюдений за колебаниями
конструкций зданий при землетрясениях. Также планируется рассмотреть с научными организациями РАН вопрос создания
полигонов для изучения сейсмических движений грунта при землетрясениях.
Главная задача разрабатываемых инициатив – создание эффективных механизмов, обеспечивающих необходимый уровень
безопасности при строительстве на сейсмоопасных территориях
https://www.facebook.com/minstroyrf/posts/1341791269281187/
Минстрой предложил разработать новую
ФЦП по сейсмостойкому строительству
15:00, 7 ноября 2017 г.
@Interfaks-Nedvizhimost'
#Экономика
97

98.

Эксклюзивно в Seldon.News
Россия в меняющемся мире: приоритеты внешней политики
Лекция ректора Дипломатической академии МИД России, профессора Александра Яковенко для студентов Академии 2021/2022 учебного года
Александр Владимирович Яковенко
Ректор (Дипломатическая академия МИД России )
"Мы сформировали предложения в "дорожную карту", которые позволят переформатировать
ситуацию с техническим нормированием в области сейсмостойкого строительства", — подчеркнул
замминистра на рабочем совещании во вторник.
В частности, предлагается подготовить предложения в правительство РФ о разработке
федеральной целевой программы (ФЦП) по обеспечению безопасности строительства зданий и
сооружений в сейсмических районах РФ на 2019-2025 гг. или продлении действующей ФЦП
"Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в
сейсмических районах РФ на 2009-2018 годы" до 2025 года.
Также предполагается создание двух систем: единой информационной системы по техническому
состоянию объектов капитального строительства в сейсмических районах и системы инженерносейсмометрических наблюдений за колебаниями конструкций зданий и сооружений при
землетрясениях на сейсмических территориях.
Как отмечается, первая нужна для построения прогностических карт последствий землетрясений и
для правильного определения силы землетрясения по макросейсмической шкале. Вторая система
нужна для научных исследований как их экспериментальная база.
Замминистра также отметил, что одновременно с формированием системы мониторинга
предлагается рассмотреть вопрос о подготовке предложений по созданию испытательных
полигонов в районах с высокой сейсмичностью (Камчатка, Алтай, Северный Кавказ). Также могут
быть рассмотрены варианты сотрудничества с зарубежными научными организациями
(Казахстаном, Таджикистаном, Узбекистаном) по получению необходимой информации с таких
полигонов.
Кроме того, предполагается подготовить предложения по разработке прогностических карт
последствий разрушительных землетрясений для крупных населенных пунктов в сейсмических
районах.
Источник: Интерфакс-Недвижимость
Темы: Экономика
https://news.myseldon.com/ru/news/index/178153625
Минстрой озвучил предложения по
развитию сейсмостойкого строительства
Минстрой России сформировал предложения в проект плана
мероприятий по развитию сейсмостойкого строительства на период
до 2025 года. Предложения носят научный и организационно-правовой
характер и составлены на основе анализа заявленных регионами
98

99.

проблем, а также целей и задач, стоящих перед инженерной
сейсмологией и сейсмостойким строительством. Об этом 7 ноября на
рабочем совещании в Минстрое России сообщил замглавы ведомства
Хамит Мавлияров.
«Создание условий и эффективных механизмов, обеспечивающих
необходимый уровень безопасности при строительстве на сейсмоопасных
территориях – наша главная задача. Совместно с профессиональным
сообществом мы сформировали предложения в дорожную карту, которые
позволят переформатировать ситуацию с техническим нормированием в
области сейсмостойкого строительства», — цитирует замминистра
пресс-служба Минстроя.
Среди предложений Минстроя — разработка федеральной целевой
программы по обеспечению безопасности строительства зданий и
сооружений в сейсмических районах РФ на 2019-2025гг либо продление
действующей ФЦП «Повышение устойчивости жилых домов, основных
объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской
Федерации на 2009-2018 годы» до 2025 года.
Ещѐ — организация и проведение мониторинга технического состояния
зданий и сооружений и инженерно-сейсмометрических наблюдений за
колебаниями конструкций зданий и сооружений при землетрясениях на
сейсмических территориях РФ. Вместе с этим предполагается создание
единой информационной системы по техническому состоянию объектов
капитального строительства в сейсмических районах и системы
инженерно-сейсмометрических наблюдений за колебаниями конструкций
зданий и сооружений при землетрясениях на сейсмических территориях.
По словам Хамита Мавлиярова, единая инфосистема по техническому
состоянию объектов капитального строительства нужна для построения
прогностических карт последствий землетрясений и для оценки силы
землетрясения по макросейсмической шкале. Система инженерносейсмометрических наблюдений за колебаниями конструкций зданий и
сооружений при землетрясениях нужна для научных исследований как
экспериментальная база.
Замминистра также отметил, что одновременно с формированием
системы мониторинга предлагается рассмотреть с научными
организациями РАН вопрос о подготовке предложений по созданию
полигонов для изучения свойств полей сейсмических движений грунта при
землетрясениях и испытания крупноразмерных моделей зданий и
99

100.

сооружений на имитационные взрывные воздействия в районах с высокой
сейсмичностью (Камчатка, Алтай, Северный Кавказ).
Кроме того, могут быть рассмотрены варианты сотрудничества с
зарубежными научными организациями (Казахстан, Таджикистан,
Узбекистан) по получению необходимой информации с таких полигонов.
«Здесь экспертам предстоит определить, какая информация, в каких
объемах и для каких целей необходима. В этой связи, по нашему мнению, не
лишним будет проведение анализа опыта стран, испытывающих
постоянную сейсмическую активность и имеющих передовые наработки в
области сейсмостойкого строительства», — подчеркнул Хамит
Мавлияров.
Не менее важным, по мнению замминистра, является вопрос подготовки
предложений по созданию карт общего сейсмического районирования
(ОСР) нового поколения, а также прогностических карт последствий
разрушительных землетрясений для крупных населенных пунктов в
сейсмических районах.
http://sroportal.ru/news/minstroj-ozvuchil-predlozheniya-porazvitiyu-sejsmostojkogo-stroitelstva/
На Камчатке готовят план по увеличению темпов строительства
жилья
https://www.youtube.com/watch?v=aq5DksrxN3A
Дагестан посетил заместитель министра строительства и ЖКХ РФ
https://www.youtube.com/watch?v=Ir8Erl-PLio
Ход конѐм с краплѐными картами
Обсуждение новости : 28
4077
Так кого же трясѐт на самом деле от жадности в скандальной истории с отменой
сейсмических карт ОСР-2016?!
СРО
СТРОИТЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ
НОСТРОЙ
НОПРИЗ
100

101.

На днях известная своей радикально антироссийской информационной политикой «Новая
газета» опубликовала материал в поддержку Михаила Богданова и его сейсмических карт
ОСР-2016. Журналисты издания решили для разнообразия временно прервать свой
надрывный стон о трусах Навального и встать на защиту слабой и угнетѐнной фирмы ООО
«ИГИИС». Правда, про самого Михаила Игоревича в статье не сказано ни слова. Автор
издания предпочѐл обтекаемо говорить об огромных толпах переживающих за страну
сейсмологов, геофизиков и учѐных. Зато уж оппонентам досталось по первое число.
Текст был опубликован в эмоциональном духе с тенденциозным наз ванием «Аж трясѐт от
жадности. В России одним звонком отменили карты сейсмической опасности. Строить
будут, исходя из устаревших данных». В общем-то, очевидно, что заголовок уже является
манипуляцией, причѐм крайне грубой. Автор сначала заявляет, что в стр ане вдруг решили
игнорировать требования сейсмики, а потом скромненько добавляет, что перешли к неким
«устаревшим» картам.
Итак, чем же разродилась НГ? Мы в редакции надели респираторы, костюмы химзащиты и
отправились изучать плоды творчества уникального ж урналистского коллектива.
1.
Утверждается что вице-премьер Марат Хуснуллин в ходе видеосовещания дал министру
строительства и ЖКХ РФ Иреку Файзуллину устное распоряжение отменить на территории
России со сроком исполнения на следующий день действие карт о бщего сейсмического
районирования Российской Федерации (ОСР-2016), введѐнных в действие 27 июня 2020
года. Автор статьи заявляет, что эти данные даже не вошли в протокол совещания,
но при этом сам он о них знает. Удивительная осведомлѐнность!
2.
Может быть, журналист НГ на короткой ноге с Маратом Шакирзяновичем? Нет. В пресс службе вице-премьера борзописцев из газеты послали в Минстрой. Где на все вопросы они
получили подробный ответ. В нѐм, в частности, указывается что решение было принято с
учѐтом массовых обращений профессионального сообщества с просьбой продлить
101

102.

отлагательный период введения в действие данных нормативов, поскольку в
шестимесячный срок, установленный законодательством, регионы не смогли
приспособиться к новым условиям строительства.
Основные сложности адаптации вызваны изменением карт общего сейсмического
районирования (ОСР), которые традиционно размещаются в Приложении к СП 14.
Согласно новым ОСР для некоторых регионов, в том числе Алтайский, Забайкальский,
Камчатский, Красноярский, Пермский, Приморский, Ставропольский, Хабаровский края,
Амурская, Иркутская, Магаданская, Сахалинская области, балльность увеличена на 1 балл,
а, например, для части территории Краснодарского края на 2 балла.
То есть, при проектировании требуется закладывать дополнительные конструктивные
решения, которые обеспечат повышенную сейсмоустойчивость, что влечѐт за собой
дополнительные расходы и увеличение сроков строительства.
В этой связи в Минстрой России обратились саморегулируемые организации Красноярска,
Иркутска, Барнаула, Новосибирска, Кемерово и Национальное объединение строителей.
Однако, существующая юридическая конструкция ограничена рамками, которые
установлены действующим законодательством о стандартизации, и механизм продления
переходного периода на данный момент не предусмотрен.
Поэтому в строгом соответствии с процедурой, согласно пункту 18 Правил разработки,
утверждения, опубликования, изменения и отмены сводов правил, утверждѐнных
постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 года № 624, Минстроем Р оссии были
подготовлены и направлены в Федеральное агентство по техническому регулированию и
метрологии приказ от 29 января 2021 года № 27/пр и уведомление об отмене действия
Изменения № 1 к СП 14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических
районах».
В рамках действующего законодательства в уведомлении указано обоснование
целесообразности отмены свода правил – «Решение разработчика».
Министерство отмечает, что данное решение касается целиком Изменения № 1 к СП
14.13330.2018 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах» и не связано с
оценочными суждениями и профессиональной дискуссией научных школ в области
сейсмологии, возникшей вокруг обновлѐнных карт общего сейсмического районирования.
В то же время в сложившейся ситуации у профессиональ ного сообщества появляется
возможность выработать общую позицию по всем спорным вопросам.
Казалось бы, всѐ понятно. Решение приостановлено по экономическим соображениям,
прописанные в законодательстве процедуры соблюдены, открыта возможность
профессиональной дискуссии, в которой могут принять участие все
заинтересованные лица. Но НГ, разумеется, никакая научная дискуссия не
интересует, потому что заказчик приговор уже вынес.
3.
Издание упирает на то, что карты ОСР-2016 созданы на основе методологии ОСР-97
вероятностной оценки сейсмической опасности на территории Российской Федерации. За
эту методологию авторы получили Государственную премию. Эти карты приняты ЮНЕСКО
за основу при подготовке первой глобальной карты сейсмической опасности
Земли. Правда, когда автор пишет про карты ОСР-2015, то тут же резко меняет тон и
102

103.

заявляет о том, что они переписаны с «безнадѐжно устаревших» карт 1997 года. Так
одна и та же методология становится то «блестящим достижением отечественной
науки», то «безнадѐжным старьѐм», в зависимости от того, применяет ли еѐ частная
фирма господина Богданова или кто-то другой. Очень интересный журналистский
приѐм.
4.
Журналисты крайне огорчены из-за возникающих проблем со строительством сухого дока и
ремонтом единственного российского авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» и
строительством трассы М-12. Хотя на эти взятые из потолка претензии также существует
вполне официальный ответ Минстроя, который неоднократно пояснял, что после отмены
действия карт ОСР-2016 сейсмичность сухого дока выросла с 5-ти до 6-ти баллов, что не
требует проведения дополнительных работ и изысканий и не приведѐт к удорожанию
объекта. В ведомстве указывали, что дополнительные мероприятия могут возникнуть в
случае выявления слабых грунтов в основании объекта при ин женерных изысканиях.
Разумеется, этих оценок в статье НГ нет. Да и немного странно, с чего бы это
издание, работающие на западные гранты и чуть ли не в каждом номере
кукарекающее о российской агрессии, вдруг стало так переживать из -за
обороноспособности Российской Федерации? Казалось бы, с точки зрения
редакционной политики, радоваться надо, что ремонт авианосца затянется, затруднит
«кремлѐвскую агрессию» и ускорит агонию режима. Но, тут уж от либеральной прессы,
живущей по девизу «логика и математика – москальские лженауки» нельзя требовать
слишком много.
5.
На этом скудные аргументы, на которые могло бы опереться издание, кончаются, и
читателей начинают потчевать лошадиными дозами конспирологии. А она состоит в том,
что Николай Глушков, отец президента НОСТРОЙ Антона Глушкова, является
институтским другом Сергея Шойгу, а, следовательно, отмена карт ОСР-2016 была
дьявольской комбинацией, чтобы удорожало строительство сухого дока для авианосца и
можно было разворовать эти деньги. Как вам такой хитрый план?
Если не нравится, у автора есть ещѐ один – заказчиком отмены карт ОСР-2016 стала
компания ООО «Поиск», которая занимается, в частности, бизнесом на инженерных
изысканиях и оценкой сейсмической опасности. Совладелец компании Владимир
Шестоперов. А его отец, Герман Шестопѐров – о ужас! – «близкий контакт заместителя
начальника департамента Минстроя Степанова». Какие вам ещѐ нужны доказательства
преступной коррумпированности кремлѐвского режима? Раз уж начальник департамента
Минстроя Александр Степанов может отдавать приказания вице-премьеру, то наверняка у
него можно будет отыскать парочку дворцов с подземными аквадискотеками и комнатами
для грязи!
Если даже это вас не убедило, то НГ приводит убийственный расчѐт. В 2019 году выручка
ООО «Поиск» составила 105 миллионов на 14 сотрудников, по 7,5 миллиона «на брата».
Отсюда уникальный журналистский коллектив, ссылаясь на безымянных экспертов, делает
вывод, что в фирме работают жулики: «такая рентабельность вряд ли возможна при
настоящей работе по существующим правилам и рыночным ценам. Она, скорее, может
свидетельствовать о переоценке сейсмоопасности на бумаге ».
103

104.

Очень интересное утверждение. Возьмѐм какую-нибудь другую компанию. Например,
ООО «ИГИИС Петербург» у которой при среднесписочной численности в 2 сотрудника
выручка составила 16 миллионов рублей. У «плохишей» – 7,5 миллиона целковых на
сотрудника при 14-ти специалистах, у «правильных парней» 8 «лямов» при двух. А
ведь ещѐ есть фирма ООО «ИГИИС Сейсмо», где вообще числится 1 (один!) директор
и которая, тем не менее, зарабатывает по миллиону рублей ежегодно. И, наконец,
родительское ООО «ИГИИС» где на 213 сотрудников выручка доходит до 718 -ми
миллионов – по 3,3 миллиона рубликов на человека. Где эта неуловимая грань,
которая отделяет коррумпированных мошенников от благородных
изыскателей? Нежели во всех этих компаниях тоже работают проходимцы, которые
«переоценивают сейсмику на бумаге»? Что на этот счѐт думают эксперты НГ?
7.
Ну, а когда покончено уже и с конспирологией, в ход идут эмоции. Деньги против жизни!
Газета публикует фоточки с кадрами землетрясений и ужасными разрушениями, сыплет
проклятиями в адрес алчных бизнесменов с руками по локоть в крови, которые готовые
переступать через горы трупов ради наживы. Не упускает случая попутно пнуть «проклятый
совок», мешает в одну кучу землетрясение на Сахалине, китайский Бэчуань и почему -то
катастрофу на Чернобыльской АЭС. Всѐ это смотрится, мягко говоря, весьма дико,
поскольку ранее автор сам же сокрушался, что подорожает строительство трассы и сухого
дока, то есть напирал на доводы экономики. Здесь у господ либералов обычная
проблема с трусами и крестиком – автор не знает, за что хвататься, то ли ругать
Минстрой за удорожание строительства, то ли за стремление к удешевлению.
Заканчивается эта пронзительная нота призывами присылать донатики, чтобы
поддержать самую неполживую журналистику в стране.
***
Кстати, вопрос ценника невольно заставляет задуматься и о заказчике. В статье, как уже
говорилось, нет ни слова о заинтересованной стороне. Только некие безликие ра детели за
общее благо. Про которых говорится, например, так: «шокированные решением геологи,
сейсмологи, геофизики буквально бросили клич по стране, обратились во многие органы
власти». И вот что интересно – в статье не указано имени ни одного шокированного
геолога. Специалисты, которые выступают с критикой карт ОСР -2016, почему-то не
стесняются публично высказывать свою точку зрения. Это – председатель комитета по
инженерным изысканиям НОПРИЗ Владимир Пасканный, главы Национальных
объединений Михаил Посохин и Антон Глушков, технический Совет НОСТРОЙ во главе
с Равилем Умеровым, руководители саморегулируемых организаций Красноярской,
Иркутской, Новосибирской, Кемеровской областей, Дагестана, Татарстана, Алтайского
края, которые представляли, в том числе, и коллективные запросы от имени строительных
организаций, входящих в эти союзы и ассоциации. Наконец, представители ФАУ «ФЦС»,
Российского союза строителей, Торгово-промышленной палаты РФ, Российского союза
строителей и предпринимателей, «Строительство», Инст итута физики Земли, НИУ МГСУ.
Всѐ это реальные живые люди, открыто высказывающие свою аргументированную точку
зрения, участвующие в той цивилизованной профессиональной дискуссии, к которой
призывает сообщество Минстрой. Они готовы обосновать своѐ мнение и нести за него
ответственность. А вот противостоят им какие-то анонимные «шокированные геологи,
сейсмологи, геофизики».
Пока можно указать только одного шокированного персонажа, который очень хотел
забрать в свои частные руки всѐ сейсмическое районирование в стране и теперь
104

105.

строчит анонимные вирши, оскорбляя и своих коллег, и российские власти. Пожалуй,
можно назвать ещѐ парочку персонажей, которые бегают по форумам и преданно
защищают своего патрона из каких-то собственных расчѐтов. Но и среди них что-то
не получается найти сейсмологов и геофизиков.
Судя по всему, предположения о том, что Михаил Богданов стал настолько токсичной
фигурой, что с ним уже отказываются работать любые СМИ и СНИ в строительной отрасли,
оказались ошибочными. Уровень «ядовитости» Михаила Игоревича в итоге развязанной
кампании достиг такого уровня, что публикации «правдоруба» перестали появляться даже
в серьѐзных общественно-политических изданиях. Например, тот же «Коммерсант», в
котором господин Богданов традиционно размещал свои публ икации на правах очень
дорогой рекламы, на сей раз, судя по всему, вежливо отказался ввязывать в пахнущий
серьѐзными репутационными рисками скандал.
В итоге можно только посочувствовать господину Богданову, который то ли сам
окончательно запутался в ситуации, то ли слушает плохих советчиков. Вместо того, чтобы
вспомнить о своѐм по-настоящему серьѐзном профессиональном опыте, подготовить
аргументированный и грамотный ответ, начать сложную работу по продвижению своих
идей в профильных изданиях, он пошѐл по очень сомнительному пути.
Публиковать статьи в свою защиту в одиозных прозападных изданиях – сегодня в России
это равнозначно тому, чтобы своими руками себе выписать чѐрную метку, дав понять и
коллегам, и отраслевому руководству, и деловым партнѐрам, что ты готов на полную
маргинализацию. Можно только пожелать заслуженному инженеру -изыскателю
пересмотреть свои действия. Неужели, действительно, «от жадности трясѐт» настолько,
что ради этого стоит перечеркнуть все свои былые заслуги и окончательно
противопоставить себя не только своим коллегам, но и всему гражданскому обществу?!
Искренне Ваш,
За-Строй.РФ
https://zsrf.ru/news/2021/03/03/hod-konem-s-kraplenymikartami
3 августа 2020, 14:40 Н О В О С Т И
УПРАВЛЯЮЩИЕ КОМПАНИИ, РЕГУЛЯТОРНАЯ ГИЛЬОТИНА
Правительство России упразднило ряд неактуальных актов в сфере
строительства и ЖКХ
Председатель правительства Михаил Мишустин подписал постановление о признании
утратившими силу более 30 нормативных актов и отдельных положений, содержащих
требования по контролю в сфере строительства и ЖКХ. Они перестанут действовать с 1
января 2021 года.
Постановление касается документов, изданных с 2010 по 2020 год.
В их числе – постановление об утверждении стандарта раскрытия информации
управляющими организациями, по которому организации должны публиковать
отчѐты и общую информацию о многоквартирных домах на официальном сайте,
который определяет курирующее федеральное ведомство, а также на сайте
105

106.

регионального правительства или на собственном ресурсе. Однако этот документ
фактически утратил силу. С 2017 года управляющие организации размещают
информацию на сайте ГИС ЖКХ, руководствуясь Жилищным кодексом.
Отменяются также девять приказов Минстроя, в том числе регулирующих ведение
реестра специалистов в области архитектуры и строительства и разработку
проектной документации на объект капитального строительства. Эти акты либо
содержат устаревшие требования, либо их положения дублируются в действующем
законодательстве.
Пересмотр нормативных актов и отмена необоснованных или устаревших
требований идет в рамках механизма «регуляторной гильотины», который
позволяет снизить регуляторную нагрузку в основных отраслях экономики.
https://www.minstroyrf.gov.ru/press/pravitelstvo-rossii-uprazdnilo-ryad-neaktualnykh-aktov-v-sferestroitelstva-i-zhkkh/
Правила под снос
Упразднена треть обязательных строительных норм
Текст: Марина Трубилина
Российская газета - Столичный выпуск № 150(8204)
Цитировать в комментарии
Сообщить об опечатке
Число обязательных к применению строительных норм и правил сокращается на
30%. Постановление правительства об этом подписано премьер-министром Михаилом Мишустиным.
106

107.

Фото: iStock
Документ делает рекомендательным 30% ГОСТов, СНиПов и других требований, сообщил Мишустин.
Оставшиеся требования переработают, чтобы они стали более комфортными для строителей. Меры должны
сократить сроки строительства, снизить издержки и сделать прозрачней отношения, связанные со стройкой.
Минстрой намерен пересмотреть порядок переселения из времянок
В документе, вступающем в силу с 1 августа, приводится список из 78 СНиПов и ГОСТов, которые остаются в
разряде обязательных. Сейчас действует около 10 тысяч обязательных требований, с августа их будет меньше
примерно на 3 тысячи. При этом проектная документация или результаты инженерных изысканий,
представленные на экспертизу до августа, должны будут проверяться по прежним правилам.
Упразднение ряда обязательных требований позволит сократить сроки строительства на 20%, сэкономить около
15% затрат, считает руководитель Всероссийского центра национальной строительной политики Александр Моор.
Необходимо пересматривать и оставшиеся требования, полагает он.
https://rg.ru/2020/07/09/reg-pfo/uprazdnena-tret-obiazatelnyh-stroitelnyh-norm.html
Росстандарт отменил ГОСТы, на которых выстроена вся система BIM в
строительстве
Два основополагающих ГОСТа, заложивших всю систему развития технологий информационного моделирования в
строительстве, отменены с 6 февраля с.г.
Приказом 30-ст от 05 февраля 2020 г. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии отменило
национальные стандарты ГОСТ Р 58439.1-2019 «Организация информации о строительных работах. Информационный
менеджмент в строительстве с использованием технологии информационного моделирования. Часть 1. Понятия и принципы» и
ГОСТ Р 58439.2-2019 «Организация информации о строительных работах. Информационный менеджмент в строительстве с
использованием технологии информационного моделирования. Часть 2. Стадия капитального строительства».
Объяснение для такого решения следующее: национальные стандарты противоречили целому ряду федеральных законов
Российской Федерации:
- Федеральному закону от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный
кодекс Российской Федерации».
- Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
- Федеральному закону от 29.06.15 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».
Противоречие национальных стандартов действующему российскому законодательству является нарушением п.1 ст.15
Федерального закона 162-ФЗ.
Приказ об отмене вступил в силу с 06 февраля 2020 г.
107

108.

Отметим, что отмене Национального стандарта должна предшествовать специальная независимая экспертиза, на основе
которой и делаются соответствующие заключения.
Напомним, что стандартизация процессов в области BIM-моделирования находится в ведении Министерства строительства и
ЖКХ России, это направление курирует замминистра Дмитрий Волков. Непосредственно разработкой и утверждением
стандартов занимается подкомитет-5 ТК 465 «Строительство», который возглавляет президент БИМ – Ассоциации Александра
Никульцева (А.Никульцева – автор идеи о неких БИМ-операторах, против которой высказались многие профессиональные
участники этого рынка: http://ancb.ru/publication/read/8380 ) .
Кроме того, при Минстрое России создана рабочая группа по внедрению технологий информационного моделирования в
строительстве – ее возглавляет Арсентий Сидоров. Этой же темой занимается комиссия Общественного совета Минстроя
России во главе с председателем комитета по градостроительству МКПП (р) Михаилом Викторовым. Агентство новостей
«Строительный бизнес» запросило комментарии по этому вопросу у А.Сидорова и М.Викторова.
http://ancb.ru/publication/read/9154
Документ утратил силу или отменен
"Патентный закон Российской Федерации" от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006)
Статья 9. Федеральный фонд изобретений России. Исключена
Статья 9. Исключена. - Федеральный закон от 07.02.2003 N 22-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_979/4f9cccc0c05966bd28598cff11837e731cdf618a/
108

109.

Утратил силу !!!!!! - Федеральный закон от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации
https://base.garant.ru/3959097/493aff9450b0b89b29b367693300b74a/#friends
Федеральный закон от 07.02.2003 г. № 22-ФЗ
О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации
pravo.gov.ru
Утратил силу - Федеральный закон от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
ЗАКОН О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации Принят
Государственной Думой 24 января 2003 года Одобрен Советом Федерации 29 января 2003 года Статья 1.
Внести в Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3517-I (Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 42, ст. 2319)
следующие изменения и дополнения: 1. Статьи 1 и 2 изложить в следующей редакции: "Статья 1. Отношения,
регулируемые настоящим Законом Настоящим Законом регулируются отношения, возникающие в связи с
правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Статья 2.
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности Осуществление
государственной политики в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных
образцов и предусмотренных настоящим Законом функций в этой сфере возлагается на федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности в случаях, предусмотренных настоящим Законом, издает в соответствии со
своей компетенцией нормативные правовые акты о применении настоящего Закона.". 2. В статье 3: пункт 1
изложить в следующей редакции: "1. Права на изобретение, полезную модель, промышленный образец
охраняются законом и подтверждаются соответственно патентом на изобретение, патентом на полезную
модель и патентом на промышленный образец."; в пункте 2 слова "их использование" заменить словами
"изобретение, полезную модель или промышленный образец"; пункты 3-5 изложить в следующей редакции:
http://www.kremlin.ru/acts/bank/page/3
Статья 9. Исключена. - Федеральный закон от 07.02.2003 N 22ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции). Открыть полный текст
документа. << Статья 8. Патентообладатель. Статья 9.1. Право на
получение патента на изобретение, полезную модель или
промышленный образец, созданные при выполнении работ по
государственному или муниципальному контракту на выполнение
работ для государственных или муниципальных нужд
Статью 9 исключить.
109

110.

Статья 9. Исключена. - Федеральный закон от 07.02.2003 N 22-ФЗ..
Комментарий к статье 9
Ранее действующая редакция Патентного закона в
этой статье предусматривала создание
специального субъекта патентного права Федерального фонда изобретений России.
Указанный Фонд должен был осуществлять отбор
изобретений, полезных моделей, промышленных
образцов, приобретать на них права
патентообладателя на договорной основе и
содействовать их реализации в интересах
государства.
Этот фонд так и не был создан, и законодатель,
очевидно, решил, что дальнейшее существование
статьи 9 не имеет смысла.
tps://www.zonazakona.ru/law/comments/art/3715/
Статья 9. Исключена. - Федеральный закон от 07.02.2003 N 22-ФЗ.
https://www.ippro.ru/patentnyj-zakon-rossijskoj-federatsii-ot-23sentyabrya-1992-g-3517/
110

111.

111

112.

112

113.

113

114.

114

115.

115

116.

116

117.

117

118.

118

119.

119

120.

120

121.

121

122.

122

123.

123

124.

124

125.

125

126.

126

127.

127

128.

128

129.

129

130.

130

131.

131

132.

132

133.

133

134.

134

135.

135

136.

136

137.

137

138.

138

139.

139

140.

140

141.

141

142.

142

143.

143

144.

144

145.

145

146.

146

147.

147

148.

148

149.

149

150.

Рис. 24.Типовые Р.Ч. по сейсмоизоляции для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные
Минстроем РФ в 1994 году
150

151.

151

152.

152

153.

153

154.

154

155.

155

156.

156

157.

157

158.

158

159.

159

160.

Моделирование систем сейсмоизоляции организации "Сейсмофонд" при СПб
ГАСУ
Идеализированные зависимости «нагрузка-перемещение», используемые для
описания поведения систем сейсмои-золяции при сейсмических воздействиях,
представлены в таблице Б.1.
Т а б л и ц а Б.1 —– Идеализированные зависимости «нагрузкаперемещение», используемые для описания поведения систем сейсмоизоляции
Эластомер
ные опоры
Типы
сейсмоизолирую Схемы сейсмоизолирующих элементов
щих элементов
с низкой
способность
юк
диссипации
энергии
Идеализированн
ая зависимость
«нагрузкаперемещение»
(F-D)
F
D
F
D
160
F

161.

D
с высокой
способность
юк
диссипации
энергии
F
F
D
F
D
D
F
FF
F
со
свинцовым
сердечником
D
DD
D
F
F FF
D
D
F
с плоскими
горизонталь
ными
поверхностя
ми
скольжения
DD
F
F
FF
D
D
D
DD
F
F
F
FF
D
D
D
Фрикционно-подвижные опоры
D
D
FF
одномаятник
овые со
сферическим
и
поверхностя
ми
скольжения
F
F
F
F
D
D
D
D
D
F
F
F
F
D
D
D
двухмаятник
овые со
сферическим
и
поверхностя
ми
скольжения
при R1=R2 и
μ1≈μ2
D
D
F
F
F
D
F
D
D
D
F
F
D
D
161
F

162.

D
D
двухмаятник
овые со
сферическим
и
поверхностя
ми
скольжения
при R1=R2 и
μ1≠μ2
F
F
D
D
F
F
трехмаятник
овые со
сферическим
и
поверхностя
ми
скольжения
D
D
F
D
162

163.

163

164.

164

165.

165

166.

166

167.

167

168.

168

169.

169

170.

170

171.

171

172.

172

173.

173

174.

174

175.

175

176.

176

177.

177

178.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU 2010136746
(11)
20
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (13)
A
(51) МПК
(12)
E04C 2/00 (2006.01)
ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
Состояние делопроизводства: Экспертиза завершена (последнее изменение статуса: 02.10.2013)
(21)(22) Заявка: 2010136746/03, 01.09.2010
(71) Заявитель(и):
Открытое акционерное общество "Теплант"
Приоритет(ы):
(22) Дата подачи заявки: 01.09.2010
(72) Автор(ы):
Подгорный Олег Александрович (RU),
(43) Дата публикации заявки: 20.01.2013 Бюл. № 2
Акифьев Александр Анатольевич (RU),
Адрес для переписки:
Тихонов Вячеслав Юрьевич (RU),
443004, г.Самара, ул.Заводская, 5, ОАО "Теплант"
Родионов Владимир Викторович (RU),
Гусев Михаил Владимирович (RU),
Коваленко Александр Иванович (RU)
) СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И
СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ
И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ
ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И
СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ
ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
(57) Формула изобретения
1. Способ защиты здания от разрушений при взрыве
или землетрясении, включающий выполнение
проема/проемов
рассчитанной
площади
для
(54
178

179.

снижения до допустимой величины взрывного
давления,
возникающего
во
взрывоопасных
помещениях при аварийных внутренних взрывах,
отличающийся тем, что в объеме каждого проема
организуют зону, представленную в виде одной или
нескольких полостей, ограниченных эластичным
огнестойким материалом и установленных на
легкосбрасываемых фрикционных соединениях при
избыточном давлении воздухом и землетрясении, при
этом
обеспечивают
плотную
посадку
полости/полостей во всем объеме проема, а в момент
взрыва и землетрясения под действием взрывного
давления
обеспечивают
изгибающий
момент
полости/полостей и осуществляют их выброс из
проема и соскальзывают с болтового соединения за
счет ослабленной подпиленной гайки.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что
«сэндвич»-панели, щитовые панели смонтированы на
высокоподатливых с высокой степенью подвижности
фрикционных, скользящих соединениях с сухим
трением с включением в работу фрикционных гибких
стальных затяжек диафрагм жесткости, состоящих из
стальных регулируемых натяжений затяжек сухим
трением и повышенной подвижности, позволяющие
перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям в
горизонтали в районе перекрытия 115 мм, т.е. до 12
см, по максимальному отклонению от вертикали 65
мм, т.е. до 7 см (подъем пятки на уровне
фундамента),
не
подвергая
разрушению
и
179

180.

обрушению конструкции при аварийных взрывах и
сильных землетрясениях.
3. Способ по п.2, отличающийся тем, что каждая
«сэндвич»-панель крепится на сдвигоустойчивых
соединениях со свинцовой, медной или зубчатой
шайбой,
которая
распределяет
одинаковое
напряжение на все четыре-восемь гаек и
способствует
одновременному
поглощению
сейсмической и взрывной энергии, не позволяя
разрушиться основным несущим конструкциям
здания, уменьшая вес здания и амплитуду колебания
здания.
4. Способ по п.3, отличающийся тем, что за счет
новой конструкции сдвигоустойчивого податливого
соединения на шарнирных узлах и гибких
диафрагмах «сэндвич»-панели могут монтироваться
как самонесущие без стального каркаса для
малоэтажных зданий и сооружений.
5. Способ по п.4, отличающийся тем, что система
демпфирования и фрикционности и поглощения
сейсмической энергии может определить величину
горизонтального и вертикального перемещения
«сэндвич»-панели и определить ее несущую
способность при землетрясении или взрыве прямо на
строительной площадке, пригрузив «сэндвич»-панель
и создавая расчетное перемещение по вертикали
лебедкой с испытанием на сдвиг и перемещение до
землетрясения и аварийного взрыва прямо при
монтаже здания и сооружения.
180

181.

6. Способ по п.5, отличающийся тем, что расчетные
опасные перемещения определяются, проверяются и
затем испытываются на программном комплексе ВК
SCAD 7/31 r5, ABAQUS 6.9, MONOMAX 4.2,
ANSYS, PLAKSIS, STARK ES 2006, SoliddWorks
2008, Ing+2006, FondationPL 3d, SivilFem 10,
STAAD.Pro, а затем на испытательном при
объектном строительном полигоне прямо на
строительной площадке испытываются фрагменты и
узлы, и проверяются экспериментальным путем
допустимые расчетные перемещения строительных
конструкций (стеновых «сэндвич»-панелей, щитовых
деревянных
панелей,
колонн,
перекрытий,
перегородок) на возможные при аварийном взрыве и
при землетрясении более 9 баллов перемещение по
методике разработанной испытательным центром ОО
«Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов».
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕГКО СБРАСЫВАЕМЫХ КОНСТРУКЦИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ
СЕЙСМОСТОЙКОСТИ СООРУЖЕНИЙ
Андреев Б.А., инж.
, кто-то еще (ОАО «Сейсмофонд»),
Долгая А.А., к.т.н. , (ОАО «Трансмост»)
Адаптивные системы сейсмозащиты являются эффективными для снижения сейсмических
нагрузок на здания и сооружения. В литературе большое внимание уделяется адаптивной
сейсмоизоляции [1,2]. Между тем, такие системы могут быть эффективными при любом изменении
жесткости в процессе сейсмических колебаний. Это связано с тем, что для сооружения опасны
резонансные колебания. Отстройка частоты колебаний системы от резонанса в любую сторону
должна снижать сейсмические нагрузки. Даже если после отстройки от одной частоты сооружение
попадет на другую резонансную частоту, что маловероятно, у системы будет мало времени на
раскачку до опасных значений смещений и ускорений. Сказанное иллюстрируется простым
примером проектирования коровника в высокосейсмичном районе на Камчатке. Для повышения
сейсмостойкости сооружения предложено использовать легкосбрасываемые плиты перекрытий,
применяемые во взрывоопасных производствах. При сбрасывании плиты масса системы
уменьшается, частота собственных колебаний увеличивается, а сейсмические нагрузки падают.
Устройство предлагаемой панели перекрытия показано на рис.1.
181

182.

Панель состоит из опорной плиты 1, жестко соединенной с каркасом здания и имеющей проем
2. На опорной плите размещается сбрасываемая панель 4, прикрепленная к плите крепежными
элементами 3 (саморежущими шурупами), имеющими ослабленное резьбовое сечение. Панель
соединена с опорной плитой тросом 5. Ослабленное поперечное сечение резьбовой части образовано
лысками, выполненными с двух сторон по всей длине резьбы. Ослабленная резьбовая часть в
совокупности с обычным резьбовым отверстием в опорной плите, образует ослабленное резьбовое
соединение, разрушаемое при сильном землетрясении. Разрушение должно происходить при
вертикальных и горизонтальных сейсмических нагрузках. Панель целесообразно использовать для
устройства перекрытия и верхней части стен. После падения панель зависает на крепежном тросе 6.
Рис.1. Схема устройства сбрасываемой панели
На рис. 2 показаны фото ослабленных болтов и петли крепления сбрасываемой панели.
Для оценки работы здания с предлагаемыми панелями проведены расчеты сейсмических
колебаний сооружения. В качестве модели воздействия принят временной процесс, предложенный в
[3], детально описанный в [4] и регламентированный в Рекомендациях [5]. Расчет выполнен в
соответствии с общими принципами современного сейсмостойкого строительства на действие
относительно слабого с повторяемостью раз в 100 лет (проектное землетрясение, или ПЗ) и сильного
с повторяемостью раз в 500 лет (максимальное расчетное землетрясение или МРЗ) землетрясений
[6,7]. Большие повторяемости ПЗ и МРЗ связаны с малой ответственностью объекта. Расчет пиковых
ускорений МРЗ выполнен по методике [8]. В соответствии с [3-5] велосиграмма V(t) включает три
гармоники.
3
V A i e i t sin i t
(1)
i 1
Частота первой гармоники совпадает с собственной частотой сооружения при закрепленных
панелях. Частота второй гармоники настроена на частоту здания со сброшенными панелями.
Числовые значения параметров приведены в таблице 1. На рис.3 представлена сгенерированная
велосиграмма V(t), а на рис.4 – соответствующая ей акселерограмма W(t).
Таблица 1
Значения параметров сгенерированного воздействия
i
Ai
1
0.038
2
-0.106
182
3
0.02

183.

i
0.11
0.21
0.1
Рис.3. Расчетная велосиграмма, построенная по Рекомендациям [5].
Рис.4. Расчетная акселерограмма, построенная по Рекомендациям [5].
На рис. 4 приведена сейсмограмма в уровне крыши здания при жестком креплении панелей. На
рисунке ясно видно, что здание «выбирает» из воздействия опасную частоту и совершает опасные
резонансные колебания, достигая амплитуды 16.1 см. .
Рис.5. Сейсмограмма колебаний конструкции в уровне крыши при жестком закреплении
панелей
Опасным для здания в целом является смещение 6.5 см, а разрушающим – 11 см. В связи с этим
крепление панелей сделано так, что при достижении опасных перемещений происходит сброс
панелей и изменение собственной частоты объекта. Смещения сброса с некоторым запасом приняты
равными 5 см. Точка сброса отмечена на рис.5 зеленым кружком. Она имеет место при t=1.31 с.
183

184.

Рис.6. Сейсмограмма колебаний конструкции в уровне крыши при сбросе панелей при t=1.31 c
Сейсмограмма в уровне крыши с учетом сброса панелей приведена на рис. 5. Как видно из
приведенных результатов расчета предлагаемое решение позволяет снизить смещения сооружение
более, чем в 1.5 раза с 16.1 см до 10.5 см.
Выполненные исследования показывают, что принципы адаптации можно использовать, как
понижая, так и повышая жесткость системы в процессе колебаний с целью ее отстройки от
резонанса.
Материалы хранятся
Литература
1.
Айзенберг Я.М., Нейман А.И., Абакаров А.Д., Деглина М.М., Чачуа Т.Л. Адаптивные
системы сейсмической защиты сооружения.-М.:-Наука.-1978.-246
2.
Айзенберг Я.М. Сооружения с выключающимися связями для сейсмических
районов.М.:Стройиздат.-1976.-229 с.
3.
Долгая А.А. Моделирование сейсмического воздействия коротким временным
процессом. // Э-И. ВНИИНТПИ. Сер. “Сейсмостойкое строительство”, Вып. 5-6., 1994, с.56-63
4.
Уздин А.М., Елизаров С.В., Белаш Т.А. Сейсмостойкие конструкции транспортных
зданий и сооружений. Учебное пособие. ФГОУ «Учебно-методический центр по образованию на
железнодорожном транспорте», 2012-500 с.
5.
Рекомендации по заданию сейсмических воздействий для расчета зданий разной
степени ответственности. - С.-Петербург - Петропавловск-Камчатский, КамЦентр, 1996, 12с.
6.
Уздин А.М. Задание сейсмического воздействия. Взгляд инженера-строителя.
Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2005, №1, с. 27-31
7.
Уздин А.М. Что скрывается за линейно-спектральной теорией сейсмостойкости.
Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2009, №2, с. 18-23
8.
Сахаров О.А. К вопросу задания сейсмического воздействия при многоуровневом
проектировании сейсмостойких конструкций Сейсмостойкое строительство. Безопасность
сооружений, №4, 2004 г. С.7-9
(19)
SU
(11)
1 760 020
(13)
A1
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
КОМИТЕТ ПО
ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И
(51) МПК
E02D 27/34 (2000.01)
184

185.

ОТКРЫТИЙ
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ СССР
Статус:нет данных
(21)(22) Заявка:
(71) Заявитель(и):
4824694, 14.05.1990
ТБИЛИССКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО(45) Опубликовано: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ
ТИПОВОГО И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО
07.09.1992
ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ
ЗДАНИЙ
Адрес для
переписки:
(72) Автор(ы):
22 380086
КОВАЛЕНКО АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ,
ТБИЛИСИ,
АЛЕКСЕЕВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ,
САНДРО ЭУЛИ
АКИМОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
5А
(54) Сейсмостойкий фундамент
185

186.

186

187.

ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ 165076 патент
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
187

188.

(11)
165 076
(13)
U1
(51) МПК
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(12)
E04H 9/02 (2006.01)
ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 02.07.2021)
Пошлина: Возможность восстановления: нет.
(21)(22) Заявка: 2016102130/03, 22.01.2016
(72) Автор(ы):
Андреев Борис Александрович (RU),
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
Коваленко Александр Иванович (RU)
22.01.2016
Приоритет(ы):
(73) Патентообладатель(и):
Андреев Борис Александрович (RU),
(22) Дата подачи заявки: 22.01.2016
Коваленко Александр Иванович (RU)
(45) Опубликовано: 10.10.2016 Бюл. № 28
Адрес для переписки:
190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул.
д.4 , Коваленко Александр Иванович
(54) ОПОРА СЕЙСМОСТОЙКАЯ
(57) Реферат:
Опора сейсмостойкая предназначена для защиты объектов от сейсмических воздействий за
счет использования фрикцион но податливых соединений. Опора состоит из корпуса в котором
выполнено вертикальное отверстие охватывающее цилиндрическую поверхност ь щтока. В
корпусе, перпендикулярно вертикальной оси, выполнены отверстия в которых установлен
запирающий калиброванный болт. Вдоль оси корпуса выполнены два паза шириной <Z> и
длиной <I> которая превышает длину <Н> от торца корпуса до нижней точки паза,
выполненного в штоке. Ширина паза в штоке соответствует диаметру калиброванного болта.
Для сборки опоры шток сопрягают с отверстием корпуса при этом паз штока совмещают с
поперечными отверстиями корпуса и соединяют болтом, после чего одевают гайку и
затягивают до заданного усилия. Увеличение усилия затяжки приводит к уменьшению
зазора<Z>корпуса, увеличению сил трения в сопряжении корпус-шток и к увеличению усилия
сдвига при внешнем воздействии. 4 ил.
Предлагаемое техническое решение предназначено для защиты сооружений,
объектов и оборудования от сейсмических воздействий за счет использования
фрикционно податливых соединений. Известны фрикционные соединения для
защиты объектов от динамических воздействий. Известно, например Болтовое
соединение плоских деталей встык по Патенту RU 1174616, F15B 5/02 с пр. от
11.11.1983. Соединение содержит металлические листы, накладки и прокладки. В
листах, накладках и прокладках выполнены овальные отверстия через которые
пропущены болты, объединяющие листы, прокладки и накладки в пакет. При
188

189.

малых горизонтальных нагрузках силы трения между листами пакета и болтами
не преодолеваются. С увеличением нагрузки происходит взаимное
проскальзывание листов или прокладок относительно накладок контакта листов с
меньшей шероховатостью. Взаимное смещение листов происходит до упора
болтов в края овальных отверстий после чего соединения работают упруго. После
того как все болты соединения дойдут до упора в края овальных отверстий,
соединение начинает работать упруго, а затем происходит разрушение
соединения за счет смятия листов и среза болтов. Недостатками известного
являются: ограничение демпфирования по направлению воздействия только по
горизонтали и вдоль овальных отверстий; а также неопределенности при расчетах
из-за разброса по трению. Известно также Устройство для фрикционного
демпфирования антиветровых и антисейсмических воздействий по Патенту TW
201400676 (A)-2014-01-01. Restraint anti-wind and anti-seismic friction damping
device, E04B 1/98, F16F 15/10. Устройство содержит базовое основание,
поддерживающее защищаемый объект, нескольких сегментов (крыльев) и
несколько внешних пластин. В сегментах выполнены продольные пазы. Трение
демпфирования создается между пластинами и наружными поверхностями
сегментов. Перпендикулярно вертикальной поверхности сегментов, через пазы,
проходят запирающие элементы - болты, которые фиксируют сегменты и
пластины друг относительно друга. Кроме того, запирающие элементы проходят
через блок поддержки, две пластины, через паз сегмента и фиксируют
конструкцию в заданном положении. Таким образом получаем конструкцию
опоры, которая выдерживает ветровые нагрузки но, при возникновении
сейсмических нагрузок, превышающих расчетные силы трения в сопряжениях,
смещается от своего начального положения, при этом сохраняет конструкцию без
разрушения.
Недостатками указанной конструкции являются: сложность конструкции и
сложность расчетов из-за наличия большого количества сопрягаемых трущихся
поверхностей.
Целью предлагаемого решения является упрощение конструкции, уменьшение
количества сопрягаемых трущихся поверхностей до одного сопряжения отверстие
корпуса - цилиндр штока, а также повышение точности расчета.
Сущность предлагаемого решения заключается в том, что опора сейсмостойкая
выполнена из двух частей: нижней - корпуса, закрепленного на фундаменте и
верхней - штока, установленного с возможностью перемещения вдоль общей оси
и с возможностью ограничения перемещения за счет деформации корпуса под
действием запорного элемента. В корпусе выполнено центральное отверстие,
сопрягаемое с цилиндрической поверхностью штока, и поперечные отверстия
(перпендикулярные к центральной оси) в которые устанавливают запирающий
элемент-болт. Кроме того в корпусе, параллельно центральной оси, выполнены
два открытых паза, которые обеспечивают корпусу возможность
деформироваться в радиальном направлении. В теле штока, вдоль центральной
оси, выполнен паз ширина которого соответствует диаметру запирающего
элемента (болта), а длина соответствует заданному перемещению штока.
Запирающий элемент создает нагрузку в сопряжении шток-отверстие корпуса, а
продольные пазы обеспечивают возможность деформации корпуса и «переход»
189

190.

сопряжения из состояния возможного перемещения в состояние «запирания» с
возможностью перемещения только под сейсмической нагрузкой. Длина пазов
корпуса превышает расстояние от торца корпуса до нижней точки паза в штоке.
Сущность предлагаемой конструкции поясняется чертежами, где на фиг. 1
изображен разрез А-А (фиг. 2); на фиг. 2 изображен поперечный разрез Б-Б (фиг.
1); на фиг. 3 изображен разрез В-В (фиг. 1); на фиг. 4 изображен выносной
элемент 1 (фиг. 2) в увеличенном масштабе.
Опора сейсмостойкая состоит из корпуса 1 в котором выполнено вертикальное
отверстие диаметром «D», которое охватывает цилиндрическую поверхность
штока 2 например по подвижной посадке H7/f7. В стенке корпуса
перпендикулярно его оси, выполнено два отверстия в которых установлен
запирающий элемент - калиброванный болт 3. Кроме того, вдоль оси отверстия
корпуса, выполнены два паза шириной «Z» и длиной «I». В теле штока вдоль оси
выполнен продольный глухой паз длиной «h» (допустмый ход штока)
соответствующий по ширине диаметру калиброванного болта, проходящего через
этот паз. При этом длина пазов «I» всегда больше расстояния от торца корпуса до
нижней точки паза «Н». В нижней части корпуса 1 выполнен фланец с
отверстиями для крепления на фундаменте, а в верхней части штока 2 выполнен
фланец для сопряжения с защищаемым объектом. Сборка опоры заключается в
том, что шток 2 сопрягается с отверстием «D» корпуса по подвижной посадке.
Паз штока совмещают с поперечными отверстиями корпуса и соединяют
калиброванным болтом 3, с шайбами 4, с предварительным усилием (вручную)
навинчивают гайку 5, скрепляя шток и корпус в положении при котором нижняя
поверхность паза штока контактирует с поверхностью болта (высота опоры
максимальна). После этого гайку 5 затягивают тарировочным ключом до
заданного усилия. Увеличение усилия затяжки гайки (болта) приводит к
деформации корпуса и уменьшению зазоров от «Z» до «Z1» в корпусе, что в свою
очередь приводит к увеличению допустимого усилия сдвига (усилия трения) в
сопряжении отверстие корпуса - цилиндр штока. Величина усилия трения в
сопряжении корпус-шток зависит от величины усилия затяжки гайки (болта) и
для каждой конкретной конструкции (компоновки, габаритов, материалов,
шероховатости поверхностей, направления нагрузок и др.) определяется
экспериментально. При воздействии сейсмических нагрузок превышающих силы
трения в сопряжении корпус-шток, происходит сдвиг штока, в пределах длины
паза выполненного в теле штока, без разрушения конструкции.
Формула полезной модели
Опора сейсмостойкая, содержащая корпус и сопряженный с ним подвижный
узел, закрепленный запорным элементом, отличающаяся тем, что в корпусе
выполнено центральное вертикальное отверстие, сопряженное с цилиндрической
поверхностью штока, при этом шток зафиксирован запорным элементом,
выполненным в виде калиброванного болта, проходящего через поперечные
отверстия корпуса и через вертикальный паз, выполненный в теле штока и
закрепленный гайкой с заданным усилием, кроме того в корпусе, параллельно
центральной оси, выполнено два открытых паза, длина которых, от торца корпуса,
больше расстояния до нижней точки паза штока.
190

191.

191

192.

192

193.

193

194.

194

195.

195

196.

196

197.

197

198.

198

199.

199

200.

200

201.

201

202.

202

203.

203

204.

204

205.

205

206.

206

207.

207

208.

208

209.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(19)
RU
(11)
209

210.

154 506
(13)
U1
(51) МПК
E04B 1/92 (2006.01)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(12)
ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ
Статус: не действует (последнее изменение статуса: 02.07.2021)
Пошлина: Возможность восстановления: нет.
(21)(22) Заявка: 2014131653/03, 30.07.2014
(72) Автор(ы):
Андреев Борис Александрович (RU),
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
Коваленко Александр Иванович (RU)
30.07.2014
Приоритет(ы):
(73) Патентообладатель(и):
Андреев Борис Александрович (RU),
(22) Дата подачи заявки: 30.07.2014
Коваленко Александр Иванович (RU)
(45) Опубликовано: 27.08.2015 Бюл. № 24
Адрес для переписки:
19005, Санкт-Петербург, 2- я Красноармейская
ул. д.4 , Коваленко Александр Иванович
(54) ПАНЕЛЬ ПРОТИВОВЗРЫВНАЯ
(57) Реферат:
Техническое решение относится к области строительства и предназначено для защиты
помещений от возможных взрывов. Конструкция позволяет обеспечить надежный и быстрый
сброс легкосбрасываемой панели, сброс давления при взрыве и зависание панели на опорной
плите, Конструкция представляет собой опорную плиту с расчетным проемом, которая жестко
крепится на каркасе защищаемого сооружения. На опорной плите крепежными элементами,
имеющими ослабленное резьбовое поперечное сечение, закреплена панель легкосбрасываемая.
Ослабленное резьбовое соединение каждого крепежного элемента образовано лысками
выполненными с двух сторон резьбовой части. Кроме того опорная плита и легкосбрасываемая
панель соединены тросом один конец которого жестко закреплен на опорной плите, а другой
конец соединен с крепежным элементом через планку, с возможностью перемещения. 4 ил.
Техническое решение относится к области строительства и предназначено для
защиты помещений содержащих взрывоопасные среды.
Известна панель для легкосбрасываемой кровли взрывоопасных помещений по
Авт.св. 617552, М.Кл. 2 E04B 1/98 с пр. от 21.11.75. Панель включает
ограждающий элемент с шарнирно закрепленными на нем поворотными скобами,
взаимодействующими через опоры своими наружными полками с несущими
элементами. С целью защиты от воздействия ветровой нагрузки, панель снабжена
подвижной плитой, шарнирно соединенной с помощью тяг с внутренними
210

211.

концами поворотных скоб, которые выполнены Т-образными. Недостатком
предлагаемой конструкции является низкая надежность шарнирных соединений
при переменных внешних и внутренних нагрузках. Известна также
легкосбрасываемая ограждающая конструкция взрывоопасных помещений по
Патенту SU 1756523, МПК5 E06B 5/12 с пр. от 05.10.1990. Указанная конструкция
содержит поворотную стеновую панель, состоящую из нижней и верхней секций
и соединенную с каркасом временной связью. Нижняя секция в нижней части
шарнирно связана с каркасом здания, а в верхней части - шарнирно соединена с
верхней секцией панели. Верхняя секция снабжена роликами, установленными в
направляющих каркаса здания. Недостатком указанной конструкции является
низкая надежность вызванная большим количеством шарнирных соединений,
требующих высокой точности изготовления в условиях строительства. Известна
также противовзрывная панель по Патенту RU 2458212, E04B 1/92 с пр. от
13.04.2011, которую выбираем за прототип. Изобретение относится к защитным
устройствам применяемым во взрывоопасных объектах. Противопожарная панель
содержит металлический каркас с бронированной обшивкой и наполнителемсвинцом. Панель имеет четыре неподвижных патрубка-опоры, а в покрытии
взрывоопасного объекта жестко заделаны четыре опорных стержня, которые
телескопически вставлены в неподвижные патрубки-опоры панели. Наполнитель
выполнен в виде дисперсной системы воздух-свинец, а опорные стержни
выполнены упругими. Недостатком вышеуказанной панели является низкая
надежность срабатывания телескопических сопряжений при воздействии
переменных внешних и внутренних нагрузок.
Задачей заявляемого устройства является обеспечение надежности открывания
проема при взрыве (сбрасывания легкосбрасываемой панели) за минимальное
время и обеспечение зависания панели после сброса.
Сущность заявляемого решения состоит в том, что для защиты стен,
оборудования и персонала от возможного взрыва, помещение снабжено панелью
противовзрывной, обеспечивающей надежное и быстрое открытие проема при
взрыве и сброс избыточного давления, а также зависание панели на плите
опорной. Панель противовзрывная содержит плиту опорную которая жестко
закреплена на стене защищаемого помещения и имеет проем соответствующий
проему в стене, а с другой стороны плиты опорной винтами с резьбой,
ослабленной по сечению, закреплена панель легкосбрасываемая. Площадь проема
плиты опорной и проема помещения определяется в зависимости от объема
помещения, от взрывоопасной среды, температуры горения, давления, скорости
распространения фронта пламени и др. параметров. Винты имеют резьбовую
часть, ослабленную по сечению с двух сторон лысками до размера <Z> и т. о.
образуется ослабленное резьбовое сопряжение, разрушаемое под воздействием
взрывной волны.
Сущность предлагаемого решения поясняется чертежами где:
на фиг. 1 изображен разрез Б-Б (фиг. 2) панели противовзрывной;
на фиг. 2 изображен разрез Α-A (фиг. 1);
на фиг. 3 изображен вид по стрелке В (фиг. 1) в увеличенном масштабе;
на фиг. 4 изображен разрез Г-Г (фиг. 2), узел крепления троса в увеличенном
масштабе.
211

212.

Панель противовзрывная состоит из опорной плиты 1, которая жестко крепится
к каркасу защищаемого помещения (на чертеже не показано). В каркасе
помещения и в опорной плите выполнен проем 2, имеющий расчетную площадь
S=b*h, которая зависит от объема защищаемого помещения, температуры
горения, давления, скорости распространения фронта пламени и др. параметров.
На опорной плите 1, резьбовыми крепежными элементами, например
саморежущими шурупами 3, имеющими ослабленное поперечное резьбовое
сечение, закреплена легкосбрасываемая панель 4. Кроме того, легкосбрасываемая
панель соединена с опорной плитой гибким узлом, состоящим из планки 5,
закрепленной с одной стороны на тросе 6, а с др. стороны сопряженной с
крепежным элементом 3. Ослабленное поперечное сечение резьбовой части
образовано лысками, выполненными с двух сторон по всей длине резьбы до
размера <Z>. Ослабленная резьбовая часть в совокупности с обычным резьбовым
отверстием в опорной плите 1, образуют ослабленное резьбовое сопряжение,
разрушаемое под действием взрывной волны. Разрушение (вырыв) в ослабленном
резьбовом соединении возможно или за счет разрушения резьбы в опорной плите,
или за счет среза резьбы крепежного элемента-самореза 3, в зависимости от
геометрии резьбы и от соотношения пределов прочности материалов самореза и
плиты опорной. Рассмотрим пример. На опорной плите 1 толщиной 5 мм,
изготовленной из стали 3, самосверлящими шурупами 3 размером 5,5/6,3×105,
изготовленными из стали У7А, закреплена легкосбрасываемая панель 4,
изготовленная из
стали 20. Усилие вырыва при стандартной резьбе для одного шурупа составляет
1500 кгс. Опытным путем установлено, что после доработки шурупа путем
стачивания резьбы с двух сторон до размера Z=3 мм, величина усилия вырыва
составляет 700 кгс. Соответственно, при креплении плиты четырьмя шурупами,
усилие вырыва составит 2800 кгс. При условии, что площадь проема S=10000 см 2,
распределенная нагрузка для вырыва должна быть не менее 0,28 кгс/см 2. Таким
образом, зная параметры взрывоопасной среды, объем и компоновку
защищаемого помещения, выбираем конструкцию крепежных элементов после
чего, в зависимости от заданного усилия вырыва, можно определить величину
<Z> - толщину ослабленной части резьбы.
Панель противовзрывная работает следующим образом. При возникновении
взрывной нагрузки, взрывная волна через проем 2 в опорной плите 1 воздействует
по площади легкосбрасываемой панели 4, закрепленной на опорной плите 1
четырьмя саморежущими шурупами 3, имеющими ослабленное резьбовое
сечение. При превышении взрывным усилием предела прочности резьбового
соединения, резьбовое соединение разрушается по ослабленному сечению,
легкосбрасываемая панель освобождается от механического крепления, после
чего сбрасывается, сечение проема открывается и давление сбрасывается до
атмосферного. После сбрасывания панель легкосбрасываемая зависает на тросе 6,
один конец которого закреплен на опорной плите, а другой, через планку 5
сопряжен с крепежным элементом 3.
Формула полезной модели
1. Панель противовзрывная, содержащая опорную плиту, на которой
резьбовыми крепежными элементами закреплена панель легкосбрасываемая,
212

213.

отличающаяся тем, что в опорной плите выполнен проем, а панель
легкосбрасываемая выполнена сплошной, при этом крепежные элементы,
скрепляющие панель легкосбрасываемую с опорной плитой, имеют ослабленное
поперечное сечение резьбовой части, образованное лысками, выполненными с
двух сторон по всей длине резьбы и, кроме того, панель легкосбрасываемая
соединена с опорной плитой тросом, один конец которого жестко закреплен в
опорной плите, а другой конец соединен с панелью легкосбрасываемой.
2. Панель противовзрывная по п.1, отличающаяся тем, что трос соединен с
панелью легкосбрасываемой через планку, сопряженную с крепежным
элементом.
213

214.

214

215.

215

216.

216

217.

217

218.

218

219.

219

220.

220

221.

221

222.

222

223.

223

224.

224

225.

225

226.

.
С рабочим альбомом ШИФР 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах
сейсмичностью 7,8 и 9 баллов" выпуск 0-1 (фундаменты для существующих зданий) . материалы
для проектирования и альбомом ШИФР 1010-2 с .2019 "Фундаменты сейсмостойкие с
использованием сейсмостойкой фрикционно -демпфирующей системой www.damptech.com, с
трубчатой опорой на фрикционно-подвижных соединениях или с трубчатой опорой с платичесим
шарниром для мостов и строительных объектов" выпуск 0-3, можно ознакомится на сайте:
https://www.damptech.com/video-gallery [email protected] и в прилагаемых изобретениях СССР:
226

227.

1. "СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ
СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ
ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" № 2010136746 E 04 C 2/09 Дата
опубликования 20.01.2013
2. Патент на полезную модель № 165 076 " Опора сейсмостойкая" 10.10.2016 Б.л 28
3. Патент на полезную модель № 154506 "Панель противовзрывная" 27.08.2015 бюл № 28
4.Изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий фундамент" 07.09.1992
5. Изобретение № 1011847 "Башня" 30.08.1982
6. Изобретение № 1038457 "Сферический резервуар" 30.08.1982
7. Изобретение № 1395500 "Способ изготовления ячеистобетонных изделий на пористых
заполнителях" 15.05.1988 8. Изобретение № 998300 "Захватное устройство для колонн" 23.02.1983
9. Захватное устройство сэндвич-панелей № 24717800 опуб 05 05.2011
10. Стена и способ ее возведения № 1728414 опул 19.06.1989
11. Заявки на изобретение № 20181229421/20(47400) от 10.08.2018 «Опора сейсмоизолирующая
«гармошка». Используется Японии.
12. Заявки на изобретение № 2018105803/20 (008844) от 11.05.2018 «Антисейсмическое фланцевое
фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов» F 16L 23/02 ,
13. Заявка на изобретение № 2016119967/20 ( 031416) от 23.05.2016 «Опора сейсмоизолирующая
маятниковая» E04 H 9/02.
14. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность»
15. Журнал «Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего
пояса для существующих зданий»
16. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых
зданий»,
17. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25
«Сейсмоизоляция малоэтажных зданий»,
18. Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты сейсмостойкости».
19. Российская газета от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра»
20. Газета «Грозненский рабочий» № 5 февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные
миллиарды»,
21. «Голос Чеченской Республики» 1 февраль 1996 «Башни и баллы» .
21. Республика ЧР № 7 август 1995 «Удар невиданной звезды или через четыре года».
21. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные технологии возведения
фундаментов без заглубления –
дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных
грунтах»
22. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации
инженеров «Сейсмофонд» –
Фонда «Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ.
23. Журнал «Жизнь и безопасность « № 3/96 стр. 290-294 «Землетрясение по графику» Ждут ли
через четыре года планету
«Земля глобальные и разрушительные потрясения «звездотрясения»
24. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик
регистрации электромагнитных
волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия
сохранения вашей жизни!» и другие зарубежные научные издания и
журналах за 1994- 2004
гг. изданиях С брошюрой «Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта
сейсмостойкого строительства горцами Северного
Кавказа сторожевых башен» с.79 г.
Грозный –1996. в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3
Более подробно об использовании Фланцевое соединение с упругими демпферами сухого
трения на фрикционно- демпфирующий подвижных соединениях , серии
ФПС-2015- Сейсмофонд, для демпфирующей сейсмоизоляции согласно
изобретениям проф дтн ПГУПС А.М.Уздина , Андреева Борис
Александровича № 165076 «Опора сейсмостойкая» и патента №
227

228.

2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений с использованием
сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений, использующие
систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения
сейсмической энергии» , № 154506 «Панель противовзрывная» для
железнодорожных мостов внедренный в США Японо-Американской
фирмой RUBBER BEARING FRICTION DAMPER (RBFD)
HTTPS://WWW.DAMPTECH.COM/-RUBBER-BEARING-FRICTION-DAMPER-RBFD
HTTPS://WWW.DAMPTECH.COM/-RUBBER-BEARING-FRICTION-DAMPER-RBFD
https://www.damptech.com/for-buildings-cover https://www.youtube.com/watch?v=r7q5D6516qg
https://pdfs.semanticscholar.org/9e18/40d8ecd555c288babdf4f3272952788a7127.pdf
Фирмой RUBBER BEARING FRICTION DAMPER (RBFD) разработан и запроектирован
амортизирующий демпфер, который совмещает преимущества вращательного трения амортизируя
с вертикальной поддержкой эластомерного подшипника в виде вставной резины, которая не
долговечно и теряет свои свойства при контрастной температуре , а сам резина крошится.
Амортизирующий демпфер испытан фирмы RBFD Damptech , где резиновый сердечник, является
пластическим шарниром, трубчатого в вида
Seismic resistance GD Damper
https://www.youtube.com/watch?v=I4YOheI-HWk&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=CIZCbPInf5k
https://www.youtube.com/watch?v=ZRJcowT24I8&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=bFjGdgQz1iA
Seismic Friction Damper - Small Model
QuakeTek
https://www.youtube.com/watch?v=YwwyXw7TRhA
https://www.youtube.com/watch?v=ViGHmWVvEkU&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=oT4Ybharsxo
Earthquake Protection Damper
https://www.youtube.com/watch?v=GOkJIhVNUrY&t=2s
Ingeniería Sísmica Básica explicada con marco didáctico QuakeTek
QuakeTek
https://www.youtube.com/channel/UCCGoRHfZQlJ8cwdGJxOQgLQ
https://www.youtube.com/watch?v=aSZa--SaRBY&t=2s
Friction damper for impact absorption
DamptechDK
https://www.youtube.com/watch?v=pkfnGJ6Q7Rw&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=EFdjTDlStGQ
https://www.youtube.com/watch?v=NRmHBla1m8A
Заказать альбом в формате А4 специальные технические условия СТУ для проектирования
или выравнивания железнодорожных мостов , можно по [email protected] (966) 798-26-54
(999) 535-47-29 т/ф (812) 694-78-10 Карта Сбербанка № 2202 2006 4085 5233 Счет
получателя 40817810455030402987
228

229.

229

230.

230

231.

231

232.

232

233.

233

234.

Ученые, изобретатели, ветераны войны будут
благодарны, Министру строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации
Файзуллину Ирек Энваровичу, Председателю ГД
РФ Володину Вячеслав Викторовичу,
Председателю СФ РФ Валентине Ивановне
Матвиенко, за любую небольшую помощь (
помощь в приобретении компьютера, оплаты
тиража 1000 экз брошюры с чертежами
утвержденные Минстроем, Министром Басиным
Е или распечатать до погребения в типографии
ЗакСа СПб .) для издания брошюры:
«Древнейший способ сейсмозащиты зданий
народами Северного Кавказа "» тиражом 1000
шт : р.с . Организация "Сейсмофонд": ИНН
20140000780 ОГРН 1022000000824 карта Сбер
банка 2202 2007 8669 7605 СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г.СПб, Сч
получателя № 40817810555031236845 по аналогу
брошюры Черепинского Ю.В «Сейсмоизоляция
зданий .Строительство на кинематических
фундаментов» Москва 2009
http://krestiyaninformagency1.narod.ru
http://kitab.ttnda.az/uploadfiles/books/10/1415/seysmoizolyaciya_zdaniy.pdf
234

235.

Материалы научного сообщения, изобретения,
специальные технические условия, альбомы ,
чертежи, Шифр 4с.ПС (повышенной
сейсмостойкости) с учетом опыта народов
Северного Кавказа , на основе древнейших
способов сейсмозащиты сторожевых башен,
минаретов на основе демпфирующей
сейсмоизоляции с пластическими
упругопластичными шарнирам из укладки
плитняка елочкой , ромбик на глиняном растворе
или с использованием изобретения номер
165076 «Опора сейсмостойкая» с применением
фрикционно –подвижных болтовых соединений
для обеспечение сейсмостойкости,
предназначенных для сейсмоопасных районов с
сейсмичностью до 9 баллов, на основе
изобретений проф дтн ПГУП А.М.Уздина №№
1143895, 1168755, 1174616, 165076 «Опора
сейсмостойкая», 154505 «Панель
противовзрывная», № 2010136746 «Способ
защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и легко
сбрасываемых соединений , использующие
систему демпфирования фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и
сейсмической энергии» , хранятся на Кафедре
235

236.

металлических и деревянных конструкций
190005, Санкт-Петербург, 2-я , Красноармейская
ул., д. 4, СПб ГАСУ у заведующий кафедрой
металлических и деревянных конструкций , дтн
проф ЧЕРНЫХ Александр Григорьевич
строительный факультет [email protected]
[email protected] (921) 962-67-78, (996) 79826-54, (999) 535-47-29 ИНН 201400780 ОРГН
1022000000824
https://pamyatnaroda.su/awards/anniversaries/1522841656
https://ppt-online.org/877060
https://ru.scribd.com/document/497852064/VOVYubileynaya-Nagrada-Petra-Pavlovich-Iz-SelaStariy-Vichkov-Novozibkovskiy-Rayon-BryanskoyOblasti-8-Str
https://disk.yandex.ru/i/8SpyORMtAXqH2A
[email protected] (931) 280-11-94
Редакция "Земля России", выражаем заранее благодарность Минстру ЖКХ РФ Ирек
Энварович Файзулин и Правительству РФ, Председателю Мишустину Михаил Владимировичу
, за проявление принципов гуманизма, в целях укрепления гражданского
мира и согласия, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103
Конституции РФ
236

237.

Редактор газеты «Земля РОССИИ», военкор Быченок Владимир
Сергеевич, позывной «ВДВ», спецподразделение «ГРОМ», бригада
"Оплот" г. Дебальцево, ДНР, Донецкая область. 1992 г.р, участвовал в
обороне города Иловайск . https://pamyatnaroda.su/awards/anniversaries/1522841656
Более подробно об изобретениях инженера -строителя Быченок Владимир
Сергеевич (Новороссия), организации «Сейсмофонд» при СПб ГАСУ
ИНН: 2014000780 ОГРН: 1022000000824 Способ обрушения здания,
сооружения направленным взрывом и устройство для его реализации в
среде вычислительного комплекса SCAD Office, ANSIS, изобретения
организации «Сейсмофонд»
См ссылку ан английском языке USA «Как разрушаются строительные
сооружения, при взрыве в США»
https://disk.yandex.ru/i/NhiN5Qh_EsEoDw https://ppt-online.org/925603
https://disk.yandex.ru/i/yhG-xU3Hd__z0w https://ppt-online.org/925686
https://ru.scribd.com/document/511135837/Afganistan-Irak-Kak-RabotayutStroitelnie-Rjycnherwbb-Pri-Vzrive-Zdaniy-USA-Angliyskiy-Yzik-12-Str
https://ru.scribd.com/document/511136038/SEISMOFOND-IspolzovanieUdarnogo-Razrusheniya-Pri-Snose-Stroitelnix-Konstruktsiy-12-Str
https://disk.yandex.ru/i/CkQLomhkjA5czA https://ppt-online.org/925694
https://ru.scribd.com/document/511137568/Izobretenie-Patent-2010136746Kovalenko-Sesimofond-INN-2014000780-Sposob-Zashiti-Zdaniy
СПОСОБ ОБРУШЕНИЯ СООРУЖЕНИЙ И УСТРОЙСТВО
ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ № 2 107 889, СПОСОБ ОБРУШЕНИЯ
ЗДАНИЯ ВЗРЫВОМ № 2 374 605 Патент 154506 «Панель
противовзрывна», патент № 165076 «Опора сейсмостойкая», №
2010136746 «Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с
использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений,
использующие систему демпфирования, фрикционности и
сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии»,
изобретения проф дтн ПГУПС Уздина А.М №№ 1143895, 1168755,
1174616 [email protected] (921) 962-67-78, (996) 798-26-54, (999)
535-47-29
ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ТРЕНИЯ,
237

238.

РАСЧЕТ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ
ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
УЗДИН А.М., ЕЛИСЕЕВ О.Н., , НИКИТИН А.А., ПАВЛОВ В.Е., СИМКИН А.Ю.,
КУЗНЕЦОВА И.О.
ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ТРЕНИЯ,
РАСЧЕТ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ
ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ
238

239.

СОДЕРЖАНИЕ
1
Введение
3
2
Элементы теории трения и износа
6
3
Методика расчета одноболтовых ФПС
18
3.1
Исходные посылки для разработки методики расчета ФПС
18
3.2
Общее уравнение для определения несущей способности ФПС.
20
3.3
Решение общего уравнения для стыковых ФПС
21
3.4
Решение общего уравнения для нахлесточных ФПС
22
4
Анализ экспериментальных исследований работы ФПС
26
5
Оценка
параметров
диаграммы
деформирования
многоболтовых
фрикционно-подвижных соединений (ФПС)
31
5.1
Общие положения методики расчета многоболтовых ФПС
31
5.2
Построение уравнений деформирования стыковых многоболтовых ФПС
32
5.3
Построение уравнений деформирования нахлесточных многоболтовых 38
ФПС
6
Рекомендации по технологии изготовления ФПС и сооружений с такими
соединениями
6.1
42
Материалы болтов, гаек, шайб и покрытий контактных поверхностей
стальных деталей ФПС и опорных поверхностей шайб
42
6.2
Конструктивные требования к соединениям
43
6.3
Подготовка
контактных
поверхностей
элементов
и
методы
контроля
6.4
45
Приготовление и нанесение протекторной грунтовки ВЖС 83-0287. Требования к загрунтованной поверхности. Методы контроля
6.4.1
Основные требования по технике безопасности при работе с
грунтовкой ВЖС 83-02-87
6.4.2
Транспортировка
и
47
хранение
элементов
законсервированных грунтовкой ВЖС 83-02-87
6.5
46
и
деталей,
49
Подготовка и нанесение антифрикционного покрытия на опорные 49
поверхности шайб
6.6
7
Сборка ФПС
49
Список литературы
51
239

240.

1. ВВЕДЕНИЕ
Современный подход к проектированию сооружений, подверженных экстремальным, в
частности, сейсмическим нагрузкам исходит из целенаправленного проектирования предельных
состояний конструкций. В литературе [1, 2, 11, 18] такой подход получил название проектирования
сооружений с заданными параметрами предельных состояний. Возможны различные технические
реализации отмеченного подхода. Во всех случаях в конструкции создаются узлы, в которых от
экстремальных нагрузок могут возникать неупругие смещения элементов. Вследствие этих
смещений нормальная эксплуатация сооружения, как правило, нарушается, однако исключается его
обрушение. Эксплуатационные качества сооружения должны легко восстанавливаться после
экстремальных воздействий. Для обеспечения указанного принципа проектирования и были
предложены фрикционно-подвижные болтовые соединения.
Под
фрикционно-подвижными
соединениями
(ФПС)
понимаются
соединения
металлоконструкций высокопрочными болтами, отличающиеся тем, что отверстия под болты в
соединяемых деталях выполнены овальными вдоль направления действия экстремальных нагрузок.
При экстремальных нагрузках происходит взаимная сдвижка соединяемых деталей на величину до 34 диаметров используемых высокопрочных болтов. Работа таких соединений имеет целый ряд
особенностей и существенно влияет на поведение конструкции в целом. При этом во многих случаях
оказывается возможным снизить затраты на усиление сооружения, подверженного сейсмическим и
другим интенсивным нагрузкам.
ФПС были предложены в НИИ мостов ЛИИЖТа в 1980 г. для реализации принципа
проектирования мостовых конструкций с заданными параметрами предельных состояний. В 1985-86
г.г. эти соединения были защищены авторскими свидетельствами [16-19]. Простейшее стыковое и
нахлесточное соединения приведены на рис.1.1. Как видно из рисунка, от обычных соединений на
высокопрочных болтах предложенные в упомянутых работах отличаются тем, что болты пропущены
через овальные отверстия. По замыслу авторов при экстремальных нагрузках должна происходить
взаимная подвижка соединяемых деталей вдоль овала, и за счет этого уменьшаться пиковое значение
усилий, передаваемое соединением. Соединение с овальными отверстиями применялись в
строительных конструкциях и ранее, например, можно указать предложения [8, 10 и др]. Однако в
упомянутых работах овальные отверстия устраивались с целью упрощения монтажных работ. Для
реализации принципа проектирования конструкций с заданными параметрами предельных состояний
необходимо фиксировать предельную силу трения (несущую способность) соединения.
При использовании обычных болтов их натяжение N не превосходит 80-100 кН, а разброс
натяжения N=20-50 кН, что не позволяет прогнозировать несущую способность такого соединения
по трению. При использовании же высокопрочных болтов при том же N натяжение N= 200 - 400
240

241.

Рис.1.1. Принципиальная схема фрикционно-подвижного
соединения
а) встык , б) внахлестку
1- соединяемые листы; 2 – высокопрочные болты;
3- шайба;4 – овальные отверстия; 5 – накладки.
кН, что в принципе может позволить задание и регулирование несущей способности соединения.
Именно эту цель преследовали предложения [3,14-17].
Однако проектирование и расчет таких соединений вызвал серьезные трудности. Первые испытания
ФПС показали, что рассматриваемый класс соединений не обеспечивает в общем случае стабильной
работы конструкции. В процессе подвижки возможна заклинка соединения, оплавление контактных
поверхностей соединяемых деталей и т.п. В ряде случаев имели место обрывы головки болта.
Отмеченные
исследования
позволили
выявить
способы
обработки
соединяемых
листов,
обеспечивающих стабильную работу ФПС. В частности, установлена недопустимость использования
для ФПС пескоструйной обработки листов пакета, рекомендованы использование обжига листов,
нанесение на них специальных мастик или напыление мягких металлов. Эти исследования показали,
что расчету и проектированию сооружений должны предшествовать детальные исследования самих
соединений. Однако, до настоящего времени в литературе нет еще систематического изложения
общей теории ФПС даже для одноболтового соединения, отсутствует теория работы многоболтовых
241

242.

ФПС. Сложившаяся ситуация сдерживает внедрение прогрессивных соединений в практику
строительства.
В силу изложенного можно заключить, что ФПС весьма перспективны для использования в
сейсмостойком строительстве, однако, для этого необходимо детально изложить, а в отдельных
случаях и развить теорию работы таких соединений, методику инженерного расчета самих ФПС и
сооружений с такими соединениями. Целью, предлагаемого пособия является систематическое
изложение теории работы ФПС и практических методов их расчета. В пособии приводится также и
технология монтажа ФПС.
2.ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ТРЕНИЯ И ИЗНОСА
Развитие науки и техники в последние десятилетия показало, что
надежные и долговечные машины, оборудование и приборы могут быть
созданы только при удачном решении теоретических и прикладных задач
сухого и вязкого трения, смазки и износа, т.е. задач трибологии и
триботехники.
Трибология – наука о трении и процессах, сопровождающих трение
(трибос – трение, логос – наука). Трибология охватывает экспериментальнотеоретические
результаты
исследований
физических
(механических,
электрических, магнитных, тепловых), химических, биологических и других
явлений, связанных с трением.
Триботехника
трибологии
при
–
это
система
знаний
проектировании,
о
практическом
изготовлении
и
применении
эксплуатации
трибологических систем.
С
трением
связан
износ
соприкасающихся
тел
–
разрушение
поверхностных слоев деталей подвижных соединений, в т.ч. при резьбовых
соединениях. Качество соединения определяется внешним трением в витках
резьбы и в торце гайки и головки болта (винта) с соприкасающейся деталью
или шайбой. Основная характеристика крепежного резьбового соединения –
усилие затяжки болта (гайки), - зависит от значения и стабильности моментов
сил
трения
сцепления,
возникающих
242
при
завинчивании.
Момент
сил

243.

сопротивления затяжке содержит две составляющих: одна обусловлена
молекулярным воздействием в зоне фактического касания тел, вторая –
деформированием
тончайших
поверхностей
слоев
контактирующими
микронеровностями взаимодействующих деталей.
Расчет этих составляющих осуществляется по формулам, содержащим ряд
коэффициентов,
установленных
в
результате
экспериментальных
исследований. Сведения об этих формулах содержатся в Справочниках
«Трение, изнашивание и смазка» [22](в двух томах) и «Полимеры в узлах
трения машин и приборах» [13], изданных в 1978-1980 г.г. издательством
«Машиностроение». Эти Справочники не потеряли своей актуальности и
научной обоснованности и в настоящее время. Полезный для практического
использования материал содержится также в монографии Геккера Ф.Р. [5].
Сухое трение. Законы сухого трения
1. Основные понятия: сухое и вязкое трение; внешнее и внутреннее
трение, пограничное трение; виды сухого трения.
Трение – физическое явление, возникающее при относительном движении
соприкасающихся газообразных, жидких и твердых тел и вызывающее
сопротивление движению тел или переходу из состояния покоя в движение
относительно конкретной системы отсчета.
Существует два вида трения: сухое и вязкое.
Сухое трение возникает при соприкосновении твердых тел.
Вязкое трение возникает при движении в жидкой или газообразной среде,
а также при наличии смазки в области механического контакта твердых тел.
При учете трения (сухого или вязкого) различают внешнее трение и
внутренне трение.
Внешнее трение возникает при относительном перемещении двух тел,
находящихся в соприкосновении, при этом сила сопротивления движению
зависит от взаимодействия внешних поверхностей тел и не зависит от
состояния внутренних частей каждого тела. При внешнем трении переход
243

244.

части механической энергии во внутреннюю энергию тел происходит только
вдоль поверхности раздела взаимодействующих тел.
Внутреннее трение возникает при относительном перемещении частиц
одного и того же тела (твердого, жидкого или газообразного). Например,
внутреннее трение возникает при изгибе металлической пластины или
проволоки, при движении жидкости в трубе (слой жидкости, соприкасающийся
со стенкой трубы, неподвижен, другие слои движутся с разными скоростями и
между ними возникает трение). При внутреннем трении часть механической
энергии переходит во внутреннюю энергию тела.
Внешнее
трение
соприкосновения
в
твердых
чистом
тел
виде
без
возникает
смазочной
только
прослойки
в
между
случае
ними
(идеальный случай). Если толщина смазки 0,1 мм и более, механизм трения не
отличается от механизма внутреннего трения в жидкости. Если толщина
смазки менее 0,1 мм, то трение называют пограничным (или граничным). В
этом случае учет трения ведется либо с позиций сухого трения, либо с точки
зрения вязкого трения (это зависит от требуемой точности результата).
В истории развития понятий о трении первоначально было получено
представление о внешнем трении. Понятие о внутреннем трении введено в
науку в 1867 г. английским физиком, механиком и математиком Уильямом
Томсоном (лордом Кельвиным).1)
Законы сухого трения
Сухое трение впервые наиболее полно изучал Леонардо да Винчи (14521519). В 1519 г. он сформулировал закон трения: сила трения, возникающая
1)
[Томсон (1824-1907) в 10-летнем возрасте был принят в университет в Глазго, после обучения
в котором перешел в Кембриджский университет и закончил его в 21 год; в 22 года он стал
профессором математики. В 1896 г. Томсон был избран почетным членом Петербургской академии
наук, а в 1851 г. (в 27 лет) он стал членом Лондонского королевского общества и 5 лет был его
президентом].
244

245.

при контакте тела с поверхностью другого тела, пропорциональна нагрузке
(силе прижатия тел), при этом коэффициент пропорциональности – величина
постоянная и равна 0,25:
F 0 ,25 N .
Через 180 лет модель Леонарда да Винчи была переоткрыта французским
механиком и физиком Гийомом Амонтоном2), который ввел в науку понятие
коэффициента трения как французской константы и предложил формулу силы
трения скольжения:
F f N.
Кроме того, Амонтон (он изучал равномерное движение тела по наклонной
плоскости) впервые предложил формулу:
f tg
,
где f – коэффициент трения; - угол наклона плоскости к горизонту;
В 1750 г. Леонард Эйлер (1707-1783), придерживаясь закона трения
Леонарда да Винчи – Амонтона:
F f N,
впервые получил формулу для случая прямолинейного равноускоренного
движения тела по наклонной плоскости:
f tg
2S
g t cos 2
2
,
где t – промежуток времени движения тела по плоскости на участке
длиной S;
g – ускорение свободно падающего тела.
Окончательную формулировку законов сухого трения дал в 1781 г. Шарль
Кулон3)
Эти законы используются до сих пор, хотя и были дополнены результатами
работ ученых XIX и XX веков, которые более полно раскрыли понятия силы
2)
Г.Амонтон (1663-1705) – член Французской академии наук с 1699 г.
3) Ш.Кулон (1736-1806) – французский инженер, физик и механик, член Французской академии наук
245

246.

трения покоя (силы сцепления) и силы трения скольжения, а также понятия о
трении качения и трении верчения.
Многие десятилетия XX века ученые пытались модернизировать законы
Кулона,
учитывая
все
новые
и
новые
результаты
физико-химических
исследований явления трения. Из этих исследований наиболее важными
являются исследования природы трения.
Кратко о природе сухого трения можно сказать следующее. Поверхность
любого
твердого
тела
обладает
[шероховатость
поверхности
классов)
характеристикой
–
микронеровностями,
оценивается
«классом
качества
шероховатостью
шероховатости»
обработки
(14
поверхности:
среднеарифметическим отклонением профиля микронеровностей от средней
линии и высотой неровностей].
Сопротивление сдвигу вершин микронеровностей в зоне контакта тел –
источник трения. К этому добавляются силы молекулярного сцепления между
частицами,
принадлежащими
разным
телам,
вызывающим
прилипание
поверхностей (адгезию) тел.
Работа
внешней
силы,
приложенной
к
телу,
преодолевающей
молекулярное сцепление и деформирующей микронеровности, определяет
механическую энергию тела, которая затрачивается частично на деформацию
(или даже разрушение) микронеровностей, частично на нагревание трущихся
тел (превращается в тепловую энергию), частично на звуковые эффекты –
скрип, шум, потрескивание и т.п. (превращается в акустическую энергию).
В последние годы обнаружено влияние трения на электрическое и
электромагнитное поля молекул и атомов соприкасающихся тел.
Для решения большинства задач классической механики, в которых надо
учесть сухое трение, достаточно использовать те законы сухого трения,
которые открыты Кулоном.
В современной формулировке законы сухого трения (законы Кулона)
даются в следующем виде:
246

247.

В случае изотропного трения сила трения скольжения тела А по
поверхности тела В всегда направлена в сторону, противоположную скорости
тела А относительно тела В, а сила сцепления (трения покоя) направлена в
сторону, противоположную возможной скорости (рис.2.1, а и б).
Примечание. В случае анизотропного трения линия действия силы трения
скольжения не совпадает с линией действия вектора скорости. (Изотропным
называется сухое трение, характеризующееся одинаковым сопротивлением
движению тела по поверхности другого тела в любом направлении, в
противном случае сухое трение считается анизотропным).
Сила трения скольжения пропорциональна силе давления на опорную
поверхность
(или
нормальной
реакции
этой
поверхности),
при
этом
коэффициент трения скольжения принимается постоянным и определяется
опытным путем для каждой пары соприкасающихся тел. Коэффициент трения
скольжения зависит от рода материала и его физических свойств, а также от
степени обработки поверхностей соприкасающихся тел:
(рис. 2.1 в).
FСК fСК N
Y
Y
Fск
tg =fск
N
N
V
Fск
X
G
X
G
N
Fсц
а)
в)
б)
Рис.2.1
Сила сцепления (сила трения покоя) пропорциональна силе давления на
опорную поверхность (или нормальной реакции этой поверхности) и не может
быть
больше
максимального
значения,
определяемого
произведением
коэффициента сцепления на силу давления (или на нормальную реакцию
опорной поверхности):
247

248.

FСЦ fСЦ N .
Коэффициент сцепления (трения покоя), определяемый опытным путем в
момент перехода тела из состояния покоя в движение, всегда больше
коэффициента трения скольжения для одной и той же пары соприкасающихся
тел:
f СЦ f СК .
Отсюда следует, что:
max
FСЦ
FСК ,
поэтому график изменения силы трения скольжения от времени движения
тела, к которому приложена эта сила, имеет вид (рис.2.2).
При переходе тела из состояния покоя в движение сила трения
max
скольжения за очень короткий промежуток времени изменяется от FСЦ
до
FСК (рис.2.2). Этим промежутком времени часто пренебрегают.
В последние десятилетия экспериментально показано, что коэффициент
трения скольжения зависит от скорости (законы Кулона установлены при
равномерном движении тел в диапазоне невысоких скоростей – до 10 м/с).
fсц
max
Fсц
Fск
fск
V
t
V0
Рис. 2.2
Vкр
Рис. 2. 3
Эту зависимость качественно можно проиллюстрировать графиком f СК ( v )
(рис.2.3).
v0
- значение скорости, соответствующее тому моменту времени, когда
сила FСК достигнет своего нормального значения FСК fСК N ,
248

249.

v КР
- критическое значение скорости, после которого происходит
незначительный рост (на 5-7 %) коэффициента трения скольжения.
Впервые этот эффект установил в 1902 г. немецкий ученый Штрибек (этот
эффект впоследствии был подтвержден исследованиями других ученых).
Российский ученый Б.В.Дерягин, доказывая, что законы Кулона, в
основном, справедливы, на основе адгезионной теории трения предложил
новую формулу для определения силы трения скольжения (модернизировав
предложенную Кулоном формулу):
FСК fСК N S p0 .
[У Кулона: FСК fСК N А , где величина А не раскрыта].
В формуле Дерягина: S – истинная площадь соприкосновения тел
(контактная площадь), р0 - удельная (на единицу площади) сила прилипания
или сцепления, которое надо преодолеть для отрыва одной поверхности от
другой.
Дерягин также показал, что коэффициент трения скольжения зависит от
нагрузки N (при соизмеримости сил N и S p0 ) - fСК ( N ) , причем при
увеличении N он уменьшается (бугорки микронеровностей деформируются и
сглаживаются, поверхности тел становятся менее шероховатыми). Однако, эта
зависимость учитывается только в очень тонких экспериментах при решении
задач особого рода.
Во многих случаях S p0 N , поэтому в задачах классической механики, в
которых следует учесть силу сухого трения, пользуются, в основном, законом
Кулона, а значения коэффициента трения скольжения и коэффициента
сцепления определяют по таблице из справочников физики (эта таблица
содержит значения коэффициентов, установленных еще в 1830-х годах
французским ученым А.Мореном (для наиболее распространенных материалов)
и дополненных более поздними экспериментальными данными. [Артур Морен
249

250.

(1795-1880) – французский математик и механик, член Парижской академии
наук, автор курса прикладной механики в 3-х частях (1850 г.)].
В случае анизотропного сухого трения линия действия силы трения
скольжения
составляет
с
прямой,
по
которой
направлена
скорость
материальной точки угол:
arctg
Fn
,
Fτ
где Fn и Fτ - проекции силы трения скольжения FCK на главную нормаль и
касательную к траектории материальной точки, при этом модуль вектора
FCK определяется формулой: FCK Fn2 Fτ2 . (Значения Fn и Fτ определяются по
методике Минкина-Доронина).
Трение качения
При качении одного тела по другому участки поверхности одного тела
кратковременно соприкасаются с различными участками поверхности другого
тела, в результате такого контакта тел возникает сопротивление качению.
В конце XIX и в первой половине XX века в разных странах мира были
проведены эксперименты по определению сопротивления качению колеса
вагона или локомотива по рельсу, а также сопротивления качению роликов
или шариков в подшипниках.
В результате экспериментального изучения этого явления установлено,
что сопротивление качению (на примере колеса и рельса) является следствием
трех факторов:
1) вдавливание колеса в рельс вызывает деформацию наружного слоя
соприкасающихся тел (деформация требует затрат энергии);
2)
зацепление
бугорков
неровностей
и
молекулярное
сцепление
(являющиеся в то же время причиной возникновения качения колеса по
рельсу);
250

251.

3)
трение
скольжения
при
неравномерном
движении
колеса (при
ускоренном или замедленном движении).
(Чистое качение без скольжения – идеализированная модель движения).
Суммарное
влияние
всех
трех
факторов
учитывается
общим
коэффициентом трения качения.
Изучая трение качения, как это впервые сделал Кулон, гипотезу
абсолютно твердого тела надо отбросить и рассматривать деформацию
соприкасающихся тел в области контактной площадки.
Так как равнодействующая N реакций опорной поверхности в точках зоны
контакта смещена в сторону скорости центра колеса, непрерывно набегающего
на впереди лежащее микропрепятствие (распределение реакций в точках
контакта несимметричное – рис.2.4), то возникающая при этом пара сил N и G
( G - сила тяжести) оказывает сопротивление качению (возникновение качения
Vc
C
N
G
Fск
K
N
K
Рис. 2.4
обязано
силе
образует
Fсопр
Vс
C
моментом
N
Рис. 2.5
которая
вторую
составляющую
полной
реакции опорной поверхности).
Момент
Fсц
FСЦ ,
сцепления
251
пары
сил
сопротивления
N , G
называется
качению.
Плечо

252.

пары сил «к» называется коэффициентом трения качения. Он имеет
размерность длины.
Момент сопротивления качению определяется формулой:
MC N k ,
где N - реакция поверхности рельса, равная вертикальной нагрузке на
колесо с учетом его веса.
Колесо, катящееся по рельсу, испытывает сопротивление движению,
которое можно отразить силой сопротивления Fсопр , приложенной к центру
колеса (рис.2.5), при этом: Fсопр R N k , где R – радиус колеса,
откуда
Fсопр N
k
N h,
R
где h – коэффициент сопротивления, безразмерная величина.
Эту формулу предложил Кулон. Так как множитель h k во много раз
R
меньше коэффициента трения скольжения для тех же соприкасающихся тел, то
сила Fсопр на один-два порядка меньше силы трения скольжения. (Это было
известно еще в древности).
Впервые в технике машин это использовал Леонардо да Винчи. Он изобрел
роликовый и шариковый подшипники.
Если на рисунке дается картина сил с обозначением силы Fсопр , то силу N
показывают
без
смещения
в
сторону
скорости
(колесо
и
рельс
рассматриваются условно как абсолютно твердые тела).
Повышение угловой скорости качения вызывает рост сопротивления
качению. Для колеса железнодорожного экипажа и рельса рост сопротивления
качению заметен после скорости колесной пары 100 км/час и происходит по
параболическому
закону.
Это
объясняется
деформациями
колес
гистерезисными потерями, что влияет на коэффициент трения качения.
252
и

253.

Трение верчения
Трение верчения возникает при вращении тела,
опирающегося на некоторую поверхность. В этом
случае следует рассматривать зону контакта тел, в
Fск
Fск
r
О
точках которой возникают силы трения скольжения
FСК (если контакт происходит в одной точке, то
трение верчения отсутствует – идеальный случай)
Fск
(рис.2.6).
Рис. 2.6.
А – зона контакта вращающегося тела, ось
вращения которого перпендикулярна к плоскости
этой зоны. Силы трения скольжения, если их привести к центру круга (при
изотропном трении), приводятся к паре сил сопротивления верчению, момент
которой:
М сопр N f ск r ,
где r – средний радиус точек контакта тел;
f ск
- коэффициент трения скольжения (принятый одинаковым для всех
точек и во всех направлениях);
N – реакция опорной поверхности, равная силе давления на эту
поверхность.
Трение верчения наблюдается при вращении оси гироскопа (волчка) или
оси стрелки компаса острием и опорной плоскостью. Момент сопротивления
верчению стремятся уменьшить, используя для острия и опоры агат, рубин,
алмаз и другие хорошо отполированные очень прочные материалы, для
которых коэффициент трения скольжения менее 0,05, при этом радиус круга
опорной площадки достигает долей мм. (В наручных часах, например, М сопр
менее
5 10 5
мм).
Таблица коэффициентов трения скольжения и качения.
253

254.

к (мм)
f ск
Сталь по стали……0,15
Шарик из закаленной стали по стали……0,01
Сталь по бронзе…..0,11
Мягкая сталь по мягкой стали……………0,05
Железо по чугуну…0,19
Дерево по стали……………………………0,3-0,4
Сталь по льду……..0,027
Резиновая шина по грунтовой дороге……10
Процессы износа контактных поверхностей при трении
Молекулярное
сцепление
приводит
к
образованию
связей
между
трущимися парами. При сдвиге они разрушаются. Из-за шероховатости
поверхностей трения контактирование пар происходит площадками. На
площадках с небольшим давлением имеет место упругая, а с большим
давлением - пластическая деформация. Фактическая площадь соприкасания
пар представляется суммой малых площадок. Размеры площадок контакта
достигают 30-50 мкм. При повышении нагрузки они растут и объединяются. В
процессе разрушения контактных площадок выделяется тепло, и могут
происходить химические реакции.
Различают три группы износа: механический - в форме абразивного
износа, молекулярно-механический - в форме пластической деформации или
хрупкого разрушения и коррозийно-механический - в форме коррозийного и
окислительного износа. Активным фактором износа служит газовая среда,
порождающая
окислительный
износ.
Образование
окисной
пленки
предохраняет пары трения от прямого контакта и схватывания.
Важным фактором является температурный режим пары трения. Теплота
обусловливает физико-химические процессы в слое трения, переводящие
связующие в жидкие фракции, действующие как смазка. Металлокерамические
материалы на железной основе способствуют повышению коэффициента
трения и износостойкости.
Важна быстрая приработка трущихся пар. Это приводит к быстрому
локальному износу и увеличению контурной площади соприкосновения тел.
254

255.

При
медленной
приработке
локальные
температуры
приводят
к
нежелательным местным изменениям фрикционного материала. Попадание
пыли, песка и других инородных частиц из окружающей среды приводит к
абразивному разрушению не только контактируемого слоя, но и более
глубоких слоев. Чрезмерное давление, превышающее порог схватывания,
приводит к разрушению окисной пленки, местным вырывам материала с
последующим, абразивным разрушением поверхности трения.
Под нагруженностью фрикционной пары понимается совокупность условий
эксплуатации:
давление
поверхностей
трения,
скорость
относительного
скольжения пар, длительность одного цикла нагружения, среднечасовое число
нагружений, температура контактного слоя трения.
Главные требования, предъявляемые к трущимся парам, включают
стабильность коэффициента трения, высокую износостойкость пары трения,
малые модуль упругости и твердость материала, низкий коэффициент
теплового расширения, стабильность физико-химического состава и свойств
поверхностного слоя, хорошая прирабатываемость фрикционного материала,
достаточная механическая прочность, антикоррозийность, несхватываемость,
теплостойкость и другие фрикционные свойства.
Основные факторы нестабильности трения - нарушение технологии
изготовления
деталей,
фрикционных
даже
в
элементов; отклонения
пределах
установленных
размеров отдельных
допусков;
несовершенство
конструктивного исполнения с большой чувствительностью к изменению
коэффициента трения.
Абразивный
износ
фрикционных
пар
подчиняется
следующим
закономерностям. Износ пропорционален пути трения s,
=ks s,
(2.1)
а интенсивность износа— скорости трения
k s v
(2.2)
255

256.

Износ не зависит от скорости трения, а интенсивность износа на единицу
пути трения пропорциональна удельной нагрузке р,
kp p
s
Мера
(2.3)
интенсивности
износа
рv
не
должна
превосходить
нормы,
определенной на практике (pv<С).
Энергетическая концепция износа состоит в следующем.
Для имеющихся закономерностей износа его величина представляется
интегральной функцией времени или пути трения
t
s
k p pvdt k p pds .
0
(2.4)
0
В условиях кулонова трения, и в случае kр = const, износ пропорционален
работе сил трения W
k w W
kp
f
s
W ; W Fds .
(2.5)
0
Здесь сила трения F=f N = f p ; где f – коэффициент трения, N – сила
нормального давления; - контурная площадь касания пар.
Работа сил трения W переходит в тепловую энергию трущихся пар E и
окружающей среды Q
W=Q+ E.
Работа сил кулонова трения при гармонических колебаниях s == а sin t за
период колебаний Т == 2л/ определяется силой трения F и амплитудой
колебаний а
W= 4F а.
(2.6)
3. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ОДНОБОЛТОВЫХ ФПС
256

257.

3.1. Исходные посылки для разработки методики
расчета ФПС
Исходными посылками для разработки методики расчета ФПС
являются
экспериментальные
исследования
одноболтовых
нахлесточных соединений [13], позволяющие вскрыть основные
особенности работы ФПС.
Для выявления этих особенностей в НИИ мостов в 1990-1991 гг.
были выполнены экспериментальные исследования деформирования
нахлесточных соединений такого типа. Анализ полученных диаграмм
деформирования позволил выделить для них 3 характерных стадии
работы, показанных на рис. 3.1.
На первой стадии нагрузка Т не превышает несущей способности
соединения [Т], рассчитанной как для обычного соединения на
фрикционных высокопрочных болтах.
На второй стадии Т > [Т] и происходит преодоление сил трения по
контактным плоскостям соединяемых элементов при сохраняющих
неподвижность шайбах высокопрочных болтов. При этом за счет
деформации болтов в них растет
сила натяжения, и как следствие
растут
силы
трения
по
всем
плоскостям контактов.
На третьей стадии происходит
срыв с места одной из шайб и
дальнейшее взаимное смещение
соединяемых
процессе
Рис.3.1. Характерная диаграмма деформирования
ФПС
1 – упругая работа ФПС;
2 – стадия проскальзывания листов ФПС при
заклиненных шайбах, характеризующаяся ростом 257
натяжения болта вследствие его изгибной деформации;
3 – стадия скольжения шайбы болта,
характеризующаяся интенсивным износом контактных
поверхностей.
элементов.
В
подвижки
наблюдается интенсивный износ

258.

во всех контактных парах, сопровождающийся падением натяжения
болтов и, как следствие, снижение несущей способности соединения.
В процессе испытаний наблюдались следующие случаи выхода из
строя ФПС:
• значительные взаимные перемещения соединяемых деталей, в
результате которых болт упирается в край овального отверстия и в
конечном итоге срезается;
• отрыв головки болта вследствие малоцикловой усталости;
• значительные пластические деформации болта, приводящие к
его
необратимому
удлинению
и
исключению
из
работы
при
“обратном ходе" элементов соединения;
• значительный износ контактных поверхностей, приводящий к
ослаблению болта и падению несущей способности ФПС.
Отмеченные
результаты
экспериментальных
исследований
представляют двоякий интерес для описания работы ФПС. С одной
стороны для расчета усилий и перемещений в элементах сооружений
с ФПС важно задать диаграмму деформирования соединения. С
другой стороны необходимо определить возможность перехода ФПС в
предельное состояние.
Для
описания
диаграммы
деформирования
наиболее
существенным представляется факт интенсивного износа трущихся
элементов соединения, приводящий к падению сил натяжения болта
и несущей способности соединения. Этот эффект должен определять
работу как стыковых, так и нахлесточных ФПС. Для нахлесточных
ФПС важным является и дополнительный рост сил натяжения
вследствие деформации болта.
Для оценки возможности перехода соединения в предельное
состояние необходимы следующие проверки:
а) по предельному износу контактных поверхностей;
258

259.

б) по прочности болта и соединяемых листов на смятие в случае
исчерпания зазора ФПС u0;
в) по несущей способности конструкции в случае удара в момент
закрытия зазора ФПС;
г) по прочности тела болта на разрыв в момент подвижки.
Если учесть известные результаты [11,20,21,26], показывающие,
что закрытие зазора приводит к недопустимому росту ускорений в
конструкции,
то
проверки
(б)
и
(в)
заменяются
проверкой,
ограничивающей перемещения ФПС и величиной фактического
зазора в соединении u0.
Решение вопроса об износе контактных поверхностей ФПС и
подвижке в соединении должно базироваться на задании диаграммы
деформирования
соединения,
представляющей
зависимость
его
несущей способности Т от подвижки в соединении s. Поэтому
получение зависимости Т(s) является основным для разработки
методов
расчета
ФПС
и
сооружений
с
такими
соединениями.
Отмеченные особенности учитываются далее при изложении теории
работы ФПС.
3.2. Общее уравнение для определения несущей
способности ФПС
Для
построения
общего
уравнения
деформирования
ФПС
обратимся к более сложному случаю нахлесточного соединения,
характеризующегося трехстадийной диаграммой деформирования. В
случае стыкового соединения второй участок на диаграмме Т(s) будет
отсутствовать.
Первая стадия работы ФПС не отличается от работы обычных
фрикционных соединений. На второй и третьей стадиях работы
259

260.

несущая способность соединения поменяется вследствие изменения
натяжения болта. В свою очередь натяжение болта определяется его
деформацией (на второй стадии деформирования нахлесточных
соединений) и износом трущихся поверхностей листов пакета при их
взаимном
смещении.
При
этом
для
теоретического
описания
диаграммы деформирования воспользуемся классической теорией
износа
[5,
14,
23],
согласно
которой
скорость
V
износа
пропорциональна силе нормального давления (натяжения болта) N:
(3.1)
V K N,
где К— коэффициент износа.
В свою очередь силу натяжения болта N можно представить в
виде:
(3.2)
N N0 a N1 N2
здесь
a
EF
l
N0 -
начальное -натяжение болта, а - жесткость болта;
, где l - длина болта, ЕF - его погонная жесткость,
N1 k f ( s ) -
увеличение
натяжения
болта
вследствие
его
деформации;
N2 ( s ) - падение натяжения болта вследствие его пластических
деформаций;
s - величина подвижки в соединении, - износ в соединении.
Для стыковых соединений обе добавки N1 N 2 0 .
Если пренебречь изменением скорости подвижки, то скорость V
можно представить в виде:
V
d d ds
V ср ,
dt
ds dt
(3.3)
где V ср — средняя скорость подвижки.
После подстановки (3.2) в (3.1) с учетом (3.3) получим уравнение:
k a k N0 к f ( s ) ( s ) ,
(3.4)
260

261.

где k K / Vср .
Решение уравнения (3.4) можно представить в виде:
k N0 a
1
1 e
kas
k e ka( s z ) k f ( z ) ( z ) dz ,
s
0
или
s
0
k N0 a 1 e kas k k f ( z ) ( z ) ekazdz N0 a 1 .
(3.5)
3.3. Решение общего уравнения для стыковых ФПС
Для стыковых соединений общий интеграл (3.5) существенно
упрощается, так как в этом случае N 1 N 2 0 , и обращаются в 0
функции
f(z)
и
( z ) ,
входящие в (3.5). С учетом сказанного
использование интеграла. (3.5) позволяет получить следующую
формулу для определения величины износа :
1 e kas k N0 a 1
(3.6)
Падение натяжения N при этом составит:
N 1 e kas k N0 ,
а
(3.7)
несущая
соединений
способность
определяется
по
формуле:
T T0 f N T0 f 1 e kas k N 0 a 1
T0 1 1 e kas k a 1 .
(3.8)
Рис.3.2.Падение несущей способности ФПС в
зависимости от величины подвижки для болта 24
мм при коэффициенте износа k=5 10-8Н-1 для
различной толщины листов пакета l
- l=20 мм; - l=30 мм; - l=40 мм; - l=50 мм;
- l=60 мм; - l=70 мм; - l=40 мм
Как
видно
из
полученной
формулы относительная несущая
способность соединения КТ =Т/Т0
определяется
всего
двумя
параметрами - коэффициентом износа k и жесткостью болта на
261

262.

растяжение а. Эти параметры могут быть заданы с достаточной
точностью и необходимые для этого данные имеются в справочной
литературе.
На рис. 3.2 приведены зависимости КТ(s) для болта диаметром 24
мм и коэффициента износа k~5×10-8 H-1 при различных значениях
толщины пакета l, определяющей жесткость болта а. При этом для
наглядности несущая способность соединения Т отнесена к своему
начальному значению T0, т.е. графические зависимости представлены
в безразмерной форме. Как видно из рисунка, с ростом толщины
пакета падает влияние износа листов на несущую способность
соединений. В целом падение несущей способности соединений
весьма существенно и при реальных
величинах
подвижки
s
2 3см
составляет для стыковых соединений
80-94%.
характер
Весьма
существенно
падений
на
несущей
способности соединения сказывается
Рис.3.3. Падение несущей способности ФПС в
зависимости от величины подвижки для болта
24 мм при коэффициенте износа k=3 10-8Н-1 для
различной толщины листов пакета l
- l=20 мм; - l=30 мм; - l=40 мм;
- l=50 мм; - l=60 мм; - l=70 мм; - l=80 мм
коэффициент износа k. На рис.3.3
приведены
зависимости
несущей
способности соединения от величины
подвижки s при k~3×10-8 H-1.
Исследования показывают, что при k > 2 10-7 Н-1 падение несущей
способности соединения превосходит 50%. Такое падение натяжения
должно приводить к существенному росту взаимных смещений
соединяемых деталей и это обстоятельство должно учитываться в
инженерных расчетах. Вместе с тем рассматриваемый эффект будет
приводить к снижению нагрузки, передаваемой соединением. Это
позволяет при использовании ФПС в качестве сейсмоизолирующего
262

263.

элемента конструкции рассчитывать усилия в ней, моделируя ФПС
демпфером сухого трения.
3.4. Решение общего уравнения для нахлесточных ФПС
Для нахлесточных ФПС общее решение (3.5) определяется видом
функций f(s) и >(s).Функция f(s) зависит от удлинения болта
вследствие искривления его оси. Если принять для искривленной оси
аппроксимацию в виде:
u( x ) s sin
x
2l
(3.9)
,
где x — расстояние от середины болта до рассматриваемой точки
(рис. 3.3), то длина искривленной оси стержня составит:
1
L
2
1
1
2
1
2
2
du
1 dx
dx
1
1
s 2 2
2
2
cos
8l 2 1
2
x
2l
1 s
2
4l
cos
2l
1
dx
2
dx 1
2 2
1 s cos x dx
8l 2
2l
1
2
2
s 2 2
.
8l
Удлинение болта при этом определится по формуле:
s 2 2
l L l
.
8l
Учитывая,
(3.10)
что
приближенность
представления
(3.9)
компенсируется коэффициентом k, который может быть определен из
экспериментальных данных, получим следующее представление для
f(s):
2
f(s) s
l
.
Для дальнейшего необходимо учесть, что деформирование тела
болта будет иметь место лишь до момента срыва его головки, т.е. при
s < s0. Для записи этого факта воспользуемся единичной функцией
Хевисайда :
263

264.

s2
f ( s ) ( s s0 ).
l
(3.11)
Перейдем теперь к заданию функции (s). При этом необходимо
учесть следующие ее свойства:
1. пластика проявляется лишь при превышении подвижкой s
некоторой величины Sпл, т.е. при Sпл<s<S0.
2. предельное натяжение стержня не превосходит усилия Nт, при
котором напряжения в стержне достигнут предела текучести,
т.е.:
lim ( N0 кf ( s ) ( s )) 0 .
(3.12)
s
Указанным условиям удовлетворяет функция (s) следующего
вида:
( s ) N пл ( NТ N пл ) ( 1 e q( s S пл ) ) 1 ( s s0 ) ( s S пл).
(3.13)
Подстановка выражений (3.11, 3.12) в интеграл (3.5) приводит к
следующим зависимостям износа листов пакета от перемещения s:
при s<Sпл
s
N0
k
2
2
( 1 e k1as ) s 2
s
1 e k1as
2
a
al
k1a
k1a
,
(3.14)
при Sпл< s<S0
( s ) I ( Sпл ) k1(
),
NT
N N пл
1 ek1a( S пл s ) T
k1a
k1 a
(3.15)
e ( S пл s ) ek1a( S пл s )
при s<S0
( s ) II ( S0 )
N ( S0 )
( 1 e k 2 a( s S0 ) ).
a
Несущая
способность
(3.16)
соединения
определяется
при
выражением:
(3.17)
T T0 fv a .
264
этом

265.

Здесь fv— коэффициент трения, зависящий в общем случае от
скорости
подвижки
v.
Ниже
мы
используем
наиболее
распространенную зависимость коэффициента трения от скорости,
записываемую в виде:
f
f0
,
1 kvV
(3.18)
где kv — постоянный коэффициент.
Предложенная
зависимость
содержит
9
неопределенных
параметров:
k1, k2, kv, S0, Sпл, q, f0, N0, и k0. Эти параметры должны
определяться из данных эксперимента.
В отличие от стыковых соединений в формуле (3.17) введено два
коэффициента
износа
-
на
втором
участке
диаграммы
деформирования износ определяется трением между листами пакета
и характеризуется коэффициентом износа k1, на третьем участке
износ определяется трением между шайбой болта и наружным
листом пакета; для его описания введен коэффициент износа k2.
На
рис.
3.4
приведен
пример
теоретической
диаграммы
деформирования при реальных значениях параметров k1 = 0.00001;
k2 =0.000016; kv = 0.15; S0 = 10 мм; Sпл = 4 мм; f0 = 0.3; N0 = 300 кН.
Как видно из рисунка, теоретическая диаграмма деформирования
соответствует описанным выше экспериментальным диаграммам.
265

266.

Рис. 3.4
Теоретическая диаграмма деформирования ФПС
266

267.

26
4. АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ РАБОТЫ ФПС
Для анализа работы ФПС и сооружений с такими соединениями необходимы
фактические
данные
о
параметрах
исследуемых
соединений.
Экспериментальные
исследования работы ФПС достаточно трудоемки, однако в 1980-85 гг. такие исследования
были начаты в НИИ мостов А.Ю.Симкиным [3,11]. В частности, были получены записи Т(s)
для нескольких одноболтовых и четырехболтовых соединений.
Для анализа поведения ФПС были испытаны соединения с болтами диаметром 22, 24,
27 и 48 мм. Принятые размеры образцов обусловлены тем, что диаметры 22, 24 и 27 мм
являются наиболее распространенными. Однако при этом в соединении необходимо
размещение слишком большого количества болтов, и соединение становится громоздким.
Для уменьшения числа болтов необходимо увеличение их диаметра. Поэтому было
рассмотрено ФПС с болтами наибольшего диаметра 48 мм. Общий вид образцов показан на
рис. 4.1.
Рис. 4.1 Общий вид образцов ПС с болтами 48 мм
Пластины ФПС были выполнены из толстолистовой стали марки 10ХСНД.
Высокопрочные болты были изготовлены тензометрическими из стали 40Х "селект" в
соответствии с требованиями [6]. Контактные поверхности пластин были обработаны
протекторной цинкосодержащей грунтовкой ВЖС-41 после дробеструйной очистки. Болты
были предварительно протарированы с помощью электронного пульта АИ-1 и при сборке
соединений натягивались по этому же пульту в соответствии с тарировочными
зависимостями ручным ключом на заданное усилие натяжения N0.
267
4.

268.

АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ РАБОТЫ ФПС
Для анализа работы ФПС и сооружений с такими соединениями
необходимы
соединений.
фактические
данные
Экспериментальные
о
параметрах
исследования
исследуемых
работы
ФПС
достаточно трудоемки, однако в 1980-85 гг. такие исследования были
начаты в НИИ мостов А.Ю.Симкиным [3,11]. В частности, были
получены
записи
Т(s)
для
нескольких
одноболтовых
и
четырехболтовых соединений.
Для анализа поведения ФПС были испытаны соединения с
болтами диаметром 22, 24, 27 и 48 мм. Принятые размеры образцов
обусловлены тем, что диаметры 22, 24 и 27 мм являются наиболее
Рис. 4.1 Общий вид образцов ПС с болтами 48
ммпри этом в соединении необходимо
распространенными. Однако
размещение слишком большого количества болтов, и соединение
становится громоздким. Для уменьшения числа болтов необходимо
увеличение их диаметра. Поэтому было рассмотрено ФПС с болтами
268

269.

наибольшего диаметра 48 мм. Общий вид образцов показан на рис.
4.1.
Пластины ФПС были выполнены из толстолистовой стали марки
10ХСНД.
Высокопрочные
тензометрическими
требованиями
из
[6].
стали
болты
40Х
Контактные
были
"селект"
в
поверхности
изготовлены
соответствии
пластин
с
были
обработаны протекторной цинкосодержащей грунтовкой ВЖС-41
после
дробеструйной
очистки.
Болты
были
предварительно
протарированы с помощью электронного пульта АИ-1 и при сборке
соединений натягивались по этому же пульту в соответствии с
тарировочными зависимостями ручным ключом на заданное усилие
натяжения N0.
Испытания проводились на пульсаторах в НИИ мостов и на
универсальном динамическом стенде УДС-100 экспериментальной
базы ЛВВИСКУ. В испытаниях на стенде импульсная нагрузка на ФПС
обеспечивалась путем удара движущейся массы М через резиновую
прокладку в рабочую тележку, связанную с ФПС жесткой тягой.
Масса и скорость тележки, а также жесткость прокладки подбирались
таким образом, чтобы при неподвижной рабочей тележке получился
импульс силы с участком, на котором сила сохраняет постоянное
значение, длительностью около 150 мс. Амплитудное значение
импульса силы подбиралось из условия некоторого превышения
несущей способности ФПС. Каждый образец доводился до реализации
полного смещения по овальному отверстию.
Во
время
испытаний
на
стенде
и
пресс-пульсаторах
контролировались следующие параметры:
• величина динамической продольной силы в пакете ФПС;
• взаимное смещение пластин ФПС;
• абсолютные скорости сдвига пластин ФПС;
269

270.

• ускорение движения пластин ФПС и ударные массы (для
испытаний на стенде).
После
каждого
нагружения
проводился
замер
напряжения
высокопрочного болта.
Из полученных в результате замеров данных наибольший интерес
представляют для нас зависимости продольной силы, передаваемой
на соединение (несущей способности ФПС), от величины подвижки S.
Эти зависимости могут быть получены теоретически по формулам,
приведенным выше в разделе 3. На рисунках 4.2 - 4.3 приведено
графическое
Рис. 4.2, 4.3 Экспериментальные диаграммы деформирования
ФПС для болтов 22 мм и 24 мм.
представление полученных диаграмм деформирования ФПС. Из
рисунков видно, что характер зависимостей Т(s) соответствует в
целом принятым гипотезам и результатам теоретических построений
предыдущего раздела. В частности, четко проявляются три участка
деформирования
соединения,
соединения:
после
до
проскальзывания
проскальзывания
листов
элементов
пакета
и
после
проскальзывания шайбы относительно наружного листа пакета.
Вместе
с
тем,
необходимо
отметить
существенный
разброс
полученных диаграмм. Это связано, по-видимому, с тем, что в
проведенных испытаниях принят наиболее простой приемлемый
270

271.

способ обработки листов пакета. Несмотря на наличие существенного
разброса,
полученные
диаграммы
оказались
пригодными
для
дальнейшей обработки.
В результате предварительной обработки экспериментальных
данных построены диаграммы деформирования нахлесточных ФПС. В
соответствии с ранее изложенными теоретическими разработками
эти диаграммы должны описываться уравнениями вида (3.14). В
указанные уравнения входят 9 параметров:
N0— начальное натяжение; f0 — коэффициент трения покоя;
k0
—
коэффициент,
определяющий
влияние
скорости
на
коэффициент трения скольжения;
k1— коэффициент износа по контакту трущихся листов пакета;
k2— коэффициент износа по контакту листа и шайбы;
Sпл
—
предельное
смещение,
при
котором
возникают
пластические деформации в теле болта;
S0— предельное смещение, при котором возникает срыв шайбы
болта относительно листа пакета;
к — коэффициент, характеризующий увеличение натяжения
болта вследствие геометрической нелинейности его работы;
q — коэффициент, характеризующий уменьшение натяжения
болта вследствие его пластической работы.
Обработка
экспериментальных
данных
заключалась
в
определении этих 9 параметров. При этом параметры варьировались
на сетке их возможных значений. Для каждой девятки значений
параметров по методу наименьших квадратов вычислялась величина
невязки
между
деформирования,
расчетной
причем
и
экспериментальной
невязка
суммировалась
цифровки экспериментальной диаграммы.
271
диаграммами
по
точкам

272.

Для поиска искомых значений параметров для болтов диаметром
24 мм последние варьировались в следующих пределах:
k1, k2— от 0.000001 до 0.00001 с шагом 0.000001 Н; kv— от 0 до 1 с
шагом 0.1 с/мм;
S0 — от величины Sпл до 25 с шагом 1 мм; Sпл — от 1 до 10 с шагом
1 мм;
q— от 0.1 до 1 с шагом 0.1 мм~1; f0— от 0.1 до 0.5 с шагом 0.05;
N0— от 30 до 60 с шагом 5 кН; к — от 0.1 до 1 с шагом 0.1;
Н
а рис.
4.4 и
4.5
приве
дены
харак
терн
Рис. 4.5
Рис.4.4
ые
диаграммы деформирования ФПС, полученные экспериментально и
соответствующие
им
теоретические
диаграммы.
Сопоставление
расчетных и натурных данных указывают на то, что подбором
параметров ФПС удается добиться хорошего совпадения натурных и
расчетных диаграмм деформирования ФПС. Расхождение диаграмм
на конечном их участке обусловлено резким падением скорости
подвижки
перед
остановкой,
не
учитываемым
в
рамках
предложенной теории расчета ФПС. Для болтов диаметром 24 мм
было обработано 8 экспериментальных диаграмм деформирования.
Результаты определения параметров соединения для каждой из
подвижек приведены в таблице 4.1.
Таблица 4.1
272

273.

Результаты определения параметров ФПС
параметры k1106, k2
k ,
S0, SПЛ
q,
f0 N0, к
1
6
-1
N подвижки кН10 , с/мм мм мм мм
кН
1
кН1
11
32
0.25 11
9 0.0000 0.34 105 260
2
8
15
0,24 8
7 0.0004
0.36 152 90
1
3
12
27
0.44 13.5 11.2 0.0001
0.39 125 230
4
4
7
14
0.42 14.6 12 0.0001
0.29 193 130
2
5
14
35
0.1
8 4.2 0.0006
0.3 370 310
1
6
6
11
0.2 12
9 0.0000 0.3 120 100
7
8
20
0.2 19 16 0.0000
0.3 106 130
2
8
8
15
0.3
9 2.5 0.0002
0.35 154 75
1
8
Приведенные в таблице 4.1 результаты вычислений параметров
соединения
были
статистически
обработаны
и
получены
математические ожидания и среднеквадратичные отклонения для
каждого из параметров. Их значения приведены в таблице 4.2. Как
видно
из
приведенной
таблицы,
значения
параметров
характеризуются значительным разбросом. Этот факт затрудняет
применение
одноболтовых
ФПС
с
поверхности (обжиг листов пакета).
одноболтовых
к
многоболтовым
рассмотренной
обработкой
Вместе с тем, переход от
соединениям
должен
снижать
разброс в параметрах диаграммы деформирования.
Таблица. 4.2.
Результаты статистической обработки значений параметров ФПС
Значения параметров
Параметры
математическо среднеквадратичн
соединени
е
ое
6я
1
ожидание
отклонение
k1 10 , КН9.25
2.76
6
1
k2 10 , кН21.13
9.06
kv с/мм
0.269
0.115
S0, мм
11.89
3.78
Sпл , мм
8.86
4.32
-1
q, мм
0.00019
0.00022
f0
0.329
0.036
Nо,кН
165.6
87.7
273

274.

165.6
88.38
5. ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ДИАГРАММЫ
ДЕФОРМИРОВАНИЯ МНОГОБОЛТОВЫХ
ФРИКЦИОННО-ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ (ФПС)
5.1. Общие положения методики расчета
многоболтовых ФПС
Имеющиеся теоретические и экспериментальные исследования
одноболтовых ФПС позволяют перейти к анализу многоболтовых
соединений. Для упрощения задачи примем широко используемое в
исследованиях фрикционных болтовых соединений предположение о
том, что болты в соединении работают независимо. В этом случае
математическое ожидание несущей способности T и дисперсию DT
(или среднеквадратическое отклонение T ) можно записать в виде:
T( s )
DT
T ( s , 1 , 2 ,... k ) p1( 1 ) p2 ( 2 )... pk ( k )d 1d 2 ...d k
( T T )2 p1 p2 ... pk d 1d 2 ...d k
... T 2 p1 p2 ... pk d 1d 2 ...d k
(5.1)
T
(5.2)
2
T DT
(5.3)
В приведенных формулах:
T ( s , 1 , 2 ,... k ) - найденная выше зависимость несущей способности
T от подвижки s и параметров соединения i; в нашем случае в
274

275.

качестве параметров выступают коэффициент износа k, смещение
при срыве соединения S0 и др.
pi(ai) — функция плотности распределения i-го параметра; по
имеющимся данным нам известны лишь среднее значение i
и их
стандарт (дисперсия).
Для дальнейших исследований приняты два возможных закона
распределения
возможном
параметров
диапазоне
ФПС:
равномерное
изменения
параметров
в
некотором
и
min i max
нормальное. Если учесть, что в предыдущих исследованиях получены
величины
математических
ожиданий
i и
стандарта
i ,
то
соответствующие функции плотности распределения записываются в
виде:
а) для равномерного распределения
pi
1
при 3 3
2 i 3
(5.4)
и pi = 0 в остальных случаях;
б) для нормального распределения
pi
1
i 2
2
i ai
e
2 i 2
(5.5)
.
Результаты расчетного определения зависимостей T(s) и (s) при
двух законах распределения сопоставляются между собой, а также с
данными натурных испытаний двух, четырех, и восьми болтовых
ФПС.
5.2. Построение уравнений деформирования стыковых
многоболтовых ФПС
Для
вычисления
несущей
способности
соединения
сначала
рассматривается более простое соединение встык. Такое соединение
275

276.

характеризуется всего двумя параметрами - начальной несущей
способностью Т0 и коэффициентом износа k. При этом несущая
способность одноболтового соединения описывается уравнением:
T=Toe-kas .
(5.6)
В случае равномерного распределения математическое ожидание
несущей способности соединения из п болтов составит:
k T 3
dk
dT
kas
T
e
2
3
2
3
k
T
3
k T 3
T0 T 3
T n
T0 T
nT0 e kas
При
sh( sa k 3 )
sa k
(5.7)
.
нормальном
законе
распределения
математическое
ожидание несущей способности соединения из п болтов определится
следующим образом:
T n
Te
1
kas
T 2
( T T ) 2
e
2 T 2
1
k 2
( k k )2
e
2 k 2
dkdT
( k k )2
( T T ) 2
2
2
1
1
2 k
2 T
kas
n
Te
dT
e
e
dk .
T 2
k 2
Если
учесть,
математическим
что
для
ожиданием
любой
x
случайной
функцией
величины
распределения
x
с
р(х}
выполняется соотношение:
x
x p( x ) dx ,
то первая скобка. в описанном выражении для вычисления
несущей
способности
соединения
Т
равна
математическому
ожиданию начальной несущей способности Т0. При этом:
T nT0
1
k 2
kas
e
( k k )2
2 k 2
dk .
276

277.

Выделяя в показателе степени полученного выражения полный
квадрат, получим:
T nT0
nT0
1
k 2
1
k 2
k k as k2 2 as k as k2
2 k2
e
2
dk
2
as 2
k k as k2
k
as k
2
2 k2
e
e
dk .
Подынтегральный член в полученном выражении с учетом
1
множителя
k 2
представляет не что иное, как функцию плотности
нормального распределения с математическим ожиданием k as k2 и
среднеквадратичным отклонением k . По этой причине интеграл в
полученном выражении тождественно равен 1
и выражение для
несущей способности соединения принимает окончательный вид:
T nT0 e
ask
a 2 s 2 k2
2
.
(5.8)
Соответствующие принятым законам распределения дисперсии
составляют:
для равномерного закона распределения
2
2
D nT0 e 2 ask 1 T F ( 2 x ) F ( x )2 ,
2
T0
(5.9)
где F ( x ) shx ; x sa k 3
x
для нормального закона распределения
2
2
2 1 A
A1
2
D n T0 T 1 ( A1 ) e T0 e 1 ( A ) ,
2
где A1 2 as( k2 as k ).
277
(5.10)

278.

Представляет интерес сопоставить полученные зависимости с
аналогичными
зависимостями,
выведенными
выше
для
одноболтовых соединений.
Рассмотрим,
прежде
всего,
характер
изменения
несущей
способности ФПС по мере увеличения подвижки s и коэффициента
k
износа
для
случая
использования
равномерного
закона
распределения в соответствии с формулой (5.4). Для этого введем по
аналогии с (5.4) безразмерные характеристики изменения несущей
способности:
относительное падение несущей способности
sh( x )
kas
T
x
1
e
nT0
(5.11)
.
коэффициент перехода от одноболтового к многоболтовому
соединению
T
1
nT0 e
kas
Наконец
sh( x )
.
x
для
(5.12)
относительной
величины
среднеквадратичного
отклонения с с использованием формулы (5.9) нетрудно получить
1
nT0 e kas
2
1
T2 sh2 x shx
1
.
2 2 x
n
x
T
0
(5.13)
Аналогичные зависимости получаются и для случая нормального
распределения:
2
1 A
e 1 ( A ) ,
2
(5.14)
2 2
k s
1 2 kas
2 e
1 ( A )
2
2
T2
1
1
2
n
T0
,
(5.15)
2
1 ( A ) e A1 1 e A 1 ( A ) ,
1
2
где
278
(5.16)

279.

k2 s 2
A
2 s ka ,
2
A1 2 As ( k2 sa k ) ,
( A )
2
A
2
z
e dz .
0
На рис. 5.1 - 5.2 приведены зависимости i и i от величины
подвижки s. Кривые построены при тех же значениях переменных,
что использовались нами ранее при построении зависимости T/T0 для
одноболтового соединения. Как видно из рисунков, зависимости
i ( k , s ) аналогичны
зависимостям,
полученным
для
одноболтовых
соединений, но характеризуются большей плавностью, что должно
благоприятно сказываться на работе соединения и конструкции в
целом.
Особый интерес представляет с нашей точки зрения зависимость коэффициента перехода
i ( k , a , s ) . По своему смыслу математическое ожидание несущей способности многоболтового
соединения T получается из несущей способности одноболтового соединения Т1 умножением на ,
т.е.:
T T1
(5.17)
Согласно (5.12) lim x 1 . В частности, 1 при неограниченном увеличении
математического ожидания коэффициента износа k или смещения s. Более того, при выполнении
условия
k k 3
(5.18)
будет иметь место неограниченный рост несущей способности ФПС с увеличением подвижки s,
что противоречит смыслу задачи.
Полученный результат ограничивает возможность применения равномерного распределения
условием (5.18).
Что касается нормального распределения, то возможность его применения определяется
пределом:
lim 2
s
1
lim e ( kas A ) 1 ( A ) .
2 s
Для анализа этого предела учтем известное в теории вероятности соотношение:
1
lim 1 x lim
e
x
x
2
x2
2
1
.
x
279

280.

1=
а)
2=Т/nT0
S, мм
Подвижка S, мм
Рис.5.1. Графики зависимости расчетного снижения несущей способности ФПС от величины
подвижки в соединении при различной толщине пакета листов l
а) при использовании равномерного закона распределения параметров ФПС
б) при использовании нормального закона распределения параметров ФПС
● - l=20мм; ▼ - l=30мм; □ - l=40мм; - l=50мм; - l=60мм; ○ - l=70мм; - l=80мм;
280

281.

1
а)
S, мм
Коэффициент перехода 2
б)
Подвижка S, мм
Рис.5.2. Графики зависимости коэффициента перехода от одноболтового к многоболтовому ФПС
от величины подвижки в соединении при различной толщине пакета листов l
а) при использовании равномерного закона распределения параметров ФПС
б) при использовании нормального закона распределения параметров ФПС
● - l=20мм; - l=30мм; □ - l=40мм; - l=50мм; - l=60мм; ○ - l=70мм; - l=80мм
С учетом сказанного получим:
281

282.

1
1
lim 2 lim e kas A
e
s
s 2
2
A2
2
1
0.
A
(5.19)
Предел (5.19) указывает на возможность применения нормального закона распределения при
любых соотношениях k и k.
Результаты обработки экспериментальных исследований, выполненные ранее, показывают, что
разброс значений несущей способности ФПС для случая обработки поверхностей соединяемых
листов путем нанесения грунтовки ВЖС достаточно велик и достигает 50%. Однако даже в этом
случае применение ФПС вполне приемлемо, если перейти от одноболтовых к многоболтовым
соединениям. Как следует из полученных формул (5.13, 5.16), для среднеквадратичного отклонения
1 последнее убывает пропорционально корню из числа болтов.
На рисунке 5.3 приведена
зависимость относительной величины среднеквадратичного отклонения 1 от безразмерного
параметра х для безразмерной подвижки 2-х, 4-х, 9-ти и 16-ти болтового соединений. Значения T и
T0 приняты в соответствии с данными выполненных экспериментальных исследований. Как видно из
графика, уже для 9-ти болтового соединения разброс значений несущей способности Т не
превосходит 25%, что следует считать вполне приемлемым.
Рис.5.3. Зависимость относительного разброса несущей
способности ФПС от величины подвижки при различном
числе болтов n
282

283.

5.3. Построение уравнений деформирования
нахлесточных многоболтовых соединений
Распространение использованного выше подхода на расчет нахлесточных соединений
достаточно громоздко из-за большого количества случайных параметров, определяющих работу
соединения. Однако с практической точки зрения представляется важным учесть лишь
максимальную силу трения Тmax, смещение при срыве соединения S0 и коэффициент износа k. При
этом диаграмма деформирования соединения между точками (0,Т0) и (S0, Tmax) аппроксимируется
линейной зависимостью. Для учета излома графика T(S) в точке S0 введена функция :
1 при 0 S S 0
0 при S S 0
S , S 0
(5.20)
При этом диаграмма нагружения ФПС описывается уравнением:
T ( S ) T1( S , S0 ,T0 ,Tmax ) ( S , S0 ) T2 ( S ,Tmax ,k , S0 ) 1 ( S , S0 ) ,
где T1( S ) T0 ( Tmax T0 )
S
,
S0
(5.21)
T2 ( S ) Tmax e ka( S S0 ) .
Математическое ожидание несущей способности нахлесточного соединения из n болтов
определяется следующим интегралом:
T n
T
( S ) p( k ) p( S0 ) p( Tmax ) dk dS0 dT0 dTmax n I 1 I 2
(5.22)
k S0 T0 Tmax
Обратимся сначала к вычислению первого интеграла. После подстановки в (5.22)
представления для Т1 согласно (5.20) интеграл I1 может быть представлен в виде суммы трех
интегралов:
s
T0 ( Tmax T0 ) s , S 0 p( S 0 ) p( T0 ) p( Tmax )
S0
S0 T0 Tmax
dS 0 dT0 dTmax I 1,1 I 1,2 I 1,3
I1
(5.23)
где
I1,1
T0 p( T0 ) ( s ,S0 )p( S0 ) p( T0 ) p( Tmax )dTmax dS0 dT0
S0 T0 Tmax
T0 p( T0 )dT0 s , S0 p( S0 )dS0 Tmax p( Tmax )dTmax
T0
S0
Tmax
Если учесть, что для любой случайной величины x выполняются соотношения:
p( x )dx 1
и
xp( x )dx x ,
283

284.

то получим
I 1,1 T ( s , S0 )p( S0 ) dS0 .
S0
Аналогично
I1,2
Tmax
S0 T0 Tmax
T max
( s , S0 )
I1,3
T0
S0 T0 Tmax
T0
( s , S0 )
S0
S0
p( S0 ) dS0 .
S0
S0
s
( s , S0 )p( S0 ) p( T0 ) p( Tmax ) dS0 dT0 dTmax
S0
s
( s , S0 )p( S0 ) p( T0 ) p( Tmax ) dS0 dT0 dTmax
S0
p( S0 ) dS0 .
Если ввести функции
1 ( s ) ( s , S 0 ) p( S 0 ) dS0
(5.24)
и
1( s )
( s , S0 )
S0
p( S 0 ) dS0 ,
(5.25)
то интеграл I1 можно представить в виде:
I 1 T 1( s ) ( T max T 0 )s 2 ( s ).
(5.26)
Если учесть, что на первом участке s < S0, то с учетом (5.20) формулы (5.24) и (5.25) упростятся
и примут вид:
1( s ) p( S0 )dS0
(5.27)
s
2( s )
s
p( S0 )
dS0 .
S0
(5.28)
Для нормального распределения p(S0) функция 1 1 erf ( s ) , а
функция записывается в виде:
( S0 S 0 )2
2
s
e
2 s2
S0
(5.29)
dS0 .
284

285.

Для равномерного распределения функции 1 и 2 могут быть
представлены аналитически:
1 при s S 0 s 3
1 S0 s 3 s при S 0 s 3 s S 0 s 3
0 при s S 0 s 3 .
(5.30)
S0 s 3
1
ln
при s S 0 s 3
2 s 3 S 0 s 3
S0 s 3
1
2
ln
при S 0 s 3 s S 0 s 3
s
2 s 3
0 при s S 0 s 3
(5.31)
Аналитическое
представление
для
интеграла
(5.23)
весьма
сложно. Для большинства видов распределений его целесообразно
табулировать; для равномерного распределения интегралы I1 и I2
представляются в замкнутой форме:
S0 s 3
S
ln
при S S 0 s 3
T 0 ( T max T 0 )
2 s 3 S 0 s 3
S0 s 3
S0 s 3
1
( T max T 0 )S ln
I1
T 0 S 0 s 3 S ln
s
s
2 s 3
при S 0 s 3 S S 0 s 3
0 при S S 0 3
s
(5.32)
0 при S S 0 s 3
I2 T m
F( S ) F( s 3 )
2
3
s
(5.33)
при
S S0 s 3,
причем F ( x ) Ei ax( k k 3 ) Ei ax( k k 3 ) . В формулах (5.32, 5.33)
Ei - интегральная показательная функция.
Полученные
экспериментальных
формулы
подтверждены
исследований
многоболтовых
результатами
соединений
и
рекомендуются к использованию при проектировании сейсмостойких
конструкций с ФПС.
285

286.

42
6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ
ИЗГОТОВЛЕНИЯ ФПС И СООРУЖЕНИЙ С
ТАКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ
Технология изготовления ФПС включает выбор материала элементов соединения,
подготовку контактных поверхностей, транспортировку и хранение деталей, сборку
соединений. Эти вопросы освещены ниже.
6.1. Материалы болтов, гаек, шайб и покрытий
контактных поверхностей стальных деталей ФПС
и опорных поверхностей шайб
Для ФПС следует применять высокопрочные болты по ГОСТ 553-77, гайки по ГОСТ
22354-74, шайбы по ГОСТ 22355-75 с обработкой опорной поверхности по указаниям
раздела 6.4 настоящего пособия. Основные размеры в мм болтов, гаек и шайб и расчетные
площади поперечных сечений в мм2 приведены в табл.6.1.
Таблица 6.1.
Номиналь
Расчетная
Высота
Высота
ный
площадь
головки
гайки
12
15
диаметр по сечения
телу по резьбе
по
болта
16
201
157
Размер
Диаметр
Размеры шайб
Толщина
Диаметр
под ключ опис.окр.
внутр.
нар.
гайки
27
29,9
4
18
37
18
255
192
13
16
30
33,3
4
20
39
20
314
245
14
18
32
35,0
4
22
44
22
380
303
15
19
36
39,6
6
24
50
24
453
352
17
22
41
45,2
6
26
56
27
573
459
19
24
46
50,9
6
30
66
30
707
560
19
24
46
50,9
6
30
66
36
1018
816
23
29
55
60,8
6
39
78
42
1386
1120
26
34
65
72,1
8
45
90
48
1810
1472
30
38
75
83,4
8
52
100
Полная длина болтов в случае использования шайб по ГОС 22355-75 назначается в
соответствии с данными табл.6.2.
6.
286

287.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ФПС И
СООРУЖЕНИЙ С ТАКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ
Технология
элементов
изготовления
соединения,
транспортировку
и
ФПС
включает
подготовку
хранение
выбор
контактных
деталей,
сборку
материала
поверхностей,
соединений.
Эти
вопросы освещены ниже.
6.1.
Материалы болтов, гаек, шайб и покрытий
контактных поверхностей стальных деталей ФПС и
опорных поверхностей шайб
Для ФПС следует применять высокопрочные болты по ГОСТ 55377, гайки по ГОСТ 22354-74, шайбы по ГОСТ 22355-75 с обработкой
опорной поверхности по указаниям раздела 6.4 настоящего пособия.
Основные размеры в мм болтов, гаек и шайб и расчетные площади
поперечных сечений в мм2 приведены в табл.6.1.
Таблица 6.1.
Номина Расчетная
льный
диаметр
болта
Высота Высот Разме Диамет
площадь головк
сечения
и
а
р под
р
Размеры шайб
Диаметр
внут нар.
на
Толщи
гайки ключ опис.ок
по
р.
р. гайки
по телу по
16
201 резьбе
157
12
15
27
29,9
4
18
37
18
255 192
13
16
30
33,3
4
20
39
20
314 245
14
18
32
35,0
4
22
44
22
380 303
15
19
36
39,6
6
24
50
24
453 352
17
22
41
45,2
6
26
56
27
573 459
19
24
46
50,9
6
30
66
287

288.

30
707 560
19
24
46
50,9
6
30
66
36
1018 816
23
29
55
60,8
6
39
78
42
1386 1120
26
34
65
72,1
8
45
90
48
1810 1472
30
38
75
83,4
8
52
100
Полная длина болтов в случае использования шайб по ГОС 2235575 назначается в соответствии с данными табл.6.2.
Таблица 6.2.
Номинальна Длина резьбы 10 при номинальном диаметре
16 18 20 22 24 27 30 36 42 48
я
длина резьбы d
40
*
45
38 *
стержня
50
38 42 *
55
38 42 46 *
60
38 42 46 50 *
65
38 42 46 50 54
70
38 42 46 50 54 60
75
38 42 46 50 54 60 66
80
38 42 46 50 54 60 66
85
38 42 46 50 54 60 66
90
38 42 46 50 54 60 66 78
95
38 42 46 50 54 60 66 78
100
38 42 46 50 54 60 66 78
105
38 42 46 50 54 60 66 78 90
110
38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
115
38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
120
38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
125
38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
130
38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
140
38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
150
38 42 46 50 54 60 66 78 90 102
160,
170,
190,
200, 44 48 52 56 60 66 72 84 96 108
180
240,260,280,
220
Примечание:
знаком * отмечены болты с резьбой по всей длине стержня.
300
Для консервации контактных поверхностей стальных деталей
следует применять фрикционный грунт ВЖС 83-02-87 по ТУ. Для
нанесения на опорные поверхности шайб методом плазменного
напыления антифрикционного покрытия следует применять в
288

289.

качестве материала подложки интерметаллид ПН851015 по ТУ14-1-3282-81, для несущей структуры - оловянистую бронзу
БРОФ10-8 по ГОСТ, для рабочего тела - припой ПОС-60 по ГОСТ.
Примечание: Приведенные данные действительны при сроке
хранения несобранных конструкций до 1 года.
6.2. Конструктивные требования к соединениям
В
конструкциях
соединений
должна
быть
обеспечена
возможность свободной постановки болтов, закручивания гаек и
плотного
стягивания
постановки
с
пакета
болтами
применением
во
всех
местах
динамометрических
ключей
их
и
гайковертов.
Номинальные
диаметры
круглых
и
ширина
овальных
отверстий в элементах для пропуска высокопрочных болтов
принимаются по табл.6.3.
Таблица 6.3.
Группа
Номинальный диаметр болта в мм.
16 18 20 22 24 27 30 36 42 48
соединений
Определяющи 17 19 21 23 25 28 32 37 44 50
х геометрию
Не
20
23
25
28
30
33
36
40
45
52
определяющи
Длины овальных
х геометрию
отверстий
в
элементах
для
пропуска
высокопрочных болтов назначают по результатам вычисления
максимальных абсолютных смещений соединяемых деталей для
каждого ФПС по результатам предварительных расчетов при
обеспечении
несоприкосновения
болтов
о
края
овальных
отверстий, и назначают на 5 мм больше для каждого возможного
направления смещения.
ФПС следует проектировать возможно более компактными.
289

290.

Овальные отверстия одной детали пакета ФПС могут быть не
сонаправлены.
Размещение болтов в овальных отверстиях при сборке ФПС
устанавливают
с
учетом
назначения
ФПС
и
направления
смещений соединяемых элементов.
При необходимости в пределах одного овального отверстия
может быть размещено более одного болта.
Все
контактные
поверхности
деталей
ФПС,
являющиеся
внутренними для ФПС, должны быть обработаны грунтовкой
ВЖС 83-02-87 после дробеструйной (пескоструйной) очистки.
Не допускается осуществлять подготовку тех поверхностей
деталей ФПС, которые являются внешними поверхностями ФПС.
Диаметр болтов ФПС следует принимать не менее 0,4 от
толщины соединяемых пакета соединяемых деталей.
Во всех случаях несущая способность основных элементов
конструкции, включающей ФПС, должна быть не менее чем на
25%
больше
несущей
способности
ФПС
на
фрикционно-
неподвижной стадии работы ФПС.
Минимально
допустимое
расстояние
от
края
овального
отверстия до края детали должно составлять:
- вдоль направления смещения >= 50 мм.
- поперек направления смещения >= 100 мм.
В соединениях прокатных профилей с непараллельными
поверхностями
полок
или
при
наличии
непараллельности
наружных плоскостей ФПС должны применяться клиновидные
шайбы, предотвращающие перекос гаек и деформацию резьбы.
Конструкции
ФПС
и
конструкции,
обеспечивающие
соединение ФПС с основными элементами сооружения, должны
290

291.

допускать
возможность
ведения
последовательного
не
нарушающего связности сооружения ремонта ФПС.
6.3. Подготовка контактных поверхностей элементов
и методы контроля.
Рабочие контактные поверхности элементов и деталей ФПС
должны быть подготовлены посредством либо пескоструйной
очистки
в
соответствии
с
указаниями
ВСН
163-76,
либо
дробеструйной очистки в соответствии с указаниями.
Перед обработкой с контактных поверхностей должны быть
удалены заусенцы, а также другие дефекты, препятствующие
плотному прилеганию элементов и деталей ФПС.
Очистка должна производиться в очистных камерах или под
навесом,
или
на
открытой
площадке
при
отсутствии
атмосферных осадков.
Шероховатость поверхности очищенного металла должна
находиться в пределах 25-50 мкм.
На очищенной поверхности не должно быть пятен масел,
воды и других загрязнений.
Очищенные
контактные
соответствовать
первой
поверхности
степени
удаления
должны
окислов
и
обезжиривания по ГОСТ 9022-74.
Оценка
шероховатости
контактных
поверхностей
производится визуально сравнением с эталоном или другими
апробированными способами оценки шероховатости.
Контроль степени очистки может осуществляться внешним
осмотром поверхности при помощи лупы с увеличением не менее
291

292.

6-ти кратного. Окалина, ржавчина и другие загрязнения на
очищенной поверхности при этом не должны быть обнаружены.
Контроль
степени
обезжиривания
осуществляется
следующим образом: на очищенную поверхность наносят 2-3
капли бензина и выдерживают не менее 15 секунд. К этому
участку поверхности прижимают кусок чистой фильтровальной
бумаги и держат до полного впитывания бензина. На другой
кусок фильтровальной бумаги наносят 2-3 капли бензина. Оба
куска выдерживают до полного испарения бензина. При дневном
освещении
сравнивают
фильтровальной
внешний
бумаги.
Оценку
вид
степени
обоих
кусков
обезжиривания
определяют по наличию или отсутствию масляного пятна на
фильтровальной бумаге.
Длительность
перерыва
между
пескоструйной
очисткой
поверхности и ее консервацией не должна превышать 3 часов.
Загрязнения, обнаруженные на очищенных поверхностях, перед
нанесением консервирующей грунтовки ВЖС 83-02-87 должны
быть
удалены
жидким
калиевым
стеклом
или
повторной
очисткой. Результаты проверки качества очистки заносят в
журнал.
6.4. Приготовление и нанесение протекторной
грунтовки ВЖС 83-02-87. Требования к
загрунтованной поверхности. Методы контроля
Протекторная грунтовка ВЖС 83-02-87 представляет собой
двуупаковочный
лакокрасочный
материал,
состоящий
из
алюмоцинкового сплава в виде пигментной пасты, взятой в
количестве 66,7% по весу, и связующего в виде жидкого
292

293.

калиевого стекла плотностью 1,25, взятого в количестве 33,3%
по весу.
Каждая
партия
документации
поступившие
материалов
на
должна
соответствие
без
ТУ.
быть
проверена
Применять
документации
по
материалы,
завода-изготовителя,
запрещается.
Перед смешиванием составляющих протекторную грунтовку
ингредиентов
следует
довести
жидкое
калиевое
стекло
до
необходимой плотности 1,25 добавлением воды.
Для приготовления грунтовки ВЖС 83-02-87 пигментная
часть и связующее тщательно перемешиваются и доводятся до
рабочей вязкости 17-19 сек. при 18-20°С добавлением воды.
Рабочая вязкость грунтовки определяется вискозиметром ВЗ4 (ГОСТ 9070-59) по методике ГОСТ 17537-72.
Перед
и
во
время
нанесения
следует
перемешивать
приготовленную грунтовку до полного поднятия осадка.
Грунтовка
ВЖС
83-02-87
сохраняет
малярные
свойства
(жизнеспособность) в течение 48 часов.
Грунтовка ВЖС 83-02-87 наносится под навесом или в
помещении. При отсутствии атмосферных осадков нанесение
грунтовки можно производить на открытых площадках.
Температура воздуха при произведении работ по нанесению
грунтовки ВЖС 83-02-87 должна быть не ниже +5°С.
Грунтовка
ВЖС
83-02-87
может
наноситься
методами
пневматического распыления, окраски кистью, окраски терками.
Предпочтение следует отдавать пневматическому распылению.
Грунтовка ВЖС 83-02-87 наносится за два раза по взаимно
перпендикулярным
направлениям
с
промежуточной
сушкой
между слоями не менее 2 часов при температуре +18-20°С.
293

294.

Наносить грунтовку следует равномерным сплошным слоем,
добиваясь окончательной толщины нанесенного покрытия 90110 мкм. Время нанесения покрытия при естественной сушке при
температуре воздуха 18-20 С составляет 24 часа с момента
нанесения последнего слоя.
Сушка загрунтованных элементов и деталей во избежание
попадания
атмосферных
осадков
и
других
загрязнений
на
невысохшую поверхность должна проводится под навесом.
Потеки, пузыри, морщины, сорность, не прокрашенные места
и другие дефекты не допускаются. Высохшая грунтовка должна
иметь серый матовый цвет, хорошее сцепление (адгезию) с
металлом и не должна давать отлипа.
Контроль
толщины
покрытия
осуществляется
магнитным
толщиномером ИТП-1.
Адгезия определяется методом решетки в соответствии с
ГОСТ
15140-69
на
контрольных
образцах,
окрашенных
по
принятой технологии одновременно с элементами и деталями
конструкций.
Результаты
проверки
качества
защитного
покрытия
заносятся в Журнал контроля качества подготовки контактных
поверхностей ФПС.
6.4.1 Основные требования по технике безопасности
при работе
с грунтовкой ВЖС 83-02-87
Для обеспечения условий труда необходимо соблюдать:
294

295.

"Санитарные
применением
правила
ручных
при
окрасочных
распылителей"
работах
с
(Министерство
здравоохранения СССР, № 991-72)
"Инструкцию по санитарному содержанию помещений и
оборудования производственных предприятий" (Министерство
здравоохранения СССР, 1967 г.).
При
пневматическом
увеличения
методе
распыления,
туманообразования
и
расхода
во
избежание
лакокрасочного
материала, должен строго соблюдаться режим окраски. Окраску
следует производить в респираторе и защитных очках. Во время
окрашивания
в
располагаться
таким
материала
имела
закрытых
помещениях
образом,
чтобы
направление
струя
маляр
должен
лакокрасочного
преимущественно
в
сторону
воздухозаборного отверстия вытяжного зонта. При работе на
открытых площадках маляр должен расположить окрашиваемые
изделия так, чтобы ветер не относил распыляемый материал в
его сторону и в сторону работающих вблизи людей.
Воздушная магистраль и окрасочная аппаратура должны
быть оборудованы редукторами давления и манометрами. Перед
началом
работы
маляр
должен
проверить
герметичность
шлангов, исправность окрасочной аппаратуры и инструмента, а
также
надежность
присоединения
краскораспределителю
и
воздушных
шлангов
воздушной
к
сети.
Краскораспределители, кисти и терки в конце рабочей смены
необходимо
тщательно
очищать
и
промывать
от
остатков
грунтовки.
На каждом бидоне, банке и другой таре с пигментной частью
и связующим должна быть наклейка или бирка с точным
295

296.

названием и обозначением этих материалов. Тара должна быть
исправной с плотно закрывающейся крышкой.
При приготовлении и нанесении грунтовки ВЖС 83-02-87
нужно соблюдать осторожность и не допускать ее попадания на
слизистые оболочки глаз и дыхательных путей.
Рабочие
и
ИТР,
работающие
на
участке
консервации,
допускаются к работе только после ознакомления с настоящими
рекомендациями, проведения инструктажа и проверки знаний по
технике
безопасности.
На
участке
консервации
и
в
краскозаготовительном помещении не разрешается работать без
спецодежды.
Категорически запрещается прием пищи во время работы.
При попадании составных частей грунтовки или самой грунтовки
на слизистые оболочки глаз или дыхательных путей необходимо
обильно промыть загрязненные места.
296

297.

6.4.2 Транспортировка и хранение элементов и
деталей, законсервированных грунтовкой
ВЖС 83-02-87
Укладывать,
законсервированные
исключить
хранить
и
элементы
возможность
и
транспортировать
детали
нужно
механического
так, чтобы
повреждения
и
загрязнения законсервированных поверхностей.
Собирать можно только те элементы и детали, у которых
защитное
покрытие
высохло.
контактных
Высохшее
защитное
поверхностей
полностью
покрытие
контактных
поверхностей не должно иметь загрязнений, масляных пятен и
механических повреждений.
При наличии загрязнений и масляных пятен контактные
поверхности
должны
быть
обезжирены.
Обезжиривание
контактных поверхностей, законсервированных ВЖС 83-02-87,
можно
производить
водным
раствором
жидкого
калиевого
стекла с последующей промывкой водой и просушиванием.
Места механических повреждений после обезжиривания должны
быть подконсервированы.
6.5. Подготовка и нанесение антифрикционного
покрытия на опорные поверхности шайб
Производится очистка только одной опорной поверхности
шайб в дробеструйной камере каленой дробью крупностью не
более 0,1 мм. На отдробеструенную поверхность шайб методом
плазменного напыления наносится подложка из интерметаллида
ПН851015 толщиной . …..м. На подложку из интерметаллида
297

298.

ПН851015 методом плазменного напыления наносится несущий
слой
оловянистой
бронзы
БРОФ10-8.
На
несущий
слой
оловянистой бронзы БРОФ10-8 наносится способом лужения
припой ПОС-60 до полного покрытия несущего слоя бронзы.
6.6. Сборка ФПС
Сборка
ФПС
фрикционным
проводится
покрытием
с
использованием
одной
из
шайб
поверхностей,
с
при
постановке болтов следует располагать шайбы обработанными
поверхностями внутрь ФПС.
Запрещается
деталей
ФПС.
очищать
внешние
Рекомендуется
поверхности
использование
внешних
неочищенных
внешних поверхностей внешних деталей ФПС.
Каждый болт должен иметь две шайбы (одну под головкой,
другую под гайкой). Болты и гайки должны быть очищены от
консервирующей смазки, грязи и ржавчины, например, промыты
керосином и высушены.
Резьба болтов должна быть прогнана путем провертывания
гайки от руки на всю длину резьбы. Перед навинчиванием гайки
ее резьба должна быть покрыта легким слоем консистентной
смазки.
Рекомендуется следующий порядок сборки:
совмещают отверстия в деталях и фиксируют их взаимное
положение;
устанавливают
гайковертами
на
болты
90%
от
и
осуществляют
проектного
их
усилия.
натяжение
При
сборке
многоболтового ФПС установку болтов рекомендуется начать с
болта находящегося в центре тяжести поля установки болтов, и
298

299.

продолжать установку от центра к границам поля установки
болтов;
после
проверки
плотности
стягивания
ФПС
производят
герметизацию ФПС;
болты затягиваются до нормативных усилий натяжения
динамометрическим ключом.
299

300.

300

301.

301

302.

302

303.

303

304.

304

305.

305

306.

306

307.

307

308.

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ
117987, ГСП-1, Москва, ул. Строителей, 8, корп. 2 24- №. 9У № 3-3-1 //33
На №
О рассмотрении проектной документации
Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба"
А.И.КОВАЛЕНКО
197371, Санкт-Петербург, а/я газета "Земля РОССИИ" Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ
Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную
документацию шифр 1010-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0-1. Фундаменты для существующих зданий.
Материалы для проектирования, выполненные КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с
Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции
массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский НаучноТехнический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных
бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на
заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также
заслушана на НТС Минстроя России.
Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком
документации экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего
рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы
в массовом строительстве нецелесообразно.
В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной
и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во
изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ
"Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2С.94, выпуск 0-2.
Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков
документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и
строительства сейсмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2С.94,
выпуски 0-1 и 0-2,
Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л.
Зам.начальника Главпроекта Барсуков 930 54 87 А.Сергеев
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МИНСТРОЙ РОССИИ 117987, ГСП-1, Москва, ул. Строителей, 8, корп. 2
и. и. ЧУ № з-з-1 А на № О рассмотрении проектной документации
Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба"
308

309.

А.И.КОВАЛЕНКО
197371, Санкт-Петербург, а/я газета "Земля РОССИИ" Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ
Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную
документацию шифр 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием
сеисмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0-1. Фундаменты для существующих зданий.
Материалы для проектирования", выполненные КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с
Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с использованием сеисмоизолирующего
скользящего пояса для существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной
продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский
Научно-Технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от
стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена
на заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также
заслушана на НТС Минстроя России. Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что
без проведения разработчиком документации экспериментальной проверки предлагаемых
решений и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном
порядке использование работы в массовом строительстве нецелесообразно .
В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94
законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением
документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП
вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2с.94, выпуск 0-2.
Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и
разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике
проектирования и строительства сеисмоизолирующего скользящего пояса по чертежам
шифр 1010-2С.94, выпуски 0-1 и 0-2.
Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л.
Зам.начальника Главпроекта Барсуков 930 54 87
Выписка отзыв из НТС Госстроя РОССИИ МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ ВЫПИСКА ИЗ
ПРОТОКОЛА заседания Секции научно-исследовательских и проектно изыскательских
работ, стандартизации и технического нормирования Научно-технического совета
Минстроя России
г. Москва 4 • .1 N 23-13/3 15 ноября ■1994 т. Присутствовали: от Минстроя России
от ЦНИСК им. Кучеренко от ЦНИИпромзданий
Вострокнутоз КХ Г. , Абарыкоз Е. П. , Гофман Г. Н. , Сергеев Д. А. , Гринберг И. Е. ,
Денисов Б. И. , Ширяев Б. А. , Бобров Ф. В. , Казарян Ю. А. Задарено к А. Б. , Барсуков В.
П. , Родина И. В. , Головакцев Е. М. , Сорокин А. Ы. , Се кика В. С. Айзенберг Я. М /
Адексеенков Д. А. , Кулыгин Ю. С. , Смирнов В. И. , Чигркн С. И. , Ойзерман В. И. ,
Дорофеев В. М. , Сухов Ю. П. , Дашезский М. А. Гиндоян А. П. , Иванова В. И. , Болтухов
А. А. , Нейман А. И. , Малин И. С.
309

310.

от ПКИИИС
от КФХ"Крестьянская усадьба" Севоетьянов 3. В, Коваленко А.И.
от ШШОСП им. Герсезанова от АО. ЩИИС
от КБ по железобетону им. Якушева
от Объединенного института физики земли РАН
от ПромтрансНИИпроекта
от Научно-инженерного и координационного сейсмологического центра РАН
от ЦНИИпроектстальконструкция ИМЦ "Стройизыскания" Ассоциация "Югстройпроект"
от УКС Минобороны России (г. Санкт-Петербург) Ставницер М -Р. Шестоперов Г. С.
Афанасьев П. Г. Уломов В. И. , Штейнберг В. В. Федотов Б. Г. Фролова Е И. Бородин Л.
С. Баулин Ю. И. Малик А. Н. Беляев В. С.
2. О сейсмоизоляции существующих жилых домов, как способ повышения
сейсмостойкости малоэтажных жилых зданий.
Рабочие чертежи серии номер 1.010.-2с-94с. Фундаменты сейсмостойкие с
использованием сейсмоизолирущего скользящего пояса для строительства малоэтажных
зданий в районах сейсмичностью 7,8,9 баллов
1. Заслушав сообщение А. И. Коваленко, отметить, что по договору N 4.2-09-133/94 с
Минстроем России КФК "Крестьянская усадьба" выполняет за работу "Фундаменты
сейсмостойкие с использованием сейсмоизолируюшего пояса для строительства
малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, з и 9 баллов".
В основу работы положен принцип создания в цокольной части здания сейсмоизолируюшего пояса, поглощающего энергию как горизонтальных, так и вертикальных нагрузок от
сейсмических воздействий при помощи резино -щебеночных амортизаторов и ограничителей перемещений.
К настоящему времени завершен первый этап работы - подготовлены материалы для
проектирования фундаментов для вновь строящихся зданий.
Второй этап работы, направленный на повышение сейсмостойкости существующих
зданий, не завершен. Материалы работы по второму этапу предложены к промежуточному
рассмотрению на заседании Секции.
Представленные материалы рассмотрены НТС ЦНИИСК им. Кучеренко (Головной научноисследовательской организацией министерства по проблеме сейсмостойкости зданий и
сооружений) и не содержат принципиально для технических решений и методов
производства работ.
Решили:
1. Принять к сведению сообщение А.И.Коваленко по указанному вопросу .
2. Рекомендовать Главпроекту при принятии законченной разработки "проектносметной документации сейсмостойкого Фундамента с использованием скользящего
пояса (Типовые проектные решения) учесть сообщение А. И. Коваленко и
заключение НТС
ЦНИИСК, на котором были рассмотрены предложения
сейсмоустойчивости инженерных систем жизнеобеспечения ( водоснабжения, теплоснабжения, канализации и газораспределения).
Зам. председателя Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ,
стандартизации и технического нормировав ' Ю. Г. Вострокнутов
В. С. Сенина
Ученый секретарь Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ,
310

311.

стандартизации и технического нормирования
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ
117937 ГСП 1 Москва ул. Строителей 3 корп. 2 П. М 7 У № 3-3-1
На № О рассмотрении проектной документации
Директору крестьянского (фермерского) хозяйства
КОВАЛЕНКО
197371, Санкт-Петербург а/я газета "Земля РОССИИ"
"Крестьянская усадьба" А.И
Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ
Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную
документацию шифр 1010-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием
сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий а районах
сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов.
Выпуск 0-1. Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования",
выполненную КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля
1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого
фундамента с. использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для
существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции
массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научнотехнический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных
бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на
заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также
заслушана на НТС Минстроя России.
Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком
документации экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего
рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы
в массовом строительстве нецелесообразно.
В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной
и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во
изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ
"Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2с.94, выпуск 0-2.
Главпроект обращает внимание' руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков
документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и
строительства сейсмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2с.94,
выпуски 0-1 и 0-2. Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л.
Зам.начальника Главпроекта Барсуков 930 54 87 .А.Сергеев
311