Личностные особенности и представления о себе и о желаемом супруге у замужних и незамужних женщин

1. Название выпускной квалификационной работы

Южно-Российский гуманитарный институт
Название выпускной
квалификационной работы
«Личностные
особенности и представления о себе и о
желаемом супруге у замужних и незамужних женщин»
Выполнила: Белькова А.А.
Научный руководитель: Ромек В.Г., доцент, к.п.н.

2. Цель квалификационной работы

Цель исследования – изучение личностных особенностей
представлений о себе и о желаемом супруге у замужних и
незамужних женщин.

3. Предмет и объект исследования

Предмет исследования: психологические особенности
замужних и незамужних женщин.
Объект исследования: произвольно выбранные
респондентки, состоящие и не состоящие в браке.

4. Задачи исследования

Теоретические задачи исследования:
1) рассмотреть исторические аспекты «вхождения в брак»
девушек в традиционной русской культуре;
2) описать современные представления об образе
женщины в обществе;
3) определить особенности современных брачных
отношений и установок брачных партнёров на брак;
4) описать обоснования выбора брачного партнёра;
5) описать образы «идеальной» женщины и «идеального»
мужчины в современных исследованиях.

5. Задачи исследования (продолжение)

Эмпирические задачи исследования:
1) провести сравнительный анализ представлений о Я - образе у
замужних и незамужних женщин;
2) провести сравнительный анализ представлений об Я – идеале у
замужних и незамужних женщин и выделить отличительные
особенности Я – образа и идеала Я у замужних и незамужних
женщин;
3) провести сравнительный анализ представлений о желаемом образе
мужа у замужних и незамужних женщин и сравнить его с
представлениями женщин об их Я – реальном и Я – идеальном;
4) провести сравнительный анализ представлений замужних и
незамужних женщин о не желаемом образе мужа и сравнить оценки
привлекательного и отвергаемого образа мужчины;
5) провести сравнительный анализ личностных особенностей
замужних и незамужних женщин по 16-ФЛО Кеттелла;
6) провести анализ результатов самооценивания личных качеств
(методика личностного дифференциала) у замужних и незамужних
женщин.

6. Гипотезы

Общая гипотеза исследования: психологические особенности
замужних и незамужних женщин могут иметь различия.
Частные гипотезы исследования:
1) представления о Я – реальном у замужних и незамужних женщин
могут иметь различия;
2) представления об Я – идеальном у замужних и незамужних женщин
могут иметь различия;
3) замужние и незамужние женщины имеют отличительные
представления об образе идеального мужа;
4) замужние и незамужние женщины имеют отличительные
представления об образе непривлекательного с их точки зрения мужа;
5) замужние и незамужние женщины имеют схожие личностные
особенности.

7. Структура работы

Работа написана на 111 страницах и включает следующие главы:
Первая глава: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО
ВЫЯВЛЕНИЮ СПЕЦИФИКИ ФОРМИРОВАНИЯ УСТАНОВОК
ЖЕНЩИН НА БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
Вторая глава: ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАМУЖНИХ И
НЕЗАМУЖНИХ ЖЕНЩИН И ИХ ОЖИДАНИЙ В ОТНОШЕНИИ
ОБРАЗА МУЖЧИНЫ.
Выводы
Заключение
2 приложения

8. Цели эмпирической части

Цель исследования – изучение личностных особенностей
представлений о себе и о желаемом супруге у замужних и незамужних
женщин.
Порядок исследования: всех респонденток мы просили заполнить
бланки 3-х методик: теста Т. Лири, 16-ФЛО Р. Кеттелла и методику
личностного дифференциала. Кроме того, замужних женщин мы
просили ответить на вопросы теста удовлетворённости браком В.В.
Столина - Т.Л. Романовой - Г.П. Бутенко.

9. Методы исследования

1) С целью изучения представлений женщин о себе, своём идеальном
образе, предпочитаемого и отвергаемого образа мужчин использована
методика диагностики межличностных отношений Т. Лири.
2) С целью изучения психологических особенностей женщин на
основании их самооценивания использована методика личностного
дифференциала.
3) С целью изучения личностных особенностей женщин использован
16-ти факторный личностный опросник Р. Кеттелла (форма «С»).
4) С целью выявления лиц с различной степенью удовлетворённости
браком из числа женщин, состоящих в браке, использован
одноимённый опросник В.В. Столина - Т.Л. Романовой - Г.П. Бутенко.

10. Выборка

Нами были обследованы две группы женщин, каждая
численностью по 30 человек. В первую группу вошли
женщины, состоящие в браке, во вторую – незамужние.
Выборки представлены произвольно выбранными
респондентками с различным уровнем образования,
социальным статусом, наличием детей, наличием работы
и пр. Возраст незамужних женщин – от 23-х до 48-ми лет,
средний возраст 35 лет; возраст замужних женщин – от 26ти до 45-ти лет, средний возраст 39 лет. Все
характеристики женщин, помимо статусности формальной
брачности, в исследовании нами не учитывались.

11. Результаты 1.Сравнительный анализ представлений о Я-образе у замужних и незамужних женщин

Рисунок 1. Диаграмма средних показателей оценки Я – реальное женщинами.

12. 2. Анализ представлений об Я-идеале. Отличия Я-реального и Я-идеального (замужние и незамужние)

2. Анализ представлений об Я-идеале. Отличия Я-реального и Яидеального (замужние и незамужние)
Показатель по тесту Т. Лири
1. доминантность
2. уверенность в себе
3. требовательность
4. скептицизм
5. уступчивость
6. доверчивость
7. добросердечие
8. отзывчивость
доминирование результат
дружелюбие результат
Число лиц у которых:
ЯЯравенство
реальное идеальное
Явыше, чем выше, чем реального
ЯЯиЯидеальное реальное идеальног
о
24
14
32
47
40
47
25
21
6
28
24
34
12
7
7
0
31
28
47
26
12
12
16
6
13
13
4
11
7
6
Статистика
Z
p
-1,530
-3,899
-2,779
-5,080
-4,930
-6,042
-1,485
-1,285
-5,920
-0,902
0,063
0,000
0,003
0,000
0,000
0,000
0,069
0,010
0,000
0,184

13. 2. Анализ представлений об Я-идеале. Отличия Я-реального и Я-идеального (ПРОДОЛЖЕНИЕ) (незамужние и замужние с различной удовлетворённостью

2. Анализ представлений об Я-идеале. Отличия Я-реального и Я-идеального (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
(незамужние и замужние с различной удовлетворённостью браком)
Выраженность Я-рельное для незамужних и женщин с пониженной УБ (где есть различия)
Рисунок 2. Выраженность показателей Я – реальное, имеющих различия, в выборках незамужних женщин и женщин с
пониженной удовлетворённостью браком.

14. 2. Анализ представлений об Я-идеале. Отличия Я-реального и Я-идеального (ПРОДОЛЖЕНИЕ) (незамужние и замужние с различной удовлетворённостью

2. Анализ представлений об Я-идеале. Отличия Я-реального и Я-идеального (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
(незамужние и замужние с различной удовлетворённостью браком)
Выраженность Я-идеальное для незамужних и женщин с пониженной УБ (где есть различия)
Рисунок 3. Выраженность показателей Я – идеальное, имеющих различия, в выборках незамужних женщин и женщин с
пониженной удовлетворённостью браком.

15. 3. Анализ представлений о желаемом образе мужа «Сдвиги» по Вилкоксону для «Я-реальное» женщин и «желаемый образ мужа»

Число лиц у которых:
Показатель по тесту Т. Лири
1. доминантность
2. уверенность в себе
3. требовательность
4. скептицизм
5. уступчивость
6. доверчивость
7. добросердечие
8. отзывчивость
доминирование результат
дружелюбие результат
Статистика
Яреальное
выше, чем
оценка
мужа
оценка
мужа
выше,
чем Я реальное
равенство
Яреального и
оценки
мужа
19
5
18
36
42
37
24
19
1
27
39
44
33
3
8
1
21
33
53
29
4
11
9
21
10
22
15
8
6
4
Z
p
-3,841
-5,652
-1,018
-5,218
-5,204
-5,330
-0,699
-2,357
-6,382
-0,831
0,000
0,000
0,155
0,000
0,000
0,000
0,242
0,009
0,000
0,202

16. 3. Анализ представлений о желаемом образе мужа (ПРОДОЛЖЕНИЕ) «Сдвиги» по Вилкоксону для «Я-идеальное» женщин и «желаемый образ мужа»

Число лиц у которых:
Показатель по тесту Т. Лири
1. доминантность
2. уверенность в себе
3. требовательность
4. скептицизм
5. уступчивость
6. доверчивость
7. добросердечие
8. отзывчивость
доминирование результат
дружелюбие результат
Статистика
Яидеальное
выше, чем
оценка
мужа
оценка
мужа
выше, чем
Яидеальное
равенство
Яидеального
и оценки
мужа
8
15
8
17
20
14
20
22
16
30
38
25
36
17
14
23
21
28
36
20
14
20
16
26
26
23
19
10
8
10
Z
p
-4,606
-1,687
-3,940
-0,349
-0,234
-0,782
-0,033
-1,287
-2,865
-0,789
0,000
0,046
0,000
0,364
0,408
0,217
0,487
0,040
0,002
0,215

17. 4. Анализ представлений о не желаемом образе мужа «Сдвиги» по Вилкоксону для оценок «желаемый образ мужа» и «не желаемый образ мужа»

Показатель по тесту Т. Лири
1. доминантность
2. уверенность в себе
3. требовательность
4. скептицизм
5. уступчивость
6. доверчивость
7. добросердечие
8. отзывчивость
доминирование результат
дружелюбие результат
Число лиц у которых:
желаемый
отвергаемый
равенство
«выше», чем
«выше», чем
оценок
отвергаемый
желаемый
желаемого и
отвергаемого
образов
58
15
8
0
4
2
42
53
60
57
2
38
35
58
52
54
9
5
0
3
0
7
17
2
4
4
9
2
0
0
Статистика
Z
p
-6,500
-3,097
-5,012
-6,636
-6,440
-6,486
-5,180
-6,435
-6,738
-6,675
0,000
0,001
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000

18. 4. Анализ представлений о не желаемом образе мужа (ПРОДОЛЖЕНИЕ) «Сдвиги» по Вилкоксону для оценок «Я-реальное» и «не желаемый образ мужа»

Число лиц у которых:
Статистика
Яреальное
выше, чем
оценка
мужа
оценка
мужа
выше, чем
Яреальное
равенство
Яреального
и оценки
мужа
1. доминантность
42
14
2. уверенность в себе
9
3. требовательность
Показатель по тесту Т. Лири
Z
p
4
-5,140
0,000
44
7
-5,386
0,000
11
39
10
-5,024
0,000
4. скептицизм
2
55
3
-6,489
0,000
5. уступчивость
8
50
2
-5,556
0,000
6. доверчивость
6
51
3
-5,896
0,000
7. добросердечие
40
14
6
-4,652
0,000
8. отзывчивость
50
7
3
-5,595
0,000
доминирование результат
58
2
0
-6,407
0,000
дружелюбие результат
58
2
0
-6,668
0,000

19. 5. Анализ личностных особенностей женщин

10
9,3
8
7,3
6,8
6
6,1
6,4
6,1
6
6,3
6,3
5,7
5
4,1
4
3,6
3,9
3,6
3,2
3,9
2
0
MD
А
В
С
Е
F
G
Н
I
L
M
N
O
Рисунок 4. Профиль личностных черт обследованных женщин.
Примечание: пунктиром обозначены условные границы нормативной выраженности черт.
Q1
Q2
Q3
Q4

20. 6. Анализ показателей самооценивания женщинами личных качеств

Статистический показатель
среднее по
выборке (М)
стандартное
отклонение
( )
1. обаятельный - непривлекательный
2,4
1,0
2. слабый – сильный
2,6
4,5
3. разговорчивый – молчаливый
2,4
5,0
4. безответственный – добросовестный
2,2
0,9
5. упрямый – уступчивый
0,4
2,0
6. замкнутый – открытый
1,6
1,4
7. добрый – эгоистичный
2,4
0,8
8. зависимый – независимый
0,8
1,8
9. деятельный – пассивный
2,1
0,9
10. чёрствый – отзывчивый
2,3
1,0
Показатели методики личностного дифференциала

21. Выводы

1) женщины, вне связи с тем, состоят они в браке или нет, имеют схожие
представления об образе своего Я и Я – идеального, причём диапазон
выраженности представлений о себе у женщин достаточно широк. Вне связи
со статусом брачности женщины хотели бы видеть в себе более выраженными
качества уверенности в себе и доминирования, в то время как выраженность
таких характеристик, как требовательность, скептицизм, уступчивость и
доверчивость в структуре своего Я женщины считают нормативным и менять
не желают;
2) женщины независимо от статуса брачности имеют схожие представления
как о желаемом, так и о не желаемом образах мужа. Женщины, вне связи с
тем, замужем они или нет, склонны ожидать от мужа качества, равные, но,
чаще - превосходящие не только реальные собственные характеристики
женщин, но и превышающие их Я – идеал. Можно с уверенностью говорить о
том, что образ желаемого мужа у женщин строится, в первую очередь, на базе
их (женщин) идеала Я и часто превышает его по выраженности ряда качеств.
Не желаемый образ мужа у всех женщин вне связи с их статусом брачности,
слабо связан с самопредставлениями женщин об их Я – реальном и
«высвечивает» собственный, сугубо гендерный «психологический скелет»
отвергаемых личностных характеристик непривлекательного для женщин
мужского образа;

22. Выводы (продолжение)

3) высоко приветствуемые и отвергаемые мужские качества хорошо
прослеживаются при сравнении мужского отвергаемого и предпочитаемого
женщинами образов. В качестве высоко привлекательных у мужчин
выделяются: доминантность, добросердечие, отзывчивость, доминирование и
дружелюбие в межличных отношениях. Характеристики «второго плана»:
достаточная уверенность в себе и умеренная требовательность. Слабо
приветствуются уступчивость и доверчивость. Характеристики не желаемого
образа мужчины: высокий скептицизм, выраженная уступчивость, сильная
доверчивость, самоуверенность и избыточная требовательность;
4) наряду с тем, что мы не выявили отличительных особенностей
самовосприятия замужних и незамужних женщин, отличий их видения идеала
Я, различий в описании предпочитаемого и отвергаемого образов мужчины,
нами выявлены отдельные отличительные особенности психологических
особенностей замужних женщин, испытывающих пониженную
удовлетворённость браком. По сравнению с остальными женщинами
женщины с пониженной удовлетворённостью браком оценивают себя (Я –
реальное) как понижено доминантных, подчиняемых, уступчивых,
обладающих пониженной доверчивостью. Кроме того, эти женщины имеют
«скованные» представления о своём идеале Я и выражают явную тенденцию
изменений только по показателю уверенности в себе в сторону её увеличения.
Можно также говорить, что отличительным является и позитивный образ
мужа у женщин с пониженной удовлетворённостью браком: они по сравнению
с остальными женщинами хотели бы видеть своих мужей менее
доминирующими и более уступчивыми. Женщины с пониженной
удовлетворенностью браком в качестве дополнительного критерия в облике не
привлекательных мужчин выделяют доминантность;

23. Выводы (продолжение)

5) у замужних и незамужних женщин не обнаруживается различий личностных черт по
16 – ФЛО Кеттелла. Личностный профиль позволяет говорить о явной выраженности у
обследованных женщин черт фемининности (чувствительности (+I – фактор) и
прямолинейности (-N-фактор). Можно также говорить о проявлении следующих
факторов на уровне тенденций: +Q1 – «радикализм» (тенденция повышенной
поисковой активности), +С (тенденция повышенной эмоциональной устойчивости), -Q2
(тенденция конформизма), -Q4 (тенденция расслабленности), -L (тенденция
доверчивости), +О (тенденция уверенности в себе), -F (тенденция эмоциональной
сдержанности). Выраженность остальных факторов нормативна. Выявлены
определённые отличительные особенности женщин с пониженной удовлетворённостью
в браке. Это - проявления социальной робости, а также, на уровне тенденций, –
меньшая коммуникативная активность, некоторая социальная отгороженность, мене
выраженная эмоциональная устойчивость, несколько большая подозрительность;
6) в показателях самооценивания личностных качеств по методике личностного
дифференциала замужних и незамужних женщин также не обнаруживается значимых
различий. Анализ генерализованной выборки показывает, что тенденцию смещения к
промежуточным оценкам названной методики имеют показатели: раздражительный –
невозмутимый, суетливый – спокойный и упрямый – уступчивый. Тенденцию явного
смещения к позитивным полюсам имеют показатели: замкнутый – открытый в сторону
открытости, решительный – нерешительный в сторону решительности, зависимый –
независимый в сторону независимости, расслабленный – напряжённый в сторону
расслабленности. Остальные показатели самооценивания личностных качеств по
методике личностного дифференциала у обследованных нами женщин имеют
выраженность смещения к позитивным полюсам личностных характеристик.
Дополнительный анализ показывает, что женщины с пониженной удовлетворённостью
браком явно уступчивы, а также имеют слабую тенденцию нерешительности.

24. Представления о направлениях дальнейшей работы

Для нас открытым остаётся вопрос: как именно происходит и «закрепляется» выбор
партнёра, или почему женщины живут с мужьями (и достаточно счастливо), если
характеристики последних отличаются от тех, которые хотела бы видеть женщина, вопросы скорее всего очень индивидуальные и значительно более многофакторные, чем
мы это можем выявить «шкальной» ограниченностью отдельных методик.
Открытым для нас остаётся также вопрос об отличительных психологических
особенностях женщин с пониженной удовлетворённостью браком. Последние, как
показало наше исследование, имеют как отдельные личностные особенности,
отличающие их как от незамужних женщин, так и женщин с достаточной
удовлетворённостью браком, так и отличительные особенности представлений об
«идеальном» и отвергаемом образах мужа.
Косвенно открытым остаётся вопрос и о переживании уровня счастья замужними
женщинами с достаточной удовлетворённостью браком и - незамужними. Может
статься, что обе эти категории женщин испытывают схожий уровень «счастливости». В
этом случае возникает более глобальный вопрос: а нужен ли брак? Всё это требует
дополнительных исследований.

25. Выступление закончено. Спасибо за внимание.