Авторитаризм, как политический режим

1. Реферат по дисциплине «Политология»

Авторитаризм и его
разновидности.
Преподаватель: Богуславская Ю. К.
Студент: Титова Д. П.

2. Содержание

Глава 1. Авторитаризм как политический режим.
1.1.Понятие авторитаризма
1.2.Черты авторитаризма.
1.3.Типология авторитарных режимов.
1.4.Взгляды исследователей на роль авторитаризма в современном мире.
Глава 2. Постсоветский политический режим Казахстана: авторитарные черты
2.1.Предпосылки установления авторитарного режима.
2.2.Понятие «мягкого авторитаризма».
2.3.Стадии становления авторитарного режима в Казахстане.
2.4.Реформирование политической системы в 2004-2007 гг. как попытка
демократизации политического строя.
2.5. Политические проблемы современного Казахстана.
Заключение

3.

• Цель данной работы состоит в определении роли
проблем, связанных с политикой авторитаризма, на
примере политического режима Казахстана.
• Эпоха перехода от авторитарных режимов к
демократическим государствам обуславливает
актуальность данной работы.
Для достижения цели были выполнены следующие
задачи:
1. Рассмотрение авторитаризма как политического
режима в целом.
2. Анализ политического режима Казахстана за последнее
двадцатилетие.
3. Выявление существующих противоречий, относящихся к
переходу от авторитарного режима к
демократическому.

4. Литература и источники:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Монографии:
Звягельская М., Годы, которые изменили Центральную Азию. Научный ред. И.Д.
Звягельская. М., 2009. 332 с.
Сейлеханов Е.Т. Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и
перспективы. Алматы, 2006. 296 c.
Фурман Д., Постсоветский политический режим Казахстана. М.: Огни, 2004. 104 с.
Мельвиль А. Ю., Стукал Д. К., Миронюк М. Г. Статья,"Царь горы", или почему в
посткоммунистических автократиях плохие институты. Полис. 2013. № 2. С. 125-142.
Куртов А. Демократия выборов в Казахстане: авторитарная эволюция.
Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000,
№ 2 (31). С.2
-10.
Олкотт М.Б., Второй шанс Центральной Азии., Москва – Вашингтон, Московский
Центр Карнеги, 2005
Пугачев В. П., Соловьев А. И., Введение в политологию, М., 2005. С. 194.
Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2000. P.
54
O'Donnell G. Reflections on the Patterns of Change in the Bureaucratic-Authoritarian State.
P. 6

5.

Научная литература:
1.
2.
3.
4.
Мельвиль М.А., Политология, М.,2008 г., с 134-135, с. 170
Ред. Профессор М.А.Василик, Политология, М., 1999. С 242.
Ред. Т. Мухаев, Политология, М, 2007.
Гаджиев К.С., Политология, М., 1994.
Источники:
1. Парламент наделил Нурсултана Назарбаева статусом лидера
нации. Коммерсант, 14 мая 2010, № 84. С.7.
2. Публикация,
Freedom
house,
2016.
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2016/kazakhstan
3. Объявлены окончательные итоги парламентских выборов в
Казахстане. - URL: http://vesti.kz/polit/97162/.
4. Референдум о продлении полномочий главы Казахстана
станет отходом от демократии, считают в Вашингтоне.
URL:
http://newskaz.ru/politics/20110104/1027342.html.

6.

1.1.Понятие авторитаризма
1.3.Типология
авторитарных режимов.
Авторитаризм
1.2.Черты авторитаризма
1.4. Взгляды
исследователей на
роль
авторитаризма в
современном мире.

7.

1.1. Понятие авторитаризма.
А. С. Тургаев, Политология.
Пугачев В. П., Соловьев А. И., Введение в
политологию, М., 2005. С. 194.
Богатая история
авторитаризма:
Древние тирании, деспотии и
олигархии, абсолютные
монархии периодов
Средневековья и Нового
времени, фашистские
диктатуры и др.
Режим,
характеризующийся
монополией на власть
какой-то одной партии,
группировки, лица или
института.
Авторитарный режим правления
устанавливается в случаях:
♦ захвата власти в итоге переворота;
♦ сужения социальной базы поддержки
власти.
(Теория политики, под ред. Б. Исаева)

8.

1.2. Черты авторитаризма.
Политология, Ланцов, СПб, 2011 г
7 характерных признака:
1.
Политическая власть принадлежит либо одному человеку,
либо узкой группе лиц, например военной хунте.
2. Власть на практике ничем не ограничена и
неподконтрольна рядовым гражданам, хотя могут
соблюдаться установленные самой же властью законы, то
Авторитарные режимы формируют
есть формально такой политический режим функционалу
демократическую систему ценностей,
на легальной основе.
заинтересованность граждан в 3. Власть опирается на силовые ресурсы и силовые методы
управления.
политических
и гражданских
4. Отсутствует реальная политическая конкуренция;
правах и свободах, потребность в
политические партии и движения либо вообще
свободе информации, независимости
отсутствуют, либо находятся под контролем власти.
5. Не осуществляется полный контроль со стороны
мышления, нетерпимости к произволу
государства за не политическими сферами жизни
и насилию.
общества.
(Мухаев Р.Т., Политология)
6. Политическая элита рекрутируется преимущественно
путем кооптирования при отсутствии реальной
конкурентной борьбы.
7. Отсутствует активное политическое участие граждан. [

9.

1.3. Типологии авторитаризма.
Авторитарные политические
системы отличаются большим
разнообразием, они выделяют
монархии, деспотические,
диктаторские режимы, военные
хунты и популистские режимы.
1. Военные режимы;
2. Гражданские диктатуры;
3. Теократические режимы;
Пугачев В. П.,
Соловьев
А.И.,
Введение в
политологию
Два типа авторитаризма, описанные в западной
литературе:
(Татьяна Ворожейкина,
Авторитарные режимы ХХ века и современная
Россия: сходства и отличия)
Традиционный - «деспотическое
Бюрократический - тип
правление одного лица, опирающееся на
государства (а не только
Мухаев Р.Т., Политология,преторианскую гвардию и исключающее
любые формы организованного участия политического режима), отличный
М., 2007, С. 154
во власти со стороны институциональных
от иных, более исследованных к
структур, какие-либо попытки
тому времени видов
легитимации власти, которая преследует
авторитаризма – традиционного
скорее частные, чем коллективные цели»
авторитаризм, популизма и
(Linz J.J. Totalitarian and Authoritarian
фашизма(O'Donnell G. Reflections
Regimes. Boulder: Lynne Rienner
on the Patterns of Change in the
Publishers.)
Bureaucratic-Authoritarian State)

10.

1.4. Взгляды исследователей на роль авторитаризма.
Ж. де Местр и Л. де Бональд
(XVIII век)
Авторитет -стержень государственного
порядка, видели в нем альтернативу хаосу,
способ установления равновесия между
борющимися в обществе группами.
Д. Кортес
(XIX век)
Авторитаризм обеспечивает святость
повиновения, условие сплоченности нации,
государства и общества.
О. Шпенглер
(XIX век)
Авторитаризм воспитывает дисциплину и
устанавливает в обществе необходимую
иерархию.
И. Ильин
(XX век)
Авторитаризм- наиболее оптимальная
форма политического обеспечения
перехода отсталых стран к современной
демократии.
*Спиридонова В. И., Эволюция идеи государства в западной и российской социально-философской мысли.