Рецензирование диссертационных исследований

1.

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»
РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ: КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ
Выполнила: студентка 1 курса
магистратуры заочного отделения
Ефимова Элеонора Николаевна
Научный руководитель: д.ю.н., доцент
Жолобова Галина Алексеевна

2.

Определение понятия
рецензирования
■ Рецензия на диссертацию – важный документ, в котором
отражается суть научной работы, изложенные идеи,
целесообразность использованных подходов и методов.

3.

Виды рецензий на диссертацию
■ Отзыв о диссертации – пишет только научный
руководитель
■ Рецензия – оппоненты
■ Отзыв от ведущей организации - посторонняя по
отношению к соискателю организация, которая
специализируется в той области научных исследований,
которой посвящена диссертация.

4.

Структура рецензии на диссертацию
Состав:
- анализ цели, задач, предмета и объекта;
- актуальность темы;
- анализ результатов диссертации;
- краткое описание работы;
- общая оценка;
- заключение.

5.

Критерии оценки содержания
магистерской диссертации
■ степень раскрытия темы;
■ самостоятельность и качество анализа теоретических положений;
■ оригинальность и новизна полученных результатов, научных,
прикладных, учебно-методических решений;
■ глубина проработки, обоснованность методологической и
методической программы исследования;
■ качество анализа объекта и предмета исследования;
■ практическая ценность исследования, глубина проработки и
обоснованность практических рекомендаций

6.

Критерии оценки оформления
магистерской диссертации
■ общий уровень грамотности изложения;
■ логика и стиль изложения;
■ структура и содержание введения и заключения;
■ объем и качество выполнения иллюстративного
материала;
■ качество списка литературы;
■ качество ссылок.

7.

Критерии оценки качества подготовки
магистерской диссертации (оценки
компетенций магистранта)
■ способность работать самостоятельно;
■ способность творчески и инициативно решать задачи;
■ способность рационально планировать этапы и время
выполнения;
■ дисциплинированность, соблюдение плана;
■ способность вести научную дискуссию;
■ наличие публикаций, участие в научно-практических
конференциях.

8.

Критерии оценки публичной защиты
магистерской диссертации
■ качество доклада;
■ уровень ответов на вопросы;
■ качество демонстрационного материала.
Помимо обозначенных общих критериев, специальные требования к
магистерской диссертации и специальные цели диссертационного
исследования могут быть определены кафедрой и руководителем
программы в соответствии со специализированным профилем
подготовки магистранта и формированием у него специфических
компетенций.

9.

Благодарю за внимание!