Сравнительный анализ дизайна сайтов

1.

Сравнительный
анализ дизайна
интернет-сайтов
Выполнила: Чернуха
Елизавета ЖУР 3-19-02

2.

Коммерческие сайты

3.

Massimo Dutti
+лаконичная
гамма оттенков
+удобный интерфейс
+понятная навигация
+удобно пользоваться с телефона
- не нашла

4.

Рив Гош
+ подробное описание товаров
+выбор по категориям
+ возможность получить скидку при
регистрации на сайте
- очень много всплывающих окон и
перелистывающейся рекламы
-слишком "напичкан" всевозможной
информацией на одной странице
Оценка 5/10

5.

ZARA
+ современный
минималистичный дизайн
- непонятная для меня
навигация
- неудобный каталог
- всплывающие окна
Но есть мобильное приложение,
которые гораздо удобнее
Оценка 4/10

6.

Компания равлекательных
программ "SOW"(2000)
+ +простая навигация
+ +довольно удобный
интерфейс
+ -отсутствует визуальная
составляющая
+ Оценка 7/10

7.

Сайты правительства

8.

Государственна
я дума
+ неброский однотонный дизайн
+ удобная навигация по разделам
+ ссылки на соцсети
+ крупные фото и текст, удобно читать и
рассматривать
- не нашла, всё удобно и понятно
Оценка 10/10

9.

Совет Федерации
Федерального
Собрания РФ
+ удобный поиск по сайту ( по одному слову)
+ есть кнопка для просмотра новостей в
последовательном порядке по датам
- безвкусный на мой взгляд дизайн
Оценка 5/10

10.

Министерство
юстиции РФ
+ все необходимые
разделы на первой
странице
+ обычный строгий дизайн
- почти никакой
визуальной
составляющей
- для просмотра
информации во многих
разделах нужно скачивать
документ в ворд

11.

Правительств
о Москвы
(2009)
+ привлекательный дизайн для
того времени
+вся необходимая навигация
- слишком много информации на
одной странице, тяжело
просматривать
- отсутсвует кнопка поиска
Оценка 7/10

12.

Сайты вузов

13.

ВТУ им.
Щепкина
+ оригинальный дизайн
+ удобное расположение
разделов
+ простая навигация
+ ссылки на соцсети
- не прогружались некоторые
разделы либо грузились очень
долго, возможно это временные
неполадки сайта
Оценка 9/10

14.

СПбГЭТУ
ЛЭТИ
+ сайт представлен на
девяти языках
+ не сложно
сориентироваться
- устарелый дизайн
- не очень
удобное расположение
кнопок для перехода в
конркетные разделы
Оценка 6/10

15.

МГТУ им.
Н.Э. Баумана
+ приятный необычный
дизайн
+ нет нагромождения фото
или текста, удобно
просматривать
+ вся навигация по
разделам
- не нашла, всё очень
удобно
Оценка 10/10

16.

Алтайский
государственны
йуниверситет
(1998)
+ небольшое количество
кнопок, сложно запутаться
+ параллельно на двух
языках
- остутствие дизайна
- слишком яркий синий
фон напрягает глаза
Оценка 5/10

17.

Персональные сайты

18.

CARDI B
+ яркий стильный дизайн
+ ссылки на все соцсети и
музыкальные площадки
+ простое меню со всей
информацией, продукцией и
анонсами исполнительнцы
- только английский язык
Оценка 9/10

19.

Земфира
+ выглядит просто и стильно
- на сайте нет ничего(даже шапки) кроме
анонса нового альбома, ссылок на соцсети и
музыкальные площадки
Оценка 3/10

20.

Дмитрий Нагиев
+ лаконичный минималистичный дизайн
+ весь сайт в одной цветовой гамме
+ удобное меню, всё по разделам
+ ссылки на соцсети
- сайт работал не очень исправно, некоторые разделы не
прогружались
Оценка 8/10

21.

The Beatles(2000)
Сайт посвящен группе.
+простая навигация
+ присутсвтует визуальная составляющая
- отсутствует дизайн
Оценка 7/10

22.

Сайты на любую тему

23.

Booking
+ понятный интерфейс
+ окно поиска на первой же странице, ну нужно
дополнительно никуда переходить
- дизайн самый обычный
-много всплывающих окон и рекламы различных
предложений
Оценка 6/10

24.

Сбербанк
+ неброский, но стильный дизайн
+ простая навигация
+ приятный визуал
- несмотря на понятную навигацию, так как очень
много разделов - легко запутаться
Оценка 9/10

25.

ТАСС
+ простой лаконичный дизайн
+ удобное использование(всё по рубрикам)
+ красивое визуальное оформление
- не нашла
Оценка 10/10

26.

Ebay (1999)
+ навигация по
разделам
+ кнопка поиска
+ есть небольшая
визуальная
составляющая
- дизайн слишком
бросается в глаза
Оценка 7/10