Сравнительный анализ дизайнов интернет-сайтов

1.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ
АНАЛИЗ ДИЗАЙНОВ
ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ

2.

КРИТЕРИИ:
• 1. Соответствие сайта тематике.
• 2. Удобство использования.
• 3. Структурированность.
• 4. Лёгкость восприятия.
• 5. Текст.

3.

СБЕРБАНК
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт удобно использовать(5).
• 3. Структура сайта качественно
выполнена(4).
• 4. Относительно лёгкое восприятие(4).
• 5. Хороший шрифт, порой неудачный
размер(4).
• Итоговая оценка: 4

4.

ТИНЬКОФФ
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт не очень удобно
использовать(3).
• 3. Структура сайта средне
выполнена(3).
• 4. Относительно лёгкое восприятие(4).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 4

5.

АЛЬФАБАНК
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт удобно использовать(5).
• 3. Структура сайта хорошо
выполнена(5).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 5

6.

ЯНДЕКС МАРКЕТ(1997 ГОД)
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт не очень удобно
использовать(3).
• 3. Структура сайта средне
выполнена(3).
• 4. Сложное восприятие(2).
• 5. Хороший шрифт(4)
• Итоговая оценка: 3

7.

МИД РФ
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт относительно удобно
использовать(4).
• 3. Структура сайта средне
выполнена(3).
• 4. Относительно лёгкое восприятие(3).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 4

8.

МВД РФ
• Критерии:
• 1. Соответствует косвенно(3).
• 2. Сайт относительно удобно
использовать(4).
• 3. Структура сайта качественно
выполнена(4).
• 4. Лёгкое восприятие(5).
• 5 Хороший шрифт(4)
• Итоговая оценка: 4

9.

ГОСДУМА РФ
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт удобно использовать(5).
• 3. Структура сайта хорошо
выполнена(5).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 5

10.

ГОСДУМА (1997 ГОД)
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт удобно использовать(5).
• 3. Структура сайта хорошо
выполнена(5).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 5

11.

МГУ
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт относительно удобно
использовать(4).
• 3. Структура сайта качественно
выполнена(4).
• 4. Относительно легкое восприятие(4).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 4

12.

СПБГУ
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт удобно использовать(5).
• 3. Структура сайта хорошо
выполнена(5).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 5

13.

САМГТУ
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт относительно удобно
использовать(4).
• 3. Структура сайта качественно
выполнена(4).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 4

14.

МГУ (2000 ГОД)
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт не удобно использовать(3).
• 3. Структура сайта плохо выполнена(2).
• 4. Тяжелое восприятие(1).
• 5. Средний шрифт(3)
• Итоговая оценка: 3

15.

MARILYN MANSON
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт удобно использовать(5).
• 3. Структура сайта хорошо
выполнена(5).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 5

16.

Д.А.МЕДВЕДЕВ
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт не удобно использовать(2).
• 3. Структура сайта плохо
выполнена(2).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Средний шрифт(3)
• Итоговая оценка: 3

17.

POWERWOLF
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт удобно использовать(5).
• 3. Структура сайта хорошо
выполнена(5).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 5

18.

APPLE
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт удобно использовать(5).
• 3. Структура сайта хорошо
выполнена(5).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 5

19.

SAMSUNG
• Критерии:
• 1. Соответствует полностью(5).
• 2. Сайт удобно использовать(5).
• 3. Структура сайта хорошо
выполнена(5).
• 4. Легкое восприятие(5).
• 5. Отличный шрифт(5)
• Итоговая оценка: 5

20.

THE END
• Спасибо за внимание.