Павленкова, 98. Обкимов, Ф. История России. Все темы для подготовки к ЕГЭ

1.

2.

3.

4.

Содержание
Предисловие
Введение
История и историки
Вопросы для самопроверки
Образование древнерусского государства
Восточные славяне в древности
Восточные славяне на пути к государственности
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Киевская Русь и предпосылки политической раздробленности
Особенности древнерусского государства
Начало политической раздробленности
Культура Киевской Руси
Культура эпохи политической раздробленности
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Политическая раздробленность Руси
Раздробленность как закономерный этап развития
раннефеодальной монархии
Новгородская земля в XII–XV веках
Галицко-Волынское княжество в XII–XIII веках
Литва в XIII–XV веках
Северо-восточная Русь в XII–XV веках
Культура русских земель и княжеств в XIII–XV вв.
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Московская Русь
Формирование единого Российского государства в XV –
середине XVI века
Политическое и социальное развитие российского общества в
XV – первой половине XVI века
Сословно-представительная монархия в России во второй
половине XVI века
Культура России в XVI веке
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
8
10
10
14
15
15
18
22
23
23
23
24
26
26
33
34
36
38
39
39
39
40
42
42
44
47
49
50
55
57
58
58
59
60
61
61
66
71
79
81
82
82
3

5.

Часть 2
Часть 3
«Бунташный» XVII век
Смутное время
Эволюция сословно-представительной монархии при первых
Романовых
Возрождение разрушенного хозяйства и попытки
реформирования экономического уклада страны во второй
половине XVII века
Государство и церковь. Церковный раскол
Развитие культуры в XVII веке
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Российская империя в XVIII столетии
Предпосылки петровских преобразований
Северная война
Социально-экономическое развитие страны в первой четверти
XVIII века
Становление абсолютной монархии в России
Внутриполитический курс российского абсолютизма в эпоху
дворцовых переворотов
Социально-экономическое развитие страны в середине –
второй половине XVIII века
Внешняя политика России во второй половине XVIII века
Наука, образование и общественная мысль России в XVIII
столетии
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Эволюция российского абсолютизма в XIX столетии
Экономика России в первой половине XIX века
Попытки реформ в России. Преобразовательные планы
М.М. Сперанского
Движение декабристов
Участие России в антинаполеоновских коалициях и войнах
начала XIX века
«Восточный вопрос». Колониальная экспансия самодержавия у
южных и восточных границ империи
Политическое устройство николаевской монархии
Основные направления общественной мысли в России второй
четверти XIX века
Культура России в первой половине XIX века
82
83
84
84
90
93
97
99
101
102
102
102
103
105
105
108
110
114
116
123
125
129
144
145
145
146
147
148
148
151
153
156
159
163
166
175
4

6.

Реформы Александра II и их влияние на социальную структуру
общества в 60–80-е годы XIX века. Контрреформы 80–90-х
годов
Общественная мысль и общественно-политическое движение
во второй половине XIX века
Наука и культура второй половины XIX века
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Россия в конце XIX – начале XX в.
Россия в эпоху индустриальной модернизации. Реформы
С.Ю. Витте и П.А. Столыпина
Социально-политическое развитие российского общества на
рубеже XIX–XX веков
Русско-японская война
Революция 1905–1907 годов
Деятельность I–IV государственных дум
Культура России в конце XIX – начале XX века
Россия в Первой мировой войне
Расстановка политических сил российского общества в
феврале 1917 года
Кризисы власти весной – осенью 1917 года. Октябрьское
восстание
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Становление и развитие советской государственности (1917 –
середина 1980-х годов)
Военный коммунизм и Гражданская война
Национальные отношения и социально-экономические
процессы в годы НЭПа
Формирование командно-административной системы
Культурная революция
Советский Союз в годы Второй мировой войны. Великая
Отечественная война
Наука и культура в 40-е годы
Внешнеполитический курс СССР в послевоенный период
СССР и мировая социалистическая система
Социально-экономическое развитие СССР в послевоенный
период
Либерализация политического режима после смерти
И.В. Сталина. Хрущевская «оттепель»
Концепция мирного сосуществования
Реформы середины – второй половины 60-х годов и их
последствия
177
180
182
185
186
186
187
187
189
189
192
194
195
196
197
199
201
203
204
205
205
206
207
208
208
210
212
214
218
224
226
228
229
232
234
235
5

7.

Укрепление власти номенклатуры. Зарождение оппозиции
правящему режиму
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Распад советской государственности
Концепция ускорения. Начало перестройки
Попытки реформ в конце 80-х – начале 90-х годов
«Новое политическое мышление» М.С. Горбачева и изменение
расстановки сил в Европе
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Россия на современном этапе
Распад СССР и образование СНГ
Политическое развитие российского общества в 90-е годы
Государственно-политическое развитие России на рубеже
третьего тысячелетия
Парламентские выборы 1999 года и выборы президента в
2000 году
Социально-экономическое развитие России на рубеже XX–XXI
веков
Внешнеполитический курс страны
Вопросы для самопроверки
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Приложения
Хронология российской истории
Тестовые задания для самоконтроля
Часть 1
Часть 2
Ответы
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Образование древнерусского государства
Киевская Русь и предпосылки политической
раздробленности
Политическая раздробленность Руси
Московская Русь
«Бунташный» XVII век
Российская империя в XVIII столетии
Эволюция российского абсолютизма в XIX столетии
Россия в конце xix – начале XX в.
237
240
241
241
242
243
244
244
245
247
248
249
249
250
250
251
251
252
254
256
260
264
266
267
267
267
268
270
270
306
306
307
318
318
318
318
318
319
319
319
320
320
6

8.

Становление и развитие советской государственности
(1917 – середина 1980-х годов)
Распад советской государственности
Россия на современном этапе
Тестовые задания для самоконтроля
Литература
320
321
321
321
323
7

9.

Ирина Бабленкова, Вадим
Акимов, Елена Сурова
История России: все темы
для подготовки к ЕГЭ
Предисловие
Учебное пособие «История России» предназначено для абитуриентов, поступающих
в высшие и средние специальные учебные заведения. Особенно полезно это пособие будет
тем, кто решил избрать профессию юриста, финансиста, экономиста, менеджера – специалиста в сфере государственного и муниципального управления, так как авторы его – преподаватели Всероссийской государственной налоговой академии (ВГНА), имеющие немалый опыт работы в качестве экзаменаторов. Учебное пособие соответствует требованиям,
предъявляемым к абитуриентам, и нормам государственного образовательного стандарта по
истории России. В данное издание включены не только вопросы для самопроверки, хронологическая таблица с пояснениями к ней, но и задания тестового характера для самоконтроля. Это делает пособие полезным для тех старшеклассников, которые готовятся к ЕГЭ
по отечественной истории.
Экзамены – всегда серьезное испытание для всех, участвующих в них, ведь проверяются внимание, умение сосредоточиться, выделить наиболее существенное, легко перейти
от одного блока информации к другому, уточнить формулировку и, конечно, компетентность,
владение материалом. Авторы пособия убеждены: при подготовке к экзаменам старшекласснику и абитуриенту целесообразно использовать не одно учебное пособие, а два, три и более,
причем разного типа: от кратких проспектов-«шпаргалок» до серьезных обобщающих учебных курсов. Не следует пренебрегать и учебными пособиями, специально издающимися
для абитуриентов конкретного учебного заведения, они в наибольшей степени учитывают
направленность и специфику подготовки специалистов определенного профиля. Однако
ограничиваться такими учебными пособиями нельзя: их объем редко вмещает все богатство
реалий, с которыми должен быть знаком студент. Обязательно следует также использовать
материалы иллюстративного ряда. Применительно к изучению отечественной истории это
атласы, в том числе и школьные, альбомы с иллюстрациями, позволяющими лучше представить себе процессы, протекающие в сфере художественного творчества наших соотечественников в течение более чем тысячелетней истории народов России.
Старшекласснику сегодня недостаточно просто «выучить некоторое количество конкретного материала». Необходимо стать компетентным в предмете, который учащийся собирается сдавать. Старшекласснику стоит приобрести широкий кругозор, общую культуру,
интеллигентность. Будущий специалист должен уметь четко, грамотно, убедительно говорить и писать, логично и последовательно развивать свою мысль. Как научиться этому?
Существует, конечно, много способов, но один из них, испытанный уже многовековым опытом народов Европы и Азии, – изучение истории своего Отечества. Прошлое самоценно.
Оно привлекательно еще и тем, что несет в себе мерило истины, помогающее отличить вечное от преходящего. Память о прошлом способна создать ощущение устойчивой исторической почвы под ногами, наглядно показать, к какому народу принадлежит человек, каков
менталитет его сограждан, как он сформировался. История Отечества дает возможность ставить и решать сложнейшие вопросы взаимосвязи власти и свободы человека, мирских благ
8

10.

и духовного начала, общественной морали и личности. Есть и еще одна причина, более,
пожалуй, утилитарная, но не менее значимая. Асинхронность экономических, политических и культурных процессов в различных странах мира определяет взаимосвязь модернизации и традиции, различные темпы и формы преобразований. Кому, как не будущим специалистам, предстоит осмысливать, подготавливать и осуществлять грядущие реформы?
Как проводить их в жизнь в огромной стране с разноязыким населением, следующим разным религиозным традициям, имеющим культурные различия? Для подготовки к практическому решению этих исключительно сложных и ответственных задач совершенно необходимо ознакомиться с опытом реформаторов прошлого. Поэтому в предлагаемом учебном
пособии истории государства, административным, налоговым, правовым и иным преобразованиям, а равно и проектам нереализованных реформ уделено особое место. Немалое внимание авторы пособия уделили также внешней политике и международным отношениям
России, поскольку в современном мире актуальность вопросов, связанных с геополитической проблематикой, чрезвычайно возросла. И, наконец, как никогда ранее, много места в
пособии заняли материалы, отражающие культурное развитие страны, а равно материалы,
посвященные истории общественной мысли и общественного движения в России.
Коллектив авторов надеется, что учебное пособие будет полезно абитуриентам при
подготовке к ЕГЭ по истории России, к олимпиадам и вступительным экзаменам и собеседованиям.
Желаем успехов!
9

11.

Введение
История и историки
Познание окружающего, в том числе социальных явлений, – важный компонент взаимодействия человека с миром. Оно развивается вместе с обществом. Представления о мире
и человеке существенно отличаются от эпохи к эпохе; от территории к территории меняется
мир, меняется и человек. История – это развивающийся массив социального опыта, передающийся от поколения к поколению, который каждый раз осмысливается заново. Нередко
одно и то же событие или явление оценивается по-разному, бытуют и противоположные
мнения. Но можно ли в этом случае считать историю наукой? Что такое история?
Слово «история» заимствовано из греческого языка, где оно означало «исследование»,
«расспрос», «повествование», «рассказ о событиях», «знание». Сегодня слово «история»
используется, как правило, в двух смыслах: во-первых, для обозначения процесса развития
человеческого общества, личности во времени; во-вторых, когда речь идет об отрасли знаний, которая изучает этот процесс.
Долгое время история рассматривалась как часть литературы, воспринималась как разновидность художественного творчества. В греческой мифологии покровительницей истории считалась одна из муз – Клио, чье имя произошло от греческого слова «прославляю». В
самом деле, первые известные хроники, биографии правителей, истории военных конфликтов посвящались в основном прославлению правителей и военачальников.
В современной мировой исторической литературе встречаются самые разнообразные
определения предмета истории. Считают, что таких определений около тридцати. Историк
присоединяется к той или иной оценке либо разрабатывает собственное определение предмета этой науки в соответствии со своим мировоззрением, т. е. системой взглядов на мир.
Предпосылки научного понимания истории складывались в русле религиозных представлений о мире. Провиденциалисты, т. е. сторонники точки зрения на мир как на место, где
реализуется, проявляется воля Божия, часто сомневались в возможности постижения человеком законов истории. Но они оставили в наследство исторической науке идею всемирной
истории, совершающейся под воздействием универсальных закономерностей, общих для
всех народов, включающихся в историческую жизнь. С началом Нового времени христианская историософия была подвергнута критическому переосмыслению. В эпоху Просвещения (XVIII в.) возникла рационалистическая концепция истории, впоследствии систематизированная в философии истории Г.В.Ф. Гегеля и историческом материализме К. Маркса.
И Гегель, и Маркс разделяли точку зрения, что история универсальна, в ней действуют
общие и объективные по характеру закономерности. История проходит несколько ступеней развития. Гегель выделяет восточный (азиатский), греко-римский (античный) и германский (европейский) мир. Маркс – первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую общественно-экономические формации. Для
обоих мыслителей характерно убеждение, что важнейшим общественным институтом является государство. Присущий воззрениям Гегеля и Маркса, а также их сторонников европоцентризм значительно сокращал возможности построения картины всемирной истории,
поскольку не учитывал особенностей развития даже так называемой европейской периферии (Восточная, Южная Европа, Россия), не говоря уже об Африке или Америке. Это
обусловило кризис рационализма и необходимость создания альтернативной концепции
истории. Ею стала идея локальных цивилизаций. Суть концепции заключается в том, что
история человечества рассматривается как пространство, заполненное самобытными регио10

12.

нально-культурными организмами, или локальными цивилизациями. Каждая из них в своем
существовании и развитии проходит стадии рождения, становления, расцвета, упадка и
гибели. Наиболее подробную разработку теория локальных цивилизаций получила в трудах
Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби.
Российские исторические школы до XVIII столетия находились, как и везде в Европе,
под влиянием провиденциализма. В первой половине XVIII в. стала преобладать рационалистическая концепция. Крупнейшими историками ХVIII–XIX вв. В.Н. Татищевым,
Н.М. Карамзиным, С.М. Соловьевым и В.О. Ключевским были созданы обобщающие, фундаментальные труды по российской истории. Для российских историков этой плеяды было
характерно исключительное внимание к государству как институту, организующему народную жизнь.
На рубеже ХIХ – ХХ вв. некоторые российские историки оказались под влиянием марксизма. Н.А. Рожков и М.Н. Покровский и их многочисленные последователи выработали
«марксистско-ленинскую» концепцию всемирной истории, в основе которой лежит представление об истории человечества как о череде закономерно сменяющих друг друга общественно-исторических формаций, базирующихся на определенном способе производства, и
о классовой борьбе как главной движущей силе этого процесса. На протяжении семидесяти
советских лет эта концепция считалась единственной подлинно научной и потому неопровержимой.
За рубежом в первой половине XX в. сложилась школа, получившая название евразийской. К ней принадлежали Г.В. Вернадский, Г.В. Флоровский, Н.С. Трубецкой. Эти исследователи отвергали как рационализм западного типа, так и марксистскую интерпретацию
истории и рассматривали Россию как особый историко-географический континент с уникальной судьбой.
В последние десятилетия широкое распространение получила плюралистическая,
множественная, многофакторная интерпретация исторического процесса, когда не признается общая причина исторического развития, а считается, что в обществе действует множество разнопорядковых факторов, которые регулируются многообразием интересов различных социальных групп и общественных организаций.
В настоящее время по-прежнему имеет своих сторонников марксистская историко-материалистическая трактовка истории, признающая конечной причиной и решающей
движущей силой всех важнейших исторических событий производство, способ производства, особенности трудовой деятельности людей. Но сторонники этой точки зрения, как правило, уже не отрицают важности влияния «особенного» в историческом процессе: географических, климатических, демографических и других факторов, специфики местных условий
классовой борьбы, конъюнктуры международных отношений. Значимым считается и «единичное» – прежде всего деятельность исторических личностей.
Распространена, особенно среди обществоведов Запада, мысль, что труд историка не
что иное, как обработка документов, фиксирование событий прошлого, спасение от забвения
исторических фактов. Активная роль ученого в оценке и организации изучаемого материала
отрицается.
И все же среди историков преобладает убеждение, что изучение истории – это серьезное аналитическое занятие, требующее владения философскими, общенаучными и специальными методами. Задача историка – проникать глубже лежащих на поверхности фактов,
воссоздавать историческую картину, более или менее адекватную прошлой реальности, во
всей ее сложности и противоречивости, вскрывать закономерности общественного развития. Многие мыслители убеждены, как и известный философ К. Ясперс, что «настоящее
совершается на основе исторического прошлого, воздействие которого мы ощущаем на
себе». Для того чтобы понять настоящее, необходимо знать историю.
11

13.

История познаваема, но, чтобы вскрыть причины явления, проследить процесс развития, осмыслить особенности исторических периодов, нужно использовать подходящую
для данного типа исследования научную методику, обладать точным научным инструментарием. В историческом познании используются как общенаучные методы, так и собственно
исторические. Наиболее распространенными являются генетический, сравнительный, историко-типологический, системный. Находят применение методы моделирования исторических ситуаций, диахронного анализа. Используются и методы количественного анализа.
На каких бы мировоззренческих позициях ни находились историки, все они используют специальный научный аппарат: понятия, термины, категории. Важнейшей среди категорий является категория «исторического времени». Она позволяет измерить временными и
пространственными характеристиками любое событие. А история как процесс – это не просто множество рядом расположенных точечных событий, но движение от события к событию.
Понятие исторического времени позволяет периодизировать исторические процессы,
выявлять этапы развития, соединять качественные и количественные характеристики. Так, в
эпоху Просвещения в Европе (XVIII в.) было предложено деление истории человечества на
три периода: естественного состояния, дикого и цивилизованного. Позже наметились иные
подходы к периодизации. В марксистской литературе, как уже отмечалось, в основу периодизации была положена смена способов производства, или общественно-экономических
формаций, базирующихся на этих способах и последовательно сменяющих друг друга.
Свои, особые, подходы к периодизации истории предлагают сторонники теории
локальных цивилизаций. Один из них – английский историк А. Тойнби на исходе первой
трети XX столетия предпринял попытку определить число самостоятельных цивилизаций,
обладающих особыми свойствами, а также дать понятие цивилизации. Сначала он насчитал
до 100 самостоятельных цивилизаций. Затем, работая над своей теорией, он сократил их
число до 36, затем до 21, наконец, до 13. Особое внимание он уделял семи наиболее значимым цивилизациям.
Цивилизационная теория приобрела к настоящему времени немало сторонников и в
нашей стране. В учебном пособии для вузов «Россия в мировом сообществе цивилизаций»
его автор Л.И. Семенникова предлагает рассматривать тип цивилизации (или иначе – тип
развития) как укрупненную единицу анализа. Л.И. Семенникова выделяет типы развития по
следующим признакам:
1) общность и взаимозависимость историко-политической судьбы и экономического
развития;
2) взаимопереплетение культур;
3) наличие сферы общих интересов и общих задач с точки зрения перспектив развития.
На основе этих признаков она выделяет три типа цивилизации: непрогрессивной
формы существования, циклического развития, прогрессивного развития. К первому типу
отнесены теснейшим образом связанные с природным окружением цивилизации оленеводов сибирского Севера, эскимосов Аляски, индейцев, живущих по берегам Амазонки. Ко
второму типу принадлежат цивилизации Востока, в том числе такие крупнейшие, как Китая
или Индии в древности и в Средневековье. К последнему типу относятся цивилизации Древней Греции и Древнего Рима, а также современная европейская цивилизация. К третьему
типу Л.И. Семенникова относит и общество, созданное восточными славянами на территории современных Белоруссии, Украины и России в конце I тыс. н. э. Цивилизация, по определению Л.И. Семенниковой, это «сообщество людей, объединенное основополагающими
духовными ценностями и идеалами, имеющее устойчивые особые черты в социально-политической организации, культуре, экономике и психологическое чувство принадлежности к
этому сообществу. В центре исторического процесса – человек с особенностями его мента12

14.

литета, сложными взаимосвязями с обществом, а также общество как саморазвивающаяся
система».
Историк, имеющий дело с прошлым, не может непосредственно наблюдать объект своего изучения, начиная от давно свершившихся единичных событий и кончая исчезнувшими
цивилизациями. Главным, а в большинстве случаев – единственным источником информации о прошлом для него является исторический памятник, с помощью которого он получает
фактический материал, составляющий основу исторического знания.
Поэтому факт в исторической науке рассматривается в двух смыслах: как явление,
имевшее место в истории; как знание, как отражение факта в науке. Второе невозможно без
первого.
В разных системах взглядов один и тот же исторический факт получает разное толкование, разное значение. Между историческим фактом и соответствующим ему научно-историческим фактом стоит интерпретация. Значит ли это, что исторической истины нет или,
напротив, их несколько? Как правило, исследователи исходят из того, что движение науки
идет от неполной, относительной истины к более полной. Но абсолютной истины не существует, так что, пока общество живет, не будет написано и «последней главы» истории.
Факты, исторические свидетельства, отражающие явления общественной жизни,
откладываются, как уже говорилось, в исторических памятниках, которые столь же часто
именуются историческими источниками. Специальная научная дисциплина об исторических источниках, приемах их выявления, критики и использования в работе историка называется источниковедением.
Исторические источники можно разделить на несколько групп:
1) письменные источники (от надписей на камне, керамике, металле, бересте до рукописей на папирусе, пергаменте, бумаге, печатных материалов);
2) вещественные памятники (орудия труда, предметы домашнего обихода, украшения,
одежда, монеты, оружие, архитектурные сооружения и т. п.);
3) фольклорные материалы (предания, песни, сказки, пословицы и т. п.);
4) кинофотодокументы, документы видео– и аудиорядов;
5) лингвистические памятники (географические названия, личные имена и т. п.).
Изучение в совокупности всех видов источников позволяет воссоздать в ряде случаев
достаточно полную и достоверную картину исторических явлений и процессов.
К сожалению, в абсолютном большинстве случаев вне поля зрения историков остаются проблемы, связанные с естественной историей человечества. Действительно, человек
– существо не только общественное, но и природное, и развивается не только по социальным
законам, но и по законам природы. Этногенез (естественно-историческое развитие народов)
тоже изучается давно и серьезно, но закономерности его в большинстве случаев не постигнуты и принадлежат пока к сфере догадок, гипотез, предположений. Какова, скажем, продолжительность существования народа (этноса)? А. Тойнби и О. Шпенглер исходили из
того, что народы и создаваемые ими цивилизации «живут» примерно одну тысячу лет. Бельгийский исследователь Кетле пришел к заключению, что древние империи существовали
1461 год; погрешность, по его мнению, составляет примерно 185 лет. Более чем столетие
спустя после Кетле к подобным выводам пришел путем подсчетов, выполненных в основном
на средневековом материале, Л.Н. Гумилев. Цикл развития этноса, по его мнению, составляет около 1500 лет.
Как же развивался этнос, к которому мы принадлежим сегодня? Можно ли говорить о
российской цивилизации? Для ответа на эти вопросы абитуриент может использовать материалы предлагаемого учебного пособия, построенного по хронологическому принципу. В
его разделах, с разной степенью полноты, обусловленной продолжительностью и отдаленностью от современности рассматриваемого периода, излагается исторический путь россиян.
13

15.

Вопросы для самопроверки
ние?
1. Что в разные времена было принято понимать под термином «история»?
2. Какие подходы к изучению прошлого и когда получили наибольшее распростране3. Что принято понимать под историческим фактом?
14

16.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Образование древнерусского государства
Восточные славяне в древности
Историки располагают для реконструкции древней и средневековой исторических
эпох на территории России как вещественными, так и лингвистическими, фольклорными
и другими источниками. Особую группу, едва ли не важнейшую, составляют письменные
источники, неравномерно и неполно, но освещающие жизнь славян и их соседей в первые
пятнадцать веков от Рождества Христова.
Первые упоминания о славянах встречаются у античных авторов. В середине I в. н. э.
римский историк Плиний, автор «Естественной истории», описывает венедов, соседствующих на востоке с группой германских племен – ингевонами: «Земли до реки Вистулы обитаемы сарматами, венедами, скифами, гиррами». Скорее всего, это были земли в бассейне
Вислы и к востоку от нее. Еще ранее, в V в. до н. э., «отец истории» грек Геродот сообщал о
«скифах-земледельцах», под которыми некоторые специалисты понимают предков славян.
К концу I в. н. э. относятся сообщения о славянах римлянина Корнелия Тацита, который, как
и Плиний, называет их венедами. Далеко не все историки согласны безоговорочно считать
венедов Плиния и Тацита славянами.
Лишь в середине I тыс. н. э., около VI в., на исторической арене Европы как многочисленная этническая общность выступают собственно славяне. О них пишут византийские
авторы Прокопий Кесарийский, Менандр Протиктор, Феофилакт Симокатта, Маврикий.
Описываются преимущественно славяне Балканского полуострова и Подунавья, поскольку
в эту эпоху славянские племена стали все чаще вторгаться в пределы Восточной Римской
империи.
Существенные сведения для изучения славянских племен середины I тыс. н. э. содержатся в труде готского епископа Иордана. Иордан считает венедов славянами, подчеркивая,
что венеды и другие славянские племена заселяли в VI в. территорию от Среднего Подунавья до нижнего Днепра.
Во второй половине I тыс. н. э. о славянах писали и арабские географы и хронисты
Ибн-Хаукаль, ал-Балхи, ал-Истархи и др. Сведения о славянах содержатся в эпосе германцев
и скандинавов, но сведения зачастую противоречивые, неполные.
Современные славяноведы настаивают на том, что решение вопроса о происхождении и первых этапах развития славянской общности может быть достигнуто только на
путях содружества различных областей науки: лингвистики, истории, археологии, филологии, этнографии, антропологии. Ни одна из этих наук, взятая сама по себе, не сможет дать
ответы на возникающие у ученых вопросы.
К настоящему времени изучение ранней истории славянства позволило составить следующую принимаемую многими авторами картину: славяне – индоевропейцы, принадлежат
к той же языковой семье, что и германские балтские племена, племена древних греков и
латинов, населявших Древний Рим.
В первые века нашей эры на землях, заселенных ближайшими предками славян, от
Одера и Вислы до Среднего Приднепровья, развивались плужное земледелие, скотоводство, ремесло. Кроме кузнечного ремесла, которое всегда первым отделяется от земледелия, появилось и гончарное производство с использованием гончарного круга. Развивалась
торговля. В это время славяне заимствовали римские зерновые меры (русский «четверик»,
просуществовавший до 1924 г., равен римскому квадранталу и византийскому амфорию).
Очевидно, славяне торговали хлебом с римскими городами. В славянских землях, особенно
15

17.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
часто на территории современной Болгарии, находят клады римских монет II–IV вв. н. э.,
зарытых, вероятно, во время набегов враждебных племен. Предполагают, что монеты могли
использоваться на славянских землях уже и в своем прямом качестве – иметь хождение в
качестве денег.
Известно, что римские императоры, в частности Траян (98–117 гг. н. э.), стремились
покорить праславян, населявших Фракию, но безуспешно. Как ни сильна была Римская
империя, подчинившая себе галльские, британские, часть германских племен, распространить свою власть на славянские земли ей не удалось.
В начале I тыс. н. э. городища (укрепленные родовые поселки) начинают исчезать. Их
сменили большие, вытянутые вдоль рек на 1–1,5 км, открытые неукрепленные деревни, близ
которых находят обширные кладбища, так называемые поля погребений. Историки считают,
что именно в первые века I тыс. н. э. у праславян, как и у прагерманцев, происходило разложение родовой общины, которая перерастала в общину соседскую, территориальную. Этот
процесс обычно сопровождается возрастанием роли военных вождей племени, развитием
имущественных отношений, патриархального рабства.
У славян, германцев, балтов начали складываться союзы племен – крупные территориальные общности, в значительной мере обусловившие дальнейший переход этих народов
к государственности. Именно применительно к эпохе II–VI вв. н. э. большинство исследователей полагают возможным говорить о завершении праславянской, прагерманской, прабалтской истории. На исторической арене появились собственно славяне, балты, германцы.
Первые века нашей эры (со II или IV, по разным оценкам) стали временем массовых миграций в Евразии, получивших название «Великое переселение народов». Иногда
для обозначения этого явления используют даже понятие «этническая революция». История
многих современных народов берет свое начало в этой эпохе. Миграция послужила фоном
и главным условием начала этногенеза большинства европейских наций.
Современные историки не слишком расходятся в определении состава участников
Великого переселения народов: гуннские, германские, славянские, аланские, арабские и
некоторые другие племена.
Первая волна Великого переселения народов была связана с германцами. Около II–
III вв. через Русскую равнину с севера на юг из районов Прибалтики и Дании в Крым, на Балканы и оттуда в Южную Азию двинулись германские племена готов. Готский епископ Иордан упоминает о мордве, мери, веси, эстах и об онежской чуди – племенах, которые вошли
в состав Готского королевства, созданного вождем готов Германарихом и простиравшегося
на всю Русскую равнину. От готов потерпел поражение полулегендарный славянский князь
Бус. После кровопролитной битвы (а по другим вариантам этой легенды, после вполне мирных переговоров) Бус, его сыновья и 70 славянских старейшин были умерщвлены готами.
Готское государство на Русской равнине существовало недолго. На Запад двигались
орды степняков-гуннов. Под напором гуннов и славян готы оттеснялись все дальше на югозапад, пока, наконец, не передвинулись из Причерноморья на Балканы, приведя в движение
другие германские племена, граничившие с Римской империей. Германцы в IV–V вв. н. э.
основали королевства в бывших римских провинциях: в Южной Галлии и Испании – вестготы; на юго-западе Германии, в Эльзасе, большей части Швейцарии – алеманны; на югозападе Галлии (на территории современной Франции) – бургунды; в северной части Галлии – франки; на Британских островах – англы, саксы, юты. В результате германского нашествия рухнула Западная Римская империя и установились государства, на полторы тысячи
лет определившие политическую географию Западной Европы: Франция, Италия, Испания,
Великобритания, Германия. Путем смешения германцев с кельтами и романизированным
населением римских провинций сформировались современные европейские этносы – французы, англичане, испанцы, итальянцы, голландцы и др.
16

18.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Славяне во второй половине I тыс. н. э. активно внедрялись в области севернее и
восточнее зоны их прежнего проживания – в места проживания летто-литовских и финноугорских племен, смешиваясь с ними и ассимилируя их. В VI в. славяне начали свое великое расселение, продолжавшее перекраивать карту Европы и Евразии. В современной науке
существует несколько точек зрения по поводу перемещений славян в середине I тыс. н. э.:
1. Согласно первой точке зрения славяне – коренное (автохтонное) население Восточной Европы. Их предками были жившие здесь в раннем железном веке создатели зарубинецкой и черняховской археологических культур. С VI в., постепенно расселяясь, славяне
существенно расширили территорию своего проживания.
2. Согласно второй точке зрения, славяне переселились на Восточноевропейскую равнину из Центральной Европы, из района верховий Вислы, Одера (слав. Одры), Эльбы (слав.
Лабы) и Дуная. Их стали называть восточными славянами. Группы славян, мигрировавшие
на северо-запад, к Балтийскому морю, получили название западных, ушедшие на Балканы –
южных. В настоящее время эта точка зрения получила наибольшее распространение в науке.
3. Высказывается также мнение, что мог иметь место и другой путь переселения славян
в Восточную Европу: с южного побережья Балтийского моря на берега Ладоги и Волхова (в
район будущего Новгорода).
Итак, к VI в. фактически существовало две ветви славянства: западная и восточная;
теперь два широких потока, двинувшиеся на юг, образовали третью ветвь – южных славян.
К ним относились будущие югославы – сербы и отделившиеся от них позднее черногорцы,
словенцы, хорваты, болгары. С VI в. началось «ославянивание» Восточной Римской империи – Византии.
В 70-е гг. VII в. оформилось первое славянское государство – Болгария. В IX в. в Центральной и Восточной Европе образовалась Великоморавская держава, включившая в свой
состав западнославянские племена (чехов, моравов, словаков) и племена южных славян. К
началу Х в. Чехия обрела самостоятельность. Тогда же по соседству с ней начало свое существование Польское государство. Образовались Сербское княжество и Хорватское королевство.
Тогда же, в конце IX – Х вв., сложилось восточнославянское государство – Киевская
Русь.
17

19.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Восточные славяне на пути к государственности
Природное окружение (лес, степь и реки), а также достаточно суровый климат оказали значительное влияние на весь ход «писаной» русской истории, которую, как правило,
«ведут» с IX в.
Восточные славяне во второй половине I тыс. н. э. жили небольшими селениями, преимущественно по берегам рек и озер. В первую очередь речными бассейнами направлялось
размещение всего населения. По сути, гидрографическим фактором определялось и политическое деление страны. Реки, будучи готовыми первыми дорогами, «рассеивали» население
по своим ветвям. Однако взаимная близость речных бассейнов не позволяла группам населения обособляться друг от друга. Водные пути играли существенную роль в осуществлении государственного объединения страны.
Расселение восточнославянских племен по Восточноевропейской равнине видится
современным историкам так:
• по среднему течению Днепра – поляне;
• к северу от полян, в окрестностях нынешнего Чернигова, по рекам Десна, Сейм и
Сула – северяне;
• к северо-западу от полян, в лесистой местности на правобережье правого притока
Днепра реки Припяти древляне;
• по Западной Двине – полочане;
• севернее древлян, между Припятью и Западной Двиной – дреговичи (от «дрягва» –
болото);
• на реке Сож, левом притоке Днепра, севернее Десны – радимичи;
• по верхнему течению Днепра, в районе Смоленска и севернее, в верховьях Западной
Двины и Волги – кривичи;
• на Ильмень-озере и по реке Волхов – ильменские словене;
• по рекам Оке и Москве – вятичи;
• на Западном Буге – бужане;
• на территории современной Украины, в ее западной части, – уличи, тиверцы, волыняне.
Поселения восточных славян тяготели к крупнейшим водным путям: Днепру, Западной Двине, Оке, Ильмень– озеру. В VIII–X вв. сложилось до полутора десятков крупнейших союзов племен. Племенные объединения состояли из нескольких отдельных племен,
в свою очередь распадавшихся на роды. Последние делились на общины, в рассматриваемый период при оседлой жизни и занятии земледелием эволюционировавшие из родовых в соседские (семейные). Союзы племен, будучи этническими общностями, постепенно
приобретали отдельные черты территориально-политических объединений. В частности, к
IX в. внутри союзов племен уже хорошо прослеживались так называемые городовые области – новые административные единицы, сохранившиеся и развившиеся в государственный период. Уровень развития различных союзов племен мог быть неодинаков: одни племена подошли ближе к государственности, другие были еще далеки от нее. Примером такой
неравномерности развития могут служить племенной союз полян, которому предстояло
стать центром образующегося государства Киевская Русь, и племенной союз древлян, их
непосредственных соседей. Форму общественных отношений в этих племенах и союзах племен в отечественной исторической литературе долгое время характеризовали как военную
демократию.
Как орган племенной демократии народное вече известно большинству народов.
Однако в Центральной и Западной Европе с образованием государств вечевые собрания
18

20.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
потеряли политическое значение или прекратились вовсе. Решающая роль в политической
жизни перешла к государственному аппарату и феодальной аристократии, опиравшимся на
формирующиеся правовые институты, отличные от институтов, основанных на древнейшем, обычном праве (признаком государства является право писаное).
В древнерусском государстве от Волыни до Владимиро-Суздальской земли и от Киева
до Новгорода народное вече продолжало играть важную, нередко определяющую роль в
общественной жизни, воссоздавая и сохраняя нормы обычного права. Такое положение в
некоторых землях сохранялось до XV в. включительно. Некоторые современные историки,
в частности А.А. Горский, полагают, что уже в ходе расселения славян «происходила ломка
племенной структуры, и осколки прежних племен, объединяясь в ходе миграций или уже
на месте нового поселения, создавали новые общности, имевшие уже чисто территориальную», а не кровнородственную основу. А.А. Горский указывает на то, что «византийские
авторы …с VII столетия используют термин „славинии“ (от слова „славяне“), с указанием
названия того или иного образования. …Так, император Константин Багрянородный, составляя в середине Х столетия трактат „Об управлении империей“, писал … о восточнославянских общностях, зависимых от киевских князей. …Он определял их как „славинии древлян,
дреговичей, кривичей, северян и прочих славян“». «Таким образом, – продолжает А.А. Горский, – славянские государства складывались не на племенной основе, а на основе переходной структуры, которая уже не являлась племенной, но еще не была государственной. Время,
которое отпустила этой структуре история, было (для большинства славиний) небольшим.
Так, по совокупности данных письменных источников и археологии, формирование известной по „Повести временных лет“ структуры восточной ветви славян можно датировать VIII
– первой половиной IX века, а уже к концу X столетия все ее составляющие – славинии
Восточной Европы – вошли в состав государства Русь».
Главным занятием восточных славян было земледелие, еще не пашенное, а подсечно-огневое и переложное. Подсечно-огневое земледелие получило распространение в
лесной полосе. С осени деревья подрубали, они засыхали на корню, а ранней весной и сжигались. После этого земледельцы пни выкорчевывали, а землю, удобренную золой, рыхлили
(без пахоты) и засевали. Урожай в первые годы порой доходил до сам-5, по мере истощения
почвы с трудом удавалось получить вдвое больше посеянного (т. е. сам-2). Тогда участок
переставали обрабатывать. На ранее использованный участок земледельцы возвращались
через 25–30 лет. Переложное земледелие практиковалось в лесостепной полосе. Трава выжигалась, полученной золой удобрялась земля, рыхлилась и засевалась. Участки приходилось
менять каждые 6–8 лет. Славяне занимались домашним скотоводством. Разводили крупный
и мелкий рогатый скот, лошадей, свиней, а также бобров. Было распространено птицеводство. Важную роль играла охота, в том числе на пушного зверя (белку, куницу, соболя, горностая). Занимались бортничеством – собиранием меда диких пчел, рыболовством. К VIII–
IX вв. быстро развивались ремесла: кузнечное, гончарное, столярное и др., а также торговля.
Торговали мехами, медом, воском, обменивая их на ткани и драгоценности, главным образом в Византии. Основными торговыми путями Древней Руси к началу становления государственности были: Волжский торговый путь из Балтийского моря в Каспийское и путь «из
варяг в греки» из Балтийского моря в Черное. Он начинался от реки Невы. Далее шел так:
Ладожское озеро – река Волхов – Ильмень-озеро – река Ловать – волоки до притоков Днепра
– река Днепр – Черное море. Преимущественно аграрный характер деятельности предопределил особенности верований восточных славян.
В XII в. неизвестным автором были составлены заметки о развитии языческих верований у древних славян – «Слово о том, как языческие народы поклонялись идолам и приносили им жертвы». В «Слове…» история славянских верований в дохристианский период
разделена на три этапа: сначала славяне приносили жертвы упырям и берегиням, затем они
19

21.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
начали «трапезу ставити» Роду и рожаницам. Наконец, в поздний период язычества они
стали молиться Перуну и другим богам.
Упыри и берегини – это злые и добрые местные божества. Упыри называются в одном
ряду с вампирами, оборотнями, русалками, лешими. Прослеживается связь представлений
о «нечистой силе» с культом предков. Нередко упыри – покойники, умершие не своей смертью, непогребенные и мстящие за это живым. Они «обитали» в реках, колодцах, лесах. Христианские священники после крещения Руси долго еще обвиняли крестьян, что они «жрут
[молятся] бесам и болотам и колодезям». Берегини были добрыми божествами. Покровителем рода считался предок – чур (или щур). Сохранившееся до XX в. присловье в детских
играх «Чур, меня!» означает «Храни меня, предок!».
Культ Рода и рожаниц, божеств плодородия, связан с дальнейшим развитием родового
строя и сельского хозяйства у восточных славян. В Роде одновременно олицетворялись силы
плодородия земли и единство поколений людей.
Наиболее поздними языческими божествами явились Хорс и Даждьбог (божества
солнца и плодородия), Велес (бог – защитник домашнего скота и торговли), Стрибог
(бог ветра), Симаргл (божество подземного мира), Макошь (богиня, покровительствующая
хозяйственной домашней деятельности, женщинам, деторождению). На стадии формирования княжеской власти на одно из первых мест в этом языческом пантеоне (собрании богов)
выдвинулся Перун – бог грозы, грома, войны и оружия, покровитель князя и дружины. В
конце Х в. началось массовое приобщение древнерусского населения к христианской религии.
Для начальной истории Руси характерно мирное совместное проживание славянских
племенных объединений с финно-угорскими. Часть последних при расселении славян на
север и восток Русской равнины отходила с насиженных мест ближе к Уралу, как коми,
вотяки (удмурты), либо жила рядом со славянами, сохраняя свои язык и обычаи (мордва,
зыряне), либо ассимилировалась славянами, «обрусевала», как меря, мещера, мурома.
Значительное влияние на развитие государственности у восточных славян оказали три
соседних с нею государственных образования: Византия – преемница греческой и эллинистической культуры и государственно-правовой организации Римской империи, Хазарский
каганат и молодое государственное образование, созданное в Скандинавии и по берегам Балтийского моря варягами (норманнами). Международная торговля по Днепру и Волге контролировалась в IX – Х вв. почти исключительно норманнами и хазарами соответственно.
В то же время русские князья стали использовать варягов на административной службе
в начавшем складываться государственном аппарате, что имело далеко идущие последствия:
взявши на себя защиту торговых путей, норманны скоро подчинили себе большие города,
торговые округа, а в известном смысле и целые племена, собирая с них дань. До сих пор
не вполне ясен механизм установления такой зависимости. Как бы то ни было, городовая
область (иначе торговый округ), управляемая городом, названа в древнейшей русской летописи, «Повести временных лет» (XII в.), первой политической формой, другими словами,
первой формой правления на Руси.
Большинство таких областей составили разные племена и их части. По существу,
это было новое административное деление территории восточных славян. Так, Киевскую
область составили поляне, древляне и южная часть дреговичей. В то же время племя северян
распалось на две городовые области: Переяславльскую и Черниговскую. Однако в состав
последней вошли еще часть радимичей и все вятичи, у которых не было значительных городов и которые не образовали особых областей.
В дальнейшем связанное с новыми процессами размывание прежних родовых и племенных связей облегчило складывание государственного единства.
20

22.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Арабские хронисты ал-Истархи и ал-Балхи (X в.) называли три славянских объединения в VIII – начале IX в.: Куябу (Киевская земля), Славию (Новгородская земля) и Артанию. Одни историки склонны видеть в Артании Рязань, другие – Ростов Великий, третьи –
Таманский полуостров. Возможно, эти объединения можно считать раннегосударственными
образованиями, хотя сведений о них ничтожно мало.
В исторической науке по вопросу образования государства у восточных славян с
XVIII в. кипят страсти. В 30–60-е гг. XVIII в. немецкие ученые Иоганн Готфрид Байер и
Герард Фридрих Миллер, работавшие в Петербургской академии наук, попытались доказать, что древнерусское государство было создано варягами. Они положили начало норманнской теории происхождения Российского государства. Крайним проявлением ее является
утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли создать государства, а
затем без иноземного руководства управлять им. Против этой теории решительно выступил
М.В. Ломоносов, которому императрица Елизавета Петровна поручила написать историю
России. С тех пор борьба противников и сторонников норманнской теории не утихает. В
то же время в современной науке существует единое мнение о том, что призвание варягов
не являлось началом государственности на Руси. Государство возникло в результате закономерного развития восточнославянского общества. Норманны находились на той же стадии
развития. Скорее всего, враждующие племена призвали их как нейтральную силу, способную прекратить усобицы. Варяги не были связаны ни с одной из враждующих группировок
и потому в равной степени устраивали всех. Варягов призывали на княжение, из чего следует, что племенные княжения у славян уже существовали.
Летопись сообщает, что в 862 г. ильменские словене, за которыми несколько позднее
закрепилось наименование «новгородцы», изгнали варягов за море, но среди разноязыких
племен (славянских, финно-угорских и, возможно, балтских) мира не было, и пришлось пригласить князя, «который бы владел и судил по праву». Пошли за море к варягам и пригласили трех братьев: Рюрика, Синеуса и Трувора. Рюрик стал княжить в новом политическом
и торгово-ремесленном центре, получившем название Новгорода, Синеус – на Белоозере,
а Трувор – в Изборске. После смерти братьев, сообщает летопись, Рюрик княжил один, а
своим дружинникам отдал Полоцк, Ростов, Белоозеро.
В середине IX века среди предводителей викингов известен из западных источников
тезка Рюрика – датский конунг Рерик. Некоторые историки говорят об их тождестве. По
мнению А.А. Горского, такое тождество позволило бы объяснить, почему словене, кривичи
и чудь пригласили в стоящийся Новгород именно этого конунга: ведь раньше здесь скорее
всего имели дело со шведскими викингами, жившими в непосредственной близости к этому
региону, «в силу этого естественно было призвать на княжение предводителя других викингов, датских. … Среди словен, по-видимому, были выходцы из славинии ободритов, обитавших на южном побережье Балтики по соседству с датчагами; они и могли стать инициаторами приглашения Рерика».
Когда умер Рюрик (879 г.), воевода Олег вместе с малолетним Игорем (сыном, племянником или воспитанником (?) Рюрика) повели племена по торговому пути «из варяг в
греки». В походе участвовали весь, меря, варяги, словене, кривичи. В 882 г. был захвачен
Киев. Момент объединения Олегом Киевского и Новгородского центров формирующегося
древнерусского государства считается формальной датой образования государства Киевская
Русь.
21

23.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. У каких греческих, римских, византийских, арабских авторов мы встречаем упоминания о славянах и их историческом окружении?
2. Что такое Великое переселение народов?
3. Каков был общественный строй восточных славян в VI–IX вв.?
4. Каковы особенности духовной культуры восточнославянских племен?
22

24.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. Великое переселение народов имело следствием выделение ветви славян
1) восточной 3) византийской
2) северной 4) украинской
А2. Среди славянских племенных союзов к IX–X вв., согласно летописным и другим
источникам, выделялись
1) карела 3) меря
2) чудь 4) поляне
А3. Гостомыслом звали
1) князя, имевшего большое семейство
2) одного из новгородских старейшин IX в.
3) одного из бояр, участвовавших в составлении Правды Ярославичей во второй половине XI в.
4) первого митрополита русского происхождения
А4. Среди культур, которые производили восточные славяне, не было
1) картофеля 3) лука
2) ржи 4) чеснока
А5. Восточными славянами в лесной зоне использовалась преимущественно
1) подсечно-огневая система земледелия
2) переложная система земледелия
3) трехпольная система земледелия
4) плодопеременная система земледелия
А6. Восточными славянами в степной зоне использовалась преимущественно
1) подсечно-огневая система земледелия
2) переложная система земледелия
3) трехпольная система земледелия
4) многопольная система земледелия
Часть 2
В1. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) нашествие гуннов на Русскую равнину
Б) образование государства готов на Русской равнине
В) завершение Великого переселения народов
Г) войны римского императора Траяна с праславянами во Фракии
Ответ:
В2. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) образование государства Киевская Русь
Б) образование государства у болгар на Балканах
В) образование Великоморавской державы
Г) образование самостоятельного государства у чехов.
23

25.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответ:
В3. Установите соответствие между именами восточнославянских божеств и сферами
их «покровительства».
Ответ:
В4. Какие три из перечисленных племен участвовали в Великом переселении народов?
А) германские
Б) славянские
В) корейские
Г) аланские
Д) палестинские
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на характер политических объединений восточных славян в VIII–IX вв. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более
предпочтительной. Приведите не менее трех аргументов.
1. Восточные славяне жили союзами племен. В их общественной жизни большую роль
играли народные собрания. Сохранялись кровнородственные общины.
2. Восточные славяне в этот исторический период образовывали славинии – политические объединения переходного к государственности типа, которые представляют собой
племенные княжения и в которых идет процесс превращения родовых общин в соседские.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Великое переселение народов перекроило политическую и этническую карты Европы.
У большинства ее жителей изменились общественный строй, институты управления и даже
культурные предпочтения.
24

26.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Почему становление государственности у отдельных народов весьма часто способствует их переселенческой активности? Какие социальные и политические институты образуются в процессе переселений? Каковы социальные и политические последствия переселений?
25

27.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Киевская Русь и предпосылки
политической раздробленности
Особенности древнерусского государства
Важнейшими признаками государственности традиционно признаются: наличие определенной территории, границы которой установлены и, насколько возможно, охраняются;
отделение власти от народа и формирование государственного аппарата, включающего в
себя, как правило, аппарат управления и карательный аппарат; систематизированное налогообложение; наличие идеологии, используемой для обоснования и подтверждения полномочий правящей верхушки. Такая идеология в Средние века имела в странах Европы исключительно религиозный характер. Важнейшим признаком государственности является также
применение норм писаного права, не являющегося ни в коем случае простой записью норм
обычного права. Как правило, наличие всех названных и иных признаков, менее определяющих, но порой придающих государственному образованию присущую только ему специфику, позволяет говорить о завершении процесса образования государства.
В Древней Руси складывание этих признаков шло в Х – XI вв. весьма динамично.
Летопись рассказывает об успешном морском походе русских, предводительствуемых
князем Олегом (879–912 гг.), на Константинополь в 907 г. Результатом его было заключение
письменного договора между Византией и Русью, весьма выгодного для последней. В 941 г.,
в княжение Игоря (912–945 гг.), поход на Византию был повторен, но оказался менее удачным. В 944 г. был совершен еще один поход. Договор с Византией был возобновлен, по нему
Русь признавалась по-прежнему суверенным государством, но он был менее выгоден, чем
договор, заключенный в правление Олега. В текстах договоров упоминается «Закон Русский» – правовые нормы, которыми руководствовались представители русской стороны.
Восточные славяне в первой половине Х в. совершали походы в Закавказье, используя для выхода в Каспийское море Дон и Волгу. В княжение Святослава Игоревича (с 945 г.
в связи с его малолетством княжила его мать княгиня Ольга, умершая в 964 г., однако уже
в 957 г. Святослав стал ее соправителем и до своей гибели в 972 г. проводил дни в военных походах) русские дружины нанесли сокрушительный удар Хазарскому каганату. Вятичи
были освобождены от уплаты дани хазарам. Владения Киева распространились до низовьев
Дона, до Северного Кавказа, Тамани и Восточного Крыма, где возникло Тмутараканское
княжество. В состав Руси вошли земли ясов, касогов, обезов – предков современных осетин,
балкарцев, черкесов, кабардинцев и других народов Северного Кавказа. На Дону русские
использовали как форпост хазарскую крепость Саркел (русская Белая Вежа).
В 968 г. русские дружины во главе со Святославом совершили поход на Дунай. Целью
похода было создание обширного славянского, русско-болгарского государства с центром
в низовьях Дуная. В короткий срок Восточная Болгария была покорена, а сам Святослав
обосновался в Переяславце, в Добрудже. Тогда военные действия против Руси начала Византия. Святослав привлек на свою сторону болгарского царя Бориса, и Болгария выступила
союзницей Руси против Византии. В 970 г. они начали наступление, перешли Балканы, спустились в долину и по Македонии двинулись к Константинополю. Только весной 971 г. император Иоанн Цимисхий смог оказать отпор дружинникам Святослава в перейти в наступление. Русские и болгары героически отстаивали Переяславец и Доростол, но огромное
численное превосходство византийцев вынудило Святослава вступить в переговоры с императором. Дружины Святослава, не имея возможности удержать балканские завоевания, вер26

28.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
нулись в Причерноморье, двинулись к Киеву, но у днепровских порогов на них напали печенеги – кочевые племена степняков. Святослав был убит. По мнению многих историков,
печенеги получили от Византии все необходимые сведения о времени продвижения войск
Святослава и их численности.
Конец X столетия ознаменовался завершением объединения всех восточных славян
в государственных границах Киевской Руси. Это объединение падает на время княжения
Владимира Святославича (980–1015). В 981 г. была присоединена область Червенских городов и Перемышль, т. е. восточнославянские земли до реки Сан. В 992 г. в состав государства вошли земли хорватов, лежащие по обоим склонам Карпатских гор. В 983 г. русские
дружины ходили на ятвягов, и русское население, заселившее край вплоть до границ владений пруссов, положило начало Черной Руси (современные западные области Белоруссии).
В 981 г. в состав древнерусского государства вошла земля вятичей, хотя здесь еще долгое
время сохранялись следы независимости правящей местной верхушки. В 984 г. власть Киева
распространилась и на радимичей.
Так было закончено объединение всего восточного славянства в единое государство.
Столицей неизменно являлся Киев – «мати градом русским».
При Владимире усиленно укреплялись южные окраины Руси, которым угрожали печенеги. По Десне, Трубежу, Суле, Стугне и Остру были возведены города, заселенные воинами
– славянами (словенами, кривичами, вятичами), финно-уграми (чудью). Города, засеки, валы
и ограды с воротами, протянувшиеся полосой к югу от Киева, служили надежной оборонительной линией от враждебной Руси кочевой степи.
Одним из важнейших событий, связанных с Киевской Русью, с образованием и развитием древнерусского государства, является складывание восточного славянства в древнерусскую народность. На смену племени, этнической категории первобытно-общинного
строя, вместе с утверждением и развитием государственных отношений на Руси приходит
иная общность людей – народность.
С течением времени в древнерусскую народность слились все племенные и территориальные объединения восточных славян: не стало ни полян, ни кривичей, ни северян, ни
древлян.
В основе народности лежит общность языка. Вместе с созданием единой древнерусской государственности, с развитием торговли, с расширением связей между населением
разных земель в местные диалекты проникают элементы диалектов соседей. Если в VII–
VIII вв. славянские племена, для которых было характерно языковое единство, расселялись
по обширным просторам Восточной Европы, дробились и расходились, что усиливало местные языковые особенности, то политическое единство восточных славян обусловило усиление языковой общности, развитие языка народности.
Не позднее конца IX – начала Х в. на Руси распространились славянские азбуки –
кириллица и глаголица. Созданные во второй половине IX столетия братьями Кириллом
(Константином) и Мефодием и первоначальное распространение имевшие в западнославянском государстве – Великой Моравии, они вскоре проникли в Болгарию и на Русь. Первым известным памятником славянской письменности является русско-византийский договор 911 г. Использование письменности само по себе является немаловажным признаком
развития государственности.
Синтез славянской дохристианской культуры с тем культурным пластом, который
поступил на Русь в конце Х в. с принятием христианства из Византии и Болгарии и приобщал страну к византийской и славянской христианской культурам, а через них – к античной
и ближневосточной культурам, создал феномен русской средневековой культуры. На Русь из
Болгарии и Византии прибыли священники, иконописцы, строители, возводившие храмы и
монастырские постройки. Получило распространение византийское церковное право. Ори27

29.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
гинальность и высокий уровень древнерусской культуры были во многом обусловлены
бытованием в качестве литературного славянского языка, понятного всему населению. (В
отличие от Западной Европы, где языком церковной службы была латынь – к концу I тысячелетия н. э. давно уже мертвый язык.)
Необходимость новой религии определялась социально-политическим развитием
страны. С ликвидацией автономии славянских союзов и племенных княжений складывалась структура единого государства с единой династией во главе, с единым господствующим
слоем, представленным военно-служилой знатью (включавшей дружину киевского князя
и дружины его родственников). В сфере политико-территориальной в этих условиях для
центральной власти оказались непригодными старые центры племенных княжений и были
созданы новые, в которых и располагались князья – родственники киевского правителя (Владимир-Волынский; Смоленск, отстроенный на новом месте; Ростов; новая крепость-детинец в Полоцке; Туров и т. д.). В сфере же идеологической оказались непригодными старые
политеистические языческие культы, носившие местные черты и могущие служить сепаратистским тенденциям.
Владимир (бывший в момент смерти Святослава князем Новгородским), овладев в
980 г. Киевским престолом и устранив старшего брата Ярополка (972–980), сделал попытку
создать общерусский языческий пантеон во главе с Перуном, которому как покровителю
княжеской власти и военной удачи поклонялись княжеские дружинники. Однако желаемого
результата киевский князь, по-видимому, не добился, и через некоторое время он ставит
вопрос о решительном разрыве со старой языческой традицией и о принятии монотеистической религии.
Существовало несколько возможных вариантов выбора такой религии: восточный,
византийский вариант христианства, западноевропейский, римский вариант христианства
(позднее выросшие в православие и католицизм); мусульманство, господствовавшее в территориально близкой к Руси Волжской Болгарии; наконец, иудаизм, бывший религией господствующей верхушки Хазарии. Выбор был сделан в пользу уже распространявшегося в
торговых городах по пути «из варяг в греки» (из Скандинавии в Византию), и прежде всего
в Киеве, христианства по византийскому образцу. В Киеве уже к середине Х в. существовала многочисленная христианская община, гордящаяся принадлежностью к христианам
княгини Ольги (945–964).
Летопись сообщает о событиях, предшествовавших крещению Руси, следующим образом. В 988 г. византийские императоры Василий и Константин обратились к Владимиру
за помощью против мятежного полководца Варды Фоки, хозяйничавшего в малоазиатской
части империи. Владимир поставил условием предоставления помощи свой брак с сестрой
императоров Анной. Мятежники были разгромлены, но императоры не спешили выполнять
договор. Тогда Владимир выступил походом на центр крымских владений Византии – Херсонес (Корсунь, ныне Севастополь), взял его и тем самым принудил императоров выполнить
договор. Анна была прислана к нему в Херсонес. Вместе с ней прибыли из Византии на Русь
священнослужители. Владимир принял крещение и женился на принцессе. После возвращения на Русь им было осуществлено массовое обращение в христианство жителей Киева.
Все эти события произошли в 988–990 гг. (точная их хронология – предмет споров). Затем
новая религия стала распространяться более или менее мирно по городам Руси. Были случаи
кровавых столкновений (как, например, в Новгороде). На севере и северо-востоке страны
сельское население всячески сопротивлялось обращению: вспыхивали восстания под руководством языческих жрецов и волхвов (ХI–XII вв.).
Между тем в Киеве была учреждена русская митрополия, подчинявшаяся константинопольской патриархии. К концу Х – XI вв. относится возникновение нескольких епископств, создававшихся в важнейших центрах: Новгороде, Полоцке, Чернигове, Переясла28

30.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
вле, Белгороде, Ростове. На Руси появилось православное духовенство (главным образом
греческое и болгарское на первых порах), богослужебные и иные книги на славянском языке,
поступившие в основном из Болгарии. Таким образом, акт принятия христианства приобщал
Русь к ценностям мировой культуры – древнегреческой, раннехристианской, византийской,
славянской христианской, а также ставил страну в один ряд с наиболее развитыми государствами той поры.
Политический строй древнерусского государства был монархическим. Во главе государства стоял киевский князь, называвшийся великим князем. Киевский князь управлял при
помощи Совета из других князей и дружинников, который в Киевской Руси стал называться
Боярской думой. Дружина делилась на три разряда. В «старшую» дружину входили богатые и влиятельные бояре, имеющие земли, дворы, челядь, своих дружинников, «младшие»
дружинники («детские», «отроки», «гриди») жили при дворе князя, обслуживали его дом,
двор, хозяйство, в мирное время выступая в роли управителей и слуг, а в военное – воинов. Третью группу составляли «вои», набираемые из сельского и городского люда в случае
военных действий. В Х в. княжеская, дружинная, военная организация все более подчиняла
себе прежнюю «тысячную» организацию восточных славян. По этой последней восточнославянские воины объединялись в десятки, сотни и тысячи во главе с десятскими, сотскими
и тысяцкими. Такое деление народного ополчения характерно для племенной стадии общественного развития. На Руси народное ополчение созывалось и на стадии государственного
развития, поэтому должности тысяцкого и сотских надолго сохранились в крупнейших русских городах.
Суд, сбор дани и судебных пошлин осуществлялись княжескими дружинниками, называвшимися мечниками, вирниками, емцами, подъездными, биричами, метельниками. Из
состава дружины выделились и управители княжеского вотчинного хозяйства – тиуны.
С XII в. они включаются и в систему государственного управления.
Киевские князья и их дружинники собирали дань в основном в зимний период. Ежегодно в ноябре князь с дружиной отправлялся из Киева в «полюдье», т. е. в объезд славянских
земель. «Кормясь» там в течение целой зимы, они в апреле, когда вскрывался Днепр, возвращались в Киев с данью. Красочное описание «полюдья», закончившееся убийством князя,
желавшего получить как можно больше, не считаясь с возможностями населения, сохранила
летопись в известном рассказе о смерти Игоря в 945 г. в земле древлян.
В 946–947 гг. вдова Игоря, княгиня Ольга, по словам летописи, объездила некоторые
области Руси и «установила» «уставы» и «уроки», «оброки» и «дани», иными словами,
определила нормы налогов и повинностей, наметив во время своей поездки «становища» и
«погосты» – административно-финансовые центры сбора податей. Таким образом, система
сбора дани была изменена и упорядочена. Единицей обложения данью служили «дым» (крестьянский дом, очаг), рало, плуг (крестьянское земледельческое хозяйство).
Завершение складывания государственной структуры сделало необходимой кодификацию древнерусского права. Свод законов Киевской Руси, составление которого началось в
первой трети XI в., именовался Русская Правда.
Русская Правда известна в трех основных редакциях: Краткая Правда, составленная в
XI в., Пространная Правда, составленная в XII веке, и Сокращенная Правда, появившаяся
путем переработки Пространной в XV столетии. В составе Краткой Правды, в свою очередь,
принято выделять Правду Ярослава, составленную около 1015 г., и Правду Ярославичей,
появившуюся во второй половине XI в.
Русская Правда – важнейший исторический источник, позволяющий не только реконструировать правовые отношения в древнерусском государстве, но и получить представление о социальном составе населения. Самой многочисленной группой населения были свободные общинники – людины, или люди (отсюда сбор дани со свободных общинников
29

31.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
называется «полюдьем»). Людины жили сельской общиной – вервью. Вервь обладала определенной территорией, внутри верви выделялись экономически самостоятельные семьи.
Вторая большая группа населения – смерды. Полагают, что это полусвободные княжеские
данники. Смерд не имел права оставлять свое имущество непрямым наследникам. Оно передавалось в случае отсутствия сыновей князю. С развитием феодальных отношений эта категория населения численно росла за счет свободных общинников, утрачивающих экономическую независимость. Третья группа населения – рабы. Они известны под двумя названиями:
челядь и холопы. Челядь – это раннее название, холопы – исторически более позднее. Различались рабство полное и неполное. Источники полного рабства – плен, самопродажа в рабство, брак с рабом (рабыней), поступление на службу к князю тиуном, ключником, ратайным
(полевым) старостой при незаключенном договоре. Неполные рабы (закупы) появились в
XII в. Закуп – это, по-видимому, общинник, попавший в долговую кабалу по получении от
князя или боярина ссуды (купы). Он мог быть слугой в доме или работником в поле. Закуп
был лишен личной свободы, но у него сохранялось свое хозяйство, и он возвращал себе
свободу, вернув долг. Средства он мог добывать и на стороне, господину запрещалось препятствовать закупу идти «искать кун». В отличие от холопа, закуп был субъектом государственного права.
Небольшой группой зависимого населения Руси были рядовичи (ряд – договор). Судя
по Русской Правде, они были мелкими служащими в княжеском или боярском дворе. По
истечении срока договора (ряда) такой служащий, возможно, становился свободным. Другая
небольшая группа – изгои, люди, лишившиеся своего социального статуса (холопы, отпущенные на волю, общинники, изгнанные из верви). Возможно, изгои пополняли ряды городских ремесленников и даже княжескую дружину, особенно во время военных походов.
Согласно Русской Правде, довольно многочисленной группой населения Руси были
ремесленники, причем как сельские, так и городские. Города по мере роста общественного разделения труда становились центрами развития ремесла. К XII в. в них насчитывалось около 60 ремесленных специальностей. Русские ремесленники производили тогда до
150 видов железных изделий. На внешний рынок шли не только пушнина, мед, воск, пенька,
но и льняные ткани, оружие, изделия из серебра, стекла. С ростом городов, развитием ремесла связана деятельность такой постоянно растущей в Киевской Руси группы населения, как
купцы, называемой также гостями.
Русской Правдой руководствовались князья, бояре, княжеские дружинники, вершившие суд. Кроме того, в Киевской Руси существовал и церковный суд, где разбирались преступления против веры, семейные дела, наследственные споры и т. п. Духовенству была
дана власть в решении этих дел, потому что такой порядок был установлен в Византии. Под
церковной юрисдикцией находились люди, служащие церкви или занятые в церковно-монастырском хозяйстве (так называемые церковные люди). Все их преступления, кроме уголовных и направленных против государства, разбирались церковным судом. Все древнерусское население подлежало церковному суду за преступления против церкви, за нарушение
семейно-брачных правовых норм, а также нравственных норм.
Законодательство Киевской Руси устанавливало пониженный штраф (виру) за убийство зависимого человека – 5 гривен. За убийство свободного платилась вира в 40 гривен, а
за убийство княжеского приближенного – 80 гривен. Система штрафов за убийство и нанесение увечий являлась в XI в. новшеством, свидетельствующим о постепенном усилении
государства. Согласно Правде Ярослава допускалась, хотя уже и ограничивалась кругом
ближайших родственников, кровная месть. Правда Ярославичей ее безусловно запрещала и
заменяла вирой.
По мере развития государственности и феодальных отношений в Киевской Руси становились очевидны и те противоречия, которые, накапливаясь, приводили к переменам в
30

32.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
общественных сношениях. Русь стояла на пороге феодальной раздробленности, пережитой
и другими раннефеодальными европейскими державами. Развитие русских земель шло во
многом синхронно с развитием этих держав, что обусловливалось не только общим ходом
исторического процесса в регионе, но и постоянными контактами между ними.
В русских источниках X–XII вв. термин «немцы» обозначал зачастую не только немцев в собственном смысле слова, но и вообще представителей всех народов, проживавших
к западу от русских земель. Только в эпоху политической раздробленности в русском языке
появились термины для обозначения итальянцев, французов, немцев и представителей некоторых других народностей. Наиболее постоянными были, пожалуй, контакты Киевской Руси
с германцами: в Центральной и Северной Европе.
Российско-германские отношения пережили длительную историю. Уже с середины X
века германский император Оттон I и правительница Киевской Руси княгиня Ольга впервые установили дипломатические отношения между своими государствами. Отношения эти
оказались с самого начала не лишенными противоречий.
Немцы тяготели к римской, западной церкви, а Русь поддерживала постоянные связи
с Византией и Болгарией. Крещение первые русские христиане принимали, видимо, чаще
здесь, как это было, например, с княгиней Ольгой.
Попытка Оттона I послать бенедиктинского монаха Адальберта из Трира в качестве
епископа всех русских при княгине Ольге потерпела провал, а в дальнейшем угрозы из Рима
еще более укрепили киевских князей в стремлении защитить новую веру и свое достоинство.
Русские стали обращаться к Библии, поскольку она была переведена Кириллом и
Мефодием на славянский язык уже во второй половине IX в. При германском дворе прочесть Библию могли только грамотные люди, знающие латинский язык, ведь переводов ее на
национальные языки не существовало. Перевод Библии на немецкий язык был сделан лишь
пять веков спустя Мартином Лютером.
Но все же культурные и торговые связи между Киевской Русью и Священной Римской
империей постепенно налаживались. Уже в начале XI в. немецкий епископ Титмар фон Мерзенбург с восхищением отзывался о Киеве как о большом городе, где было 400 церквей, а
хронист Адам фон Бремен, посетивший Киев в том же столетии, находил его похожим на
Византию.
Киевские князья внимательно следили за тем, чтобы при формировании военно-политических и торговых связей учитывались, в первую очередь, их национальные интересы.
Вошло в обычай заключение династических браков между членами семей правителей Киевской Руси и представителями правящих домов других государств с целью усиления территориального и политического господства. Эта тенденция сохранялась в позднее Средневековье, когда заключались династические браки Московских князей, а потом царей и
императоров с германскими правителями вплоть до XX в.
Так, князь Владимир Святославич после смерти своей жены, византийской принцессы
Анны, женился на дочери немецкого графа Куно фон Эннингена. Три сына Ярослава Владимировича (Мудрого) были женаты на немецких принцессах. Сестра Владимира Мономаха
Евпраксия-Адельгейда в 1079 году вышла замуж за германского императора Генриха IV.
Один из исследователей Киевской Руси, прибалтийский немец Вальтер Шубарт,
хорошо знавший ее обычаи и порядки, в своей книге «Европа и душа Востока» попытался
наметить особые черты двух типов русских людей, живших в то время, с учетом их религиозности и психологии.
По мнению В. Шубарта, живущих на Руси людей можно разделить на два типа: прометеевский (героический) и иоанновский (мессианский). Первый тип более характерен для
германцев, в том числе и выходцев из Скандинавии, второй тип – для славян. В. Шубарт
замечал, что «прометеевский героический человек» усматривает в мире хаос, который ему
31

33.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
следует преобразовать с помощью своей организующей силы; страдающий жаждой власти,
этот человек удаляется все дальше и дальше от бога и все глубже уходит в мир вещей.
Поэтому-то германские народы на своем историческом пути приходят к секуляризации, т. е.
уменьшению роли церкви. Постепенно их жизненное чувство – героизм – ослабевает, а
конец – трагичен.
Напротив, «иоанновский мессианский человек», полагал В. Шубарт, хочет восстановить вокруг себя ту гармонию, которая ощущается в его душе. Мессианского человека одухотворяет не жажда власти, а настроение примирения и любви. Этот человек не стремится
властвовать, но ищет разобщенное, чтобы его воссоединить. Поэтому им не движут подозрение и чувство ненависти, и он полон доверия к сущности вещей.
Не эти ли противоречия в национальных чертах характера немцев и русских являлись
одной из причин постоянных конфликтов двух народов в течение всей истории их взаимоотношений?
Известный русский историк С.М. Соловьев в своей книге «Чтения и рассказы по истории России» отмечал, что в начале новой европейско-христианской истории два племени
приняли господствующее положение и удержали его за собою навсегда: германское и славянское, племена-братья одного индоевропейского происхождения. Они поделили между
собой Европу. В этом начальном делении, в этом начальном движении – немцев с северовостока на юго-запад, в области Римской империи, где уже был заложен прочный фундамент
европейской цивилизации, и славян, наоборот, с юго-запада на северо-восток в девственные
и обделенные природой пространства, – в этом противоположном движении лежит различие
всей последующей истории обоих племен.
Различий этих действительно оказалось немало, как немало было и общего. Народы
Европы вступали, втягивались в эпоху политической раздробленности.
32

34.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Начало политической раздробленности
Борьба между князьями за «киевский стол» вспыхивала не раз в Х – первой половине XI в. Одной из главных причин кровавых распрей была неупорядоченность родственно-наследственных и правовых отношений внутри правящей династии. До середины
XI в. все русские земли считались совокупным владением великокняжеского дома. Перед
смертью Ярослав Мудрый поделил территорию на пять «отчин» по числу своих наследников. Все они стали самостоятельными владельцами земель и правителями в доставшихся им
уделах. Великим по-прежнему считался киевский князь. Он собирал дань со всех разделенных земель. Однако он уже не был для удельных князей «государем», его далеко не всегда
и не во всем слушались.
После смерти киевского князя великокняжеский титул наследовал не его старший сын,
а старший в роду князь. В свою очередь, и его освободившийся удел доставался не старшему сыну предшественника, а следующему по старшинству среди остальных князей. Такой
принцип наследования получил название «лествичного» («лестничного»). В силу установленного порядка князья не закреплялись в своих уделах навсегда. Со временем они перемещались в другие, более богатые и престижные земли. Вполне естественно, что такие
переходы не могли не порождать всевозможные интриги и споры, которые нередко заканчивались военными столкновениями. Чрезвычайно напряженно складывались отношения
между потомками Ярослава Мудрого. Стремясь предотвратить усобицы и кровавые столкновения, князья собрались в 1097 г. на съезд в городе Любече на Днепре. Было принято
решение закрепить «отчины» за князьями («каждо да держит отчину свою») и исключить
перемещения со «стола» на «стол». Но усобицы продолжались. Одна из них, продолжавшаяся несколько лет, вспыхнула сразу после съезда.
Самым достойным преемником Ярослава Мудрого оказался его младший внук, Владимир Всеволодович Мономах (по-гречески – «единоборец»). Великокняжеский престол он
получил, будучи уже очень немолодым человеком, в 60 лет, при том что княжить начал в
13 лет и при нетипичных обстоятельствах. Киевские бояре выдвинули на вече его кандидатуру и были всецело поддержаны народом. Народное недовольство было тогда столь велико,
что выливалось в Киеве в стихийные погромы. Страсти утихли лишь после того, как Мономах прибыл в Киев и сел на княжение. С удельными князьями Владимир старался быть в
мире и мирить их в случае конфликтов. Ему удавалось привлекать князей для совместной
защиты рубежей страны, прежде всего от степняков – половцев. В княжение Владимира
Мономаха на Руси «установилась тишина». При нем и его старшем сыне Мстиславе Великом (1125–1132) единство Русского государства было в целом восстановлено. При Ярополке
Владимировиче (1132–1133) Киев вновь становится яблоком раздора и ареной многочисленных княжеских усобиц. В 1169 г. Владимиро-Суздальский князь Андрей Боголюбский взял
приступом Киев, но в «стольный град» не переехал, а своей столицей по-прежнему считал
Владимир-на-Клязьме. Киевское княжение поручалось теперь удельным князьям. Значение
города как политического центра русских земель стало падать; постепенно Киев утрачивал
свое значение и как центр ремесла и торговли. Разрушение Константинополя крестоносцами
в 1204 г. и образование Латинской империи способствовали упадку древнего торгового пути
«из варяг в греки». Сожжение Киева в 1240 г. монголо-татарами было последним ударом для
древней столицы.
33

35.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Культура Киевской Руси
Ко времени принятия христианства Русь уже около ста лет развивалась в условиях
становления раннефеодальной государственности, социального расслоения, совершенствования производства. Высокого уровня достигли ремесла, техника деревянного строительства. В эпоху перехода к раннеклассовому обществу, как и у других европейских народов,
у восточных славян складывался эпос. Его сюжеты сохранились в основном в записанных много веков спустя «былинах», называвшихся тогда старинами. К IX–X вв. относится
появление сюжетов таких былин, как «Михайло Поток», «Дунай», «Вольга и Микула». Княжение Владимира Святославича (980–1015) стало «эпическим временем» русских былин, а
сам князь – обобщенным образом правителя Руси. К концу X в. относится появление былин,
героями которых были Добрыня Никитич (его прототипом послужил дядя Владимира Святославича по матери Добрыня, бывший наставником и советником князя в годы его молодости) и Илья Муромец.
К концу IX – началу X в. на Руси становятся известными славянские азбуки кириллица и глаголица. Созданные во второй половине IX столетия братьями-монахами Кириллом
(Константином) и Мефодием и первоначально распространенные в западнославянском государстве – Великой Моравии, они вскоре проникают в Болгарию и на Русь. Первым известным памятником славянской письменности является русско-византийский договор 911 г.
Соединение славянских дохристианских традиций с тем культурным пластом, который
поступил на Русь с принятием христианства из Византии и Болгарии и приобщил страну к
византийской и славянской христианским культурам, создал феномен русской средневековой культуры. Ее особенности были во многом обусловлены использованием славянского в
своей основе языка в качестве языка церковной службы и вследствие этого становлением
литературного славянского языка, понятного всему населению. В Западной Европе и славянских странах, принявших западный вариант христианства (с середины XI в. католицизм),
где языком церковной службы была латынь, возникали как эпические произведения на национальных языках, так и латиноязычная «официальная» литература.
Появление на Руси после принятия христианства литературы на славянском языке способствовало распространению грамотности. Ярким свидетельством этого являются берестяные грамоты – письма на бересте разнообразного (преимущественно делового) содержания.
Они обнаружены при раскопках уже в девяти древнерусских городах. Большая часть находок
происходит из Новгорода, где естественно-географические условия способствовали лучшей
сохранности писем на бересте. Авторами берестяных грамот были люди всех слоев древнерусского общества. Наиболее ранние из грамот датируются XI в.
В XI – начале XII в. на Руси большой интерес вызывали переводные сочинения как
религиозного, так и светского содержания. Среди них были и исторические сочинения,
например перевод византийской «Хроники Георгия Амартола». В это же время происходит
становление оригинальной древнерусской литературы.
Одним из самых ранних дошедших до нас произведений древнерусской литературы
является «Слово о Законе и Благодати». Оно было создано в середине XI в. митрополитом
Иларионом, первым и единственным в период с принятия христианства до середины XII в.
русским по происхождению главой русской церкви. Основная идея «Слова о Законе и Благодати» – вхождение Руси после принятия христианства в число христианских народов, в чем
автор видит заслугу князя Владимира и продолжающего дело распространения новой веры
его сына Ярослава. При этом дохристианское прошлое Руси в глазах Илариона не выглядит
«темными веками». Он подчеркивает, что Владимир, его отец Святослав и дед Игорь «не в
34

36.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
худой и неведомой земле владычествовали, но в Русской, которая ведома и слышима во всех
четырех концах земли».
Во второй половине XI – начале XII в. в церковных кругах были созданы оригинальные произведения житийного жанра, среди которых выделяются цикл сказаний о первых
русских святых – князьях Борисе и Глебе и «Житие» игумена Киево-Печерского монастыря
Феодосия, написанное монахом этого монастыря Нестором.
Важнейшее место в древнерусской литературе занимают летописи. Некоторые исследователи полагают, что уже к концу X в. был создан первый летописный свод. Другие относят появление первого свода к более позднему времени – второй половине XI в. Первым
летописным сводом, текст которого может быть реконструирован, является так называемый
Начальный свод конца XI в. Его текст сохранился в составе Новгородской I летописи.
В начале XII столетия в Киево-Печерском монастыре был составлен летописный свод,
получивший название «Повесть временных лет». Из отечественных источников помимо
Начального свода летописец привлек устные легенды об основании Киева, о призвании
варяжских князей, о княгине Ольге и ряд других. «Повесть…» начинается с рассказа о расселении славян по Европе и их взаимоотношениях с другими народами. Далее повествуется о
возникновении государства Руси, деяниях первых его правителей. Особенно подробно изложены в «Повести…» события второй половины XI – начала XII столетий.
В Лаврентьевский список «Повести временных лет» были включены произведения,
принадлежащие руке князя Владимира Мономаха. Среди них «Поучение», которое состоит
из двух частей: «Поучения детям» и перечня «путей» – походов и поездок, которые Мономах
совершал в течение своей жизни. Рядом помещено послание Владимира Мономаха Олегу
Святославичу, написанное в разгар усобиц 90-х гг. XI в. после гибели в бою с Олегом сына
Мономаха Изяслава. Произведения эти являются не только ценным историческим источником, но и ярким литературным памятником, дающим представление об общественном сознании высшего слоя древнерусского общества.
В XI – начале XII в. продолжалось развитие эпического жанра. Со сватовством норвежского короля Харальда к дочери Ярослава Мудрого Елизавете связан сюжет былины «Соловей Будимирович». Ряд эпических песен возник в связи с борьбой с половецкими набегами
конца XI – начала XII в. В них в измененном виде встречаются имена известных по летописям половецких ханов (Тугоркан – Тугарин Змеевич, Шарукан – Шарк-великан, Кудреван,
Сутра – Скурла).
Образ князя Владимира Мономаха, инициатора борьбы с кочевниками (в былинах они
выступают под именем татар, народа, имя которого позже заслонило собой имена прежних врагов Руси), слился с образом Владимира Святославича. К эпохе Мономаха относится
появление цикла былин об Алеше Поповиче, былина «Ставр Годинович» (прототипом ее
героя послужил приближенный Владимира, позже новгородский боярин Ставр Гордятинич).
В XI в. развиваются каменное храмовое строительство, церковная живопись. До наших
дней сохранились выдающиеся памятники зодчества середины XI столетия – соборы св.
Софии в Киеве и Новгороде и Спасский собор в Чернигове.
35

37.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Культура эпохи политической раздробленности
Со второй трети XIII в. вследствие раздробленности культурное развитие отдельных
русских земель и княжеств стало приобретать свою специфику. Сложились новые центры
русского летописания. Так, летописание центров Южной Руси в наибольшей степени отражает Ипатьевская летопись (конец XIII в.), Северо-Восточной – Лаврентьевская летопись
(начало XIV в.), Радзивилловская летопись и летописец Переяславля Суздальского (XIII в.).
В конце XII в. было создано одно из замечательных произведений мировой средневековой литературы «Слово о полку Игореве». Оно посвящено упомянутому выше неудачному
походу на половцев в 1185 г. Новгород-Северского князя Игоря Святославича. То, что именно
этот поход послужил поводом для создания такого произведения, не случайно. Ряд обстоятельств – сопутствовавшее походу затмение солнца, невзирая на которое Игорь продолжил
поход, гибель воинов и пленение немногих выживших, бегство князя из плена – произвели
сильное впечатление на современников. Кроме «Слова…» им посвящены две пространные
повести, дошедшие до нас в летописях.
«Слово о полку Игореве» в дошедшем до нас виде было написано, возможно, осенью 1188 г. Предполагают, что основа текста создавалась еще в 1185 г., вскоре после бегства Игоря из плена, а в 1188 г. в рукопись были внесены добавления в связи с возвращением из плена брата и сына Игоря. Попытки историков и филологов установить авторство
«Слова…» продолжаются почти два столетия, но пока не увенчались успехом. Главная идея
«Слова…» – необходимость единства действий русских князей перед лицом внешней опасности. Препятствие этому – княжеские распри и междоусобные войны. При этом автор
«Слова…» не сторонник единого государства: разделение Руси на княжества под властью
суверенных правителей он воспринимает как должное: его призыв направлен не к государственному объединению, а к внутреннему миру. Являясь произведением о событиях своего
времени, «Слово…» одновременно представляет собой и памятник исторической мысли.
«Нынешнее» время сопоставляется в нем с прошлыми событиями второй половины XI в.,
когда началась эпоха княжеских распрей, приведших к ослаблению обороноспособности
страны, что сделало ее уязвимой для половецкой агрессии. В своем обращении к истории
автор «Слова…» широко использует эпические мотивы.
В период раздробленности в Северо-Восточной Руси появилось другое выдающееся
произведение древнерусской литературы – «Слово Даниила Заточника». Оно представляет
собой послание к князю, имя которого не называется, и по форме афористично. В 20-е
или в первой половине 30-х гг. XIII в. была создана вторая редакция этого произведения,
именуемая «Молением Даниила Заточника». Она адресована Ярославу Всеволодовичу, в то
время князю Переяславля-Залесского. Характерной чертой «Моления…» является негативное отношение к боярству.
Еще одно замечательное произведение древнерусской литературы «Слово о погибели
Русской земли» было написано в самые тяжелые для Руси дни, во время монголо-татарского нашествия. Скорее всего, оно было создано в начале 1238 г. в Киеве, при дворе князя
Ярослава Всеволодовича. Автор начал писать, как предполагают, после получения в Киеве
вестей из Северо-Восточной Руси о вторжении в нее полчищ Батыя и о гибели в бою на
реке Сити брата Ярослава – Юрия. Это оставшееся незаконченным произведение прославляет Русь, не забывшую о своем былом могуществе (при князьях Владимире Мономахе, его
сыне Юрии Долгоруком и внуке Всеволоде Большое Гнездо). В текст помещено и рассуждение о «болезни» – усобицах, подтачивавших силу Руси со времени после смерти Ярослава
Мудрого. Подобно автору «Слова о полку Игореве», автор «Слова о погибели…» обращается
к прошлому своего Отечества, пытаясь отыскать и понять причины его сегодняшних бед.
36

38.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В середине XII – начале XIII в. продолжал развиваться эпический жанр. Появились
новые былинные сюжеты: о «Сауре Леванидовиче», о «Сухиане». Получили известность
циклы новгородских былин о Садко, песен о князе Романе. Прототипом этого героя выступил Роман Мстиславич, князь Волынский и Галицкий.
В первые десятилетия раздробленности, до начала монголо-татарского завоевания,
продолжали развиваться каменное строительство (в основном храмовое, но появились и
каменные княжеские дворцы) и церковная живопись. В архитектуре второй половины XII –
начала XIII в. сочетались местные традиции, заимствованные из Византии формы и некоторые элементы западноевропейского романского стиля. Из сохранившихся памятников зодчества той эпохи особую художественную ценность имеют Георгиевский собор Юрьева монастыря (первая половина XII в.) и церковь Спаса на Нередице (конец XII в.), Успенский и
Дмитровский соборы во Владимире, церковь Покрова на Нерли (вторая половина XII в.),
Георгиевский собор в Юрьеве-Польском (1234).
37

39.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. Перечислите признаки государства как политического института.
2. Проследите, какие признаки государственности нашли свое проявление на Руси уже
в X в., а какие только в XI столетии.
3. Каковы предпосылки политической раздробленности?
4. Охарактеризуйте основные направления развития духовной культуры древнерусского населения.
38

40.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. Кем были введены уроки и погосты?
1) князем Игорем 3) князем Святославом
2) княгиней Ольгой 4) князем Владимиром
А2. Когда были введены уроки и погосты?
1) в начале X в. 3) в середине X в.
2) в конце X в. 4) в начале XI в.
А3. Среди платежей, вносимых населением Киевской Руси в казну, не было одного из
следующих
1) мыт 3) выход
2) перевоз 4) мостовщина
А4. Южным и юго-восточным границам княжений, входивших в состав Киевской
Руси, в начале Х в. угрожали
1) монголо-татары 3) хазары
2) половцы 4) печенеги
А5. Южным и юго-восточным границам княжений, входивших в состав Киевской
Руси, в конце Х в. угрожали
1) монголо-татары 3) хазары
2) половцы 4) печенеги
А6. Южным и юго-восточным границам княжений, входивших в состав Киевской
Руси, в последней четверти ХI в. угрожали
1) монголо-татары 3) хазары
2) половцы 4) печенеги
А7. Население Киевской Руси вносило налоги и сборы в
1) скотницу 3) сборницу
2) штатс-контор-коллегию 4) векшицу
Часть 2
В1. Установите соответствие между датой смерти и именем каждого из упомянутых
древнерусских князей.
Ответ:
39

41.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В2. Установите соответствие между датой начала княжения в Киеве и именем каждого
из упомянутых древнерусских князей.
Ответ:
В3. Расположите имена древнерусских князей в соответствии с хронологией их правления.
А) Владимир I
Б) Рюрик
В) Олег
Г) Игорь
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на характер древнерусской государственности
в IX–XI вв. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех аргументов.
1. Киевская Русь была политическим образованием с многоукладной экономикой:
играли немалую роль патриархальный и рабовладельческий хозяйственные уклады. Феодальный уклад лишь начинал формироваться. Еще не до конца разрушилось племенное деление общества. В его жизни большую роль играли народные собрания. Не слишком быстро
кровнородственные общины превращались в соседские.
2. Киевская Русь была раннефеодальной монархией. Рабство большой экономической
роли не играло, население постепенно становилось зависимым от землевладельцев – князей и бояр. Аграрные отношения были определяющими, что является важной чертой феодальной общественно-экономической формации. Государство уже сложилось, поскольку его
признаки были налицо и быстро шел процесс превращения родовых общин в соседские.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В первые десятилетия существования Киевской Руси города представляли собой центры управления: в них селились князь и дружина. Города укреплялись: их ограждали частоколом, валами, ставили в месте впадения малых рек в большие, чтобы создать водные
40

42.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
препятствия для нападавших врагов. За стенами города скрывались в случае опасности ремесленники, селившиеся за пределами крепостных стен – в посадах. С XI в. города постепенно
стали превращаться в ремесленные и торговые центры. Они становились средоточиями уже
не только политической, но и экономической и даже культурной жизни округи.
Каковы, по вашему мнению, могли быть экономические социальные и политические
последствия такого превращения? Много ли городов было в Киевской Руси? Какие города
сыграли особую роль в жизни древнерусского общества?
41

43.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Политическая раздробленность Руси
Раздробленность как закономерный этап
развития раннефеодальной монархии
Под 1132 г. летописец записал: «И раздрася вся Русская земля…» Начавшийся распад
Киевской Руси на отдельные княжества и земли сопровождался и изменениями в составе
народонаселения. Сложившаяся в Киевской Руси древнерусская народность, в состав которой вошли не только славянские племена, трансформировалась под влиянием новых этнических, социальных и политических конфликтов в три новые народности: великорусскую
(русскую), белорусскую, малоросскую (украинскую). Эта трансформация заняла около трех
столетий.
Уже в XII в. существовало не менее десяти полугосударств, т. е. территорий, частично
зависимых от крупнейших городских центров: Новгородская республика, Полоцкое княжество, Смоленское княжество, Ростово-Суздальская земля, Рязанское княжество, ТуровоПинская земля, Русская земля, включавшая три княжества (Киевское, Черниговское и Переяславское), а также Волынь и Червонная Русь (часть Галицкого княжества). В начале XIII в.
Галицкое княжество объединилось с Волынью. К этому списку необходимо добавить завоеванную Владимиром Мономахом Половецкую степь между Доном и Карпатами.
Академик Б.А. Рыбаков отмечал, что «раннефеодальная империя – так сказать, возрастная, временная политическая форма, особенно необходимая в условиях постоянной
внешней опасности для содействия первичным процессам феодализации. Развитый феодализм характеризуется потребностью наладить нормальное производство на феодальных
началах в деревне и в городе. Огромные масштабы Киевской Руси для этого не нужны. Феодальному хозяйству тогда не под силу было действенно объединить колоссальные пространства Киевщины и Полесья, Суздальского Ополья и новгородских озер, плодородной Волыни
и приморской Тмутаракани. Время для централизованного государства в таких масштабах
еще не настало: это произошло лишь на пороге капитализма, в XVIII в., когда масштабы
европейской части Российской империи приблизились к Киевской Руси. Для молодого русского феодализма IX–XI вв. единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и
охранившей от всяких бед и напастей целую семью русских княжеств. Они к XII в. выросли
настолько, что могли начать самостоятельную жизнь».
Окончательному распаду древнерусского государства способствовала пришедшая из
Азии новая волна кочевников – монголо-татар. Нашествие 1237–1242 гг., самым неблагоприятным образом отразившееся на социально-экономическом и политико-культурном развитии народов Восточной Европы, имело существенное значение и для их этнической истории.
Исконные славянские земли в Северном Причерноморье, в Нижнем, а отчасти и в Среднем Поднепровье почти запустели. Население уходило в леса к северу и особенно северовостоку.
Восточные славяне заслонили своих западных соседей от орд кочевников, которые
попали в центральные области Европы уже значительно ослабленными, что было одной
из причин их поражения в Чехии. Монголо-татары вернулись на Русь и в прилегающие
области. В Среднем и Нижнем Поволжье, в причерноморских степях и в Крыму образовалось несколько монголо-татарских государств с полукочевым скотоводческим, а кое-где
и с оседлым земледельческим населением. Теснейшим образом с Русью оказалась связанной Золотая Орда. Позднее, к началу XVI в., с ее распадом возникли Крымское, Казанское,
42

44.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Астраханское и другие ханства, а также Ногайская орда, в XVI–XVIII вв. присоединенные
к Российскому государству.
Уже на рубеже XIII–XIV вв. на Руси начинается сначала очень медленный и постепенный процесс преодоления раздробленности. Земли постепенно объединяются вокруг нового
политического центра – Московского княжества, выделившегося из Владимиро-Суздальского в последней четверти XII в. Процесс такого объединения получил название процесса
централизации, но следует иметь в виду, что со второй половины XV столетия он был дополнен созданием централизованного государственного аппарата, новой структуры власти в
Московском государстве.
43

45.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Новгородская земля в XII–XV веках
К XIII в. Новгородская земля оказалась самой зажиточной и культурной областью из
всех, входивших ранее в Киевскую Русь. После разгрома Византии крестоносцами в 1204 г.
остатки русской внешней торговли переместились на Балтийское море, и Новгород с зависящим от него Псковом занял место Киева как деловой центр страны.
Новгородская земля расположена на северо-западе Руси. Она отличается скудными
и болотистыми почвами, а потому условия для земледелия здесь неблагоприятны. Обширные лесные пространства обеспечивали возможность охоты на пушного зверя, а по берегам
Белого моря и на морского. Новгород расположен на реке Волхов, непосредственно на пути
«из варяг в греки» (Финский залив – Нева – Ладожское озеро – Волхов). Его географическое
положение создавало благоприятные условия для торговли с Русью и зарубежьем.
Из-за своего северного положения Новгород не всегда мог обеспечить себя продовольствием и вынужден был закупать зерно в Германии и в междуречье Оки и Волги. Процветание Новгорода зиждилось на тесном сотрудничестве с Ганзейским союзом свободных
торговых городов, чьим активным членом он сделался. Немецкие купцы основали постоянные колонии в Новгороде, Пскове, Соли Вычегодской и других городах. Они обязывались
новгородскими властями контактировать с производителями товаров только через русских
посредников, взамен чего получали полный контроль над всей заморской частью дела, включая перевоз и сбыт. Именно интересы внешней торговли, как считает большинство историков, заставили новгородцев раздвинуть пределы своего государства вплоть до Урала, разведав и колонизовав большую часть севера страны.
Сложившийся в Новгороде порядок правления во всех главных чертах напоминал
форму, известную из истории средневековых городов-государств Западной Европы.
Новгород состоял из двух сторон (Софийской и Торговой), делившихся на концы. Первоначально концов было три (Славенский, Неревский, Людин), позднее – пять (выделились Прусский и Плотницкий). Первоначально концы представляли собой самостоятельные разноплеменные поселки, слившиеся позднее в единый город. Их населяли ильменские
словене, кривичи, меря и, возможно, чудь. Непосредственно «Новгородом» первоначально
именовался не весь город, а Кремль, где располагались общая для всех поселков светская
администрация и жречество.
Большая часть богатства находилась в руках не князей, а сильных торговых и землевладельческих фамилий. Для ведения военных кампаний новгородцы приглашали князей.
В XIII в. это часто бывали сыновья великих князей Владимирских. Избирало князя вече, и
оно же устанавливало правила, которых он обязан был держаться. После 1200 г. вече стало
средоточием новгородского суверенитета. Старейшая из сохранившихся договорных грамот
Новгорода с князем относится к 1265 г. Правила отличались строгостью, особенно в вопросах финансовых. Князь владел неким имуществом, однако ему и его дружинникам недвусмысленно запрещалось обзаводиться поместьями и челядью (рабами) на территории Новгорода и эксплуатировать промыслы без разрешения веча. Князь не мог увеличивать или
уменьшать налоги, объявлять войну и заключать мир и каким-либо образом вмешиваться в
деятельность государственных учреждений и в политику города. Иногда князю воспрещалось и входить в прямые сношения с немецкими купцами. Эти ограничения ни в коей мере
не были пустой формальностью, о чем свидетельствует изгнание из Новгорода князей, обвиненных в выходе за пределы своих полномочий. В один особенно бурный период в Новгороде за 102 года перебывали один за другим 38 князей.
Вече распоряжалось и гражданским управлением города и прилежащих волостей,
избирая посадника, тысяцкого и назначая церковного владыку – архиепископа (в ранний
44

46.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
период существования республики – епископа). Допускалось присутствие на вече всех свободных новгородцев, в том числе и из отдаленных городов и сел земли. Новгород был разделен на 10 податных «сотен», которыми управляли сотские, подчинявшиеся тысяцкому.
Некоторые историки высказывают мнение, что тысяцкий руководил новгородским ополчением – «тысячей». Посадником после того, как Новгород обособился от Киева, бывал уже не
старший из сыновей Великого князя киевского, а всегда кто-либо из бояр. Тысяцким первоначально избирался представитель купечества, но в XIII–XIV вв. и эта должность перешла
в руки бояр. Избранного на вече новгородского архиепископа («владыку») затем утверждал
киевский митрополит. Архиепископ вместе с посадником скреплял своей печатью международные договоры Новгорода, представлял новгородцев на переговорах с русскими князьями.
Он даже имел собственный полк. Рядовое население Новгорода принимало участие лишь в
«кончанских» и «уличанских» вече, избирая старост концов и улиц. Впрочем, кончанские
и уличанские веча бояре также нередко использовали в своих целях, настраивая жителей
«своего» конца против соперников из других концов.
Решающее слово на вече было за новгородскими боярами, ведущими свое происхождение от старой дружины, в которой преобладали выходцы из славян и варягов. Боярство
состояло из нескольких десятков виднейших фамилий, каждая из которых организовывалась
в корпорацию вокруг личности святого – покровителя какого-либо храма. Нередко храм возводился на средства боярской семьи. Независимость бояр не знала себе подобия ни в одном
русском городе ни тогда, ни после. Боярские фамилии замещали все высокие должности
в городе. Новгородское боярство было ориентировано в большей степени на поддержание
тесных связей с Литовским государством, нежели чем с Владимирской (позже Московской)
Русью. Особенно это проявилось в XV в.
Монголо-татары не разграбили Новгород в 1238 г. Они не дошли до него около
100 километров. Но дань им Новгород по требованию своего князя Александра Ярославича (после 1240 г. – Невского) платил. В политическую систему Новгородской земли монголо-татары не вмешивались, бывали в этих местах нечасто и на этнокультурные процессы
фактически не повлияли.
Гораздо напряженнее были отношения Новгорода с северо-западными соседями. В
начале XIII в. немецкие крестоносцы захватили земли западных литовцев (жемайтов), куршей, земгалов, латгалов и южных эстов. Северная Эстония в то же время была захвачена датчанами. Орден меченосцев, овладев Восточной Прибалтикой, лишил ослабевшее Полоцкое
княжество политического влияния в низовьях Западной Двины. В 1237 г. орден меченосцев
объединился с Тевтонским орденом, обосновавшимся в Восточной Пруссии. Образовался
Ливонский орден. Силами, которые на протяжении десятилетий противостояли орденской
агрессии, были Литва и Новгородская земля. Нередки были и военные конфликты Новгорода и Литвы.
В 1239 г. великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович восстановил свою верховную власть над Смоленском, отвоевав его у Литвы. В 1239–1240 гг. его сын Александр
разгромил шведов на Неве. В 1241–1242 гг., заручившись поддержкой ордынских татар, он
изгнал немцев из Копорья и их сторонников из Пскова, а 5 апреля 1242 г. нанес немцам сокрушительное поражение в битве на Чудском озере (Ледовое побоище). После него Ливонский
орден 10 лет не решался предпринять наступательные действия против Руси.
Однако орденская феодальная колонизация в Прибалтике с насаждением там католической религии не приостановилась. Новгород, стремясь урегулировать взаимоотношения с
новым соседом, вступил в переговоры с Ливонским орденом.
В 1243 году был заключен мирный договор, по которому немецкие рыцари теряли все
земли, захваченные ими у русских: Псков, земли финно-угорского племени водь, Лугу, а
45

47.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
также часть орденской территории под названием Латыполец. Новые попытки орденской
агрессии, однако, не заставили себя долго ждать.
Следующее поражение немецким рыцарям нанес князь Святополк, разбив их у Рейзенского озера. Эти победы русских произвели на Ливонский и Тевтонский ордена сильное
впечатление. И только отсутствие полного единства между князьями, а также вмешательство
германских королей и папской курии спасли немецких рыцарей от окончательного поражения. Эти победы приостановили колонизацию русских земель иноземцами. Русским князьям
удалось убедить своих соседей, и в первую очередь немецких рыцарей и шведов, в эффективности и целесообразности вести с ними диалог не мечом, а путем переговоров.
В 1262 г. были подписаны договорные грамоты между Новгородом и немецкими представителями Риги и Ордена, а также с главным городом немецкого союза прибалтийских
городов Любеком.
Новгородцы уже в 1245 г. были, однако, вынуждены противостоять вновь вторгшимся
в их пределы литовцам. Сопротивление возглавил Александр Невский. Во второй половине
XIII в. Новгород и Псков вели постоянные войны с Литвой и Ливонским орденом, шведами,
датчанами. Подсчитано, что в последующие два века московские и другие князья, Новгород
и Псков воевали с Литвой 17 раз, причем наибольшее количество войн приходится на рубеж
XIV–XV вв., когда Литва предпринимала активные наступательные действия.
Начиная с XIV в., наблюдалось, с другой стороны, укрепление и развитие торговых,
культурных, политических связей между русскими княжествами и германскими государствами.
В 1357 г. под эгидой немецкого города Любека был создан торговый и политический
союз северогерманских городов под названием Ганза, осуществлявший посредническую
миссию в сфере торговли между Западной, Северной и Восточной Европой. Ганза открыла
свои представительства в Новгороде и Пскове, а во второй половине XV в. – в Москве.
Вместе с тем в XIV–XV в. Ливонский и Тевтонский ордена не оставляли попыток
захвата земель у славян и прибалтийских народов. Объединенные войска русских, поляков
и литовцев в 1410 г. в Грюнвальдской битве нанесли рыцарям Тевтонского ордена сокрушительное поражение. В середине XV в. между Москвой и Литвой шла длительная борьба за
обладание Новгородом. В 1456 г. в результате успешного похода московского князя Василия II был заключен Яжелбицкий мир между Москвой и Новгородом, согласно которому
новгородцы признали верховную власть Москвы. Попытка Новгорода вскоре после этого
нарушить договор, войдя в состав Польско-Литовского государства, вызвала войну 1471 г.,
закончившуюся победой московского оружия на реке Шелони и Коростынским договором
того же года. После успешного похода Москвы на Новгород в 1477 г. Новгород окончательно
превратился в протекторат Москвы, а позднее – в составную часть Московского государства.
Как символ падения независимости Новгорода из него в 1478 г. был вывезен вечевой колокол.
Борьба за присоединение к Московскому государству западных и юго-западных земель
Древней Руси привела к затяжной литовско-московской войне 1487–1494 гг. Согласно договору 1494 г. Москва получила Вяземское княжество и территорию в бассейне верхнего течения Оки. Это было началом долговременной кампании, начатой Русским государством за
возвращение земель Киевской Руси на западе и расширение западных пределов. В эпоху
феодальной раздробленности восточные славяне, населявшие юго-западные области распавшейся Киевской Руси, волею исторических судеб стали гражданами Литовского государства.
46

48.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Галицко-Волынское княжество в XII–XIII веках
Галицко-Волынское княжество образовалось в конце XII в. в результате слияния двух
княжеств – Галицкого и Волынского. Галицкая земля граничила с Польшей, по Карпатам –
с Венгрией, на юго-востоке граница шла от Южного Буга к устью Дуная. Волынь занимала
земли по течению Западного Буга и верховьям Припяти. Волынь и Галицкая земля на востоке
граничили с Киевским и Пинским княжествами. Галицко-Волынская земля – юго-западная
окраина Руси. Земли эти находились далеко от главного торгового пути Киевской Руси – «из
варяг в греки», но зато речными путями были связаны с Черным морем (Южный Буг, Днестр,
Прут) и с Балтийским морем (Сан и Западный Буг, впадающие в Вислу). Через Галицию и
Волынь проходили также сухопутные торговые пути в Польшу и Венгрию.
На Волыни и в Галицкой земле издавна развивалось пашенное земледелие и, кроме
того, скотоводство, охота и рыболовство. С учреждением феодальных отношений здесь
быстро росло крупное боярское и княжеское землевладение. Обогащению бояр способствовала и их широкая торговля. Край находился на пересечении важных речных и сухопутных
путей. Весьма сильное экономически боярство края, особенно галицкое, превращалось во
влиятельную политическую силу.
Ремесло в XII–XIII вв. достигло значительного развития. В Галицкой земле велись
большие разработки соли, которую везли и в другие земли Руси. Наибольшего развития в
крае достигли ремесла: железоделательное, ювелирное, кожевенное, гончарное и строительное. Ремесло здесь приобрело довольно узкую специализацию, особенно в городах Владимире, Галиче и др. В XII в. в крае насчитывалось уже около 80 городов; наряду с новыми
и старые города (Владимир-Волынский, Луцк, Берестье и др.) значительно выросли за счет
притока торгово-ремесленного населения из Поднепровья. На путях в Византию, Корсунь и
Киев было развито судоходство.
Экономическое развитие Галицкой земли с центром в городе Перемышле и усиление
здесь феодалов способствовали тому, что в крае уже в первой половине XI в. начала проявляться тенденция к политическому обособлению. Впервые при Ярославе Мудром было
выделено Перемышльское княжество. Попытки обособления Волыни от Киева наметились
с середины XI в. Усиление Галицких князей, братьев Володаря и Василька Ростиславичей
(1084–1124), стало причиной союза киевского и волынского князей и Польши, а затем и Венгрии. Однако Ростиславичи при поддержке местных феодалов и городов успешно выдержали наступление. Галицкая земля окончательно обособилась, в то время как Волынь до
середины XII в. оставалась зависимой от Киева.
Галицкое княжество особенно усилилось в княжение Ярослава Владимировича (1159–
1187). Этот князь настойчиво добивался укрепления своей власти. Он умело привлекал на
свою сторону союзников из русских князей, проводил внешнюю политику в интересах не
только своего княжества, но и всей земли. Выдающиеся способности Ярослава признавали
и современники, называя его, грамотного, начитанного, владеющего восемью языками, свободно мыслящего человека, Осмомыслом.
Автор «Слова о полку Игореве» говорит о Ярославе Осмомысле как об одном из самых
сильных князей на Руси, который подпирает «горы Угорскии своими железными полки».
Скоро Галицкое княжество было присоединено к Волыни князем Романом Мстиславичем (1199–1205). Опираясь на возросший слой служилых феодалов и при поддержке
городов, Роман упорно боролся за укрепление своей власти и ограничение прав крупных
светских и духовных феодалов. Часть бояр была истреблена, другие вынуждены были
бежать. Земли своих противников князь раздавал служилым феодалам. Роман добился пере47

49.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
дачи Киевского княжества своему ставленнику. Половцы были отброшены, и безопасность
южных земель княжества на время обеспечена.
Роман Мстиславич погиб в одном из сражений, и власть в Галиче при малолетних его
сыновьях Данииле и Васильке захватили бояре.
Десятилетиями продолжались в Галицко-Волынской земле боярские мятежи и феодальные усобицы, сопровождаемые вторжениями чужеземных феодалов.
Только в 1227 г. Даниил Романович, опираясь на богатых горожан и служилых феодалов, восстановил единство и независимость Волыни. В 1238 г. он стал также галицким князем, объединив, таким образом, под своей властью Галицко-Волынское княжество. Вслед за
тем Даниил Романович овладел Киевом. Окрепли силы, тяготевшие к централизации власти,
к политическому объединению, к преодолению феодальной раздробленности.
Даниил был крупным государственным деятелем, талантливым дипломатом и полководцем. Много внимания и сил он уделял строительству городов. Обладая большим политическим опытом, Даниил умело и гибко вел борьбу со своими противниками, часто используя
их разногласия. Однако скоро обстоятельства резко ухудшились: с востока началось нашествие на Русь монголо-татарских завоевателей. В 1240 г. пал Киев.
В 1263 г. Литва захватила Полоцкое княжество, ранее входившее в состав Киевской
Руси.
В княжение Гедимина (1316–1341) в состав расширяющегося Литовского государства
вошли новые русские земли. При Ольгерде (1345–1377) Литва включила в свой состав практически все южнорусские и юго-западные земли, в том числе Галич и Волынь.
48

50.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Литва в XIII–XV веках
В бассейне Немана, Вислы и Западного Буга балтийские, литовские племена создали к
середине XIII в. свое раннефеодальное государство. В течение XIII–XIV вв. основная территория бывшего Киевского государства вошла в состав нового государственного образования.
Заполняя вакуум, созданный распадом Руси, литовцы не встретили большого сопротивления и легко установили контроль над западными и юго-западными областями Руси. Великий князь Литовский не вмешивался во внутреннюю жизнь завоеванных княжеств и не стеснял местных институтов и традиций. Мелкие князья стали его вассалами, платили ему дань
и служили ему во время войны, оставаясь фактически полными хозяевами своих земель,
обладающими значительными феодальными иммунитетами. У великого князя было меньше
земли, чем у князей и их дружинников, вместе взятых. Это неблагоприятное распределение
богатства заставляло его внимательно прислушиваться к пожеланиям Рады (Совета), составленной из его виднейших вассалов. Если позволительна такая аналогия, в Новгороде князь
напоминал выборного президента. Великий князь Литовской Руси, как нередко называли
это государство, был похож на конституционного монарха.
Русский язык (точнее, древнерусские диалекты, в которых уже проступили некоторые
черты будущего белорусского диалектного единства) и культура играли здесь большую роль,
что отразилось даже в позднейшем названии – Великое княжество Литовское, русское и
жемонтское (жемайты вошли в Литовское государство к началу XV в.).
Под влиянием польских феодалов в условиях возрастающей угрозы со стороны немецких крестоносцев и внутренних феодальных распрей литовские князья пошли в 1385 г. на
союз (унию) с Польшей. Уния была личной: литовский князь Ягайло женился на польской
королеве Ядвиге и стал польским королем, взяв имя Владислав. По месту заключения в
местечке Крево она получила название Кревской. Ее следствием стало крещение литовцев-язычников в католическую веру. Литовский великокняжеский престол занял двоюродный брат Ягайло Витовт. В 1413 г. была заключена новая польско-литовская уния, предоставившая католической церкви ряд преимуществ, что оттолкнуло от Литвы православное
духовенство. Возникли предпосылки для перехода земель, населенных православными, изпод власти Литвы под власть Москвы. В начале 90-х гг. XIV в. отношения Москвы и Литвы
улучшились благодаря династическому браку: Василий I Дмитриевич женился на дочери
Витовта Софье. Оба княжества совместно выступали против Орды, но с переменным успехом. В 1399 г. литовско-русское войско под началом Витовта потерпело тяжелое поражение
от татар в битве на р. Ворскле. Как уже говорилось, в 1410 г. на землях, входящих ныне в
состав Польского государства, произошла Грюнвальдская битва. Польские, литовские войска и смоленские полки нанесли решительное поражение Тевтонскому ордену. Орден потерял роль серьезной военно-политической силы в Прибалтике.
Но литовская и польская народности продолжали существовать в значительной мере
обособленно. Восточнославянское население, несмотря на межэтнические контакты, особенно с литовцами, также сохраняло языковую и культурную самобытность. Возможно, в
качестве нового государственного образования Польша и Литва могли бы поглотить большую часть русского населения и устранить необходимость создания отдельного русского
государства на землях бывшей Киевской Руси, но русское население здесь противостояло
окатоличиванию, держась православной традиции.
Задачу нового объединения восточных славян в едином государственном образовании
пришлось решать самой бедной и отсталой первоначально области Руси, расположенной на
северо-востоке у слияния Волги и Оки.
49

51.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Северо-восточная Русь в XII–XV веках
Владимиро-Суздальская земля сыграла особую роль в истории нашей страны, составив основу будущей российской государственности. Именно здесь уже в домонгольский
период произошли значительные социально-политические изменения, унаследованные
затем Московским государством. Ростово-Суздальская (позднее – Владимиро-Суздальская)
земля располагалась на северо-востоке Руси и отделялась от Приднепровья мощной полосой леса. Население северо-востока русских земель составляли меря, мещера, мурома, кривичи и вятичи. Эта территория находилась вдали от традиционно важнейшего торгового
пути «из варяг в греки». На большей части северо-восточных земель преобладали подзолистые почвы. Большая часть территории была покрыта лесом. Обилие лесов позволило долго
сохранять среди основных занятий населения охоту и подсечное земледелие.
До XII в. эта область была третьестепенным пограничным районом. Население там
оставалось еще по преимуществу угро-финским; по сей день почти все реки, озера, многие
населенные пункты носят неславянские названия. Подъем области начался в XII в., когда
ее главный город Ростов (позднее Ростов Великий), возникший как столица в землях угрофинского союза племен меря, сделался наследственной собственностью младшей ветви
семьи великого князя Киевского Владимира Мономаха. Первый самостоятельный правитель Ростова, младший сын Мономаха Юрий Долгорукий (ок. 1090–1157), оказался весьма
предприимчивым колонизатором. Он выстроил множество городов, сел, церквей и монастырей и щедрыми земельными пожалованиями и освобождением от налогов переманивал в
свои владения переселенцев из других княжеств. Эта политика была продолжена его сыном
Андреем Боголюбским (ок. 1110–1174). Уже к концу XII в. Ростовское княжество было наиболее плотно населенным районом Руси. Оно явилось колыбелью Московской Руси.
Стремясь подорвать первенствующую роль Киева, Андрей пытался учредить во Владимире отдельную митрополию, но не добился согласия константинопольского патриарха.
В 1174 г. Андрей был убит приближенными, недовольными его деспотическим нравом.
После его смерти начались усобицы. На владимирский престол претендовали сыновья старшего сына Юрия Долгорукого Ростислава (давно умершего) и младшие сыновья Юрия Долгорукого – Михаил и Всеволод. Ростиславичам оказали поддержку старые вечевые города
Ростов и Суздаль, Михаилу и Всеволоду – город Владимир. В 1176 г. Михаил и Всеволод
одержали победу. Победа князей, опиравшихся на город Владимир, не имевший своего веча,
способствовала еще большему ослаблению вечевого начала на северо-востоке Руси. Всеволод, ставший после скорой смерти Михаила единоличным правителем Владимиро-Суздальской Руси, правил до 1212 г. Он провозгласил себя великим князем владимирским. Таким
образом, на Руси стало два великих княжения: киевское и владимирское. Всеволод по своей
воле пытался ставить князей на киевский престол и вмешивался в дела других княжеств.
Один из его сыновей был приглашен княжить в Новгород. Русские князья нередко обращались к нему с просьбами разрешить споры, оказать покровительство.
После смерти Всеволода Большое Гнездо между его сыновьями начались усобицы.
В 1217 г. старший из Всеволодовичей – Константин – при поддержке смоленского князя
Мстислава Удалого разгромил в битве при Липице младших братьев Юрия и Ярослава и стал
великим князем владимирским. Но наследовал ему Юрий, а сыновья Константина заняли
второстепенные княжеские престолы в северо-восточных землях. К моменту монгольского
вторжения Северо-Восточная Русь была, пожалуй, самым мощным в русской земле политическим объединением.
50

52.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Здесь сложился строй, весьма отличный от строя Киевской Руси. В ней, да и во всех
землях и княжествах, вышедших из нее, кроме северо-восточных, население появилось прежде князей: сначала образовались поселения, а потом политическая власть.
Северо-восток, напротив, был по большей части колонизован по инициативе и под
водительством князей. Здесь власть предвосхитила население, прежде всего, конечно,
восточнославянское. Поэтому местные князья обладали престижем и властью, на которые
не могли рассчитывать их собратья в Новгороде и Литве. Земля, по их убеждению, принадлежала им, а люди, живущие на ней, были их челядью либо арендаторами на разных условиях. В любом случае они не могли претендовать на землю и обладать какими-либо неотъемлемыми личными правами.
Владение в средневековой Руси обозначалась термином «вотчина». Корень его «от» тот
же, что и в слове «отец». «Оставленное мне отцом» значило «неоспоримо мое». Такой язык
легко понимали в обществе, где живы были общинные, патриархальные порядки. Между
разными видами собственности не проводили различия: вотчиной были и земля, и рабы, и
ценности, и права на рыболовство и разработку недр, и даже предки или родословная. Еще
важнее, что ею была и политическая власть. В этом нет ничего странного, если учесть, что в
Древней Руси власть политическая, по сути, означала право налагать дань, т. е. она являлась
экономической привилегией.
Будучи частной собственностью, княжества на северо-востоке (и лишь там) передавались по наследству в согласии с владельческими традициями русского обычного права, т. е.
сначала какое-то имущество отказывалось женщинам и церковным учреждениям, а потом
оставшееся делилось на примерно равноценные доли для распределения между наследниками мужского пола. Такая практика может показаться странной современному человеку,
привыкшему считать государство неделимым, а монархию наследной по праву первородства. На северо-восточных землях такой порядок установился не ранее XV столетия.
Удел, наследуемый князем от отца, делался его вотчиной, которую он, когда приходило время писать духовную грамоту, в свою очередь дробил (вместе с новоприобретенными землями) между своими потомками. Эпоха, на протяжении которой шло это дробление (с середины XII до середины XV в.), известна в исторической литературе под названием
удельного периода.
Типичное княжество на девять десятых состояло из девственной природы. Удельная
Русь не знала больших хозяйств – латифундий. Даже крупнейшие владения состояли из множества крошечных ячеек – деревенек в один-два двора, рыбных ловель, бортей, садов, мельниц, рудничков, разбросанных по речным берегам и росчистям.
Князь был крупнейшим землевладельцем удельного государства. Львиная доля его
доходов поступала от эксплуатации его личных земель. За пределами своего поместья князь
обладал ничтожно малой властью. С населения ему не причиталось ничего, кроме податей, и
оно могло, как ему заблагорассудится, переселяться из одного княжества в другое. Только в
середине XVII в. московские правители, к тому времени «цари всея Руси», сумели заставить
военно-служилый слой общества и простолюдинов сидеть на месте.
Помимо князей землевладельцами Северо-Восточной Руси были духовенство и бояре
– духовные и светские феодалы. Предки бояр служили в дружинах киевских и ростово-суздальских князей. Наследовались боярские земли по вотчинному праву, как и княжеские. Вотчину можно было продать. Бояре могли поступить на службу к любому князю по своему
выбору, равно как и уйти со службы. Можно было служить и иноземному правителю, скажем, такому, как великий князь Литовский. Покинуть князя можно было без предупреждения, воспользовавшись правом «отказа». Этим правом располагали все свободные, «вольные» люди.
51

53.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Обрабатываемая земля, не эксплуатируемая ни князем, ни светскими и церковными
вотчинниками, являлась «черной», т. е. подлежащей податному обложению (в отличие от
«обеленной» служебной, церковной земли). Состояла она по большей части из пашни, расчищенной в лесу крестьянами. Входили в нее и отдельные города и торговые пункты. Крестьяне жили самоуправляющимися общинами, члены которых сообща занимались большей
частью полевых работ и раскладывали между собой податные обязательства. Юридический
статус «черной» земли не был вполне определенным. Крестьяне вели себя так, как будто она
была их собственностью, продавали и передавали по наследству. Однако юридически она не
являлась полной собственностью, и это подтверждает тот факт, что земля крестьян, умерших, не оставив мужского потомства, по решению князя могла присоединяться к его владениям, а могла быть разделена между членами общины. Крестьяне были вольными людьми и
могли переселяться, куда и когда хотели. Перед ними простирался, как тогда говорили, через
всю Северо-Восточную Русь «путь чист, без рубежа».
Можно видеть, что государство складывалось здесь относительно медленно, публичная власть была слабой, карательным аппаратом князь фактически не располагал и даже
хозяйственные процессы на княжеских землях шли совершенно так, как у бояр-вотчинников.
Именно Северо-Восточная Русь более других русских земель и княжеств пострадала
от татаро-монгольского нашествия и впоследствии – ига. По подсчетам В.Л. Егорова, специалиста по истории Золотой Орды, за период с 30-х гг. XIII в. до середины XIV в. на земли
Северо-Восточной и Юго-Западной Руси было совершено более двадцати военных нападений различных по численности золотоордынских отрядов. В первое десятилетие XIII в., провозгласив образование государства под началом Темучина, получившего почетное прозвище
Чингисхана (Великого хана), монголо-татары начали свои завоевательные походы. Покорив
часть Сибири, в 1215 г. они приступили к завоеванию Китая. В 1219 г. вторглись в Среднюю
Азию. Вслед за Средней Азией был захвачен Северный Иран, после чего войска Чингисхана
совершили грабительский поход в Закавказье. С юга они пришли в половецкие степи. Русь в
эти годы с половцами связывали оживленные торговые отношения, нередки были династические браки. Просьба половцев помочь им в борьбе против опасного врага была принята
русскими князьями, хотя далеко не все они приняли участие в знаменитой битве на реке
Калке 31 мая 1223 г. Битва закончилась поражением русско-половецких войск, многие князья и дружинники погибли. В результате раннегосударственное половецкое политическое
объединение оказалось уничтоженным, а сами половцы вошли в состав государства, созданного монголо-татарами к середине 40-х гг. XIII в., – Золотой Орды.
В 1231 г. монголо-татары вновь вторглись в Закавказье. Последствия этого нашествия
были исключительно тяжелы для грузин, армян и азербайджанцев. В 1236 г. войска внука
Чингисхана – Батыя – завоевали Волжскую Болгарию. Разгромив ее, они оказались на границе Рязанского княжества.
Появление монгольских всадников зимой 1236–1237 гг. в лесных дебрях, куда прежде
никакие кочевники не проникали, явилось великим потрясением. В 1237–1238 гг., а затем
вновь в 1239–1241 гг. они разоряли русские города и деревни, вырезая всех, кто осмеливался
оказать сопротивление. Северо-Восточная Русь и Новгород сделались данниками Золотой
Орды, центром которой был город Сарай в Нижнем Поволжье. Литва избежала этой участи.
Монголо-татар не интересовали леса и пашни – им нужны были деньги, ремесленники и
подростки для пополнения вооруженных контингентов. Русь была обложена данью. В 1257 г.
с помощью привезенных китайских специалистов монголо-татары провели первую всеобщую перепись населения и, исходя из ее результатов, разложили обязательства по выплате
дани. Как и в Китае, основной единицей обложения являлся двор. В дополнение к этому
на все товары, обмениваемые посредством торговли, был введен налог с оборота (тамга).
52

54.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Каждый город был обязан брать на постой монгольских чиновников-баскаков с вооруженной охраной, занимавшихся сбором дани и тамги, набором «рекрутов»-подростков. В XIV в.
сбор дани постепенно сделался делом самих русских князей, которые и возили ее в Орду.
Монгольский хан стал бесспорным личным сувереном страны. В русских документах
после 1240 г. он обычно именуется царем или цезарем, т. е. титулами, которые прежде предназначались императору Византии. Ни один русский князь не мог вступить в свои права, особенно если речь шла о великокняжеском престоле, не заручившись предварительно ярлыком – документом о разрешении монгольского хана властвовать. Князья находились под
надзором ханских агентов и под бдительным оком своих соперников – претендентов на
ярлык. Любой неверный шаг, недоимки при сборе дани вели нередко к вызову в Орду, потере
ярлыка, если не хуже. Князья, поддерживавшие порой народ против сборщиков дани, могли
рассчитывать на то, что в подавлении народных волнений вместе с монголо-татарами примут
участие русские князья, как это было, например, в 1327 г. в Твери, когда московский князь,
приходившийся тверскому племянником, выставил рядом с монгольским отрядом московское воинство.
В этих обстоятельствах беспринципность и безжалостность, подозрительность и
коварство стали в Северо-Восточной Руси политическими добродетелями. Вече, никогда не
имевшее особой силы на северо-востоке страны, вслед за недолгой полосой подъема в XII в.
переживало упадок. Монголы, видя в нем средоточие народного недовольства, вынуждали
князей от него избавиться. К середине XIV в. вечевой строй почти прекратил здесь свое
существование. С ним исчез единственный институт, способный в какой-то мере обуздывать
держателей политической власти.
Русская жизнь ожесточилась. Сформировалось отношение к государству как к силе,
чуждой народу, забирающей все, до чего только сможет дотянуться, а взамен ничего не дающей. Однако за ним стоит вооруженная мощь, причем безжалостная и часто нерациональная, не заинтересованная в процветании и развитии земель и населения.
В XIV в. московские князья, в основном в борьбе с Тверью, закрепили за собой право
на великокняжеский ярлык. В конце столетия они стали рассматривать великое княжение как
свою естественную привилегию. XV век был временем, когда Русь фактически превратилась в единое государство. Удельные княжества потеряли свою самостоятельность и подчинялись одно за другим московскому князю. Присоединением Новгорода был сделан важнейший шаг к созданию общности, которая в XVI столетии получила название Россия. В 1480 г.
Русь освободилась и от уже ставшего почти формальным монголо-татарского политического
контроля.
Историки единодушны в том, что важнейшую роль в процессе объединения русских
земель вокруг Москвы сыграла православная церковь. Монголо-татарское завоевание не
затронуло ее статус. Следуя своей тактике невмешательства в религиозные дела завоеванных
стран, татары не разрушали специально монастыри и даже предоставили им определенные
привилегии. Перенесение центра древнерусского государства на северо-восток обусловило
и переезд митрополита всея Руси Максима в 1299 г. из Киева во Владимир. Впоследствии
церковь явилась важнейшим фактором консолидации Руси вокруг Москвы. С 1326 г. митрополиты постоянно жили в Москве. Она получила преимущества религиозного центра Руси.
Московский князь воспринимался не столько как государь национальный, сколько как царь
православного христианства всего мира. После падения Византии в 1453 г. и заключенного
в 1472 г. династического брака московского великого князя Ивана III с византийской принцессой Зоей (Софьей) Палеолог, племянницей последних императоров, эти идеи приобрели
особое значение. Москва стала преемницей Византии (в начале XVI в. появилась формула
«Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать»), носительницей национальной и наднациональной, православной идеи. Период политической раздробленности завершился, центро53

55.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
стремительные тенденции взяли верх, в результате чего быстрыми темпами стал развиваться
процесс государственной централизации и формирования соответствующих новой государственности политических институтов и норм.
54

56.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Культура русских земель и княжеств в XIII–XV вв.
От вторжения Батыя в 1237 г. до стояния на Угре в 1480 г. русские земли находились
в зависимости от Орды, что оказало крайне негативное воздействие на развитие русской
культуры. Особенно тяжелы были первые несколько десятилетий. Тысячи людей погибли в
битвах, огне пожарищ, от голода и эпидемий, были уведены в рабство. Чаще всего «в полон»
забирали ремесленников и молодежь. На Руси наблюдалось повсеместное сокращение числа
ремесленных специальностей: ювелирных, гончарных, кожевенных, кузнечных, стеклодувных и др. Прекратилось каменное строительство. К концу XIII в. положение начало немного
улучшаться. В Твери, претендовавшей на роль центра Северо-Восточных земель, в 1285 г.
начал возводиться каменный храм в честь Преображения Господня. Спасопреображенские
храмы нередко строились в то время в этом регионе, поскольку Спас почитался покровителем Владимирской княжеской династии. С начала XIV в. каменное строительство постепенно приобретало размах. Возобновилось и летописание, а также переписывание и создание новых книг. Сохранившиеся до нашего времени новгородские берестяные грамоты этой
эпохи свидетельствуют о наличии высокого уровня грамотности среди городского населения. По-прежнему «сказывали» былины, возникшие в более ранний исторический период.
Наряду с ними появились и новые предания и легенды. Особенно любили «Сказание о граде
Китеже» – городе, ушедшем при нападении захватчиков под воду, на дно озера, со всеми
защитниками и жителями, не сдавшимися врагам. В XIV в. дорогой пергамен, изготавливавшийся из телячьих кож, стал заменяться бумагой, в обиход вошло более беглое и свободное письмо – полуустав, заменившее бытовавшее ранее «уставное» письмо. С XIV в.
летописи вновь становятся все более подробными, ведутся почти во всех крупных городах,
но постепенно центром летописания становится Москва. В 1408 г. был составлен Общерусский летописный свод, так называемая Троицкая летопись, погибшая в московском пожаре
1812 г., а к 1480 г. относится создание Московского летописного свода. В 1442 г. Пахомием
Логофетом был составлен первый русский Хронограф, в котором нашли отражение события
всемирной истории.
Одним из самых распространенных литературных жанров были исторические повести, в которых описывались «хожения» (путешествия) и крупные исторические события.
Выдающимся памятником русской культуры XV в. явилось «Хожение за три моря» тверского купца Афанасия Никитина, содержащее сведения об Индии и странах, лежащих на
пути из Руси в Индию. Ценные географические описания других территорий представлены
в «Хожениях» новгородца Стефана (1348–1349) и смолянина Игнатия (1389–405) в Царьград
(Константинополь).
Широкое распространение до Куликовской битвы имели повесть «О битве на Калке»,
«Повесть о разорении Рязани Батыем», повести об Александре Невском. Поэма «Задонщина» была посвящена уже самой победе на Куликовом поле.
Церковная (житийная) литература пользовалась особой популярностью. Монголо-татары отличались веротерпимостью, так что русская церковь имела возможность
и поддержать патриотические настроения народа. «Житие» Дмитрия Донского создавало
образ мужественного полководца. Талантливые церковные писатели Пахомий Логофет, Епифаний Премудрый составили жизнеописания крупнейших деятелей Русской православной
церкви: митрополита Петра, перенесшего церковную столицу из Владимира в Москву, Сергия Радонежского – основателя Троице-Сергиева монастыря.
Подъем русской культуры в XIV–XV вв. проявился и в архитектурном творчестве.
В Новгороде в XIV в. были построены Ковалевская церковь, имеющая фресковую роспись,
Волотовская церковь и др. Еще при Дмитрии Донском в 1367 г. были возведены первые бело55

57.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
каменные стены Московского Кремля. Спустя столетие с помощью итальянских мастеров
были возведены уже из красного кирпича кремлевские стены, которые сохранились в основном до наших дней. Московский Кремль стал одной из крупнейших крепостей в мире. Под
укрытием мощных стен в нем были возведены дворцы великого князя и митрополита, здания
государственных учреждений, монастыри. В центре Кремля, на Соборной площади начали
строить самое высокое здание в тогдашней Москве – колокольню, получившую название
«Иван Великий», окончательно достроенную позже, уже при Борисе Годунове. В 1479 г. был
сооружен на фундаментах старой церкви главный собор Московского Кремля – Успенский,
который начали строить псковские мастера, а завершил талантливый зодчий итальянского
Возрождения Аристотель Фиорованти. Пятиглавый Успенский собор являлся крупнейшим
общественным зданием того времени.
В 1484–1489 гг. псковские мастера возвели Благовещенский собор – домовую церковь
московских государей. Неподалеку от него несколько позже была сооружена усыпальница
московских великих князей – Архангельский собор. В конце XV в. была построена Грановитая палата, названная так благодаря «граням», украсившим наружные стены. Грановитая
палата являлась частью царского дворца, его тронным залом. Московский Кремль стал своеобразным символом могущества и силы сложившегося вокруг Москвы государства.
Идея русского единства воплотилась и в ряде других архитектурных памятников,
например в соборе Савино-Сторожевского монастыря близ Звенигорода, Троицком соборе
Троице-Сергиева монастыря, Звенигородском соборе и др. При сооружении этих храмов
были использованы традиции древнерусского зодчества (планы зданий, особенности архитектурной композиции и т. д.). В некоторых соборах делались цветные (майоликовые) полы,
медные двери с различными изображениями и украшениями, золоченые прорезные кресты,
производилась внутренняя и внешняя роспись стен. На каменное зодчество XIV–XV вв.
большое влияние оказал стиль деревянных построек, тесно связанный с народным творчеством. Характерное для русской культуры того времени подчеркивание исторических связей
с предшествующим периодом нашло, в частности, свое выражение в реставрации архитектурных памятников Переяславля, Ростова, Владимира, Твери, Новгорода.
Русская иконописная традиция к XIV–XV вв. достигла замечательных высот. В Новгороде, при росписи Волотовской церкви, храма Спаса на Ильине улице, а позднее в Москве
в конце XIV – начале XV в. работал выходец из Византии выдающийся художник Феофан
Грек. Он расписал вместе с Симеоном Черным московскую церковь Рождества Богородицы.
Высший подъем иконописного искусства связан с творчеством современника Феофана
Грека – русского художника Андрея Рублева. Впечатление цельности и законченности образов А. Рублева создается во многом благодаря сочетанию чистых и нежных красок. Знаменитая «Троица» стала одной из вершин не только русского, но и мирового искусства. Кисти
А. Рублева принадлежит также фресковая роспись Успенского собора во Владимире, иконы
Звенигородского собора, Троицкого собора в Троице-Сергиевой лавре.
56

58.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. Какие земли и княжества играли наибольшую политическую и хозяйственно-культурную роль в период политической раздробленности на Руси?
2. Какова специфика государственного управления в Великом Новгороде, ГалицкоВолынских землях и в северо-восточных княжествах?
3. Как земли и княжества Древней Руси боролись с внешней агрессией?
4. Какую роль сыграли древнерусская литература, архитектура и живопись в объединительном процессе русских земель и княжеств?
57

59.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. Южным и юго-восточным границам княжений, входивших в состав Киевской
Руси, в ХII в. угрожали
1) монголо-татары 3) хазары
2) половцы 4) печенеги
А2. Кто угрожал Южным и юго-восточным границам княжений, входивших в состав
Киевской Руси, в середине ХIII в.?
1) монголо-татары 3) хазары
2) половцы 4) печенеги
А3. Как можно назвать форму правления в Древнем Новгороде в XV в.?
1) боярской олигархией 3) монархией
2) охлократией 4) деспотией
А4. Как можно назвать форму правления в Древнем Новгороде в XII–XIV вв.?
1) республикой 3) абсолютной монархией
2) охлократией 4) парламентской монархией
А5. Как можно назвать форму правления во Владимиро-Суздальском княжестве в XII–
XIII вв.?
1) боярской олигархией 3) деспотией
2) монархией 4) тиранией
А6. Смоленское княжество в XIV в. оказалось в составе
1) Польши
2) Великого княжества Литовского, русского и жемойтского
3) Великого Новгорода
4) сохранило самостоятельность
А7. Галичское княжество в XIV в. оказалось в составе
1) Польши
2) Великого княжества Литовского, русского и жемойтского
3) Великого Новгорода
4) Великого княжества Московского
А8. Киевское княжество в XIV в. оказалось в составе
1) Польши
2) Великого княжества Литовского, русского и жемойтского
3) Великого Новгорода
4) сохранило самостоятельность
А9. Полоцкое княжество в XIV в. оказалось в составе
1) Польши
2) Великого княжества Литовского, русского и жемойтского
3) Великого Новгорода
4) Великого княжества Московского
А10. Черниговское княжество в XIV в. оказалось в составе
1) Великого княжества Литовского, русского и жемойтского
2) Великого Новгорода
3) великого княжества Московского
4) сохранило самостоятельность
58

60.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
А11. Псковская земля в XII в. оказалась в составе
1) Великого княжества Литовского, русского и жемойтского
2) Великого Новгорода
3) Великого княжества Владимирского
4) приобрела самостоятельность
А12. Псковская земля в XIV в. оказалась в составе
1) Великого княжества Литовского, русского и жемойтского
2) Великого Новгорода
3) Великого княжества Московского
4) приобрела самостоятельность
А13. Новгородское феодальное государство существовало в
1) 879–1132 гг.
2) 1136–1478 гг.
3) 1238–1550 гг.
4) 1327–1584 гг.
А14. Великое княжество Литовское, русское и жемойтское образовалось
1) в X в.
2) в XI в.
3) в XII в.
4) в XIII в.
А15. Великое княжество Литовское, русское и жемойтское создало с Польшей политический союз, подписав Кревскую унию
1) в XI в.
2) в XII в.
3) в XIII в.
4) в XIV в.
А16. Как назывались сборники законов в русской раннефеодальной монархии периода
раздробленности?
1) судебниками
2) уложениями
3) правдами
4) конституциями
А17. Московское княжество приобрело статус удельного в
1) 1237 г.
2) 1252 г.
3) 1276 г.
4) 1303 г.
Часть 2
В1. Восстановите хронологическую последовательность появления городов
А) Новгород
Б) Москва
В) Киев
Г) Нижний Новгород
Ответ:
59

61.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В2. Установите соответствие между именами князей и периодами их правления.
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на место и роль русских городов в период раздробленности XII–XV вв. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам
более предпочтительной. Приведите не менее трех аргументов.
1. Политическая раздробленность сопровождалась ростом числа и населения древнерусских городов, поскольку великие и удельные князья были заинтересованы в создании
более эффективной системы управления своими территориями.
2. Политическая раздробленность сопровождалась разрушением городов и сел в ходе
военных столкновений, сопровождавших княжеские усобицы.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Второй сын Даниила Александровича Московского князь Иван Данилович (Калита) в
1327 г. принял участие в подавлении восстания тверичей против монголо-татарского баскака
Чолхана.
Как вы оцениваете этическую сторону поступка московского князя? Каковы были
политические последствия этого поступка? Долго ли еще сохранялась зависимость Руси от
Орды?
60

62.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Московская Русь
Формирование единого Российского
государства в XV – середине XVI века
Политическая централизация и объединение отдельных феодальных княжеств в национальное государство – это два взаимосвязанных, но полностью не совпадающих процесса.
Централизованным можно назвать только такое государство, в котором существуют законы,
признаваемые во всех его частях, и аппарат управления, обеспечивающий исполнение этих
законов и реализующий политические решения, принятые в одном центре.
Стремление центральной власти к контролю над обществом, подчинению местных
интересов единой воле сталкивалось в Московской Руси XV в. с противодействием как политических структур, сохранявшихся по инерции или по традиции, так и различных социальных групп, чаяния которых лишь частично совпадали с задачами центра. В этом столкновении интересов постепенно определялась разумная степень централизации, с которой готовы
были мириться наиболее влиятельные слои общества.
Великий князь складывавшегося Московского централизованного государства не просто брал под свою опеку новые земли, но и включал их в систему правовых отношений,
существовавших в более древних его владениях. Следовательно, централизация принесла с
собой серьезные изменения, невозможные при активном противодействии жителей.
Централизация Московского государства не сводилась к механическому прибавлению
новых областей. Она требовала качественных преобразований, затрагивающих духовные и
материальные интересы людей, поэтому нуждалась в общепонятной и общепризнанной объединительной идее – национальной общности. Поэтому на смену феодальной раздробленности на Руси пришло национальное Московское централизованное государство.
Предпосылкой объединения служили никогда не исчезавшее полностью единое национальное самосознание, единый язык, единая вера, общие традиционные правовые нормы.
Сохранялись и хозяйственные связи между различными землями. Но они были слабы,
до начала складывания всероссийского рынка оставалось более двух столетий. Города на
Руси, в отличие от Западной Европы, не стали решающей силой в борьбе за объединение
государства. Уровень торговых связей еще не заставлял горожан стремиться к объединению. К тому же города северо востока Руси не имели тех традиций самоуправления, какие
сложились на северо западе и в ряде государств Центральной и Западной Европы. Если в
Западной Европе формирование единых государств происходило в связи с формированием
буржуазного уклада, то на Руси единое государство сложилось по инициативе властей.
Ликвидация феодальной раздробленности и возникновение централизованного государства были закономерным и неизбежным явлением на определенном этапе развития феодального общества, когда зарождающаяся специализация общественного труда и отчуждение продуктов на рынке увеличивают значение собственности как товара. Развитие крупного
феодального землевладения способствовало росту городов как центров обмена и реализации прибавочного продукта.
В то же время наряду с развитием земледелия на Руси происходило характерное и для
Западной Европы дальнейшее разделение труда. Землепользование усложнялось, а ремесло
постепенно приобретало черты простого товарного производства.
61

63.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Превращение домашних промыслов (т. е. обработки сырья для своего потребления)
в мелкое производство промышленных продуктов на рынок способствовало созданию впоследствии товарного производства в промышленности.
Усиление Московского княжества привело к изменению отношения к татарам: от политики покорности и повиновения Орде к политике борьбы против нее, начатой Дмитрием
Донским в ходе Куликовской битвы в 1380 г.
Дмитрий Донской передал в наследство своему сыну Василию I Владимирский великокняжеский престол как вотчину, не спрашивая ханского разрешения. Смерть Василия I
положила начало феодальной войне второй четверти XV в., основными причинами которой
следует считать:
1) политическую консолидацию отдельных княжеств Северо-Восточной Руси и их
неизбежное противодействие объединительной политике;
2) сопротивление удельных князей подчинению центральной власти в надвигавшейся
ломке удельной системы;
3) усиление противоречий внутри боярства.
Поводом к войне явилось противостояние брата Василия I, князя Галицкого княжества
Юрия Дмитриевича Звенигородского, и сына великого князя – Василия II по вопросу наследования власти. На первом этапе войны галицкие князья имели твердую опору на окраинах Северо-Восточной Руси и боролись за возврат родового порядка наследования. Однако
после смерти Юрия Дмитриевича в 1434 г. его сыновья фактически возглавили оппозицию
государственной централизации. В этой усобице решающую роль сыграла церковь, которая
поддержала Василия II и его сына Ивана III как более «законных» князей. Кроме политического междоусобия в княжение Василия II произошла церковная смута: в споре между
Москвой и Константинополем за право назначать митрополита выиграла русская церковь,
которая отказалась признать Флорентийскую унию 1439 г. об объединении православной и
католической церквей с признанием верховной власти римского папы, и стала автокефальной (независимой).
Завершение феодальной войны означало окончательную победу объединительной тенденции вокруг Московского княжества, которая сопровождалась пересмотром политических
отношений великого князя с его союзниками или противниками в этом политическом конфликте. Так, в договоре великого князя Василия II с верейским князем Михаилом Андреевичем 1450 г.:
1) устанавливалась иерархия договаривающихся сторон (последний был признан «братом молодшим»);
2) принимались взаимные обязательства;
3) гарантировалась политическая и территориальная неприкосновенность княжеств, а
также политические и имущественные права бояр и слуг вольных.
Были ликвидированы княжества противников великого князя в феодальной войне, в
том числе Можайское (1454), Серпуховско-Боровское (1456) и др. Линия поведения Ивана
III (1462–1505) объективно отражала новую тенденцию: ликвидацию уделов и образование основной территории России, окончательное освобождение от монгольского ига и формирование политических основ централизованного государства. Так, по договору 1464 г.,
несмотря на целостность Верейско-Белозерского удела, понижался его политический статус и устанавливалась новая иерархия князей (удельный князь должен был называть себя
младшим братом не только великого князя, но и его сына). В дальнейшем упразднение Дмитровского удела произошло в мирное время (1472) и отнюдь не как репрессивная акция,
направленная против кого-либо из политических противников великокняжеской власти, без
видимого повода с их стороны. Таким образом, был положен конец прежнему союзу московских князей под главенством старшего из них.
62

64.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
С другой стороны, собирание русских земель в период правления Ивана III перестало,
как правило, быть делом захвата или частного хозяйственного соглашения московского
князя с соседними князьями. Желание присоединиться к Москве высказывали различные
слои населения, в 1463 г. присоединилось Ярославское, в 1474 г. – Ростовское княжество. В
княжествах Северной Руси к Москве тяготел служилый класс, соблазняясь выгодами городской службы. Наконец, в черниговских княжествах, зависевших от Литвы, присоединение к
Москве осуществилось в процессе борьбы с католической пропагандой, которая началась в
Западной Руси с XIV в. при содействии польско-литовского правительства.
Однако только присоединение Новгорода к Москве можно считать первым серьезным
шагом к централизации, так как Иван III не ограничился утверждением своего суверенитета
над покоренным городом, а приступил к перестройке новгородской политической жизни
по московскому образцу. Формально Новгород и раньше признавал власть великого князя
московского, но до 1478 г. речь шла о чисто феодальной связи вассального города с сеньором,
о распределении полномочий между разными властями. Во времена Василия II новгородцы
допустили московских бояр к участию в своем судопроизводстве, обязались платить подати
в Москву и не вступать в сношения с врагами великого князя. Иван III стремился управлять
Новгородом так, как он это привык делать на старых московских землях. Опираясь на военную силу, московский князь сумел осуществить это стремление. В Новгороде были упразднены вечевые собрания; те полномочия, которые раньше принадлежали посадникам, передавались великому князю и его наместникам. В грамоте, отправленной Иваном III в Москву
20 января 1478 г., великий князь весьма точно сформулировал смысл происшедших перемен,
заявив, что стал в Новгородской земле таким же государем, как и в своей столице.
Усилив свои позиции, Иван III начал вести себя как независимый от монголов государь,
перестал платить им дань. «Стояние на Угре» в ноябре 1480 г. войск Большой Орды и русской дружины закончилось в пользу последней, что символизировало установление независимости Руси. Этому событию предшествовала дипломатическая и военная подготовка.
Иван III с 1476 г. перестал платить ежегодный «выход». Хан Большой Орды Ахмат, стремясь восстановить прежний порядок, весной 1480 г. двинул войска на Москву. Хан рассчитывал, что Иван III не сможет оказать серьезного сопротивления: ссора с братьями – удельными князьями помешает ему выставить большое войско. Хан также надеялся на помощь
Литвы. Однако Ивану III удалось помириться с братьями, а опасность со стороны Литвы
была нейтрализована действиями крымского хана Менгли-Гирея, который, будучи союзником Москвы, двинул свои войска на литовские владения. Московские полки заняли позиции
на реке Угре. Попытки Ахмата перейти Угру в октябре были пресечены русскими войсками.
Опасаясь ранней зимы и бескормицы, Ахмат отступил и увел войска в Орду, так и не решившись на генеральное сражение с русскими. Фактически он признал свое поражение. Зависимость Руси от Орды более не возобновлялась.
Покорение Новгорода, независимое положение которого было своеобразным противовесом усиливавшемуся влиянию Москвы, кардинально изменило политическую ситуацию
в русских землях и позволило Ивану III и его сыну Василию III не только закрепить процесс
«собирания русских земель», начавшийся в XIV в., но и начать действительную централизацию государства. В конце XV – начале XVI в. к Москве были присоединены Тверское (1485)
и Рязанское (1517–1521) княжества, Псковская республика (1510); отменены особые права
Ярославля и Ростова, сохранявших ранее известную автономию при подчинении великим
князьям.
Еще до свержения ордынского ига Иван III развернул активную внешнюю политику
в Западной Европе. Падение Константинополя в 1453 г. сделало Московскую Русь сильнейшим из православных государств.
63

65.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
После победы над Ордой Иван III в ходе войны с Литвой получил выход к Балтике, а
его сын Василий III отвоевал Смоленск в 1514 г.
В годы правления Ивана III (1462–1505 гг.) были установлены дипломатические отношения с Германией, Италией, Венгрией, Данией, Турцией.
Именно при Иване III особенно успешно стала развиваться международная торговля.
Потомки иностранцев, поселявшиеся в Москве в XIV–XV вв., получили при нем свою церковь и капеллана. Историческим свидетельством поселений немецких купцов и ремесленников является старое немецкое кладбище в районе церкви Николы у Таганских ворот в
Москве.
Наибольший приток немцев (оружейников, кузнецов, каменщиков и других мастеровых) в Москву отмечается после присоединения к Московскому княжеству Новгорода и
Смоленска.
Сын Ивана III Василий III (1505–1536 гг.) продолжил политику отца по дальнейшему
укреплению российско-германских отношений. В 1514 г. при заключении совместного договора между московским князем Василием III и германским императором Максимилианом
I против Польши был включен пункт о царском титуле для Василия III, что позволило ему
поднять свой статус на один уровень с германским императором.
Император Максимилиан I замыслил широкую антипольскую коалицию держав, в
которую, помимо Империи и России, должны были войти Тевтонский орден, Дания, Бранденбург, Саксония и Валахия. В начале февраля 1514 г. в Москву прибыл посол императора
Георг фон Шнитценпаумер. В ходе переговоров с ним были выработаны условия договора.
Предусматривались совместные действия против Польши и Литвы, признание прав России
на Киев и другие западнорусские земли, а также закрепление прав Ордена на отторгнутые у
него Польшей по Торуньскому договору 1466 г. территории. В этом договоре впервые российского государя поименовали императором (Imperator, Kaizer). Максимилиан I имел такой
же титул. Договор был несомненным успехом русской дипломатии. Договорная грамота
была доставлена Шнитценпаумером и русскими послами Дмитрием Ласкиревым и Елизаром Суковым Максимилиану I.
Император оказался в затруднительном положении, поскольку его представитель, не
имея на то полномочий, заключил договор на условиях, обременительных для империи, обязывающих ее немедленно принять участие в войне с Литвой и Польшей на стороне России.
Решено было, с одной стороны, утвердить договор, что Максимилиан I и сделал в начале
августа 1514 г., но, с другой стороны, вступление его в силу оговорить принятием определенных изменений его содержания, которые предполагали, в частности, начало военных действий против Сигизмунда I, короля Польского и великого князя Литовского, только в случае провала всех попыток мирного урегулирования отношений с ним. Оговорки императора,
доведенные его послами Яковом Ослером и Морицем Бургшталлером до сведения российского государя в декабре 1514 г., не были приняты, Василий III настаивал на первоначальных
условиях договора. Тем временем император охладел к идее союза с Василием III – отчасти
под впечатлением от разгрома русских войск литовцами под Оршей 8 сентября 1514 г., но в
большей мере из-за того, что удалось добиться согласия польского короля на выгодные для
Габсбургов браки с Ягеллонами, делавшие Габсбургов наследниками венгерской и чешской
корон. На имперском сейме в мае 1515 г. уполномоченный императора Конрад Пейтингер
заявил «протест» по поводу позиции, занятой великим князем Московским, действия Шнитценпаумера были публично дезавуированы, утвержденное в августе 1514 г. соглашение было
признано недействительным.
10 марта 1517 г. с Тевтонским орденом во главе с великим магистром Альбрехтом Бранденбургским был подписан договор о взаимной помощи в случае военных действий про64

66.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
тив Польши и Литвы. Чуть раньше, в феврале 1517 г. в Москву прибыл первый посланник
Ордена, а затем Пруссии – Дитрих Шенберг.
Международная политика Василия III находила полную поддержку со стороны русской православной церкви.
Зигмунду Герберштейну, немецкому дипломату, посетившему Московию в 1516–
1517 гг., а в 1526–1527 гг. уже в качестве посла германского императора, мы обязаны первым
научным иллюстрированным описанием Русского государства и его обычаев. В 1550 году
оно было опубликовано в России под названием «Записки о московских делах».
65

67.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Политическое и социальное развитие российского
общества в XV – первой половине XVI века
В ходе территориального объединения Московским княжеством земель СевероВосточной и Северо-Западной Руси изменялись формулировки обращений к великому
князю. Титул «господин», согласно принятой на Руси политической терминологии, означал
признание приоритета, верховной власти. Термин «государь» имел гораздо более определенное содержание, означая полное, безоговорочное и безусловное подчинение и отражая
две политические линии: национальный властитель всей Русской земли и политический и
церковный преемник византийских императоров. В связи с этим Иван III ввел новый государственный обряд – венчание преемника на царство, а при Василии III было составлено
«титло», согласно которому за титулом великого князя признавалось божественное происхождение.
Был введен новый герб Русского государства. Старый московский герб с изображением
всадника, поражающего копьем змея, Иван III объединил с древним гербом Византии – двуглавым орлом, означавшим единство Восточной и Западной Римской империи.
Усиление верховной власти московского государя не только отразилось на придворном церемониале, но и привело к уменьшению политических прав удельных князей. Иван
III в своей духовной предоставил старшему наследнику Василию III право суда по важнейшим уголовным делам Москвы и подмосковных сел, чеканки монеты, сношений с иностранными государствами, а также конфискации земель бездетных удельных князей в общегосударственную казну.
После объединения значительной части русских земель Иван III реализовал свое стремление упорядочить законы Русского государства в Судебнике 1497 г.
В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике были применены нормы
Русской Правды, обычного права, судебной практики, Новгородской и Псковской судных
грамот и литовского законодательства XV столетия. Главной целью судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства,
ликвидация остатков правового суверенитета отдельных земель, уделов и областей.
Если Русская Правда была сводом норм действующего права и судебных прецедентов,
то Судебник 1497 г. стал прежде всего инструкцией для организации судебного процесса
(«суда»). Создавая свои судебные инстанции, московская власть, однако, некоторое время
была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и
разъездными судами создавались смешанные («смесные») суды, состоявшие из представителей центра и мест. Смесный суд решал также споры между представителями разных корпораций (сообществ, имеющих собственные правовые установления), например, он созывался для разбора тяжеб монахов и мирян.
Судебник закрепил изменение системы сюзеренно-вассальных отношений: бывшие
удельные князья становились служилыми, подчинялись великому князю московскому, складывалась иерархия феодальных чинов. Определялись придворные чины, жалуемые за
службу: введенный боярин, окольничий, дворецкий, казначей, дьяк, подьячий. В Судебнике
шла речь об ответственности складывающейся бюрократии за должностные правонарушения и преступления. Укрепляющееся и численно растущее служилое дворянство постепенно
становилось опорой великого князя в борьбе с феодальной аристократией. Чтобы обеспечить дворян-помещиков работниками, государство ввело закон о Юрьевом дне, который
закреплял давний (известный по документам на протяжении всего XV в.) обычай только
осенних переходов от одного феодала к другому. Этот обычай защищал право помещика
на сохранение всех его работников в пору летних и весенних работ, но также и гарантиро66

68.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
вал право крестьянина беспрепятственно переходить раз в год от худшего хозяина к лучшему. Бояре и церковники были менее заинтересованы в этом законе, так как крестьяне сами
переходили к ним от помещиков, которые, имея меньше зависимых крестьян, вынуждены
были взимать с них больший оброк или заставлять отрабатывать барщину. Судебник 1497 г.
установил определенный и очень ограниченный срок перехода (неделя до и неделя после
26 ноября – Юрьева дня осеннего) и ввел оплату «пожилого» – сбора в пользу помещика,
от которого крестьянин уходил.
Завершение территориального объединения Северо-Восточной Руси превратило
Московское княжество в национальное великорусское государство с единой военной и административной системой. Великий князь не позволял боярам и высшим церковникам иметь
в распоряжении много дворян, получавших земли за служебную должность в армии или в
администрации от самого князя. Великий князь и цари «всея Руси» разделяли свою власть
с боярской аристократией в высшем совещательном органе централизованного государства
– Боярской думе, куда кроме бояр московского князя входили бывшие удельные князья и
их бояре. Василий II и Иван III начали строить новую профессиональную администрацию
из дворян-дьяков, а командный состав – из дворян: оружничих, окольничих и др. В первой
половине XVII в. в Думе появились думные дворяне и думные дьяки. За особые заслуги дворянин мог получить боярский чин, а потомки отличившихся на государевой службе имели
преимущества при назначении на посты воевод (полководцев и наместников в городах). Так
закрепилась в России система местничества, когда успех или промах одного представителя
рода влиял на шансы всех его сородичей. На системе местничества основывался порядок
прохождения службы. Назначение на должности зависело от заслуженности рода. Если один
человек занимал должность на несколько ступеней ниже другого по служебной лестнице, то
такое же расстояние сохранялось между их сыновьями, племянниками, внуками и т. д. Человек не мог принять «невместное» (недостаточно почетное) назначение, так как причинил бы
этим урон всему своему роду. Местничество было особенно выгодно нетитулованному старомосковскому боярству, которое гордилось и знатностью, и заслугами на службе московским князьям. Но местничество не могло не препятствовать продвижению по службе способных, но незнатных людей. Особенно неблагоприятно сказывались местнические споры
на делах, совершаемых на дипломатическом поприще и во время военных походов. Поэтому
Иван Грозный отменил местнические счеты на время войны, когда интересы дела требовали
замещения должности по другим принципам.
Постепенно выросла система дворцовых учреждений, ведавших великокняжеским
хозяйством, дворцовыми землями. До середины XVI в. существовало только два общегосударственных ведомства: Государева Казна и Государев Дворец. Казна являлась одновременно государственной канцелярией. Она ведала также сношениями с другими государствами. Казначея – главу Казны – иностранцы именовали канцлером.
Дворец управлял имуществом великого князя, прежде всего – землями. С присоединением новых земель создавались новые дворцы: нижегородский, тверской и т. д. Существование отдельных учреждений для управления различными территориями было пережитком
раздробленности. Отраслевое – приказное – управление стало складываться лишь в середине XVI в.
При Василии III появились центральные правительственные учреждения общерусского характера, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государства, – избы, а позднее – приказы. Во главе избы стоял боярин, но главным лицом становились дьяки, управляющие канцелярией, и их помощники, которые формировались из среды
служилого дворянства.
В административном отношении основная территория Русского государства делилась
на уезды, а последние – на волости и станы. Общее управление на местах было сосредо67

69.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
точено у наместников и волостелей. Основу местного управления составляла система кормлений. Уездом управлял наместник, волостью – волостель. Они не получали жалованья за
свою управленческую и судебную деятельность. Сама эта деятельность была лишь дополнением к главному – к праву получать «кормление», т. е. собирать в свою пользу часть налогов и судебные пошлины – «присуд». Они являлись судьями, сборщиками доходов князей и
военными начальниками города и уезда, «кормясь за счет населения». Кормление давалось,
как правило, в награду за прежнюю службу. Первоначально система кормлений соответствовала объединительным тенденциям в складывающемся Российском государстве. Московские служилые люди были заинтересованы в расширении московских владений, поскольку
возрастали и число, и площадь кормлений. Но система кормлений несла в себе и предпосылки своего будущего ограничения. Управление как таковое оказывалось для кормленщиков только обременительным придатком к получению «корма». Поэтому свои обязанности
они исполняли плохо, подчас передоверяли их своим служилым людям, нередко низкого
социального статуса: холопам. Это подрывало статус властных структур в глазах населения, приводило к злоупотреблениям. К тому же и в получении кормлений не было порядка.
Такая система местного управления не соответствовала задачам централизации. Кормления,
ничем не ограниченные сначала, в дальнейшем были нормированы, а позднее отменены.
В процессе формирования централизованного государства складывались сословия.
Главная причина появления служебного сословия и закрепощения крестьян заключается в
оттоке населения на окраины в связи с расширением границ Российского государства. Государство, заинтересованное в несении обязанностей по отношению к великому князю, организовало условное землевладение, т. е. предоставление земли помещикам при условии несения ими военной или гражданской службы. Основой экономики Российского государства
конца XV – начала XVI в. оставалось земледелие, подавляющее большинство населения
составляли крестьяне. Деревни насчитывали 3–5 дворов, села – до нескольких десятков.
Поселения, в которых имелась церковь, назывались селами. Боярская или княжеская вотчина обычно состояла из «села с деревнями».
В конце XV в. на смену двухполью и подсечному земледелию почти повсеместно, за
исключением северных районов, пришло трехполье. Главными зерновыми культурами оставались рожь, пшеница, ячмень. В окрестностях крупных городских поселений наряду с зерновым хозяйством получили развитие садоводство и огородничество.
В XV–XVI вв. продолжалось развитие феодального землевладения. Будучи верховным
собственником земли, князь часть земель жаловал служилым людям «в вотчину». Сохранялись и вотчины, унаследованные от предшествующих поколений, равно как и купленные вотчины. Вотчины являлись формой обеспечения службы. Это была наследственная, но
теперь все же условная собственность. Земельной собственности, не связанной со службой,
в Российском едином государстве не существовало. Поместья, условные земельные держания, могли быть передаваемы наследникам вместе с обязательством нести службу.
Поместная система исключала переход земель светских владельцев в руки монастырей, сокращавший фонд земель для пожалований за службу и потому беспокоивший светскую власть. Принципиальной разницы между вотчинниками и помещиками как
отдельными слоями господствующего класса не существовало. Нередко человек владел и
вотчиной, и поместьем. Размеры владения не зависели от его формы: и вотчины, и поместья
бывали и крупными, и мелкими. Возникновение поместной системы облегчило поглощение
черных земель частным землевладением, так как формально земля оставалась в руках великого князя. Поэтому крестьяне менее активно сопротивлялись передаче своей земли в поместье, нежели в вотчину.
Крестьяне делились на черносошных, живших на государственных, «черных» землях,
и частновладельческих. Положение последних было тяжелее, их повинности постепенно
68

70.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
росли. Преобладал натуральный оброк, барщина и денежный оброк были развиты слабо.
Барскую пашню обрабатывали в основном не крестьяне, а холопы.
В XV в. крестьяне во многих местностях могли по желанию менять место своего проживания. В 1497 г. был принят Судебник. Он установил единое для всей страны время перехода крестьян от одного владельца к другому: неделя до и неделя после Юрьева дня осеннего
(26 ноября). Это не означало нового ограничения: сроки перехода ограничивались и раньше.
Новым было лишь установление единой нормы для всей страны. Однако введение ее еще
не означало закрепощения.
Рост княжеского, боярского и церковного землевладения в XV в. сопровождался сохранением и постепенным увеличением барщины и оброка, означавших первое расширение
самостоятельности зависимых крестьян в условиях патриархального (натурального) земледелия. Противоречивость дальнейшего развития русского феодализма заключалась в том,
что рост потребностей господствующего сословия в распределении прибавочного продукта
происходил за счет существования поместной системы. Это сопровождалось ограничением
иммунитетных прав землевладельцев, начало чему было положено в ходе борьбы великокняжеской власти с удельно-княжеской оппозицией путем конфискации земель феодалов, отъехавших от великого князя, и размещения на эту землю служилых людей.
Присоединение Новгородской республики к Москве в конце XV в. дало толчок к решительной перестройке господствующего сословия. Чтобы покончить с республикой, московский великий князь Иван III конфисковал земли как у членов новгородской боярской олигархии, так и у всех прочих землевладельцев Новгорода. Переселенные на московские земли
новгородские феодалы пополнили ряды мелких служилых людей. Массовая конфискация
огромного фонда новгородских боярских земель и основание поместной системы стали
отправной точкой развития военно-служилого дворянства и самодержавия в России в XVI в.
Организация поместной системы способствовала перераспределению земель внутри господствующего сословия. Упрочились позиции дворянства, трансформировалась его структура.
Формирование государства проходило в острой политической борьбе. Сепаратистские
устремления перестали угрожать государственному единству Московской Руси уже в первой трети XVI в., однако вопрос о том, в какие формы должно было облечься это единство, о
месте различных социальных групп в создаваемой системе централизованного управления
долгое время оставался открытым. На его решение оказывали влияние разные общественные силы. Одной из таких сил, обладавшей несомненным духовным авторитетом и политическим весом, была церковь.
Традиционная схема, в соответствии с которой великокняжеская власть создает централизованное государство в союзе с церковью и служилыми людьми – поместными землевладельцами (иногда по аналогии с Западной Европой в союзники монархов зачисляют горожан), а удельные князья и бояре противодействуют объединению земель и сосредоточению
полномочий в центре, очень упрощает и даже несколько искажает реальный ход событий в
XV–XVI вв. В действительности многие удельные князья охотно покидали свои захолустные владения, переезжали в Москву и поступали на службу к великому князю; еще чаще
связывали свою судьбу с единым государством бояре. Другое дело, что землевладельческая
знать настаивала на своем активном участии в управлении и стремилась ограничить произвол монарха, но такая позиция русской аристократии отнюдь не противоречила идее централизации, которую не следует отождествлять с единоличной властью. Горожане не выступали
как какая-то единая сила: псковичи в 1470-е гг. поддержали великого князя в борьбе против Новгорода; среди новгородцев были и сторонники централизации (под властью Москвы
или Литвы), и приверженцы старинных вольностей. Жители большинства городов СевероВосточной Руси в XV–XVI вв. не проводили самостоятельной политики, в отличие от Запад69

71.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ной Европы или Великого княжества Литовского, где города обладали реальным самоуправлением.
Основной формой борьбы крестьян в XV в. было их противодействие наступлению
светского и церковно-монастырского землевладения. Число земельных конфликтов в 1426–
1462 гг. возросло более чем в 6 раз по сравнению с периодом 1390–1427 гг., а число таких же
конфликтов в 1463–1500 гг. более чем в 10 раз превысило их количество за период с 1426 по
1462 г.
Достаточно сложным и противоречивым было отношение к централизации православного духовенства. Конфликт конца XV – начала XVI в. между нестяжателями – сторонниками малых монастырей, где монахи жили трудом своих рук, и иосифлянами, выступавшими за необходимость иметь собственные земли как источник существования, завершился
в пользу последних, так как государством были найдены новые территории в ходе освоения русскими Поволжья после присоединения Казанского и Астраханского ханств. Боярское
правление 1533–1547 гг. осуществлялось под знаком борьбы за ключевые позиции в аппарате управления.
70

72.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Сословно-представительная монархия
в России во второй половине XVI века
Самостоятельное правление Ивана IV было ознаменовано венчанием его на царство,
что значительно повышало авторитет центральной власти как внутри страны, так и в международных отношениях. Более того, идея «Москва – Третий Рим» получила реальное воплощение. Родословная Ивана IV выводилась в Никоновской летописи от римских и византийских императоров. Таким образом, новый титул – царь – не только резко подчеркивал
суверенность российского монарха во внешних сношениях, но и четче, чем прежде, отделял
государя от его подданных.
По размерам территории Россия к 1547 г. достигла 2,8 млн км2 и стала крупнейшим
государством Европы после Священной Римской империи германской нации. Земельная
собственность в середине XVI в. носила сословный характер. Государственное (черносошное), вотчинное и поместное (светское) землевладения соседствовали с монастырскими и
церковными. Земли на вотчинном праве имели князья, в период раздробленности бывшие
главами самостоятельных политических образований, а теперь сохранявшие титул лишь как
обозначение родового звания; княжата – потомки удельных князей Рюриковичей и Гедиминовичей; бояре, составлявшие высшую прослойку феодального общества и занимавшие
вместе с князьями и княжатами ведущее место в судебно-административном управлении
страной. Все они в качестве вассалов великого князя обязаны были вместе с ним участвовать
в походах во главе своих отрядов, состоявших из дворян и «служилых, по прибору» (верхушки черносошного крестьянства, холопов и свободных элементов городского населения).
Поместья передавались в пожизненное владение за военную службу дворянам (низшей
военно-служилой прослойке феодалов), составлявшим так называемый двор князя или знатного боярина, и детям боярским – средней прослойке данного сословия. Держатель поместья не мог передавать его по наследству, продавать или закладывать.
Монастыри пополняли свои владения как за счет присвоения черных земель, так и
путем отчуждения земель светских феодалов (с помощью вкладов, купли, мены).
В середине XVI в. на фоне господства натурального хозяйства в России изменился
характер товарного обращения на местах. Крупным центром железоделательного производства стал Новгород. Соляными промыслами славились Соль-Галицкая, Уна. Развитие товарного производства вело к возникновению и росту ремесленно-торговых поселений – рядов,
посадов и городов. К середине XVI в. в России было уже до 160 городов. Однако влияние
городского населения на судьбы страны в России было гораздо меньше, чем в передовых
странах Европы, в силу слабости товарно-денежных отношений.
Постепенное сближение статуса поместий и вотчин привело к консолидации господствующего сословия феодалов в единое при ведущей роли дворянства. Этому способствовало изменение финансового обложения и формирования военной организации Русского
государства.
Реформы Избранной рады. Новое правительство царя Ивана IV (1547–1584) –
Избранная рада – было органом, который осуществлял непосредственную исполнительную
власть, формировал приказной аппарат и руководил им. Оно олицетворяло компромисс феодальной аристократии, служилого дворянства и царя, авторитет которого только складывался. Таким образом, на этом этапе царь вынужден был отказаться от претензий на неограниченную власть и довольствоваться «честью председателя».
В начале 1550-х гг. Иван IV выступил с широкой программой консолидации и проведения внутренних реформ в целях централизации страны. Так, указ 1550 г. ввел два ограни71

73.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
чения местничества. Первое касалось молодых аристократов: их нельзя было в 15–18 лет
назначать воеводами. Второе определяло назначение на службу в качестве государственной
обязанности. Отныне служба молодых людей на невысоких должностях не считалась прецедентом.
В 1550 г. был принят новый Судебник («царский»), по которому суд становился прообразом взаимоотношений государственной власти в целом с выбираемыми представителями от сословий. Судебник закреплял создание в Московском государстве «праведного»
суда, контролируемого «лучшими людьми» из дворянского сословия на местах. Судебником
был расширен круг регулируемых центральной властью вопросов, проведена определенно
выраженная социальная направленность наказания и одновременно с этим расширялся круг
субъектов преступления – в него включались холопы. Уточнялось само понятие преступления – это прежде всего нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли
государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. Статья 52 Судебника
закрепила такую норму внеправовой расправы, как «облихование», т. е. объявление человека
«ведомо лихим» – преступником. К «лихим», особо опасным для общества делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»). Появилось понятие «крамолы», т. е.
антигосударственного деяния. Это были преступления против государя, заговоры и мятежи.
В Судебнике не были описаны складывающиеся органы центральной и местной власти и
управления, тогда не существовало еще правовой традиции закреплять юридически государственное устройство.
В 1550-х гг. Избранной радой, в которой ведущую роль тогда играли священник Сильвестр и дворянин А.Ф. Адашев, была проведена военная реформа. Наряду с профессиональной конницей дворян возникла полупрофессиональная пехота из горожан – стрельцы.
Вооружены они были бердышами (секирами) и фитильными ружьями (пищалями), которые
уступали европейским мушкетам (кремневым ружьям). В отличие от поместного дворянского войска стрельцы несли постоянную службу под начальством своих «голов» и сотников.
В мирное время они жили своими семьями в особых слободах, занимаясь наряду с посадскими людьми торговлей и промыслами.
В середине XVI в. на смену условно-податной единице «дым» как отдельного земледельческого хозяйства пришла «соха», в основе которой лежал сословный принцип. Так,
«соха» светских служилых феодалов включала до 1200 четвертей (четверть – около 0,5 га)
земли и до 960 дворов; церковная и монастырская – 600; дворцовых и черных земель – всего
500.
Общерусская церковная реформа была проведена на Стоглавом соборе 1551 г., названном так по сборнику его постановлений, состоявшему из ста глав. Для организации внутрицерковного порядка, связанного с жизнью и бытом низшего духовенства, назначался
институт протопопов. Основной их обязанностью был надзор за организацией богослужения рядовыми священниками и дьяконами. Церковь единого государства нуждалась в более
жесткой централизации за счет унификации обрядов в разных землях. Собор официально
узаконил под страхом анафемы двуперстное сложение при совершении крестного знамения
и «сугубую аллилуйю». Создавался единый церковный пантеон, а все местные святые стали
общерусскими.
Необеспеченность дворянского ополчения землями подрывала его боеспособность.
Поэтому на Стоглавом церковном соборе Иван IV поставил вопрос о необходимости земельного «передела», аргументируя ее тем, что в годы боярского правления многие бояре и дворяне обзавелись землями и кормлениями «не по службе», а другие оскудели. В 1551 г. был
издан указ о конфискации всех земель и угодий, переданных Боярской думой епископам
и монастырям после смерти Василия III. Закон полностью запрещал церкви приобретать
новые земли без доклада правительству. Были введены ограничения в отношении княже72

74.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ско-вотчинного землевладения: князьям воспрещалось продавать и отказывать свои вотчины в пользу церкви без особого на то разрешения.
Осуществление указа позволило правительству отчасти пополнить фонд поместных
земель за счет церковных и отчасти княжеских вотчин. В то же время при сохранении значительной части земельных угодий церковь поступилась податными привилегиями. Пошлина
с церквей отныне должна была собираться не десятниками, злоупотреблявшими своим положением, а земскими старостами и десятскими священниками, назначаемыми в сельских
местностях.
Первые реформы Избранной рады носили в целом компромиссный характер. Консервативное боярство неохотно уступало позиции служилым людям. Крупнейшими мероприятиями второго этапа реформ явились отмена кормлений и преобразование военно-служилой
системы.
В 1556 г. в ходе земской реформы были отменены воеводские кормления и учреждены
приказы. Прежде (с ликвидацией княжеских уделов при Иване III) высшей властью в городах Московской Руси обладали воеводы-бояре, не получавшие денежного жалованья, а сами
собиравшие налог с населения и «кормившиеся» этим. Такой обычай способствовал взяткам
и вымогательству. Теперь же все воеводы получали определенное жалованье (деньгами и
товарами). Дьяки, подвластные не воеводе, а особому приказу в Москве, собирали налоги.
Приказы, которых насчитывалось около 10 (Посольский, Разрядный, Разбойный и др.), являлись контрольными органами. В состав каждого входили боярин или окольничий, несколько
дьяков, подьячих и писарей.
Важным нововведением стало самоуправление в городах и волостях. Избранная рада
провела в рамках земской реформы и преобразования в сфере местного управления. С 1555–
1556 гг., когда была начата отмена кормлений, власть в уездах постепенно переходила к губным или земским старостам, а в городах – к излюбленным головам, избиравшимся посадскими людьми. Таким образом, она все больше сосредоточивалась в руках выборных, а не
назначаемых из центра людей. Такое положение объяснялось нехваткой и людей, и средств в
казне. Должность губного или земского старосты в XVI в., насколько это следует из исторических источников, в большинстве случаев не оплачивалась. Поэтому избранные должностные лица своими обязанностями, случалось, пренебрегали. Известны предписания того времени подвергать небольшим срокам заключения тех губных старост, которые уклоняются от
выполнения своих обязанностей. После отбытия срока наказания их вновь направляли на ту
же должность. И хотя реформа, проведенная Избранной радой, еще не создала такого аппарата местного управления, который характерен для централизованного государства, предпосылки для его формирования сложились. Обычным явлением стала деятельность выборных
должностных лиц: губных и сельских старост, а также губных целовальников – их выбирала
община (губа; от древнесеверн. huopa – поделенный между соседями участок земли), а крест
(присягу) они приносили государю. Земская реформа не ликвидировала систему кормлений
одним ударом. Перестройка органов местного управления была осуществлена в полной мере
на Севере, где на государственных землях жило малочисленное крестьянское население и
почти отсутствовало землевладение феодалов. Здесь суд и сбор податей перешли в руки
«излюбленных голов», выбиравшихся населением, а земское самоуправление дало преимущества не дворянам, а купцам – промышленникам и богатым крестьянам. В центральных
уездах правительство передало надзор за местным управлением и судебными функциями
губным старостам и городовым приказчикам, которых избирали из своей среды провинциальные дворяне. Однако создание новой системы управления потребовало еще нескольких
десятилетий усилий властных структур. Все яснее становилась необходимость переходить
от самоуправления на местах к государственному управлению с систематической оплатой
деятельности чиновников всех звеньев. Пока же эти должности замещались лицами, по воз73

75.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
расту или здоровью непригодными для воинской службы. Поэтому многие из них тяготились своими обязанностями и часто отказывались приносить присягу.
Военная организация Русского государства XVI в. основывалась на принципе наследственной службы владельцев поместий – детей боярских и их сыновей. Царское Уложение
1556 г. распространило принцип обязательности военной службы на все разряды феодалов,
включая вотчинников. Средства, ранее шедшие на содержание кормленщиков, составили
теперь единый государственный налог – кормленичий окуп. Он расходовался на возмещение затрат, понесенных служилыми людьми в походах. Отныне всякий служилый человек
должен был выставить одного воина с каждых 100 четвертей (около 170 га) принадлежавшей ему земли. С первых 100 четвертей выходил в поход он сам, с остальных – его военные холопы. Если же у дворянина было 360 четвертей, то он выходил с тремя вооруженными слугами, а за недостающие 40 четвертей получал возмещение. Зато, если он выходил
с теми же тремя слугами, но имел при этом 450 четвертей, то вносил в казну компенсацию за
«лишние» 50 четвертей. Наряду со служилыми людьми «по отечеству» (т. е. по наследству),
получавшими за службу землю, появились и служилые люди по «прибору» – по найму. Они
получали денежное жалованье. В 1550 г. было организовано стрелецкое войско. Стрельцы
сражались в пешем строю, были вооружены саблей, бердышом и огнестрельным оружием –
пищалью. В отличие от дворянского ополчения стрелецкое войско было постоянным, т. е. не
распускалось после походов. Однако оно не было регулярным. Стрельцы жили на своих дворах с семьями, в свободное от походов и караульной службы время занимались ремеслами
и торговлей, поскольку жалованье было недостаточным.
Армия состояла из «служилых людей по отечеству» и «служилых людей по прибору».
Для перевозки военных припасов, устройства мостов, дорог широко привлекалось «посошное» население, а в защите крепостей от противника принимало участие все взрослое население, имевшее свое оружие и расписанное по военным объектам охраны.
В 1550 г. впервые было ограничено местничество. Перестала считаться местническим
прецедентом служба молодых дворян и бояр. Молодые люди из знатных родов оказывались
нередко на невысоких должностях, однако именно здесь они могли приобрести первый опыт,
необходимый для дальнейшего успешного прохождения службы. Было упрощено местничество в походах. На совместной службе считались отныне все первые воеводы между собой,
все вторые – между собой, и каждый первый воевода – со своим вторым. Но первый воевода
какого-либо полка не мог спорить о местах со вторым воеводой другого полка.
Все эти меры способствовали переходу войск поместной системы к регулярной армии
феодально-абсолютистского государства.
Система реформ, предпринятых Избранной радой в конце 1540–1550-е гг., была связана с идеей ограничения царской власти формой представительства, выражающей интересы служилой массы и верхов посада.
В обстановке сложного и противоречивого социально-экономического развития Русского государства в XVI в. складывались новые формы политической надстройки. На их
выработку оказали воздействие сословная структура общества и противоречия, имевшиеся
в среде господствующего сословия феодалов по поводу путей централизации. Сторонники
различных направлений сходились на признании феодальной монархии, дававшей наибольшие возможности господствующему сословию удерживать свою власть над народом, усиливая централизацию. Сторонники неограниченной монархии в лице дворянского идеолога
И.С. Пересветова проповедовали идею самодержавной царской «грозы» как метода политики. А. Курбский – представитель боярской аристократии – высказывал идеи сословного
представительства, предлагая реализовать ее в форме расширенного совещания Боярской
думы, однако не конкретизируя, каков должен быть состав участников такого совещания.
74

76.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Сам Иван IV был сторонником неограниченной царской власти. Политическим идеалом Ивана IV было патриархальное «православное истинное христьянское самодержство»,
основанное на концепции равного бесправия всех членов общества перед лицом монарха.
Вместе с тем в дальнейшем Иван IV значительно пересмотрел свои взгляды. В середине
XVI в. наряду с Боярской думой как сословным учреждением феодальной аристократии стал
действовать Земский собор – сословно-представительный орган, созываемый нерегулярно
сперва на началах назначения, а затем и выборности из представителей духовенства, боярства, дворянства и (не всегда) торгово-ремесленного посада, черносошного крестьянства.
Первые земские соборы собирались для заслушивания правительственных деклараций
(1549), санкционирования законодательных документов (1551). На соборе 1566 г., собранном во время Ливонской войны по поводу литовских предложений о перемирии, духовники
«дали совет», а другие участники ответили по государеву «наказу». 30 человек от Боярской
думы, 32 – от духовенства, 33 дьяка и приказных, 20 дворян и 75 торговых людей обсуждали условия невыгодного мира, предложенного Польшей: уступить ли Литве некоторые
города и левый берег Двины, оставив за собой Полоцк. Последние две группировки, повидимому, еще не избранные на местах, а приглашенные правительством, были теми социальными силами, которые в дальнейшем стали играть наиболее активную роль в истории
Земских соборов. Земцы единодушно высказались за продолжение войны в Прибалтике, так
как в противном случае «Великому Новгороду и других городов торговым людям торговля
затворится».
Появление земских соборов означало установление в России сословно-представительной монархии, характерной для большинства западноевропейских государств (парламент
в Англии, «генеральные штаты» во Франции, кортесы в Испании). Спецификой сословнопредставительных органов в России являлась полная зависимость выборных представителей от государства, которому они были обязаны служить (до 1762 г.), и незначительная роль
«третьего сословия» (городских буржуазных элементов). В результате земские соборы в
силу отсутствия у выборных представителей настоящего сословного сознания явились орудием укрепления, а не ограничения самодержавия.
На создание сословно-представительных учреждений на местах в интересах государства были направлены и реформы: губная (передача уездному дворянству некоторых
судебных и полицейско-следственных функций) и земская (замена в ряде областей наместников-кормленщиков выборными властями из числа посадского и черносошного крестьянского населения).
Становление сословно-представительной монархии было связано с дальнейшим развитием процесса формирования сословий и сословного строя. Ряд реформ первой половины
царствования Ивана IV, шедшего по пути государственной централизации (отмена системы
«кормлений», создание центральных органов управления – приказов, выпуск нового общерусского кодекса права – Судебника 1550 г., выработка единообразного порядка дворянской
военной службы), способствовал укреплению позиций дворянства. В то же время формирование сословного строя происходило на базе возникавшего крепостничества. Согласно
царскому Судебнику, Юрьев день осенний подтверждался и крестьянский переход в другие
сроки запрещался категорически, а размеры «пожилого» возрастали.
Итак, попытка утвердить авторитарный политический режим, связанная с учреждением Иваном IV опричнины, обернулась открытой крепостнической диктатурой и приняла
самую уродливую деспотическую форму.
В начале 60-х гг. XVI в. резко обострились противоречия между Иваном IV и боярами.
Суть конфликта заключалась в недовольстве боярства характером власти и политическим
курсом московского государя. Лишившись поддержки значительной части правящего боярства и церковного руководства, царь не мог управлять страной обычными методами. При75

77.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
обрести же поддержку дворян можно было двумя путями. Первый из них состоял в расширении сословных прав и привилегий дворянства путем реформ. Второй – в создании особого
полицейского корпуса специальной дворянской охраны. Его целью являлось утверждение
принципов неограниченного правления царя за счет сужения компетенции Боярской думы
и лишения консервативной части бояр земельной собственности.
Опричная политика выразилась в широкой раздаче в поместья черных и дворцовых
земель, в распространении крепостничества и окончательном закрепощении крестьян. Ослабив боярскую аристократию и подкрепив государственную централизацию, опричнина расчистила путь к неограниченному самодержавию, а ее варварские методы наложили свой
отпечаток на органы сословно-представительной монархии, которые и без того находились
в положении, близком кризисному в период Ливонской войны.
Опричнина оказала негативное влияние и на внешнюю политику страны.
Сын Василия III Иван Грозный был вынужден продолжать внешнюю политику России,
исходя из внутриполитической и межгосударственной борьбы, имевшей место на северозападе Европы, и, в первую очередь, на Балтике.
В это время император Священной Римской империи германской нации Карл V в ходе
Реформации (приведшей к отделению протестантской церкви от католической), а также внутренних усобиц отошел от власти. После его отречения от престола произошел раздел империи. На основе германских территориальных и западноевропейских национальных государств сложилась новая система европейских государств.
В 1553 г. заканчивался срок перемирия, заключенного еще Иваном III с Ливонским
орденом. Перемирие не было продлено. Через 5 лет заинтересованные в контроле над побережьем Балтийского моря государства вступили в войну.
В 1558 г. началась продолжавшаяся 25 лет война за выход к Балтийскому морю сначала
с Ливонским орденом, а затем – с Данией, Швецией и Польско-Литовским государством.
Измученное опричниной и затянувшейся войной государство вынуждено было заключить с
Речью Посполитой в 1582 г. нейтральное соглашение, по которому Иван IV отказался от всех
своих завоеваний в Литве и Лифляндии. Перемирие со Швецией в 1583 г. обернулось для
России потерей Прибалтики, Полоцка, берегов Рижского залива (за исключением небольшой
территории на его побережье с устьем реки Невы).
В результате Ливонская война, длившаяся четверть века (1558–1583 гг.) и стоившая
огромных человеческих жертв и материальных затрат, не разрешила исторической задачи
выхода России к Балтийскому морю.
В XVI в., как отмечал немецкий историк М.В. Фехнер, торговля России больше развивалась в южном и восточном направлениях, нежели в северном и западном, европейском.
Между тем в XV–XVI вв. Европа сделала первые шаги по пути капиталистического развития
и осознала государственные интересы как главенствующие принципы внешней политики.
Россия, однако, несмотря на неудачи в Ливонской войне, от Европы себя не изолировала. Ее
европеизация продолжалась.
Большую роль в европеизации России сыграли немецкие слободы – места поселения
иностранцев, в том числе немцев, в городах России в XVI–XVII вв. Несмотря на то что Иван
Грозный жестоко подавил влияние Ганзы в Новгороде, он поселил в Москве сотни немецких
ремесленников. Их число к 1700 г. возросло приблизительно до 18 000 человек.
В это же время широко практиковалось обучение русских молодых людей в Константинополе, Лондоне, Любеке для подготовки к дипломатической службе.
К концу века Россия подошла единым централизованным государством с огромной
территорией, дальнейшее разрастание которой, хоть и не без трудностей, продолжалось.
Создание единого государства – это не только фактор экономического прогресса.
Задача построения нового центрального аппарата власти, осуществление задач внешней
76

78.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
политики были связаны с усилением податного гнета. В условиях преимущественно аграрной страны средством обеспечения служилого дворянства как социальной основы централизованной монархии являлись земли с крестьянами. Поместная система была наиболее
эффективной лишь в хозяйственном освоении новых земель (юга страны, например). Вместе с тем она являлась нерентабельной в методах ведения земледельческого хозяйства. Действительно, помещики, чувствуя себя непрочными хозяевами земли, нещадно эксплуатировали имения, что вызывало их запустение и обеднение. Кроме того, разбегались крестьяне,
страдая от двойного гнета – податного государственного и господского. В этих условиях развитие товарно-денежных отношений в стране приводило к распространению барщинного
режима и укреплению феодализма.
В 80-е гг. XVI в. в России назрел кризис экономических, социальных и политических
структур. Хозяйственная разруха, опустошение целых областей, уничтожение механизмов
управления государством и людей, способных приводить в движение эти механизмы, массовое бегство крестьян, холопов, обедневших дворян на окраины государства, ослабление
внешнеполитических позиций – вот итоги царствования Ивана IV. Основное экономическое
противоречие конца опричного этапа развития – невозможность преодолеть хозяйственное
разорение при стихийном нарушении крестьянского выхода (своз и бегство). Деревни и села
центра страны и значительной части северо-запада, Новгородской земли запустели. Крестьяне разбежались на новые земли Поволжья, в Приуралье, на юго-запад. Даже в центральном московском уезде обрабатывалось около 16 % пашни. А в некоторых административных
единицах Новгородской земли количество пустых дворов превышало 90 %.
Характерна связь процессов роста барщинного хозяйства и законодательного закрепления крепостничества. Ведь нужда в рабочих руках и налогоплательщиках в период истощения платежеспособности населения и массовых крестьянских побегов толкала землевладельцев и государство на усиление системы внеэкономического принуждения. Результатом
хозяйственного и политического кризиса третьей четверти XVI в. явилось крепостное законодательство 80–90-х гг. В 1581 г. было установлено первое заповедное лето (старорусск.
год), когда крестьянам временно запрещалось переходить в течение года к другим владельцам «до государеву указу». Фактически указ отменил право крестьянского выхода в Юрьев
день и ввел прикрепление крестьян к земле, так как заповедные годы повторялись и дальше.
Идя навстречу дворянству, правительство в 1592 г. переписало все земли и живущих на
них крестьян в писцовые книги. Эти книги служили основным документом для отыскания
беглых крестьян и возвращения их прежним владельцам, для сбора государственных податей, т. е. являлись документами государственного кадастрового учета.
Нищавшее дворянство оценило выгоды, вытекавшие из финансовых распоряжений
правительства, и стало добиваться превращения временных мер в постоянно действующие
законодательные акты. В 1597 г. появился царский указ о праве помещиков искать своих
беглых крестьян в течение пяти лет на основании ранее составленных писцовых книг. Издание документа означало, что система мер по упорядочению финансов окончательно переродилась в систему прикрепления к земле. В ответ на это увеличилось число «татебных» и
«разбойных» дел, т. е. нападений на феодалов и их имущество.
Время Ивана IV – время больших перемен в области культуры. Одним из наиболее
крупных достижений середины XVI в. явилось книгопечатание. Первая типография возникла в Москве в 1553 г., и вскоре здесь были напечатаны книги церковного содержания. К
числу наиболее ранних печатных книг относятся «Триодь постная», изданная около 1553 г.,
и два Евангелия, напечатанных в 50-х гг. XVI в.
В 1563 г. организация «государева Печатного двора» была поручена Ивану Федорову.
Вместе со своим помощником Петром Мстиславцем в 1564 г. он выпустил книгу «Апостол»,
а через год – «Часовник». В 1574 г. Иван Федоров издал во Львове «Букварь».
77

79.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Под влиянием церкви было создано такое своеобразное сочинение, как «Домострой»,
окончательная редакция которого принадлежала протопопу Сильвестру. «Домострой» – это
кодекс морали и житейских правил, предназначенных для зажиточных слоев городского
населения. Он пронизан проповедями смирения и беспрекословного подчинения властям, а
в семье – повиновения домовладыке.
Для возросших потребностей Русского государства нужны были грамотные люди. На
созванном в 1551 г. Стоглавом соборе был поставлен вопрос о принятии мер к распространению просвещения среди населения. Духовенству предложили открыть школы для
обучения детей грамоте. Учили детей, как правило, при монастырях. Помимо этого, среди
состоятельных людей было распространено домашнее обучение. Собор получил название
Стоглавого, поскольку его решения были сведены в сто глав. Собор уделил внимание исправлению нравов духовенства: искоренению пьянства, разврата, сквернословия. В то же время
по инициативе митрополита Макария собор утвердил решение о признании всех «местночтимых» (т. е. почитаемых лишь в отдельных местностях страны) святых общерусскими.
Были утверждены также единый порядок исполнения обрядов, единый иконописный канон.
Все это способствовало укреплению религиозного единства страны.
Напряженная борьба с многочисленными внешними и внутренними врагами способствовала возникновению в России исторической литературы, центральной темой которой
являлся вопрос о росте, укреплении и развитии Русского государства. Среди основных исторических произведений этого времени – Лицевой летописный свод, «Степенная книга» и др.
Таким образом, в XV–XVI вв. основным противоречием политической системы Российского государства являлась борьба боярской аристократии и самодержавия. Эта линия
находит отражение в социальном составе Избранной рады, политических группировках в
Думе, боярских заговорах, целях политики Ивана IV на различных этапах его правления,
опричнине, с помощью которой делу централизации был нанесен серьезный урон. В жертву
одному элементу системы управления – полновластному главе государства – были принесены другие, не менее важные – квалифицированный аппарат и единство законодательства.
Фанатическая приверженность Ивана IV идее укрепления личной власти любой ценой привела к экономическому разорению страны, поражению в Ливонской войне и политическому
кризису, переросшему в Смуту.
78

80.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Культура России в XVI веке
Процесс складывания единого централизованного государства не мог не отразиться
на развитии русской культуры. Причем влияние его было неоднозначным. Так, были утрачены многие местные культурные традиции. Местное летописание сменилось единой великокняжеской летописью, исчезли целые иконописные школы, как это случилось, например,
с тверской иконописью.
В XVI в. интерес к исторической повести, характерный для второй половины XV в.,
значительно снижается. Получает развитие публицистика – новое явление в культурной
жизни страны. Важные для общества вопросы становятся предметом широкого обсуждения не только церковных, но и светских авторов. При этом публицисты стараются использовать язык, приближающийся многими своими особенностями к разговорному, что расширяет круг читателей и слушателей.
В «Сказании о великих князьях Владимирских» были обоснованы важнейшие идеи
новой государственной идеологии, а сам род московских государей возводился к «Августу
Кесарю», т. е. римскому императору Августу. Вопрос о характере власти обсуждался и в
полемике иосифлян и нестяжателей. И если Нил Сорский, лидер последних, участия в полемике не принимал, то его ученик, князь Вассиан Патрикеев, долгое время пребывавший в
опале и сблизившийся с инакомыслящими, уделил ей большое внимание.
Вопрос о власти и о государстве занимал в то время многих светских публицистов.
Среди них и дипломат Федор Карпов, и «бедный воинник» (небогатый дворянин) Иван
Пересветов. И Ф. Карпов в своих посланиях, и И. Пересветов в своих произведениях, особенно в так называемых Челобитных (написанных в 40-е – начале 50-х гг.), обосновывали
необходимость сильной государственной власти, построенной на принципах справедливости и права.
С публицистическими произведениями выступили и князь Андрей Курбский, и царь
Иван Грозный – в полемике, которую открыл Андрей Курбский своим посланием Ивану IV
после бегства в Литву в 1564 г.
Сподвижником молодого Ивана Грозного в деле проведения реформ выступил митрополит Макарий. Вокруг него сложился своеобразный кружок, участники которого подготовили такое фундаментальное собрание древнерусской литературы, как «Великие ЧетьиМинеи». Это 12-томное (по числу месяцев) собрание житий святых, поучений, произведений канонического права и других текстов, расположенных по дням христианских праздников и дням памяти святых. «Четьи-Минеи» предназначались не для богослужебных целей, а
для личного чтения. Собирались «Четьи-Минеи» в течение 30–50-х гг. и, по мнению создателей, должны были охватить всю литературу, кроме летописей, допускаемую к чтению.
Подготовка собрания способствовала объединению и систематизации всего громадного
литературного наследия Древней Руси. «Четьи-Минеи» отразили рост интересов русского
общества, включив в себя все те произведения, которые в XV в. были особенно популярны у
еретиков. В то же время произведения, по какой-либо причине в «Четьи-Минеи» не попавшие, стали реже переписываться и читаться, оказавшись на периферии культурного процесса. Митрополит Макарий в 1988 г. был причислен к лику святых.
В те же годы создается и новая редакция «Домостроя» (говоря современным языком –
домоводства), приписываемая священнику Сильвестру. Это один из многих сборников «учительного» содержания на Руси, предназначаемый для домашнего чтения. «Домострой» объединял статьи не только бытового, но и духовного содержания.
Идеология православной церкви разрабатывалась решениями Стоглавого собора, а
также в таких публицистических произведениях, как послания старца Псково-Печерского
79

81.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
монастыря Филофея (в 20-е гг.) и «Повести о новгородском белом клобуке», время создания
которой некоторые исследователи относят еще к XV в. В этих произведениях проповедуются
идеи греховности всего католического, а Россия признается единственным после падения
Константинополя в 1453 г. центром истинного христианства. «Два … Рима падоша, а третий
стоит, а четвертому не быти».
В начале 50-х гг. в Москве начала свою деятельность первая типография. В 1563 г. в ней
приступил к работе Иван Федоров. Он был не только издателем, но и редактором первопечатных книг. Первые его издания в Москве – книги Священного писания.
В первой половине XVI в. в России развернулось интенсивное строительство каменных церквей и крепостей, хотя большинство строений в России, разного назначения, и в
городе, и в деревне, оставались деревянными. Деревянный шатровый стиль проник и в
каменное зодчество. Одним из лучших образцов этого стиля является церковь Вознесения в
дворцовом селе Коломенском, построенная в 1530–1536 гг. Василий привлекал к строительству в Москве итальянских мастеров. Аристотель Фиорованти, Алевиз Новый, Петр Фрязин, Бон Фрязин строили в Москве с учетом русских традиций. Рядом с ними в Кремле и
за его стенами продолжали работать русские архитекторы и строители. Так, храм Василия
Блаженного строили псковские мастера Барма и Постник в 1555–1560 гг. Его правильнее
называть Храмом Покрова Богоматери на Рву (ров, соединявший рр. Москву и Неглинную,
был засыпан в XVIII в.), но под названием собор Василия Блаженного он и по сей день известен больше. Первоначально храм был белым. Свою яркую раскраску он получил в XVII в.
Много церквей строилось на средства богатых купцов (Ю.Г. Бобынина, В. Бобра,
Ф. Вепря). Строительство крепостных стен в начале XVI в. велось в Пскове. Около 1516 г.
закончилось строительство кирпичного Московского Кремля, который сменил белокаменный кремль времен Дмитрия Донского. В конце XVI в. архитектор Федор Конь строит Белый
город (по современному Бульварному кольцу) в Москве и кремль в Смоленске.
Продолжателем традиций, заложенных Андреем Рублевым в иконописи, называют
Дионисия. Его работы отличает изысканный, утонченный колорит и рисунок. Дионисий
работал и в технике фрески. Хорошо сохранились его фрески в Ферапонтовом монастыре
под Вологдой.
80

82.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. Каковы основные признаки сословно-представительной монархии?
2. Охарактеризуйте реформы Избранной рады.
3. Каковы предпосылки, течение и последствия опричнины как внутриполитического
курса Ивана Грозного в 60–70-е гг. XVI в.?
4. Охарактеризуйте основные течения в публицистике и общественно-политической
мысли в России.
81

83.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. В конце XV–XVI вв. в России использовались сборники законов, называвшиеся
1) судебниками 3) правдами
2) уложениями 4) кодексами
А2. Введение крепостного права было подготовлено введением ограничений крестьянских переходов. Эти ограничения были установлены законом впервые в
1) XIV в.
2) XV в.
3) XVI в.
4) XVII в.
А3. Введение крепостного права было подготовлено введением ограничений крестьянских переходов. Эти ограничения были установлены в масштабах всей страны
1) Русской Правдой Пространной редакции
2) Новгородской судной грамотой
3) Судебником Ивана III
4) Судебником Ивана IV
А4. Сословно-представительную монархию в России обычно датируют
1) X–XI вв. 3) XIV–XV вв.
2) XII–XIII вв. 4) XVI–XVII вв.
А5. Денежную реформу в первой половине XVI в. начал(а)
1) Иван III 3) Елена Глинская
2) Василий III 4) Иван IV
А6. Губную реформу в первой половине XVI в. начал(а)
1) Иван III 3) Елена Глинская
2) Василий III 4) Иван IV
А7. Царский Судебник был принят в период правления
1) Ивана III 3) Ивана IV
2) Василия III 4) Бориса Годунова
А8. Первый российский Судебник был принят в период правления
1) Ивана III 3) Елены Глинской
2) Василия III 4) Ивана IV
А9. В каком году пресеклась династия Рюриковичей на российском престоле?
1) 1584 г. 2) 1598 г. 3) 1605 г. 4) 1613 г.
А10. С какого года Годуновы занимали российский престол?
1) 1584 г. 2) 1598 г. 3) 1605 г. 4) 1613 г.
А11. С какого года в России стали созываться Земские соборы?
1) 1533 г. 2) 1547 г. 3) 1549 г. 4) 1556 г.
А12. Кем приходился Василий Васильевич (Темный) Ивану Грозному?
1) дедом 3) внуком
2) отцом 4) прадедом
Часть 2
В1. Расположите названия земель и княжеств в порядке их присоединения к Москве.
82

84.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
А) Коломенское княжество
Б) Рязанское княжество
В) Ярославское княжество
Г) Новгородская земля
Ответ:
В2. Установите соответствие между именами московских князей и периодами их правления.
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на время закрепощения крестьян в России. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех аргументов.
1. Закрепощение крестьян началось уже в XV в., когда в общерусском Судебнике 1497 г.
был установлен единый для всей страны срок перехода крестьян от одного землевладельца
к другому – Юрьев день осенний.
2. Закрепощение крестьян было юридически оформлено только в 1649 г. Соборным
уложением царя Алексея Михайловича. Даже введение Заповедных и Урочных лет с конца
XVI в. не отменяло права крестьян переходить от одного землевладельца к другому полностью.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Иван Грозный был авторитарным правителем. Введя опричнину, он фактически создал
условия для масштабного террора и последовавшей за ним хозяйственной разрухи.
Можно ли на этом основании считать его абсолютным монархом? Какой монархией по
форме правления была Россия во второй половине XVI в.? Каков был внутриполитический
курс Ивана IV после отмены опричнины?
83

85.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
«Бунташный» XVII век
Смутное время
Причинами Смуты в Московском государстве в 1598–1613 гг. явились экономический
кризис, вызванный опричниной Ивана IV, и непродуманная внешняя политика. По мнению большинства дореволюционных историков, и непосредственной причиной смуты, и ее
начальным фактом послужило пресечение правящей династии. Совершилось это прекращение смертью трех сыновей Ивана Грозного: Ивана (1581), Дмитрия (1591) и Федора (1598).
Полная неудача в 25-летней Ливонской войне, нашествие Девлет-Гирея и разгром Москвы
в 1571 г. привели к огромным людским жертвам и материальным потерям. Отток людских
ресурсов из центра был вызван:
1) ростом феодального землевладения;
2) закреплением крестьян за помещиком и возрастанием числа кабальных холопов;
3) увеличением податей и повинностей;
4) недовольством приниженных бояр политикой Ивана IV.
С 1584 г. началось царствование Федора Ивановича. Перед смертью Иван Грозный
создал регентский совет при безвольном среднем сыне. Однако среди «ближних бояр» начались раздоры, в результате чего реальная власть уже с 1585 г. сосредоточилась в руках царского шурина Бориса Федоровича Годунова. Наследником бездетного Федора являлся его
младший брат Дмитрий, проживавший с матерью в Угличе, выделенном Дмитрию «в удел»
в то время, когда удельная эпоха была далеко позади. Никаких прав по управлению «уделом» Годунов и другие члены регентского совета Дмитрию и его родным по матери не предоставили. Эти родственники Дмитрия – бояре Нагие – считали Годунова узурпатором и не
скрывали намерения расправиться с ним после вступления Дмитрия на престол. Однако в
1591 г. Дмитрий погиб. Официальная версия утверждала, что произошел несчастный случай: царевич играл ножом и наткнулся на него в эпилептическом припадке. Молва породила
слух, что он был убит по приказу правителя. Это мнение не оспорено до конца и по сей
день. Однако смерть Дмитрия не была столь уж выгодна Годунову, как это кажется на первый взгляд. Федор Иванович в 1591 г. был молодым человеком, мог прожить еще долгие
годы. Кроме того, известно, что у Федора уже после кончины младшего брата родилась дочь,
умершая, однако, в младенчестве. В то же время исключать вероятность появления других
детей у царя Борис Годунов заранее, конечно, не мог. Поэтому открытым остается вопрос
о том, какие политические преимущества он мог получить, подготавливая и осуществляя
убийство брата царя, девятилетнего ребенка.
После смерти царя Федора Ивановича в 1598 г. и прекращения династии Рюриковичей
Земский собор избрал царем Бориса Годунова. Некоторое время Годунов отказывался венчаться на царство, вынуждая собор вновь и вновь умолять его принять престол. Это делалось
для того, чтобы представить свое воцарение уступкой единодушному народному мнению.
Получив разоренное хозяйство, Борис Годунов строил разумные планы и действовал
по ситуации. Годунов вел осторожную и успешную внешнюю политику. Он сумел улучшить
отношения с Польшей. Сооружение новых засечных черт на южных рубежах затруднило
крымские вторжения. Война со Швецией завершилась в 1595 г. подписанием Тявзинского
мира, по которому Россия вернула Ивангород, Ям, Копорье и волость Корелу.
Стремясь преодолеть разруху, унаследованную от Ивана Грозного, Годунов развернул
большое каменное строительство, обеспечив тем самым работой множество ремесленников.
В 1584–1591 гг. в Москве построили новую крепость – Белый город с 29 башнями. В 1591 г.
84

86.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
были сооружены деревянно-земляные укрепления по линии современного Садового кольца
– Скородом. Позднее на их месте возвели Земляной город.
Благополучное царствование Бориса Годунова продолжалось недолго. 1601 год был
неурожайным. Начался голод. Неблагоприятные погодные условия для земледелия в следующие годы привели к ухудшению ситуации. В стране, разоренной опричниной и войнами,
не оказалось ресурсов, которые позволили бы пережить голодное время. Хлеб вздорожал в
сто раз. Попытки Бориса ограничить рост цен успеха не имели. Светские землевладельцы
и монастыри прятали хлеб и спекулировали им. Годунов приказал открыть для голодных
царские амбары, но на всех хлеба не хватило, особенно принимая во внимание то обстоятельство, что, заслышав об этих раздачах, люди со всех концов страны потянулись в Москву.
В Москве свыше 120 тыс. человек умерли голодной смертью, несмотря на то что Борис
Годунов впервые в истории России и одним из первых в Европе организовал общественные
работы. Люди разбирали ветхие здания в Кремле, мостили дороги, а за это получали хлеб
и похлебку на переносных кухнях.
Голод подорвал авторитет Бориса. Поскольку при Годунове начались бедствия, в массовом сознании возникли сомнения в законности его власти. То, что Годунов не являлся «прирожденным» царем, лишь укрепляло людей в уверенности, что все происходящее – Божья
кара за пресечение династии и неправедное овладение престолом.
В 1601–1602 гг. Борис Годунов временно частично восстановил Юрьев день. Он разрешил мелким служилым людям вывозить крестьян, спасая свои поместья от окончательного
разорения. Получили свободу холопы, хозяева которых не кормили их в голодное время. Но
эти меры уже не могли успокоить страну. К тому же правительство Бориса Годунова временно восстановило крестьянские переходы только на землях провинциального дворянства,
низших офицеров и мелких приказных чинов. Выступив защитником привилегий знати и
верхов феодального сословия, Годунов подтвердил крепостное состояние крестьян, принадлежавших членам Боярской думы, столичным дворянам, дьякам и духовенству. Сделав временные уступки крестьянству, правительство запретило богатым землевладельцам звать к
себе крестьян. Таким образом, попытки облегчить положение голодающей деревни не удались, так как крепостническое государство не помышляло ни о каких серьезных санкциях
против дворянской массы, составлявшей его социальную опору. В итоге в годы трехлетнего
голода масса беглых крестьян хлынула из старых уездов с развитым поместным землевладением на южные окраины государства.
В целях подъема торговли и промышленности было разработано «Посадское строение». Возрождение платежеспособной тяглой общины в городах отвечало интересам казны
и одновременно требованиям влиятельной купеческой верхушки. Пытаясь избавиться от
тягла, посадские люди делались зависимыми людьми, «закладчиками» бояр и дворян, которые жили на «белых местах», свободных от повинностей и несения посадского тягла. «Черный посад» нес немалые убытки из-за конкуренции со стороны «белослободчиков», поэтому
добивался признания за ним исключительного права на занятие торгами и промыслами. Объявив о введении режима заповедных лет, власти запретили податному населению в городах
покидать тяглые дворы. По зажиточности и количеству платимых податей посадские люди
делились на «добрых», «середних» и «молодших». Таким образом, «посадское строение»
способствовало оформлению посадского сословия, но для реализации указа не был разработан механизм контроля.
«Великое разорение» конца XVI в. и голод начала XVII в. резко сократили доходы
феодальных землевладельцев, что не могло не сказаться на составе дворянского ополчения («боевых послужильцев»). Многие дворяне не имели средств на приобретение боевых
кабальных слуг и довольствовались тем, что пополняли свою свиту за счет страдных холопов, пашенных людей, крестьян и бобылей. Вследствие этого прослойка боевых холопов все
85

87.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
больше утрачивала свои позиции привилегированной социальной группы, что неизбежно
меняло ее положение в общей структуре феодального общества.
Безвластие и потеря централизующих начал вели к оживлению местного сепаратизма.
Собранные до этого в единое государство, отдельные земли стали вновь проявлять признаки
обособленности. Политическая дестабилизация вызывала недовольство среди национальных меньшинств. Государство превращалось в бесформенный конгломерат земель и городов. Голод 1601–1603 гг. восприняли в народе как Божью кару за то, что Русью правит незаконный царь. Падению престижа царской власти содействовали пренебрежение боярства
к государственным интересам и мелочная корысть, которые породили такое явление, как
самозванство.
В 1603 г. Россия пережила крупное выступление социальных низов – крестьян и холопов под руководством Хлопка Косолапа. Восставшие разбили высланные против них войска.
Локализовать бунт удалось лишь после того, как царь пообещал простить и освободить участвовавших в нем холопов. Между тем именно военные холопы обеспечивали успех боевых
действий повстанцев. Вскоре восстание Хлопка удалось подавить. Оно явилось прологом
первой в истории России крестьянской войны.
Самозванца – «царевича Дмитрия», якобы спасшегося от рук сообщников Годунова в
1591 г., поддержали бояре, чтобы подготовить почву для воцарения одного из представителей боярской знати. Небогатые польские и русские дворяне, с одной стороны, и казаки, с
другой, присоединились к Лжедмитрию, рассчитывая на военную добычу. Виднейший русский историк XVIII в. Н.М. Карамзин писал о положении страны в момент прихода на ее
землю монаха-расстриги Григория Отрепьева, выдавшего себя за сына и наследника Ивана
Грозного и поддержанного богатыми и влиятельными польскими магнатами, заинтересованными в ослаблении, а может быть, и падении соседней державы: «Оцепенение умов предавало Москву в мирную добычу злодейству. Расстрига со своими ляхами уже господствовал в наших пределах, а воины Отечества уклонялись от службы. Так нелюбовь к государю
рождает нечувствительность и к государственной чести!»
Скоропостижная смерть Бориса Годунова в 1605 г. и отсутствие боеспособности в русских войсках способствовали воцарению Лжедмитрия I.
Победа самозванца выявила значительные различия в целях его сподвижников: казаков, крестьян, русских и польских дворян, бояр и церковников. Лжедмитрий I предпринимал отдельные попытки учитывать интересы феодалов. Так, указ начала 1606 г. предписывал
возвращать владельцам только крестьян, бежавших от них за год до голода и после голодных лет. Остальные закреплялись за новыми владельцами – южными помещиками, поддержавшими самозванца. Однако через год после воцарения Лжедмитрий I погиб от боярского
заговора и народного мятежа.
В 1606 г. бояре избрали царем Василия Шуйского. Ограниченный претензиями боярства, Шуйский принес присягу своим подданным, что означало обязательство править по
закону, а не по царской прихоти. Это был первый в России договор царя и общества, хотя
от имени общества выступила боярская верхушка. Василий Шуйский выставил себя защитником прав всех дворян, лишившихся своих крепостных, аннулировав указ Лжедмитрия I.
Новые владельцы должны были вернуть чужих крестьян в течение полугода.
Кроме того, в интересах помещиков был установлен пятилетний срок розыска беглых
крестьян уездными властями. Правительство Василия Шуйского проводило также гибкую
политику по отношению к холопам. Убедившись в ненадежности насильно закабаленных
боевых слуг из числа «добровольных холопов», оно возродило институт вольных послужильцев. Указ 1607 г. подтверждал принцип добровольности заключения кабальной сделки
и имел четкий политический смысл. Царь Василий Шуйский выступил в роли защитника
мелкого разоренного служилого люда, боевых послужильцев и прочих слуг, представляв86

88.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ших в силу своего неустойчивого положения горючий материал для мятежей и восстаний.
Повстанцы из числа бывших беглых холопов знали, что они не будут возвращены прежним
господам и получат отпускные из приказа Холопьева суда, если добровольно сложат оружие. Тех, кто упорствовал в «воровстве», ждала либо казнь, либо возвращение в холопство
прежним владельцам. В начале 1608 г. Боярская дума рассмотрела и утвердила 3 приговора о
холопах. В этих приговорах бояре признали сохраняющими политическую силу все отпускные, выданные беглым холопам, сложившим оружие и принесшим повинную царю. Вместе
с тем новые политические потенции так и не успели проявиться в условиях разгулявшейся
стихии. Недовольные Василием Шуйским казаки и дворяне собрались вокруг нового самозванца – Лжедмитрия II. Весной 1608 г. его армия, в которой главную роль играли польские
дворяне и казаки, подошла к Москве и укрепилась в селе Тушино. В течение двух лет государственный порядок в стране был нарушен: повсюду бродили отряды казаков и поляков,
которые грабили крестьян и даже захватывали города. Предпринятая Василием Шуйским
попытка спастись от поляков с помощью шведов могла закончиться потерей балтийских
земель. Поэтому настоящая помощь была оказана Москве войском Михаила Скопина-Шуйского, освободившим ее от осады тушинцев.
После свержения Шуйского и нескольких месяцев «семибоярщины» претензии на
московский престол предъявила Речь Посполитая. Интервенция, предпринятая ею с целью
захвата России после свержения Шуйского с престола, разгром польским войском русско-шведской армии и занятие им Кремля вызвали возмущение по всей стране. В конце
1610 г. был убит второй самозванец, называвший себя Дмитрием, а в феврале 1611 г.
рязанские дворяне, братья Ляпуновы, создали первое земское ополчение для освобождения
Москвы. Однако неумение профессиональных воинов ладить с горожанами и крестьянами
привело к бунту казаков и убийству П. Ляпунова. Занятие поляками Смоленска, а шведами
– Новгорода поставило под угрозу существование независимой России. Спасти страну мог
только сам народ.
Широкие круги населения, выступавшие за освобождение страны от иноземной интервенции, возглавили борьбу за национальное и государственное возрождение, создавая по
инициативе и силами посадских «миров» и местных служилых людей ополчения.
Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде земский староста Кузьма Минин-Сухорук призвал
всех честных граждан встать на защиту родины, не жалея средств и сил. Был собран налог
в одну треть имущества со всех горожан и крестьян округи и создано второе ополчение.
Нижегородцев поддержали многие города Поволжья. Главным воеводой был избран Дмитрий Пожарский. В апреле 1612 г. второе ополчение стояло в Ярославле. Здесь было создано
временное правительство независимой России. В это время польский гарнизон Москвы, осажденный казаками, голодал. Сигизмунд III отправил на выручку войско гетмана Ходкевича.
Второе ополчение пошло ему наперерез. Польский гарнизон остался без поддержки и сдался
в октябре 1612 г., а Польша сохранила за собой Смоленск и забрала значительное число
бояр-заложников.
Проводя идею государственной консолидации, лидеры ополчения К. Минин и
Д. Пожарский четко сформулировали главные задачи момента: изгнать интервентов и подготовить условия для создания русского правительства, пользующегося доверием населения.
В августе 1612 г. произошли решающие бои, в результате которых поляки были разбиты.
Следствием ослабления самодержавия и усиления дворцовых смут в условиях обострения борьбы между феодальным и зависимым сословиями было стремление господствующих слоев поднять роль Земского собора как органа, содействующего укреплению централизованной власти в стране.
Земский собор, собравшийся в конце 1612 г. в освобожденной Москве, был самым
многолюдным (700–800 человек) и представительным. Впервые здесь присутствовали
87

89.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
стрельцы, казаки и даже черносошные крестьяне. После избрания нового царя Михаила
Федоровича Романова (1613–1645) – сына патриарха Филарета – собор действовал 3 года, а
затем с небольшими перерывами еще 7 лет, получив статус постоянного представительного
учреждения при правительстве.
Формально Романовы имели право на престол как родственники прежней династии:
дед Михаила, Никита Романович Юрьев, был братом первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовны. Фактически же их избрание устраивало по разным причинам различные
политические силы. Н.Р. Юрьев был достаточно близок к Ивану Грозному, но в опричнину
не входил, считался даже заступником за невинных жертв. Поэтому и бывшие опричники, и
бывшие земские готовы были видеть Романовых на престоле. Отец Михаила Федор Никитич (после пострижения – Филарет) был в плену в Тушине, но фактически находился у Лжедмитрия II на положении почетного гостя. В Тушине он получил от Лжедмитрия патриарший сан, который ему в 1619 г., по возвращении из польского плена, сохранили. Он сделался
фактическим соправителем своего сына. Избрание М.Ф. Романова на царство не сопровождалось подписанием документа типа «крестоцеловальной записи». Царская власть снова
стала неограниченной.
На дальнейшее развитие политического строя в Русском государстве оказала влияние
крестьянская война начала XVII в. – открытое вооруженное сопротивление феодальному
гнету (движение Хлопка 1603 г., восстание И. Болотникова 1606–1607 гг. и др.). Движущей
социальной силой были крестьяне, в восстаниях участвовали также холопы, казаки, служилые люди «по прибору», посадские люди. В 1606 г. восставших казаков возглавил Иван Исаевич Болотников, бывший военный холоп князя Телятевского. Попав в одном из походов
в плен к крымским татарам, он был продан ими туркам в рабство и несколько лет пробыл
гребцом на галере. Бежав, Болотников через Германию и Польшу вернулся в Россию, действуя как воевода Лжедмитрия II. От Путивля, где собралось войско, он повел восставших
на Москву. По пути отряды Болотникова объединились с отрядами рязанских и тульских
служилых людей под командованием Прокопия Ляпунова и Истомы Пашкова.
В социальном плане войско Болотникова было неоднородным – крестьяне, казаки,
холопы, служилые люди. Всех их объединяло стремление вернуть престол законному
наследнику и при этом поправить собственное положение. Однако в остальном интересы
этих людей не совпадали, а нередко были противоположны.
Заняв Калугу и Каширу, Болотников подошел в конце октября к Москве и начал ее
осаду, расположившись лагерем в селе Коломенском. Осада длилась больше месяца. За
это время руководители дворян-повстанцев убедились в том, что Болотников выступает от
имени самозванца. К тому же в лагере восставших нарастали противоречия между казаками
и служилыми людьми. Все это привело к переходу дворян на сторону Шуйского. В решающем сражении под Коломенским в декабре 1606 г. Болотников был разбит и вынужден
отступить к Калуге. Там он соединился с отрядами еще одного самозванца – посадского
человека из города Мурома Ильи Горчакова («Илейки Муромца»), выдававшего себя за сына
царя Федора Ивановича. Болотников и Горчаков несколько раз успешно отбили атаки царских войск, однако под их давлением вынуждены были отступить в Тулу, которую войска
Шуйского смогли взять в осаду. Она продолжалась более трех месяцев. Восставшие капитулировали лишь после того, как правительственные войска соорудили плотину на реке Упе и
затопили Тулу. Шуйский обещал сохранить жизнь вождям восстания, но не сдержал слова:
Илейку Муромца повесили, Ивана Болотникова ослепили, сослали на север в город Каргополь и там утопили в проруби. Однако отряды недовольных не рассеялись. Правительство
Василия Шуйского и Семибоярщина вынуждены были постоянно считаться со вспыхивающими там и тут восстаниями, проявлениями неповиновения. Казаков, холопов и крестьян
88

90.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
удалось умиротворить лишь к 1618 г., когда власть принадлежала уже представителям новой
династии.
Народные восстания начала XVII в. представляли собой широкое народное антикрепостническое движение, впервые возникшее в России на рубеже развитого феодализма, на
грани его перехода в стадию позднего феодализма, и направленное против установления
крепостного права в общегосударственном масштабе. Окончившись поражением, народное
движение начала XVII в. задержало на полвека государственное оформление крепостного
права (Соборным уложением 1649 г.), расчистило путь для развития внутреннего рынка и
товарно-денежных отношений, нового экономического подъема и формирования всероссийского рынка.
Политическое положение России по окончании Смуты было крайне тяжелым. Сил для
продолжения войны с интервентами не было. В 1617 г. Россия заключила Столбовский мир
со Швецией. Новгород и некоторые другие захваченные шведами города были возвращены,
но Ивангород, Орешек, Ям и Копорье остались в руках Швеции. Россия лишилась выхода
к Балтийскому морю.
В 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Польшей. Россия сохранила независимость, но лишилась Смоленска и Чернигово-Северских земель.
89

91.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Эволюция сословно-представительной
монархии при первых Романовых
После восстановления государственной власти в 1613 г. страна оказалась перед необходимостью стабилизировать общественные связи, преодолеть хозяйственное запустение
многих районов, усовершенствовать формы управления. В годы Смуты уменьшилось влияние дискредитировавшего себя боярства и снизились его возможности вмешиваться в ход
общественных процессов. В государстве, подорванном беспорядками, юный царь Михаил
мог удержаться на престоле только благодаря общественной поддержке. Поэтому Земский
собор превратился из органа, созываемого правительством, в орган, возглавлявший правительство.
В целом царствование первого Романова отмечено усиленной деятельностью Земских
соборов, политический авторитет которых стоял очень высоко, но не был долговечным.
Последний Земский собор собрался в 1653 г. для решения вопроса о присоединении Украины. После этого правительство созывало только совещания отдельных сословных групп.
С возвращением Филарета из ссылки в руках царя сосредоточилась вся полнота верховной, законодательной, исполнительной и судебной власти. Центральное управление,
представлявшее собой систему приказов, разрасталось по мере усложнения административных задач. Приказы делились на общегосударственные (Посольский, Поместный, Разрядный и др.) и территориальные (Сибирский, Малороссийский и др.). В Боярскую думу
входили представители аристократических фамилий и компетентные выходцы из среднего
дворянства. Часто в заседаниях думы участвовал царь, а для решения особо важных дел
приглашались представители высшего духовенства.
Несколько лет спустя иностранные послы отмечали, что русский царь правил, опираясь на совещательный орган – Боярскую думу. Царские указы начинались словами «Великий
государь указал и бояре приговорили». Дума состояла из бояр, окольничих, думных дворян
и думных дьяков. Все члены Думы назначались царем. В Думе постепенно увеличивалась
доля дворян и дьяков, т. е. выходцев не из аристократии, а из служилых людей среднего ранга
и посадских. Общая численность Думы росла, что отрицательно сказывалось на ее работоспособности. Ряд важных дел стал решаться в обход Думы, на основе обсуждения лишь
с некоторыми приближенными. Созданный при Алексее Михайловиче (1645–1676) приказ
Тайных дел вообще не контролировался Думой, а подчинялся непосредственно царю.
Роль приказов в системе управления ко второй половине XVII в. возросла, а впоследствии сохранялась. Число приказов постепенно увеличилось. В течение всего столетия их
известно более 80, а к концу его сохранилось около 40. Приказы делились на временные и
постоянные. Постоянные приказы образовали несколько групп: дворцовые (управляли царскими вотчинами и обслуживали царский двор), патриаршие (управляли церковными вотчинами и личным имуществом патриарха) и государственные. Государственные приказы
делились на территориальные (Сибирский, Казанский, Малороссийский и др.) и функциональные (общегосударственные). К функциональным приказам относились Посольский
(ведал сношениями с иностранными государствами), Поместный (ведал поместными раздачами и земельными сделками), Разрядный (ведал дворянской службой, проводил воинские
смотры, определяя годность служилых людей), Разбойный приказ (занимался борьбой с разбоями и государственными преступлениями).
Действовали и общегосударственные финансовые приказы, в том числе – приказ Большой Казны, ведавший торговлей и промышленностью, чеканкой монеты.
Большая группа общегосударственных приказов занималась военными вопросами:
Стрелецкий, Пушкарский, Рейтарский приказы руководили деятельностью соответствую90

92.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
щих родов войск, Пушечный – литьем пушек и ядер, Оружейная палата – изготовлением
холодного оружия.
С развитием приказной системы возросла численность приказных людей. В 1640 г. их
было менее тысячи, а к концу XVII в. – более трех тысяч. Работавшие в приказах дьяки
и подьячие были выходцами из посадских людей, духовенства, купечества. Их профессиональные достижения определялись не знатностью, а личными заслугами. Постепенно складывался управленческий аппарат – чиновничество, бюрократия. В России этого времени
управленцев называли еще «приказной частью».
Приказная система была несовершенна. Функции многих приказов переплетались.
Так, областные приказы сами собирали налоги на подведомственной территории, хотя сбор
налогов относился к компетенции финансовых приказов. Многие приказы осуществляли
суд, хотя судебные функции принадлежали Разбойному приказу. Судопроизводство не было
отделено от управления, судебная власть, таким образом, осуществлялась органами исполнительной ветви власти. Множество приказов и неразбериха с их обязанностями порой не
позволяли разобраться в делах, порождая знаменитую «приказную волокиту». И все же рост
приказной системы означал развитие управленческого аппарата, служившего прочной опорой царской власти.
Государство нуждалось в централизованной военной организации. Военные силы до
этого времени носили характер ополчения, когда дворяне обязаны были по команде правительства являться на войну со своими вооруженными отрядами и на своих конях. По мере
стабилизации государственных финансов создаются военные части, получившие более регулярный характер, чем дворянское ополчение, – драгунские, рейтарские и пехотные полки,
а также казачьи формирования.
Беглые холопы, крестьяне, посадские люди, не желавшие мириться с существовавшими порядками, находили прибежище в казачьих станицах на Дону, Волге, Яике и Тереке.
Не обладая социальной однородностью, казачество тем не менее сформировалось к началу
XVII в. в особое сословие. В центральной России масса населения не имела боевого оружия, а военное дело было привилегией главным образом феодальных верхов. На окраинах
же выходцы из низших сословий были вооружены и имели боевой опыт, приобретенный в
столкновениях с кочевыми ордами.
Государство понимало, что крепостнические порядки в центре не могут восторжествовать окончательно, пока существуют вольные окраины, поэтому с конца XVI в. оно
последовательно проводило политику подчинения казацких земель. Привлечение казацкой
вольницы на государеву службу, раздача поместий «старым» казакам ускоряли процесс их
включения в феодальную структуру.
После Смуты необходимость централизации управления для решения сложных внутренних и внешнеполитических задач привела к ослаблению местного самоуправления.
Формально власть на местах сосредоточилась в руках выборных представителей местного
населения: губных и земских старост, излюбленных голов и др. Государство еще не располагало финансовыми возможностями для назначения значительного числа своих представителей на места. В XVII в. такими назначаемыми представителями центральной власти
стали только воеводы. В XVI в. воеводами именовались предводители войск при исполнении ими своих обязанностей. Воевод назначали для управления пограничными, т. е. угрожаемыми с военной точки зрения территориями. Однако в годы Смуты опасность для государства возникала повсюду. Этим и объясняется практика назначения воевод во внутренние
районы государства, ставшая после Смуты обычной. Служба воеводы была «корыстной»
– он не получал жалованья и жил за счет населения уезда. Для управления одним уездом
царь назначал одного, реже двух воевод. Однако это не означало возврата к практике кормлений, поскольку для наместников и волостелей XV – первой половины XVI вв. кормле91

93.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ние было наградой за прежнюю службу, а для воеводы XVII в. сама управленческая деятельность являлась службой. Переход власти на местах в руки назначаемых из центра воевод
свидетельствовал о значительном усилении аппарата управления и, по существу, означал
завершение процесса централизации страны.
Усиливая представительство центральной власти на местах, правительство во все
земли страны командировало воевод, сосредоточивших в своих руках военную и гражданскую власть в областях. Местное управление первой половины XVII в. носило смешанный
характер и осуществлялось с 1627 г. губными старостами, воеводами, а также самими крестьянами на черных землях Севера.
В некоторых центральных и большинстве северных волостей население образовывало
«всеуездные миры», во главе которых ставились выборные земские старосты. При этом
функции местного самоуправления были регламентированы сверху.
Медленно развивалось крестьянское самоуправление. Землевладельцам и чиновникам
приходилось иметь дело не с разрозненным крестьянством, а с крупной организацией в виде
общины, действовавшей на принципах круговой поруки и защищавшей своих членов.
Возрождение разрушенного хозяйства при Михаиле Федоровиче Романове было
направлено на наделение служилых людей поместьями и крестьянами, укрепление финансовой системы, реорганизацию местного управления.
Несмотря на составление в 1636 г. Поместного уложения, дворяне страдали из-за
нехватки земли и рабочих рук. Крупные землевладельцы (бояре, духовенство) по-прежнему
переманивали к себе крестьян. Указы царя 1615 и 1637 гг. об увеличении срока сыска беглых
крестьян до 10 лет не действовали на практике, так как были частной льготой. В 1642 г. десятилетний срок становится общим правилом для ушедших крестьян, а пятнадцатилетний –
для крестьян, вывезенных насильно другим землевладельцем.
Процесс восстановления финансовой системы обернулся сбором в 1616 г. пятой
деньги, т. е. 20 % с годового дохода плательщика, и посошного – с каждой сохи. Разница
между этими повинностями состояла в том, что 20 % платилось с двора, посошное же взималось с меры пахотной земли, с сохи. Кроме того, сбор податей осуществлялся как по дозорным (податная оценка имущества в соответствии с их благоустроенностью), так и по писцовым книгам (простая оценка имущества). Земский собор 1619 г. постановил организовать
перепись населения и унифицировать механизм податей. В связи с этим встал вопрос о сыске
и возвращении в посадскую общину тяглых людей, бежавших и «заложившихся» за бояр и в
монастыри («белые слободы»); о наложении штрафа на тех, кто содержал бежавших тяглецов.
После восстановления государственности Россия еще долго преодолевала внешнеполитические проявления Смуты. В 1614 г. шведы осадили Псков, а в 1617 г. королевич Владислав предпринял большой поход на Москву. Русским удалось отбить агрессию, вернуть
Новгород, но за мир с соседями пришлось заплатить территориальными уступками. Швеции отошли побережье Финского залива и Карелия; Польша удержала за собой Смоленск
и Чернигов.
В 1632 г. вспыхнула новая русско-польская война, прерванная в 1634 г. и не давшая
перевеса ни одной из сторон. Тем не менее Владислав наконец отказался от притязаний на
московский престол и признал Михаила Федоровича законным царем.
Говоря о внешнеполитических связях России в этот период, стоит отметить сближение
ее позиций по вопросу выхода к Балтийскому морю с германскими княжествами – Бранденбургом и Ганновером. В этот период Россия все еще не имела выхода к Балтийскому морю,
а Германия потеряла его в ходе Тридцатилетней войны 1618–1648 гг., что было закреплено
Вестфальским мирным договором 1648 года.
92

94.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Возрождение разрушенного хозяйства и
попытки реформирования экономического
уклада страны во второй половине XVII века
К середине XVII в. хозяйство страны возродилось. Однако из-за нерешенных экономических проблем города в России были центром социальных противоречий. Дальнейшее
развитие крепостничества, рост налогового бремени, обострение внутрисословной борьбы
на посадах вылились в бурные городские восстания, охватившие широкие массы городского
населения в разных районах страны.
В июне 1648 г. начались массовые выступления в Москве, политическом и экономическом центре с населением около 100 тыс. человек. В июле того же года вспыхнуло восстание
в крупном торговом центре Поморья – Устюге Великом. В нем приняли участие посадские
люди и черносошные крестьяне, страдавшие от налогов, злоупотреблений воеводской администрации, притеснений со стороны богатого купечества.
С целью пресечения дальнейших беспорядков правительство решило приступить к
реорганизации суда и кодификации законодательного материала. С конца XV в. (1497)
Московское государство управлялось Судебником Ивана III, частными царскими указами
и, наконец, обычаем. Судебник был преимущественно законодательством о суде и лишь
частично касался вопросов государственного устройства и управления. Накопление частных
указов привело к составлению второго, «царского», Судебника (1550). Дополнительные статьи к Судебнику собирались в приказах и затем записывались в «Указных книгах». Отсутствие системы и противоречия в законоположениях, с одной стороны, затрудняли администрацию, а с другой – позволяли ей злоупотреблять законом.
К делу составления кодекса путем переработки действующего законодательства были
привлечены выборные люди, съехавшиеся на Земский собор в 1648 г. более чем из 130 городов (для сравнения: в соборе 1613 г. участвовали представители только 50 городов). Среди
выборных насчитывалось до 150 служилых и 100 тяглых людей. Составление Уложения
вышло за пределы простой кодификации и во многом основывалось на челобитных выборных. Состоя из 25 глав и почти тысячи статей, Соборное уложение явилось кодексом всех
законодательных норм и регулировало государственное, гражданское и уголовное право.
Субъектами правонарушений могли быть как отдельные лица, так и группы лиц.
Соборное уложение делило их на главных и второстепенных. Было разработано понятие соучастия (в том числе интеллектуального). Преступления оказались разделены на
умышленные, неосторожные и случайные, выделены стадии преступного деяния. Система
преступлений по Соборному уложению выглядела так: преступления против Церкви,
государственные преступления, преступления против порядка управления (в том числе
фальшивомонетничество), преступления против благочиния, должностные преступления,
преступления против личности, имущественные преступления и преступления против нравственности. Целями наказания за совершенные преступные деяния были устрашение и возмездие, а изоляция преступника от общества составляла цель дополнительную и второстепенную, а потому применялась редко. Наказание по-прежнему носило сословный характер.
Оно могло быть неопределенным («наказать жестоко»). За одно и то же преступление могло
быть установлено несколько наказаний (множественность наказаний): битье кнутом, «урезание уха», два года тюрьмы и последующая ссылка. Смертная казнь предусматривалась в
60 случаях: квалифицированная (колесование, четвертование, заливание горла металлом и
др.) и простая (отсечение головы, повешение). Широко применялись имущественные санкции. В процессе дознания применялись пытки, которые не считались частью наказания.
93

95.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В Соборном уложении определялся статус главы государства – царя, самодержавного и
наследного монарха. Избрание его на Земском соборе дополнительно легитимировало положение монарха. Даже преступный умысел в его отношении, не говоря о действиях, жестоко
наказывался.
Уложение включило в себя комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли государственного управления. Глава XXI регламентировала работу органов местного самоуправления, глава VI – режим въезда и выезда, глава XIX была посвящена посадской реформе
(положение «белых слобод»), главы XVI и XVII определяли статус вотчины и поместья в
новых условиях, а глава IX носила название «Суд о крестьянах».
Согласно Уложению, крестьянам запрещалось переходить от одного помещика к другому (так крепостное право было оформлено законодательно); устанавливался пожизненный
розыск беглых, однако был ограничен произвол помещиков в увеличении оброка. Уложение
закрепляло и обособляло посадское население, обращая его в замкнутое сословие. Так, был
крайне затруднен переезд горожан из одного посада в другой, а также переход к другому
ремеслу внутри посада, так как посадские люди платили оброк совместно, на основе круговой поруки. Беглые посадские также подлежали розыску. Уложение запрещало духовенству
приобретать вотчины.
Таким образом, результатом массового национально-освободительного движения
было восстановление пошатнувшихся позиций феодально-крепостнического строя и
режима самодержавия. Зажиточные слои посадского населения, руководившие городскими
движениями, содействовали этой реставрации, олицетворяя в дальнейшем развитие новых
буржуазных связей в крепостной оболочке. Государство не оставило без внимания челобитные русских торговых людей об ограничении иностранной конкуренции за счет снятия с нее
торговых льгот.
Преобразовательная деятельность Алексея Михайловича (1645–1676) нашла отражение в Новоуказных статьях, вносивших в Уложение необходимые поправки и дополнения.
Наряду с частными указами издавались законоположения, носившие характер отдельного
кодекса постановлений в определенной отрасли. Среди них:
1) указ о таможенных пошлинах с товаров, унифицировавший многочисленные
поборы (явочная пошлина, проезжая, мыт и др.) сбором единообразным, например соляная
пошлина 1646 г.;
2) «Уставная таможенная грамота» 1654 г. об ограничении и замене ряда пошлин установленным процентом с каждого рубля оценки товара;
3) «Новоторговый устав» 1667 г., заменивший все торговые сборы одним в размере
десяти денег с рубля, регламентировавший торговлю отечественных и иностранных купцов
и оградивший торговых людей от судебной волокиты и злоупотреблений администрации;
4) «Новоуказные статьи о татебных (о кражах), разбойных и убийственных делах»
1669 г., представлявшие собой переработку и дополнение двух глав Уложения (о разбойных
и татебных делах, о смертной казни и наказаниях).
Вторая половина XVII в. характеризовалась расширением товарно-денежных отношений в связи с ростом внутреннего рынка и втягиванием страны в мировую торговлю. Это
привело к имущественной дифференциации в городе и деревне, по сути, к началу буржуазного расслоения. Следствием социального расслоения было выделение группы владельцев
больших капиталов, нажитых на торговле солью, пушниной, льном, на откупах, подрядах,
ростовщических операциях и просто грабеже. Накопленные капиталы купцы вкладывали в
промышленность. Им противостояли обедневшие посадские люди, оторвавшиеся от средств
производства, кормившиеся работой «из найма» на промыслах, казенных предприятиях.
94

96.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Возросла роль скупщика в некоторых отраслях и районах, занимавшихся мелким
товарным производством промышленных изделий. Наряду с простой капиталистической
кооперацией в XVII в. были известны мануфактуры с применением наемного труда.
Первые русские мануфактуры появились в металлургии. В 1636 г. выходец из Голландии А. Виниус основал железоделательный завод, выпускавший пушки и ядра по заказам
государственной казны, а также производивший предметы обихода на рынок. Заводу были
предоставлены ссуды, к нему были приписаны дворцовые крестьяне, выполнявшие подсобные работы. Среди занятых на предприятии было немало и наемных работников. В легкой
и обрабатывающей промышленности мануфактуры стали появляться лишь в самом конце
XVII в. Большей частью они принадлежали государству и производили продукцию не для
рынка, а для казны или царского двора. Самые первые казенные мануфактуры вообще возникли до XVII столетия: Пушечный двор, Суконный двор, Монетный двор.
Мануфактурное производство, основанное на наемном труде, – явление уже не феодального, но буржуазного порядка. Появление мануфактур свидетельствовало о складывании капиталистических элементов в российской экономике. Однако это были именно
элементы нового хозяйственного уклада, еще крайне непрочные. Численность мануфактурных предприятий, одновременно работавших в России до конца XVII в., не превышала
15. На русских мануфактурах наряду с наемными рабочими трудились и подневольные
– каторжники, дворцовые ремесленники, приписные крестьяне. Большинство мануфактур
были слабо связаны с рынком. Наконец, в начале XVIII в., в эпоху Петра I, наемный труд на
русских мануфактурах был надолго вытеснен подневольным.
Постоянно действовавший фактор социального расслоения создал условия для воспроизводства и рынка рабочей силы. Отход превратился в долгосрочный, пожизненный и был
наиболее характерен для речного транспорта, солеваренных промыслов Прикамья, строительства. В последней отрасли в связи с отмиранием категории «записных» ремесленников
распространилась подрядная система ведения работ с «довольной» оплатой и взаимными
договорными обязательствами сторон. Появились разнообразные документы, фиксировавшие наемные работы (рядные и наемные записи), а также разрешавшие отход на заработки
(отпускные письма, проезжие «памяти»). В то же время крупное мануфактурное производство XVII в. во многом осуществлялось за счет крестьян ряда дворцовых и государственных селений (категория приписных и посессионных), с одной стороны, приближавшихся
к индустриальному населению, что способствовало углублению общественного разделения
труда, отделению промышленности от сельского хозяйства, а с другой – продолжавших быть
несвободными людьми.
Новые формы и методы промышленного производства существовали в рамках феодальной формации и сочетались с ростом площадей феодального землевладения и расширением и углублением сферы феодальной эксплуатации, распространением ее на новые территории и категории населения, развитием крепостничества и законодательного оформления
крепостного права Соборным уложением 1649 г. С одной стороны, феодальный способ производства не изжил себя, а с другой – капиталистический уклад еще не сложился.
Торговое и промышленное население во второй половине XVII в. выделилось в привилегированный чин московской сословной монархии. Правительственная политика протекционизма изданием в 1654 г. «Уставной таможенной грамоты» и в 1667 г. «Новоторгового
устава» обеспечивала благоприятные условия для ведения торговли. Углубление противоречий между тяглым населением посада и ее зажиточной частью – «гостями» выразилось в
стремлении последних к отстранению лиц духовного, воинского, судебного чина от промышленно-торговой деятельности, в приобретении ими вотчин и проникновении тем самым
в среду господствующего сословия феодалов. В то же время тяглое население посада было
практически лишено свободы передвижения после ликвидации «белых» слобод и дворов.
95

97.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Усиление феодально-крепостнической эксплуатации, стремление компенсировать
потери, понесенные феодалами в годы Смутного времени, породили целую вереницу актов
сопротивления населения, принимавших подчас весьма разнообразные формы. Все XVII
столетие представляет собой сплошную вереницу бунтов и восстаний, позволявших дореволюционным историкам называть его «бунташным веком». Характерными признаками общественного противоборства в XVII в. были:
1) практическая непрерывность;
2) проявление его в форме широких народных восстаний (крестьянско-казацкое движение начала 30-х гг., городские восстания по стране в середине XVII в., «медный бунт»
в Москве 1662 г., крестьянская война под предводительством Степана Разина, Соловецкое
восстание, народные движения, связанные с выступлением московских стрельцов в конце
XVI в.);
3) связь антифеодальных выступлений в центре с движениями на периферии и волнений крестьян с движениями горожан;
4) включение в борьбу наряду с крестьянами и холопами казаков, стрельцов, работных
людей и нерусского населения.
Крупнейший взрыв народного недовольства произошел в 1670–1671 гг. Донской казак
Степан Разин приобрел популярность после удачных грабительских набегов на Персию по
Каспийскому морю. Его попытка захватить власть в городах Поволжья была поддержана
местным населением. Крестьянская война быстро охватила юго-восток России и велась с
небывалой жестокостью с обеих сторон. Захвату Москвы помешали прежде всего отсутствие
у Разина четкого плана войны и его неспособность создать из бунтарей дисциплинированную армию. Восстание было подавлено силами полков «иноземного строя», где солдаты
получали регулярное жалованье и серьезную боевую подготовку.
Во внешней политике Алексей Михайлович стремился превратить казаков в послушных подданных, с тем чтобы вернуть России бывшие земли Киевской Руси, обуздать крымских татар и одолеть Речь Посполитую. В свою очередь, казакам нужен был сильный союзник с развитой промышленностью, производящей порох, ружья, пушки. В 1637 г. казаки
захватили Азов, однако удержать его без русской помощи не смогли, а Россия не решилась
тогда воевать с Турцией. В 1648 г. началось массовое восстание казаков против польско-шляхетского гнета. Возглавил его гетман Украины, известный полководец и способный политик
Богдан Хмельницкий. В 1653 г. московская армия помогла Хмельницкому добиться независимости и приняла Украину как младшего союзника России. Но после смерти Хмельницкого
(1657 г.) союз распался.
Начавшаяся в 1654 г. война против Польши была поначалу успешной для России: ее
войска заняли Белоруссию и Литву. Затем ситуация изменилась из-за вмешательства Швеции, моровой эпидемии в Москве, смерти Хмельницкого и серии измен казацкой верхушки.
Россия вынуждена была срочно заключить мир со Швецией, отказавшись от борьбы за выход
к Балтике. Только в 1667 г., когда в Речи Посполитой вспыхнула очередная гражданская
война, Польша по Андрусовскому перемирию признала власть Москвы над Смоленском,
Черниговом, Киевом, Запорожской Сечью и всей Левобережной Украиной. Последняя получила автономию в виде гетманства в составе единого русского государства, а также налоговые льготы.
96

98.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Государство и церковь. Церковный раскол
Русское государство в XVII в. стояло на пороге Нового времени. В городах быстро
росла грамотность. С 1621 г. для нужд правительства выходили «Куранты» – рукописный
сборник зарубежных известий. В 1667 г. был издан первый печатный исторический труд –
«Синопсис», в котором излагалась история Руси с древнейших времен. Вышли «Степенная
Книга» – систематизированная история Московского государства, «Царственная Книга» –
одиннадцатитомная иллюстрированная история мира, «Азбуковник» – энциклопедический
словарь. В 1687 г. в Москве открылся первый университет (Славяно-греко-латинская академия). Ее преподаватели позднее создали первые учебники по математике и по русской грамматике.
Огромные успехи казаков и служилых людей в освоении Сибири (в середине века русские ходили по Амуру и Тихому океану) привели к тому, что в 1675 г. в Китай отправилось
первое московское посольство. Его целями были улаживание пограничных споров с маньчжурским правительством и организация первой государственной научно-исследовательской экспедиции. А.Л. Ордин-Нащокин, дипломат и сторонник глубоких реформ в администрации и культуре России по западному образцу, создал государственную почтовую службу
(до этого были лишь частные и государевы гонцы).
С середины XVII в. усилилось светское влияние на духовную жизнь общества, а споры
между традиционалистами и поклонниками новшеств захватили и церковь. В немалой степени это связывалось с заметным притоком в Россию украинского духовенства и греческих
ученых монахов. Пополнение православного мира киевлянами и греками имело для Русской церкви сложные идеологические последствия. С одной стороны, на Украине в условиях господства католической Речи Посполитой росло стремление сохранить православие
и проявлялись антикатолические настроения. С другой же стороны, в то время как Русская
православная церковь давно уже получила автокефалию, Украина продолжала оставаться в
сфере Константинопольской патриархии. Там закрепились изменения в обрядах, проведенные по греческому образцу.
Никон, возглавлявший Русскую церковь с 1652 г., провел церковную реформу, в соответствии с которой вместо старорусской обрядности вводилась греческая: двоеперстие
заменялось троеперстием, символом культа был объявлен четырехконечный крест вместо
восьмиконечного. Никон объявлял об исправлении старославянских церковных текстов по
греческим образцам.
Никоновская реформа имела политический подтекст. Именно в это время решался
вопрос о присоединении Малороссии. Стремление Никона ввести греческую обрядность
объяснялось желанием сделать в глазах украинцев воссоединение с Россией максимально
привлекательным, продемонстрировать отсутствие различий между православием Московии и Украины. При этом он опирался как на влиятельную прослойку выходцев с Украины,
так и на поддержку царя.
Предписанное сверху изменение традиции народ воспринимал как ересь. Значительная часть населения «ушла в раскол», отказавшись признать государственную церковь. Это
общественно-религиозное движение, где правительство преследовало раскольников, а те
сопротивлялись, уходя в леса и даже сжигая себя, напоминало европейскую Реформацию.
Репрессии против старообрядцев расширились после смерти Алексея Михайловича, в царствование Федора Алексеевича и царевны Софьи. В 1681 г. было запрещено любое распространение древних книг и сочинений старообрядцев. В 1682 г. по приказу царя Федора был
сожжен виднейший представитель раскола протопоп Аввакум. При Софье был издан закон,
окончательно запретивший любую деятельность раскольников.
97

99.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Структура общества в XVII в. продолжала быть феодальной. Сословный строй принял четкие очертания. Господствующее, привилегированное сословие феодалов сложилось
в систему так называемых чинов «думных», «московских» и «городских». Лагерь феодалов
объединяла общность коренных интересов, направленных на укрепление собственности на
землю (в частности, путем перенесения на поместья норм вотчинного права), и крестьянский труд. В 1682 г. Земский собор отменил местничество, т. е. приравнял бояр к дворянам,
объединив эти сословия. Для дворян формой предъявления своих требований правительству
была подача коллективных челобитных об отмене «урочных» лет, о сыске беглых крестьян,
об описании и межевании земель.
Взаимоотношения сословий и борьба между ними оказали воздействие на эволюцию
государственного строя в стране. Земский собор первой половины XVII в. не был органом, конституционно ограничивавшим власть царя. Правительство, по сути, использовало
сословно-представительные учреждения в интересах самодержавия, а потому должно было
считаться с их запросами. Удовлетворив при посредничестве Земских соборов требования
дворян и посадского населения, правительство взяло от сословий то, что могло взять для
усиления централизованного аппарата власти.
Отмирание Земских соборов во второй половине XVII в. свидетельствовало о переходе
сословно-представительной монархии в монархию абсолютную. Идеологом абсолютизма
был патриарх Филарет. В составленном по его инициативе публицистическом произведении
«Новый летописец» давалось идеологическое обоснование самодержавия и прав на престол
династии Романовых на основе якобы божественного предопределения, перехода царской
власти по наследству и всенародного его признания.
К концу XVII в. в Российском государстве сложились предпосылки абсолютизма в
области организации власти и управления, вооруженных сил, финансов. В связи с развитием
всероссийского рынка окрепла экономическая база государственной централизации. Укрепилась феодальная собственность на землю. Дворяне-крепостники и верхи посада объединились с царизмом перед лицом опасности со стороны крестьянства и посадских низов. Размежевание господствующего сословия и закрепощенной крестьянской массы стало более
рельефным. С тех пор как перестали собираться земские соборы, независимая от сословий
царская власть стала проводить продворянскую политику, учитывая, однако, и интересы
купечества.
98

100.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Развитие культуры в XVII веке
После Смутного времени тенденции европеизации русской культуры получили новый
импульс к развитию. Заметно укрепились, например, российско-германские культурные и
научные связей.
Так, немецкий математик Адам Олеариус получил от царя Михаила Алексеевича Романова предложение основать в Москве обсерваторию и стать придворным картографом. В
соавторстве с немецким поэтом Паулем Флемингом он написал книгу «Новое описание путешествия на Восток». В ней он восхваляет красоту «златоглавой Москвы» и знакомит читателей с волжскими сказаниями и легендами, отзываясь с восхищением о духовности русских
людей.
При царе Алексее Михайловиче в Москве появилась Немецкая слобода или Кукуйгородок. Она существовала в XVII – начале XVIII в. в районе современной Бауманской
улицы в Москве.
В этом немецком квартале были построены три лютеранских и две реформистские церкви, школа, а также первый театр в России.
На протяжении XVII в. в России шел процесс обмирщения культуры – освобождения
ее от церковного влияния. Расцвет русской общественной мысли первой половины XVII в.
связан с появлением повестей светских авторов о событиях Смутного времени. Среди них:
«Сказание» Авраамия Палицына, «Временник» дьяка Ивана Андреевича Хворостинина,
«Повесть» князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского. Официальная версия событий
Смутного времени содержится в «Новом летописце» 1630 г., написанном по заказу патриарха Филарета, ставившего своей целью укрепление положения новой династии Романовых.
Традиционное летописание в XVII в. прекратилось.
В общественной мысли и литературе XVII в. яркий след оставил Самуил Емельянович
Петровский-Гитнианович, выходец из Полоцка, известный как Симеон Полоцкий. В 1661 г.
он переехал в Москву, где стал учителем царских детей. Симеон Полоцкий был первым
придворным поэтом, сочинявшим оды в честь царской фамилии. Кроме того, распространение получили его публицистические произведения во славу самодержавия. Начала формироваться и оппозиционная общественная мысль. С позиций, обличающих никонианскую,
реформированную, церковь и вместе с ней зарождающийся абсолютизм, написано «Житие
протопопа Аввакума». Автором «Жития…» был, по видимому, сам протопоп Аввакум,
вдохновитель старообрядческого движения.
На протяжении столетия появлялись бытовые повести, рисующие повседневную
жизнь простых людей – «Повесть о Горе-Злосчастии», «Повести о Савве Грудцыне»,
«Повесть о Шемякином суде», «Повесть о Ерше Ершовиче», «Калязинская челобитная».
В XVII в. существенные изменения коснулись зодчества. Основным строительным
материалом по-прежнему оставалось дерево. Вершиной деревянного зодчества XVII в.
явился роскошный царский дворец в Коломенском. К сожалению, дерево не столь долговечно, как камень, поэтому он не сохранился до наших дней. За ветхостью его пришлось
разобрать. Постепенно увеличивался объем строительства из кирпича – в основном это
здания правительственных учреждений, торгово-промышленных предприятий. Началось
использование многоцветных изразцов, фигурного кирпича, белокаменных деталей, что
придавало постройкам праздничный вид. Достигло своего расцвета традиционное храмовое
строительство. В XVII в. был построен грандиозный Ростовский кремль, в это же время
завершено и оформление монастырских ансамблей: Иосифо-Волоколамского, Троице-Сергиева, Кирилло-Белозерского.
99

101.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В конце XVII в. возникает новый стиль храмовой архитектуры – московское барокко,
использовавшийся для строительства небольших церквей в усадьбах русских вельмож.
Именно в этом стиле построена церковь Покрова в Филях.
Иконопись сохраняла свою традиционную консервативность, по-прежнему находясь
под пристальным надзором церковных и государственных учреждений. Наблюдение за деятельностью живописцев в Москве и прилегающих уездах осуществляла Оружейная палата
Кремля, с XVII в. ставшая художественным центром страны. В ней выполнялись работы
для царского двора: писали иконы, портреты, украшали рукописи, изготавливали мебель,
утварь, игрушки. Наибольшее признание получили живописные произведения Симона Ушакова, создавшего свою школу. Сам художник интересовался изображением человеческого
лица. Некоторое отступление от канонов видно в его иконах «Нерукотворный Спас», «Насаждение древа государства Российского». В XVII в. наряду с иконами все более широкое распространение получают парсуны (искаж. польск. транскрипцией лат. persona – личность) –
живописные произведения, соединяющие в себе черты иконы и портрета.
Признаки обмирщения (секуляризации) обнаруживаются и в просвещении. К концу
столетия от трети до половины горожан умели читать и писать. Обучение грамоте велось
теперь не только в церкви, но и в светских школах. Появились первые печатные буквари
– самый первый, составленный Василием Бурцевым, был опубликован в 1634 г. В конце
XVII в. получил распространение иллюстрированный букварь Кариона Истомина. В 1665 г.
при Заиконоспасском монастыре в Москве открылась школа, готовившая подьячих для приказов; в 1680 г. – школа при Печатном дворе, основной дисциплиной в которой был греческий язык; в 1687 г. – Славяно-греко-латинское училище, позже преобразованное в академию, где преподавались светские и духовные дисциплины.
100

102.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. Каковы предпосылки, с одной стороны, и последствия, с другой, Смутного времени?
2. Каковы основные положения Соборного уложения и какую роль оно сыграло в государственно-правовой жизни России?
3. Чем был обусловлен раскол Русской православной церкви и каковы его последствия?
4. В чем, на ваш взгляд, выразилось обмирщение культуры в XVII столетии?
101

103.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. Крепостное право было окончательно введено в
1) XIV в. 2) XV в. 3) XVI в. 4) XVII в.
А2. Династия Романовых занимала российский престол с
1) 1584 г. 2) 1598 г. 3) 1605 г. 4) 1613 г.
А3. Земские соборы в России перестали созываться с
1) 1598 г. 2) 1613 г. 3) 1649 г. 4) 1682 г.
А4. Когда произошло изменение налогообложения в сословно-представительной
монархии с подворного на посошное?
1) 10-е гг. XVI в. 3) 40-е гг. XVII в.
2) 50-е гг. XVI в. 4) 70-е гг. XVII в.
А5. Когда произошло изменение налогообложения в сословно-представительной
монархии с посошного на подворное?
1) 30-е гг. XVI в. 3) 40-е гг. XVII в.
2) 50-е гг. XVI в. 4) 70-е гг. XVII в.
А6. Укажите, кем приходился царь Федор Алексеевич царю Михаилу Федоровичу.
1) отцом 3) правнуком
2) внуком 4) сыном
А7. Престол от Алексея Михайловича Романова перешел непосредственно к
1) его дочери Софье
2) его сыну Федору
3) его сыну Петру
4) его сыновьям Ивану и Петру
А8. В XVII столетии немногочисленные еще крупные промышленные предприятия
представляли собой
1) фабрики 3) цехи
2) мануфактуры 4) тресты
А9. Центральные органы исполнительной ветви власти назывались в XVII в.
1) коллегиями 3) приказами
2) министерствами 4) магистратами
А10. Среди должностных лиц в XVII в. не было
1) дьяков 3) фискалов
2) подьячих 4) воевод
Часть 2
В1. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) начало крестьянской войны под руководством С.Т. Разина
Б) завершение крестьянской войны под руководством И.И. Болотникова
В) Медный бунт
Г) Соляной бунт
Ответ:
102

104.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В2. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) заключение Андрусовского перемирия
Б) заключение Столбовского мира
В) заключение Деулинского перемирия
Г) заключение Кардисского мира
Ответ:
В3. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) подписание Нерчинского договора
Б) заключение Столбовского мира
В) заключение Деулинского перемирия
Г) заключение Поляновского мира
Ответ:
В4. Установите соответствие между названиями договоров и державами, с которыми
они были заключены.
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на роль народных движений в XVII в. Укажите,
какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите
не менее трех аргументов.
1. Крестьянские войны и городские бунты XVII в., подавление которых требовало
серьезных усилий со стороны российского государственного аппарата, объективно способствовали его укреплению и совершенствованию.
2. Крестьянские войны и городские бунты расшатывали государственный механизм,
денег на поддержание рождающейся бюрократии, полков нового строя и военные кампании
постоянно не хватало. Государство в XVII столетии с трудом выполняло свои функции и
требовало реформирования.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Отмена местничества в 1682 г. объективно способствовала сближению социальных
статусов бояр и дворян.
103

105.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Привела ли эта внутриполитическая акция к разрушению сословного характера российского общества? Когда и под влиянием каких условий сложился в России сословный
строй? Какие сословия существовали в России в XVII в.? Было ли сословное деление обычным для европейских государств в определенную эпоху?
104

106.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Российская империя в XVIII столетии
Предпосылки петровских преобразований
Особенности исторического развития России в XVI–XVII вв. обусловили необходимость социально-экономических и политических преобразований первой четверти XVIII в.,
определили ход дальнейшего развития страны.
Огромная и непохожая на западные страны Россия многим иноземцам представлялась
отсталой и даже полудикой. Отставание было обусловлено рядом причин. Долгие годы ушли
на преодоление разрухи, вызванной Смутой и интервенцией начала XVII в. Но решающее
влияние на развитие страны оказывали природно-географические и социальные условия, не
способствовавшие ее динамичному развитию. При незначительной численности населения
и огромной территории в хозяйственный оборот постоянно вовлекались целинные и залежные земли, что не создавало заинтересованности населения в интенсификации сельскохозяйственного производства либо смене занятий.
Значительные ресурсы государство направляло на нужды обороны (содержание казачества и стрельцов, сооружение засечных черт, крепостных сооружений, дорог), истощалась
казна. Государство делало все возможное, чтобы превратить все сословия в своих слуг, стремилось к формированию и усилению тенденций крепостничества.
Имелись и внешние факторы, тормозящие общественный прогресс. Россия не имела
выхода к морям и была лишена возможности использования дешевых путей сообщения. Балтийское и Черное моря были закрыты для внешних связей России со Швецией и Османской
Турцией. Моря на Дальнем Востоке не могли быть использованы для хозяйственных нужд:
местные ресурсы не разрабатывались, а пути сообщения, связывающие этот край с центрами
европейской России, отсутствовали. Действовал лишь порт на Белом море – Архангельск,
но и он мог функционировать только в летние месяцы.
Интересы государства, купечества и дворян-помещиков к концу XVII столетия все
настоятельнее требовали выхода страны к незамерзающим морям, что обеспечило бы развитие внешней торговли, рост доходов, расширение дворянского землевладения за счет присоединения новых территорий – богатых и плодородных земель на юге, в Причерноморье и
Прикаспии, отвечало бы нуждам мануфактурного производства. Только постоянные торговые, политические и культурные связи с Западной Европой и странами Востока могли разрушить изоляцию России.
На протяжении XVIII столетия в экономике России, ее политическом строе, структуре
и функциях органов власти и управления, в культурном развитии произошли значительные
перемены. Изменились и место страны, и ее роль в международных отношениях того времени.
Решение задач, связанных с реорганизацией всей системы государственного управления и армии, созданием флота, реформированием экономики, поощрением торговли и
промышленности, преобразованиями в области просвещения и культуры, осуществлялось
Петром I и некоторыми из его преемников на троне. Действительно, для проведения глобальных преобразований необходим был импульс, толчок. В России, где существенные перестройки обычно начинались «сверху», со стороны властных структур, для этого нужна была
личность, лучше всего – личность правителя. Такой личностью стал Петр I.
В отечественной исторической науке с XVIII в. сосуществовали диаметрально противоположные точки зрения на характер, сущность и результаты государственной деятельности этого монарха. Феофан Прокопович, возглавлявший Синод еще при жизни Петра I, вос105

107.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
хвалял последнего, историк М.М. Щербатов в своем памфлете «О повреждении нравов в
России» положил начало негативной оценке правителя. Н.М. Карамзин уже в начале XIX в.
считал нужным подвергнуть многие петровские деяния критике, прежде всего – насаждение «иноземных» порядков. Российские либералы славянофильского направления в XIX в.
не сомневались, что Петр I нанес стране и ее народу немалый ущерб, задушив последние ростки самоуправления и свободы, лишив Россию ее своеобразия и резко повернув
государство «лицом к Западу». Либералы-западники, в том числе историки «государственной школы» (даже такие крупные, как С.М. Соловьев), считали петровские преобразования
необходимыми и полезными для России и чрезвычайно высоко оценивали личность самого
реформатора. Дискуссии о Петре I не утихают и в нашем столетии. По-прежнему высказываются как положительные, так и отрицательные оценки.
После смерти царя Федора Алексеевича (1676–1682), сына Алексея Михайловича
(1645–1676), наследниками престола остались Иван Алексеевич, младший брат Федора, и
Петр Алексеевич (сын Алексея Михайловича от второго брака с Натальей Нарышкиной),
бывший шестью годами моложе Ивана. Его кандидатура не рассматривалась бы, не будь
Иван Алексеевич слаб здоровьем. Петру было всего 10 лет. Иван и Петр были провозглашены соправителями, а регентшей при них и фактической правительницей стала старшая
родная сестра Ивана и сводная сестра Петра Софья Алексеевна. Даже когда в 1689 г. истек
срок ее регентства, Софья держалась за власть. Используя стрелецкие формирования, она
делала попытки отстранить братьев от престола. Петру удалось в конце концов добиться
заключения Софьи в Новодевичий монастырь и сделаться самостоятельным правителем (до
смерти Ивана в 1696 г. формально совместно с братом, а после 1696 г. – единолично).
В начале своей деятельности Петр I выбрал в качестве приоритетного направления
внешней политики южное, продолжая дело своих предшественников, начавших борьбу за
Причерноморье еще в 80-е гг. Первый поход Петра в 1695 г. на турецкую крепость Азов
оказался неудачным. Второй в 1696 г. был подготовлен лучше: для осады было использовано 70 тысяч вновь созданного войска, включая донских и украинских казаков, а на верфях Воронежа развернулось строительство российского речного флота. Первые боевые суда
были готовы уже весной 1696 г. Петру, однако стало ясно, что Турция все еще остается сильным противником, для борьбы с которым необходимы союзники. Для их поиска в Европу
в 1697 г. было отправлено «Великое посольство». В его составе инкогнито, под именем
Петра Михайлова, выехал и сам Петр. Вместе с другими «великими послами» (Ф.Л. Лефортом, Ф.А. Головиным, П.Б. Вознициным) он посетил Кенигсберг, Курляндию, Голландию,
Англию, а также Вену. 9 мая 1697 г. в ходе посещения «Великим посольством» Бранденбурга состоялась встреча Петра I с курфюрстом Бранденбурга Фридрихом-Вильгельмом III
в г. Кенигсберге. 21 мая 1697 г. состоялся официальный прием русского посольства. Глава
посольства Ф.А. Головин в приветственной речи объявил цель визита: подтверждение антитурецкого союза и активизация военных действий против Османской империи. Бранденбург
в это время был накануне обретения государственной самостоятельности, и в этой связи
Фридрих-Вильгельм настойчиво искал себе союзников. Курфюрст был рад найти партнера
в лице России. 24 мая русским послам был предложен проект нового союзного договора,
состоящий из 7 пунктов. Часть из них послы и Петр приняли сразу же: 1) на вечные времена
провозглашался союз России и Бранденбурга; 2) обе стороны обязывались не давать приюта
бунтовщикам и всякого рода возмутителям спокойствия; 3) курфюрст обещал помогать тем
русским людям, которые будут посланы к нему или в другие государства на учебу; 4) бранденбургские купцы, торгующие янтарем, получали право свободного проезда в Персию. По
другим статьям Петр и его дипломаты на протяжении нескольких встреч вели длительный
спор. Но все же они были утверждены и послужили дополнением к уже принятым: 5) курфюрст предлагал заключить особый союз, по условиям которого в Москве послам его ока106

108.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
зывали бы почести как послам королевства, а не курфюршества; 6) кроме того, Петр должен
был гарантировать Фридриху-Вильгельму владение Пруссией. Это было особенно сложно,
так как на прусские земли претендовали Речь Посполитая и Швеция, а требование Фридриха-Вильгельма могло столкнуть Россию с соседями, с которыми уже более 30 лет поддерживались нормальные отношения. Взамен курфюрст обещал Петру помощь в случае войны
в Прибалтике.
Как бы там ни было, договор России с Бранденбургом от 24 мая 1697 г. заложил
основы сотрудничества двух государств, явился первым дипломатическим шагом, сделанным в направлении друг к другу.
Однако, не использовав всех возможностей уже существующего союза («Священной
лиги»), Петр на переговорах с курфюрстом Бранденбурга не рискнул принять предложение
о заключении военного союза, направленного против Швеции. Но и обострять отношений с
Бранденбургом он тоже не желал. Нужно было найти какой-то вариант решения проблемы,
который не налагал бы невыполнимых обязательств на Россию, но и не отталкивал бы Бранденбург. Петр I предложил оригинальный выход, новый в дипломатической практике: в письменный договор не включать статью о союзе, ибо эта статья может вызвать неудовольствие
Швеции и Польши, а заключить его в устной форме. В ходе дальнейших переговоров с официальными кругами европейских держав Петр пришел к мысли о необходимости изменения направления своей внешней политики. Европа тогда втягивалась в борьбу за испанское
наследство, что позволяло России, используя настроения правящих структур, найти союзников, заинтересованных в совместных действиях против захватнической политики Швеции на Балтике.
В 1699 г. оформился Северный союз в составе России, Дании и Саксонии (курфюрст
последней Август II был одновременно и польским королем).
Коалиционный характер Северной войны – явление для XVIII в. скорее типичное, чем
исключительное. Войны все более приобретали широкомасштабный характер, охватывали
целые регионы. Победители требовали контрибуций, аннексировали территории, зачастую
обширные, потерпевших поражение держав.
С конца XVII столетия более тесными стали экономические и политические контакты
между Россией и государствами Европы, что сказалось как на подготовке, так и на течении
Северной войны. Петром Великим приглашались в Россию многочисленные иностранные
специалисты, в том числе и немецкие. Барон Бломберг, беседовавший в Митаве с Петром
I в 1701 г. и составивший «Описание Лифляндии», писал: «Он берет немецких офицеров,
которых назначает на все места командиров. Но повелительное обращение этих офицеров
с московитами, которых приходится обучать при помощи палочных ударов, дает мне повод
думать, что если у них будет война с какой-либо нацией, которая носит платье, похожее
на немецкое, то они примут этих неприятелей за офицеров, бивших их раньше палками, и
присутствие этих суровых командиров может внушить им страх».
Кроме служения в армии немцы работали в России учителями, обучали русских грамоте и другим наукам, тем самым наряду с голландцами, англичанами и другими иностранцами приобщали русских людей к европейской культуре.
Знаменитый немецкий философ и мыслитель Г.В. Лейбниц, находясь на русской
службе в качестве консультанта Петра I, имел возможность излагать свои взгляды царю в
1711, 1712 и 1716 гг. на так называемые вопросы круговорота истории. Лейбниц считал, что
при Петре I пальма первенства переходит в руки России, нового государства, выходящего
на мировую арену и имеющего возможность использовать достижения двух континентов –
Европы и Азии. По-видимому, такие идеи устраивали российского императора, желавшего
положить их в основу государственной доктрины.
107

109.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Северная война
Военные действия против Швеции начались в августе 1700 г. осадой крепости Нарва.
Россия сразу оказалась в тяжелом положении: Дания вышла из войны в первые же недели,
будучи разбита шведским флотом, а польский король под влиянием этой неудачи снял
осаду Риги, отвлекавшей шведские военные контингенты. В ноябре 1700 г. шведы нанесли русской армии поражение под Нарвой. Шведы ожидали, что оно окажется сокрушительным для России, однако этого не произошло. Петр I предпринял реорганизацию армии,
существенно улучшил ее снабжение продовольствием, снаряжением, боеприпасами. Осуществлялось это за счет огромного напряжения сил населения, поставленного под ружье
и отягощенного тяжелейшими поборами. Колокола снимались с церквей и переливались
на пушки, поскольку металла не хватало. Петр I, продолжая воевать, начал осуществление мероприятий по стимулированию мануфактурного промышленного производства, строительству новых заводов, верфей, фабрик.
В 1701 г. русские войска разбили шведов у Эрестфера, в октябре 1702 г. овладели крепостью Орешек (Нотебург), которую Петр приказал переименовать в Шлиссельбург – Ключгород. Весной 1703 г. в устье Невы был занят Ниен– шанц, взяты Ям и Копорье. Для обеспечения безопасности приобретенных территорий в устье Невы заложили Кроншлот (позднее Кронштадт). В 1704 г. штурмом был взят Дерпт (ныне Тарту). Русские войска овладели
Нарвой и Иван-городом. Первый этап войны завершился. Россия предложила Швеции мир.
Шведский король Карл XII, молодой талантливый полководец, не хотел примириться с потерей земель в Прибалтике, отверг мирные переговоры и в 1708 г. вторгся на российскую территорию южнее Прибалтики, рассчитывая на поддержку Турции и украинских сепаратистов.
Первые же сражения оказались для Швеции неудачными. Будучи остановленными в августе
1708 г. под Головчином и Добрым, шведские войска 28 сентября 1708 г. потерпели поражение в районе Могилева у деревни Лесной. Украинский гетман Мазепа, обещавший шведам
зимовку на Украине в подходящих условиях, а также подкрепления к весенней военной кампании, не учел настроения украинского населения, поднявшегося на вооруженную борьбу
против шведов. Украинцы поддержали русскую армию, которая 27 июня 1709 г. нанесла
шведам тяжелейшее поражение под Полтавой. Карл XII бежал в Турцию. В 1710 г. Турция
вмешалась в войну, и Петр I предпринял оказавшийся неудачным Прутский поход, приведший к потере Россией Азова, но переломить ход войны все же не удалось.
Еще 18 января 1701 г. было образовано Прусское королевство. Развитие русско-прусских отношений привело к тому, что в 1713 г. Пруссия вошла в состав антишведского Северного союза. В 1717 г. Россия заключила договор с Пруссией о сохранении мира в Европе и о
поддержании дружественных двусторонних отношений. Даже последовавший вскоре окончательный распад Северного союза не ослабил Россию.
Один из сильнейших тогда в Европе шведский флот потерпел в 1714 г. поражение от
только что созданного российского флота у мыса Гангут и в 1720 г. у острова Гренгам.
В 1721 г. война была закончена. Шведы были вынуждены признать все российские
завоевания и подписать Ништадтский мирный договор, по которому к России отошли все
земли Балтийского побережья от Выборга до Риги. Россия получила свободный доступ к
морским торговым путям. Она стала морской державой, полным ходом пошло строительство морских портов и морского флота, в том числе и торгового. Не желая довольствоваться
дипломатическими контактами с Англией, Швецией, Польшей, Турцией, Данией, Пруссией
и другими европейскими державами, Россия начала укрепление своих торговых и дипломатических позиций на Кавказе. В 1722–1723 гг. состоялся Персидский поход, в результате
которого Турции и Ирану было нанесено чувствительное поражение, а к России были присо108

110.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
единены западное и южное побережье Каспийского моря. По некоторым предположениям,
внешние планы Петра заходили очень далеко – до захвата Индии и Мадагаскара. Однако
предпринять попытки их осуществления Петр I не успел.
Таким образом, внешняя политика России приобретала черты, свойственные внешнеполитическому курсу крупнейших европейских держав того времени, превращавшихся
в колониальные империи. Свои геополитические интересы Россия в период абсолютизма
формулировала и отстаивала с помощью вооруженных сил и дипломатии весьма последовательно. В 1721 г. Россия была провозглашена империей, а Петр I – императором.
К концу правления Петра I, умершего в 1725 г., Россия получила широкое международное признание не только как держава-победительница, но и как страна, в кратчайшие
сроки преодолевшая экономическую отсталость. Россия решила главную внешнеполитическую задачу, которую русские цари пытались реализовать в течение двух веков – превращение страны в морскую державу. Россия приобрела выход к Балтийскому морю, что позволило ей быстро и прочно войти в круг европейских держав.
109

111.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Социально-экономическое развитие
страны в первой четверти XVIII века
На экономическую политику начала XVIII в. оказали решающее влияние два основных
фактора: концепция меркантилизма и хозяйственные трудности, порожденные Северной
войной. Согласно концепции меркантилизма, одного из первых, ранних направлений экономической мысли буржуазной эпохи, основой благосостояния государства является накопление денежных средств за счет активного баланса торговли, вывоза товара в другие страны и
ограничения ввоза чужих товаров, которые могут оказать влияние на развитие отечественного рынка и ограничить возможности отечественных товаропроизводителей. Это предполагало вмешательство государства в сферу экономики: поощрение одних видов производства
и ограничение других. В условиях России петровского времени роль государства в регулировании экономики становилась, по западным меркам, гипертрофированной.
В начале XVIII столетия инициатором промышленного строительства, составившего
основу и обеспечившего необходимые предпосылки для индустриальной модернизации
страны, явилось само государство. 43 % промышленных предприятий, основанных с конца
XVII в. до исхода первой четверти XVIII столетия, были построены на казенные средства. При этом 51 % предприятий составляли металлургические и металлообрабатывающие
заводы, а также суконные, парусинные и иные мануфактуры, продукция которых была необходима воюющей стране.
Железоделательные заводы строились в центре страны, а также на севере, в Карелии,
где были основаны Повенецкий, Кончезерский и Петровский заводы. Большое значение
приобрел Уральский металлургический район, начало которому положило строительство
Невьянского, Каменского, Уктусского и Алапаевского заводов.
К 1725 г. Россия уже выплавляла до 800 тыс. пудов чугуна, три четверти которого
давали заводы Урала. Уже в 20-е гг. отличное российское железо стало одним из продуктов экспорта в Западную Европу. Строились предприятия по переработке меди и серебра,
открывались новые серебряные рудники. В 1704 г. начал действовать Нерчинский сереброплавильный завод.
К 1750 г. Россия вышла на одно из первых мест в мире по производству черных и цветных металлов. В стране действовало около 100 металлургических предприятий. За первую
четверть XVIII в. было основано 32 мануфактуры, вырабатывавшие сукно, полотно, парусину. Правительство поощряло купцов, «ставивших» промышленные предприятия, предоставляя им ссуды, льготы, монополии. Начиная с 10-х гг. XVIII в. обычным делом стала
передача казенных предприятий частным лицам. С 1713–1715 гг. стали даже преобладать
мануфактуры, основывавшиеся частными лицами, около 80 % их принадлежало купцам.
Гораздо меньше было дворянских и крестьянских предприятий. К середине 20-х гг. количество мануфактур в стране практически удвоилось по сравнению с концом XVII в. и составило около 200 предприятий.
Путем введения монополий на заготовку и сбыт определенных товаров государство
контролировало и стимулировало развитие торговли. В 1705 г. были введены монополии на
соль и табак. Прибыль от соляной торговли возросла для казны в два раза, от табачной – в
восемь раз.
К концу Северной войны, когда победа была очевидна, в торгово-промышленной политике правительства произошли изменения. Были приняты дополнительные меры по поощрению частного предпринимательства. Однако реальной экономической свободы предприниматели не получили. После 1715 г. стал действовать указ о создании промышленных и
торговых компаний, члены которых, отдав свои накопления в общий котел, были связаны
110

112.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
круговой порукой и несли общую ответственность перед государством. Компании, как считают специалисты, фактически были лишены прав собственников. Они вступали в своего
рода отношения аренды, условия которой определялись государством, имевшим право в случае их нарушения конфисковать предприятие. Выполнение казенных заказов было основной
обязанностью владельцев завода. И только излишки продукции разрешалось свободно реализовать по рыночным законам. Это снижало значение конкуренции как стимула развития
бизнеса. Тормозилось и совершенствование производства.
Активное вмешательство государства в экономику деформировало и социальные отношения. Прежде всего это проявилось в специфике использования рабочей силы. Вольнонаемный труд, необходимый для успешного развития капиталистической экономики, в России
не был распространен сколько-нибудь широко. Как правило, на мануфактурах использовался
труд приписанных к ним дворцовых и государственных крестьян. В 1721 г. промышленники
получили разрешение покупать для своих предприятий крепостных крестьян. Позднее таких
крестьян стали называть посессионными (посессия – владение). Их нельзя было продать без
завода или завод без них. Нередки были факты сезонного использования крепостного труда:
летом в сельскохозяйственном производстве, зимой – на мануфактурах. Никаких законодательных ограничений продолжительности рабочего дня не было, заработной платы зачастую
работники тоже не получали, поскольку предполагалось, что на промышленном предприятии крепостные отрабатывают свой оброк.
Сельское хозяйство страны в ХVIII в. стало медленно, но неуклонно утрачивать свой
натуральный характер. Правительство поощряло производство льна и конопли для текстильных мануфактур. Находили спрос виноград, табак, лекарственные травы. Впервые частные светские землевладельцы в широких масштабах начали сеять кормовые травы и устраивать специализированные хозяйства, в частности животноводческие: разводились овцымериносы, холмогорский рогатый скот, создавались конные заводы. В предшествующие века
этим занимались монастыри, а также царский двор и отдельные крупные боярские вотчины (например, воспитателя царя Алексея Михайловича Бориса Ивановича Морозова).
Только те землевладельцы, имения которых не дробились de jure или de facto, могли сохранить целостную инфраструктуру сельскохозяйственного производства, а без этого условия
никакая интенсификация отдельного хозяйства невозможна. Положение изменилось благодаря указу 1714 г. о единонаследии, который позволил передавать имение только одному
из наследников, а остальные должны были «искать своего хлеба службою или торгом…».
Указ окончательно (после Соборного уложения 1649 г.) уравнял в этом вопросе держателей
поместий и вотчин. Отдельные помещичьи хозяйства перешли к производству пшеницы, в
том числе и на экспорт. Крестьянское хозяйство, как правило, оставалось еще натуральным
или полунатуральным, было мало связано с формирующимся рынком сельскохозяйственной
продукции. Только в помещичьих хозяйствах по указу Петра I начали использовать косы вместо серпов при уборке урожая. Крестьяне косили серпами, вспашку проводили по-прежнему
сохой. Рост народонаселения сокращал душевые размеры пашенных и непашенных угодий,
в том числе лугов, во всей Центральной России. От недостатка сена с поздней осени до ранней весны лошади делались слабосильными и не могли успешно работать с плугом. Соха
же, более легкая для лошади и значительно более дешевая в изготовлении, чем плуг, требует в сравнении с ним увеличенных затрат труда пахаря. Поэтому обеднение крестьянских
хозяйств вследствие роста фискального и помещичьего обложения умножало число одно– и
двухлошадных дворов с несколькими взрослыми работниками. Данное явление отразилось
и в обычном праве помещичьей и государственной деревни, в частности в ограничении или
прямом запрете семейных разделов.
Плуг был все еще редкостью. Нетрудно видеть, что экстенсивные методы ведения сельского хозяйства позволяли в рассматриваемый период удовлетворять потребности населе111

113.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ния в продуктах питания и потребности зарождающейся промышленности в сырье, так что
интенсификация сельскохозяйственного производства не стала еще насущной задачей дня.
Это позволяло сохранить и даже ужесточить крепостнические порядки.
Крестьянство продолжало оставаться самой многочисленной группой населения: в
начале XVIII столетия оно составляло около 97 % населения. Существовали следующие
категории крестьянства: крестьяне государственные, помещичьи (частновладельческие),
церковные, дворцовые. До половины крестьян в те годы принадлежало помещикам. Они
работали на барщине и (или) несли оброк. Господствовал натуральный оброк, но уже наметилась тенденция развития натуральной ренты в сторону денежной. Денежный оброк колебался от 1,5 до 4,5 руб. в год – это была стоимость 5–10 овец или 2–3 свиней. Барщина составляла от 2–3 до 4–5 дней в неделю. Государственные крестьяне в XVIII в. жили, пожалуй, не
легче частновладельческих. На европейском Севере государственные крестьяне несли разные повинности и выполняли поставки натурой, а также широко использовались на промышленных предприятиях. В Сибири крестьяне пахали землю на государство как совокупного
феодала.
В целях реорганизации армии в первые годы Северной войны была введена рекрутская повинность: с нескольких десятков крестьянских семей брался один человек на пожизненную воинскую службу. Правительство произвольно уменьшало число дворов, дававших
одного военнослужащего, в условиях войны нуждаясь в пополнении воинских контингентов.
В 1718 г. прежнее подворное налоговое обложение было заменено подушным. Все
податное население мужского пола было переписано и независимо от возраста обложено
подушной податью. В короткий срок доходы казны выросли в четыре раза. Для взыскания
недоимок в деревни направлялись воинские команды.
Естественно, что в первой четверти XVIII в. не раз вспыхивали народные волнения.
В 1705 г. началось восстание работных людей в Астрахани, подавленное правительственными войсками только весной 1706 г. Казачество и работные люди Дона поднялись осенью
1707 г. Во главе движения встал казачий атаман Кондратий Булавин. Восстание было подавлено войсками только спустя год. В 1708–1709 гг. волнениями крестьян и работного люда
были охвачены не менее 60 уездов России. Стремясь обуздать стихию народного недовольства, правительство урезало права донского казачества, распространив на казаков крепостное право. Петр I щедро раздавал дворянам дворцовые и государственные земли крестьян.
Его преемники продолжили эту политику.
Поощряя торговлю и промышленность, правительство понимало, что главной его опорой является не зарождающаяся буржуазия, а дворянство. Такое положение вообще характерно для государств с находящимся в стадии становления капиталистическим укладом,
разлагающимися феодальными отношениями. Чтобы исключить конкуренцию дворянству
со стороны еще не потерявшего остатки влияния родовитого боярства, феодальной аристократии, Петр I издал в 1714 г. Указ о единонаследии, согласно которому стиралась разница
между вотчинами и поместьями, а землевладельцы все отныне именовались дворянами или
шляхтой. Изданная в 1722 г. «Табель о рангах» требовала не принимать во внимание родовитость при прохождении службы. Любой дворянин должен был начинать ее с нижнего чина.
Деловые качества стали рассматриваться как главное условие профессионального и карьерного роста. Лишь один из сыновей мог наследовать земли и заниматься организацией сельскохозяйственного производства, остальные обязывались служить государству по военному
или гражданскому ведомству.
Влияя на судьбы дворянского сословия, правительство не оставляло без внимания и
купеческое. В первой четверти XVIII в. возникло несколько бирж, гостиных дворов, портов,
новых ярмарок. Поощряя все виды торговли, царское правительство ввело в 1724 г. таможен112

114.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ный устав, по которому ввозимые в Россию товары облагались высокой (до 37,5 %) пошлиной. Такая таможенная политика получила название протекционистской. Она не привела,
чего можно было бы опасаться, к нарушению активного торгового баланса. Напротив, установились прямые экономические связи России с Италией, Испанией, Францией. Сохранились и старые торговые контакты. В 1726 г. вывоз из России составил 4233 тыс. руб., ввоз
же – 2126 тыс. руб. Предметами русского экспорта были прежде всего пенька, лен, железо,
сало, льняные ткани, парусина, хлеб, лес. Наиболее активной была торговля с европейскими
странами. В 1700–1710-е гг. активно развивалась торговля с Китаем, объемы которой увеличились за десятилетие в четыре раза. Осуществлялись торговые операции с купцами из
Индии, Ирана и Персии, в Астрахани можно было встретить армянских, таджикских, бухарских, хивинских, персидских и индийских купцов.
Для поощрения российского купечества в Москве еще в 1699 г. была учреждена
Ратуша, или Бурмистерская палата, а в других городах – земские избы. Это были выборные учреждения. В выборах участвовали все свободные горожане. Ратуша и земские избы
ведали торговлей, городскими промыслами, собирали налоги. В 1720 г. они были заменены
магистратами, более близкими по своему типу к органам городского управления в Западной
Европе. Выборное начало не было утрачено, но роль чиновничества и исполнительной власти на местах неуклонно повышалась.
В городах сохранялось цеховое устройство. Ремесленники объединялись в цехи с
довольно узкой специализацией. В Москве было свыше 150 цехов. Регламентация производства и частной жизни русскими цехами была не столь значительной, как в Средние века
в Западной Европе. Важно, что в начале XVIII в. и в городе, и в деревне стали возникать
не объединенные в цехи мелкие ремесленные мастерские, использовавшие труд иногда до
нескольких десятков наемных рабочих.
Итак, сословный строй в первой четверти XVIII столетия имел еще потенции для своего существования и даже развития. Положение мало изменилось в последующие десятилетия, так что данная здесь характеристика социальных отношений в России вполне может
быть использована, лишь с малыми поправками, для оценки ситуации конца XVIII в.
113

115.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Становление абсолютной монархии в России
Петр I ясно видел необходимость глубоких преобразований системы государственного
управления. Он стремился реформировать ее с учетом сделанного западноевропейскими
государями, которые в большинстве своем были тогда правителями абсолютных монархий. Абсолютные монархии отличает неограниченность власти государя никакими выборными учреждениями, опора трона на чиновничество и армию, численность которых обычно
быстро растет, поощрение товарно-денежных отношений, поскольку содержание армии и
чиновничества обходится дорого.
В основе реформирования российской административной системы лежали принципы
камерализма – учения о бюрократическом управлении. Камерализм предполагает коллегиальность и функциональность управления, четкую регламентацию обязанностей чиновников, специализацию канцелярского труда, единообразные штаты и жалованье.
Первым шагом на пути становления российского абсолютизма было создание регулярной армии, основанной на рекрутских наборах с кадровым и специально обученным офицерским составом. Структура армейских частей и подразделений была унифицирована. В
правление Петра I были открыты военные школы и академии, готовившие для армии и флота
образованных офицеров.
В 1711 г. вместо переставшей функционировать Боярской думы был учрежден Сенат
– высший государственный орган с широкими законосовещательными, распорядительными
и контрольными функциями. Он ведал финансами, следил за деятельностью чиновников,
наблюдал за судопроизводством, контролировал торговую сферу. В отсутствие монарха
Сенат объявлялся верховной властью.
В 1718 г. громоздкая система приказов, которых было до пятидесяти, была упразднена. Вместо приказов созданы коллегии; финансами ведали камер-, статс-, контор– и ревизион-коллегия. Первая была учреждена для сбора доходов, вторая – для контроля над расходами, третья – для надзора за двумя первыми. Торговлей, горным делом и промышленностью
занимались как контролирующие структуры мануфактур-, берг– и коммерц-коллегии, судом
ведала юстиц-коллегия, поместными делами – вотчинная. На правах коллегий действовали
Главный магистрат, управлявший с 1720 г. городовыми магистратами, и Синод – правительственное учреждение, ведавшее делами церкви. Церковь была поставлена под контроль формирующегося абсолютистского государства.
С 1708 г. было введено новое местное управление. Страна была разделена на губернии
(сначала их было 8, потом – 11), провинции (до 50) и уезды.
Одним из последних важных шагов на пути создания новой государственности в первой четверти столетия был Указ Петра I о праве государя назначать себе наследника по собственному выбору, не считаясь со сложившимися феодальными традициями.
Долгое время в отечественной исторической литературе преобладал взгляд, что к
началу второй четверти XVIII в. российский абсолютизм в своих основных, определяющих чертах уже сложился. Ему предстояла длительная, двухвековая эволюция. В современных публикациях преобладают две точки зрения по этой проблеме. Согласно первой, в России, примерно со времен Петра I, действительно утвердился абсолютистский режим, ничем
существенно не отличавшийся от западных аналогов: неограниченная власть монарха,
постоянная армия, развитый бюрократический аппарат, централизованная система налогообложения. На Западе абсолютизм, феодальный по своей природе политический режим, возник в ситуации относительного «равновесия» сил буржуазии и дворянства. Поэтому сходную ситуацию следует проследить и описать на российском материале. Согласно же второй
точке зрения, в России не было еще буржуазии и капиталистический уклад в описывае114

116.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
мое время не сложился. Поэтому можно говорить либо о такой специфике российского
абсолютизма, которая делает его в значительной мере отличным от западного, либо о том,
что это был не абсолютизм, а «азиатский деспотизм», лишь внешне похожий на западный,
поскольку этого хотелось российским монархам. Режим как бы стоял над обществом и заставлял служить себе все сословия. Нам представляется, что пока эти научные споры далеки от
завершения, вполне уместно использовать в учебной литературе понятие российского абсолютизма для характеристики государственного устройства страны в XVIII–XIX вв.
115

117.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Внутриполитический курс российского
абсолютизма в эпоху дворцовых переворотов
После смерти Петра I на престоле оказалась его жена Екатерина I (1725–1727). Она не
проводила сколько-нибудь самостоятельной политики, являясь орудием царедворцев, окружавших ранее Петра I, прежде всего А.Д. Меншикова. После смерти Екатерины I трон перешел к юному Петру II, внуку Петра I, умершему в 1730 г. С 1730 по 1740 г. российский
престол принадлежал Анне Иоанновне, дочери брата Петра I, его соправителя Ивана, к
1730 г. – вдовствующей герцогине Курляндской. Своим преемником на троне Анна назначила в 1740 г. новорожденного внука своей сестры – Иоанна Антоновича. Власть перешла к
родителям младенца, отец которого принадлежал к Брауншвейгской династии. Российские
интересы были чужды этой семье.
Особенно сильное влияние на внутреннюю политику России в 1730-е годы имели прибалтийские немцы и выходцы из германских княжеств. Это время в работах отечественных
историков получило название «бироновщины», по имени фаворита Анны Иоанновны – Эрнста Иоганна Бирона. Нельзя утверждать, что среди военных и государственных деятелей
немецкого происхождения не было таких, которые верой и правдой служили России. Свой
заметный след в российской истории оставили: уроженец Вестфалии граф Андрей Иванович
Остерман, ведавший внешней политикой России, Бурхард Кристоф Миних, командующий
русской армией, граф Шенберг, управляющий уральскими заводами. Обязанности президента Императорской Академии наук с 1734 г. исполнял курляндец барон Иоганн Альбрехт
фон Корф, а секретарем и библиотекарем долгое время оставался Иоганн-Даниил Шумахер.
В последние десятилетия далеко не все российские историки склонны разделять сложившееся в русской исторической науке мнение о «засилье» немцев в России в период правления Анны Иоанновны. Так, в очерке «Легенды и превращения», который помещен во
втором томе серии «Русские и Россия глазами немцев», исследователь Раев поставил под
сомнение распространенный среди историков стереотип о «засилье» немцев во властных
структурах и некоторых сферах культуры русского общества. Он видел в этом один из предрассудков русской историографии XIX в., откуда эта мифологема вошла в общественное
сознание.
Одновременно Раев указал на явную недооценку воздействия именно немецкого Просвещения на русскую культуру, особенно подчеркивая влияние германского пиетизма, теории естественного права, литературного сентиментализма, специфически немецкого патриотизма эпохи «Бури и натиска» и немецкой бюргерской гражданской морали на элитарные
слои русского общества.
В 1732 г. в Берлине был подготовлен союзный Договор «трех черных орлов», явившийся актом рождения альянса России, Пруссии и Австрии на основе «негативной политики
в отношении Польши». Монархи трех великих держав исходили из недееспособности этого
государства. Они приняли решение сохранять неизменной дворянскую конституцию и не
допускать реформ, направленных на усиление государственной власти в Речи Посполитой.
Таким образом, в прусской внешней политике прочное место заняли две линии, ставшие
уже традиционными. Старая линия отражала стремление к территориальному соединению
Бранденбурга с Восточной Пруссией. Новая линия получила свое воплощение в договорных
отношениях Фридриха Вильгельма I сначала, с 1720 г., с Россией (прусско-русская конвенция о предотвращении конституционных реформ в Польше), а затем, с 1732 г., с Россией
и Австрией вместе (альянс «трех черных орлов») – о совместной политике трех держав в
отношении польского престолонаследия. Эти договорные отношения имели целью сохранение аморфного состояния Речи Посполитой.
116

118.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В конце декабря 1740 г. прусской дипломатии удалось убедить петербургский кабинет
в необходимости заключить русско-прусский союзный и оборонительный договор. Он, в
частности, содержал обязательство обеих сторон не допускать вмешательства третьих стран
в дела Речи Посполитой и защищать права православных и протестантов в этой стране.
В 1741 г. гвардейские офицеры произвели государственный переворот, возведя на престол дочь Петра I Елизавету Петровну. Она понимала прогресс страны во многом так же,
как ее отец, и стремилась ему содействовать. Елизавету окружали умелые помощники. В ее
правление был открыт первый национальный университет в Москве.
В марте 1743 г. был подписан новый союзный договор России с Пруссией, повторивший некоторые положения договора 1740 г. о дружбе и взаимной помощи.
В 30–40-х годах XVIII в. правительство столкнулось с падением государственных доходов. Накапливались недоимки по подушной подати, которые к 1741 г. превысили сумму годового сбора – 5 млн руб. Значительную их часть пришлось списать. Несколько раз производилось снижение подушных платежей. В 50-х годах видный елизаветинский вельможа Петр
Иванович Шувалов предложил постепенно перейти от подушной подати (прямого налога)
к косвенным налогам путем увеличения цен на соль и вино (торговля ими была казенной
монополией). Это обещало избавить страну от недоимок и постоянных волнений, связанных
с их сбором. Взимание подушной подати было невыгодно еще и потому, что размер ее оставался постоянным, а курс рубля падал и фактически государственные доходы снижались. К
тому же подушную подать платили только крестьяне и посадские, а косвенные налоги – и
неподатные сословия. Доходы казны от продажи соли и вина выросли за 1749–1761 гг. втрое.
В 50-х годах по инициативе П.И. Шувалова были увеличены ввозные пошлины, что
позволило удвоить таможенные доходы казны и ликвидировать внутренние таможни, препятствовавшие развитию торговли между различными частями страны. Важно помнить, что
таможенная политика правительства в 30-х годах утратила протекционистский характер,
который она носила при Петре I. Ввозные пошлины теперь не превышали 20 % стоимости
товара. Однако реформы П.И. Шувалова означали возврат к протекционизму.
Политика правительства была направлена на укрепление положения дворянства. Интересам богатых дворян, продававших сельскохозяйственную продукцию, соответствовала
ликвидация внутренних таможен. В то же время откупа и монополии, также стеснявшие торговлю, но выгодные дворянам, отменены не были. Дворянской монополией стало в 1755 г.
винокурение. Все владельцы винокурен, не принадлежавшие к привилегированному сословию, вынуждены были продать или закрыть свои предприятия.
В 1754 г. был создан Дворянский банк, кредитовавший помещиков под залог имений.
Если частные кредиторы взимали 20 % годовых, то Дворянский банк – 6 % с рассрочкой
долга на 3 года.
Правительство Елизаветы покончило и с нарушениями дворянской монополии на владение землей и крепостными. Специальный указ 1760 г. запретил чиновникам, имевшим
обер-офицерские чины (до VIII ранга) владеть деревнями.
Россия приняла участие в Семилетней войне – важнейшей внешнеполитической акции
середины XVIII в. В войну Россия вступила в союзе с Австрией и Францией, Испанией, Саксонией и Швецией против Пруссии, Великобритании (в унии с Ганновером) и Португалии.
Война была вызвана обострением англо-французской борьбы за колонии и столкновением
наступательной внешней политики Пруссии с интересами Австрии, Франции и России.
В начале войны Пруссия, захватив Силезию, готовилась к наступлению на Саксонию
и Чехию. В дальнейшем предполагалось завоевание ею Прибалтики. Летом 1757 г. русские войска вступили в Восточную Пруссию. Были одержаны победы при Гросс-Егерсдорфе
(1757) и Цорндорфе (1758). В начале 1758 г. был занят Кенигсберг. Восточная Пруссия вошла
117

119.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
в состав России. В августе 1760 г. произошла решающая битва у Куннерсдорфа. Русские
войска заняли Берлин.
Но в 1761 г. Елизавета Петровна умерла, назначив своим наследником Петра III – внука
Петра I по женской линии и Карла XII по мужской.
В 1761 г. Пруссия была на грани катастрофы. Однако новый русский император Петр III
(1761–1762 гг.) 24 апреля 1762 г. подписал с Пруссией Петербургский мирный договор, чрезвычайно для нее выгодный. Сразу же после присяги 25 декабря 1761 г. император Петр III
отправил к прусскому королю Фридриху II, оказавшемуся в тот момент в безвыходной ситуации, с изъявлением дружбы и любви своего канцлера А. Гудовича. Чтобы ускорить заключение мира с Россией, прусский король послал в Петербург также своего личного посла –
барона фон Гольца. 24 февраля 1762 г. в Петербурге состоялась встреча Гольца с Петром III.
Россия в результате Петербургского мирного договора возвращала Пруссии все завоеванные земли безвозмездно. Для безопасности своих владений стороны согласились вступить в союз и немедленно начать подготовку союзнического оборонительного договора.
19 июня 1762 г. между Россией и Пруссией был подписан союзнический договор, который,
однако, в тот момент не был ратифицирован. Это сделала Екатерина II в 1764 г. В соответствии с договором Россия предоставляла Фридриху 20-тысячное вспомогательное войско
для ведения военных действий против Австрии. Фридрих II признавал, что получил от Петра
III значительно больше того, на что мог рассчитывать. Пруссии были чрезвычайно выгодны
сепаратный мир, возвращение занятой русскими войсками Восточной Пруссии с г. Кенигсбергом и союз с целью совместных действий в Польше.
Мир с Фридрихом II Петр III заключал на определенных условиях. В трактатах от
24 апреля и 8 июня и секретных приложениях к ним Фридрих II в числе других гарантий
обещал российскому императору, во-первых, «действительно и всеми способами», включая
военную помощь, содействовать освобождению Шлезвига из-под датской оккупации; вовторых, способствовать избранию на курляндский престол дяди императора, принца Георга
Людвига; в-третьих, выступить вместе с Россией гарантами прав православного и лютеранского населения Речи Посполитой и поддержать выдвижение на польский трон дружественного России кандидата. Осуществись эта программа, Пруссия оказалась бы в кольце благоприятного для Петра III политического окружения.
Внутренняя политика Петра III оказалась во многом преемственной по отношению
к политике его предшественницы. Даже ближайшие его сподвижники Н.Ю. Трубецкой,
М.И. Воронцов и И.И. Шувалов прежде пользовались исключительным доверием Елизаветы
Петровны и занимали при ней важные государственные должности. Общий курс правительства страны был продворянским. 18 февраля 1762 г. был опубликован Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству – оно освобождалось от обязательной
государственной службы. 21 февраля того же года Петр III заменил внесудебный произвол
по политическим делам нормальным судебным разбирательством, упразднив Тайную канцелярию.
Стремясь уменьшить дворянскую безнаказанность в отношении крестьян, император
в Указе от 25 февраля назначил помещикам пожизненную ссылку в качестве наказания за
убийство крестьянина. 21 марта был издан Указ о церковно-монастырских крестьянах. Церковно-монастырские земли должны были быть секуляризированы, а крестьяне освобождались от прежних повинностей, наделялись землей и переводились в ведение государства.
Подушную подать с них император определил в 1 рубль. Эта мера отвечала традиционной в
абсолютистских государствах тенденции к подчинению церкви государству. Однако Русская
церковь, естественно, проведение в жизнь таких преобразований старалась отсрочить.
В последние десятилетия такие известные историки, как С.М. Каштанов, Н.Л. Рубинштейн, С.О. Шмидт, отметили в законодательстве Петра III новые тенденции: появилась
118

120.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
серия актов, направленных на поощрение торгово-промышленной деятельности и купечества; указами расширялось применение вольнонаемного труда на мануфактурах.
Император стремился увеличить боеспособность армии и флота, для чего предпринял
шаги по укреплению воинской дисциплины в гвардейских частях. Это настроило против
него гвардию и верхушку армии. Воспитанный в духе прусских военных традиций, Петр III
решительно аннулировал все территориальные приобретения России в Семилетней войне и
заключил мир и военный союз с Пруссией. Началась подготовка к войне с бывшими союзниками в Семилетней войне. Это никак не отвечало государственным интересам России, и
гвардия произвела переворот, возведя на престол жену Петра III – Екатерину II (1762–1796).
Под этим именем царствовала в России дочь одного из немецких курфюрстов – София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская.
Многие историки считают правильным датировать эпоху дворцовых переворотов
1725–1762 гг., следуя при этом за В.О. Ключевским. Существует, однако, точка зрения,
согласно которой правовым основанием эпохи является Указ Петра I о праве императора
назначать себе наследника. А этот указ был, как известно, отменен только Павлом I в 1797 г.
Свержение с престола и убийство Павла и считают иногда последним дворцовым переворотом в России.
Преемники Петра I проводили продворянскую внутреннюю политику. Правительство
Анны Иоанновны сократило срок службы дворян с пожизненного до 25-летнего, отменило
введенное Петром I обязательное единонаследие, т. е. передачу поместья одному из сыновей при обязательной службе других, создало привилегированные учебные заведения для
дворян (такие, как Шляхетский корпус). При Елизавете Петровне были введены указы об
исключительном праве дворян владеть землей и крепостными, о праве дворян ссылать крестьян в Сибирь. В 1762 г. Екатерина II подтвердила «Манифест о вольности дворянской»
Петра III, который освобождал дворян от обязательной службы государству. В 1765 г. Екатерина II подписала Указ о ссылке крестьян в Сибирь за неповиновение феодалу, в 1767 г. –
о ссылке за жалобу на помещика. Генеральное межевание земель, произведенное в 1764–
1765 гг., секуляризация (отторжение) церковных и монастырских земель одной из своих
целей имели упорядочение землевладения помещиков и создание резерва для пожалований земель дворянам. Окончательно освободила дворян от обязанностей в отношении государства Жалованная грамота дворянству 1785 г. Дворяне были освобождены от податей,
телесных наказаний, за ними закреплялось исключительное право владеть землей и крепостными. Дворянство получило право избирать уездных и губернских предводителей дворянства, устраивать дворянские собрания, иметь корпоративную организацию.
Лишение дворянского достоинства могло производиться лишь по решению Сената с
высочайшим утверждением. Имения осужденных дворян не подлежали конфискации. Дворянство отныне именовалось «благородным».
Были расширены полномочия дворянских сословных учреждений. Дворянство получило сословное самоуправление: дворянские собрания во главе с губернскими и уездными
предводителями. Дворянские собрания могли делать представления властям о своих нуждах.
Не случайно правление Екатерины II нередко называют «золотым веком русского дворянства». Однако в Жалованной грамоте не говорилось о праве дворян владеть душами. Вероятно, Екатерина хотела показать, что это право не будет навсегда сохранено за дворянством.
За 34 года своего правления Екатерина II раздала дворянам свыше одного миллиона
десятин земли и более 800 тыс. душ крепостных крестьян.
Преемники Петра I поощряли предпринимателей и купечество, но не торопились с предоставлением этим слоям общества значительных привилегий. «Грамота на права и выгоды
городам Российской империи», более известная как Жалованная грамота городам, подписанная в 1785 г., как и Жалованная грамота дворянству, закрепляла сословную структуру
119

121.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
населения города, делила население на шесть сословных разрядов и предоставляла право
создать свой орган управления – шестигласную Думу. Дума избиралась на три года, являлась
постоянным исполнительным органом и должна была заседать раз в неделю под председательством городского головы.
Одновременно с Жалованной грамотой дворянству была издана Жалованная грамота
городам, продолжавшая попытки создания «третьего сословия». Она подтвердила ранее
дарованное богатому купечеству освобождение от подушной подати, рекрутской повинности. Именитые граждане и купцы первых двух гильдий освобождались от телесных наказаний и некоторых посадских повинностей. Городское население (кроме живших в городе
крестьян) делилось на шесть разрядов, составлявших «градское общество». Оно избирало городского голову, членов магистрата и гласных (депутатов) «общей градской думы».
«Общая градская дума» избирала «шестигласную думу» – исполнительный орган управления, состоявший из представителей всех разрядов горожан. Жалованная грамота городам
впервые объединяла в единое сообщество разрозненные группы «городовых обывателей».
Екатерина II подготовила и проект Жалованной грамоты государственным крестьянам,
но не опубликовала его, опасаясь дворянского недовольства. Сопоставление всех трех документов позволяет считать, что императрица не столько стремилась поддержать то или иное
сословие, сколько заботилась об усилении государства, основой которого были, по ее мнению, сильные сословия.
Непривилегированные сословия, прежде всего крестьянство, испытывали в правление
Екатерины II все усиливающийся гнет. Это и понятно, ведь их полное бесправие сохранялось, а помещики стремились в условиях постепенно развивающегося рынка получить от
использования крестьянского труда максимальную выгоду. Практиковались торговля крестьянами, в том числе с разрушением крестьянских семей, обмен крестьян на вещи, скот,
домашних животных и пр. В последней трети XVIII в. правительство Екатерины II впервые
столкнулось с формирующимися в обществе либеральными и даже радикально-демократическими настроениями. Достаточно вспомнить «Путешествие из Петербурга в Москву»
А.Н. Радищева, дворянина, обличавшего российские порядки, при которых крестьянам остается только то, чего не могут отнять помещики: «воздух, один воздух!» Екатерина II отправила публициста в ссылку. Одиночным заключением поплатился за свою просветительскую
и издательскую деятельность Н.И. Новиков.
Однако неверно было бы думать, что существующий в России второй половины
XVIII в. политический режим – результат воплощения в жизнь угодных Екатерине II порядков. Скорее, наоборот. В первые годы своего правления царица вела переписку с французскими просветителями, созвала в 1767 г. в Москве Комиссию по составлению нового Уложения, т. е. свода законов, вместо устаревшего Соборного уложения 1649 г. «Наказ» Екатерины
II депутатам большинству из них показался чересчур революционным, склонявшим их к
ограничению крепостничества. Выборы депутатов Комиссии носили сословный характер
и обеспечили преимущество дворян, которые в своем большинстве высказались со всей
однозначностью за сохранение самодержавия и крепостничества в неизменном состоянии.
В 1768 г. под предлогом начавшейся Русско-турецкой войны Екатерина II распустила Комиссию.
Первые несколько лет правления Екатерины II часто характеризуются как эпоха просвещенного абсолютизма. Историки отмечают, что она не была изолированным фактом
российской политической жизни. В роли «просвещенных монархов» выступали прусский
король Фридрих I, шведский – Густав III, австрийский император Иосиф II. Такую политику принято связывать с развитием капиталистического уклада в экономике и необходимостью для правительства маневрировать между отдельными слоями общества, демонстрируя
внешний либерализм.
120

122.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Восстание народных масс под предводительством Е.И. Пугачева в 1773–1775 гг., с
огромным трудом подавленное, заставило Екатерину II отказаться от использования в политике либеральных методов, положив, можно сказать, конец «эпохе Просвещенного абсолютизма» на ближайшие десятилетия.
Е.И. Пугачев был выходцем из донских казаков, участвовал в Семилетней войне, боях
с турками и в Польше, получил за воинскую доблесть первый офицерский чин. Арестованный властями, он бежал и скрывался на реке Яик на Урале. Ему удалось поднять восстание
яицких казаков и возглавить его под именем императора Петра III. Однако восстание окончилось провалом, а Пугачев вновь был заключен в тюрьму. Повторный побег и повторное
возвращение на Яик позволили Пугачеву приобрести немало сторонников среди казаков,
крестьян, работных людей Урала, представителей народов Поволжья: удмуртов, марийцев,
чувашей. Активное участие в крестьянской войне приняли башкиры, руководимые Салаватом Юлаевым. Сражение под Татищевой крепостью 22 марта 1774 г. выиграли правительственные войска. 12 июля восставшие потерпели поражение и под Казанью. Однако войска
Пугачева продолжали пополняться бурлаками, донскими, волжскими и даже запорожскими
казаками. Наиболее полно крестьянские чаяния отразил Манифест Пугачева от 31 июля
1774 г., провозгласивший освобождение населения от крепостной неволи и податей. В августе армия Пугачева подошла к Царицыну. Однако бывшие при вожде восставших яицкие
казаки выдали его правительственным войскам. В отсутствие лидера народное движение
пошло на убыль. Пугачев и его ближайшие соратники 10 января 1775 г. были казнены на
Болотной площади в Москве.
Желая укрепить абсолютистское государство, царица провела в 1775 г. административную реформу, развившую положения петровских преобразований в сфере местного
управления. Было издано «Учреждение для управления губерниями Российской империи».
Этим актом вводилось двухстепенное деление России на губернии и уезды, с приблизительно равным числом жителей в каждом из уездов и в каждой из губерний соответственно, что обеспечивало единообразие в управлении. От таких крупных единиц, как
петровские губернии, отказались, поскольку управление ими было неэффективно. Провинции, созданные Петром I, были трансформированы в губернии нового образца, а уходящая
корнями в Средневековье уездная система с небольшими изменениями сохранилась. Административно-полицейская власть принадлежала в губерниях губернатору, в уездах – капитану-исправнику, выбираемому из местного дворянства, а в городах – городничему.
Судебная система, также реформированная Екатериной II, осталась строго сословной:
для дворян создавались нижние (уездные) и верхние (губернские) земские суды; для горожан
как судебные органы действовали магистраты; для государственных крестьян – нижние и
верхние земские управы. Крепостных судил сам помещик.
Более высокой судебной инстанцией являлись созданные в губерниях судебные палаты
– гражданская и уголовная, члены которых не избирались, а назначались. Высшим судебным органом империи был Сенат. Суд должен был, по замыслу императрицы, обрести независимость и подчиняться только закону. На практике, однако, независимость судов никогда
не соблюдалась. Губернаторы назначали и отстраняли судей, приостанавливали дела, утверждали судебные решения. В результате в России так и не сформировалось уважение к суду
и закону.
Важнейшим новшеством екатерининской реформы было введение выборного начала.
Правда, оно сочеталось с обеспечением преимуществ господствующему сословию. Однако
в тогдашней России было невозможно выборное самоуправление, не опирающееся на сословия.
121

123.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Губернская реформа увеличила число городов, поскольку ими были объявлены все
центры губерний и уездов. В новых губернских городах появились многочисленные учреждения, открылись училища и театры, началось гражданское строительство.
Губернская реформа привела к ликвидации коллегий, за исключением Иностранной,
Военной и Адмиралтейской. Функции коллегий перешли к местным губернским органам.
Екатерина II с 1775 г., будучи потрясена пугачевщиной, приступила к ликвидации
самоуправления и перестройке казацких округов. Были ограничены еще сохраняющиеся
вольности Войска Донского, а Запорожская Сечь была подвергнута разгрому и переселениям. Репрессии коснулись и яицких казаков, переименованных в уральских, чтобы не оставалось и воспоминаний о пугачевском бунте. Часть казаков оказалась в крепостной зависимости. Политику Екатерины II, направленную против казачества, продолжил ее сын Павел I
(1796–1801). При нем крепостное право окончательно распространилось на Дон, Приазовье
и Южную Украину.
Приход Павла I к власти, вероятно, стоит считать предпоследним переворотом, а
потерю им трона – последним, завершающим эпоху дворцовых переворотов. Екатерина II
пришла к власти, узурпировав трон у мужа, и не передала при жизни бразды правления
давно достигшему совершеннолетия сыну. Она предполагала передать престол старшему
внуку Александру Павловичу, минуя его отца. Завещание царицы с одобрения внука скольконибудь широкой огласки не получило, воля ее была нарушена, а на престол вступил Павел I.
Он начал свое царствование с приостановки многих начинаний своей матери. Не продолжались преобразования, связанные с областной реформой 1775 г., не исполнялись положения Жалованных грамот дворянству и городам 1785 г. Павел вернул в столицу лиц, преследовавшихся Екатериной II, – А.Н. Радищева, Н.И. Новикова.
Когда Павел I попытался лишить дворян части их привилегий, потребовав распустить
дворянские собрания, вернуть находящихся в долгосрочных отпусках к службе, запретить
заграничные поездки и чтение иностранной литературы, он столкнулся с резким неприятием своей политики и своей особы. Дворянство оказалось в состоянии продиктовать свою
волю. Павлу не помогло и стремление найти поддержку у той части дворян, которым в его
четырехлетнее правление было роздано 600 тыс. десятин земли и около 400 тыс. душ крестьян. Последней каплей стал исключительно противоречивый внешнеполитический курс
монарха, поставивший Россию перед угрозой войны с крупнейшей державой того времени
– Англией. В 1801 г. произошел дворцовый переворот, в ходе которого Павел I был свергнут
с престола и убит, а императором провозглашен его старший сын Александр.
Павел I, понимая, что эксплуатация крестьян становится все более жестокой, попытался ограничить барщину трехдневным максимумом в неделю. Указ 1797 г., никем из его
преемников на троне не отменявшийся, остался на бумаге. Большее практическое значение
имел Указ Павла I о праве лиц недворянского происхождения приобретать земли. Этот указ
учитывал потребности растущего слоя российских предпринимателей и купечества. Павлом
был издан также указ, упорядочивший престолонаследие. С конца XVIII столетия престол
могли занимать только мужчины из царской семьи, причем наследование велось от отца
к сыновьям по старшинству, а за их отсутствием – братьям умершего государя. Этот указ
сохранял свое значение в XIX в. и в начале XX столетия.
Итак, эпоха дворцовых переворотов завершилась, но российский абсолютизм не
только не прекратил своего существования, но продемонстрировал способности к дальнейшему совершенствованию.
122

124.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Социально-экономическое развитие страны
в середине – второй половине XVIII века
Государство на протяжении всего рассматриваемого периода продолжало активно вмешиваться в хозяйственную жизнь страны. Во второй четверти столетия активно развивалась
крепостная мануфактура, главным образом в тех отраслях производства, для которых сырье
производилось в самих же поместьях (суконная, полотняная и др.). Крепостной труд преобладал и в металлургической промышленности Урала. Больше того, в 1730-е гг. и на здешних
наемных рабочих государство распространило крепостное состояние. Указом 1736 г. они и
их дети обязаны были находиться «вечно на фабриках».
Приписные и посессионные работники трудились и на купеческих, и на крестьянских мануфактурах, которых становилось все больше. Здесь, однако, использовался и вольнонаемный труд. Распространялось «отходничество»: крестьяне получали «покормежные
письма» – документы, удостоверявшие личность, – и отправлялись на заработки, в том числе
и для выплаты оброка помещику.
В 1753 г. в интересах дальнейшего развития внутреннего рынка были ликвидированы
внутренние таможенные сборы. Строились новые каналы и дороги. Европейскую Россию с
берегами Тихого океана связал протяженнейший Охотский тракт.
По некоторым количественным показателям Россия, вступившая на путь индустриальной модернизации в XVIII столетии, во второй его половине шла впереди всей континентальной Европы, в том числе Франции, Голландии, Пруссии. К 70-м гг. в стране действовало
до 500 мануфактур, производящих шелковые, суконные, полотняные, хлопчатобумажные и
иные ткани, и более 180 металлургических заводов. К концу века количество промышленных предприятий возросло до 1000. Несмотря на абсолютный рост числа дворянских мануфактур, их удельный вес к концу XVIII в. упал из-за увеличения числа крестьянских и купеческих предприятий, которые явились предшественниками капиталистической фабрики.
Капиталистические отношения складывались в первую очередь на предприятиях легкой промышленности, создаваемых выходцами из непривилегированных сословий. Общее
количество наемных рабочих во второй половине XVIII в. составляло примерно 200–
250 тыс. человек и достигло к концу века 400 тыс. До половины их были заняты на водном транспорте. Большинство отраслей российской промышленности на протяжении всего
XVIII столетия базировалось на труде крепостных, что тормозило развертывание промышленного переворота, т. е. замену ручного труда машинным, мануфактуры фабрикой, формирование буржуазии и пролетариата.
Наемными рабочими становились чаще всего крестьяне-отходники, находящиеся на
оброке. Русский рабочий был вольнонаемным лишь по отношению к заводчику, оставаясь
подневольным по отношению к своему барину. В своей экономической политике Екатерина II исходила из теории естественных прав, к которым относила и право частной собственности. Поэтому она стремилась свести к минимуму правительственное вмешательство
в экономику, ограничения и регламентацию хозяйственной деятельности, поощряла свободную конкуренцию. В 1767 г. были отменены откупа и монополии. В 1775 г. царский манифест разрешил лицам всех сословий, в том числе крестьянам, заниматься любыми видами
производства и торговли. Ранее крестьяне были лишены права заводить фабрики, брать подряды, торговать в портах.
Русская буржуазия стала пополняться выходцами из крестьян. Начиная обычно с
небольшой ткацкой мастерской, наиболее оборотистые крестьяне расширяли производство,
нанимали работников, постепенно превращались в крупных мануфактуристов. Таких разбогатевших крестьян называли «капиталистыми». Большинство русских промышленников
123

125.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
последующего времени происходили именно из крестьян, поскольку купечество предпочитало вкладывать деньги не столько в промышленность, сколько в торговлю, где быстрее
достигалась высокая прибыль.
Однако и разбогатев, крестьянин оставался крепостным. Он не мог купить землю (на
практике нередко покупал, но на имя своего барина), не был защищен от помещичьего произвола, должен был выплачивать значительные оброчные платежи. Лишь немногим капиталистым крестьянам удалось освободиться, уплатив гигантский выкуп.
Однако складывание капиталистического уклада в экономике, пусть и медленное, способствовало втягиванию сельского хозяйства в рыночные, товарно-денежные отношения.
Среди оброчных крестьян особенно заметно шел процесс имущественного расслоения. Коснулся он и других групп крестьянства. Богатеющие крестьяне через подставных лиц покупали земли, собственных крепостных, нанимали свободных работников. Помещики стремились контролировать этот процесс, предлагая крестьянам заключать сделки на их имя. Это
вело к дополнительному обогащению помещиков.
В новых условиях часть дворян стремилась увеличить рентабельность производства:
перейти на многопольную систему, ввести новые культуры, усовершенствовать сельскохозяйственные орудия. Подневольный крепостной труд зачастую всерьез затруднял такие
начинания. Тогда дворянство обращалось к увеличению доходов за счет распространения
крепостничества на новые территории, за счет усиления эксплуатации крестьян. Сельское
хозяйство оставалось экстенсивным.
Усиление специализации различных районов страны, рост промышленного производства, отходничества требовали дальнейшего развития торговли. Крупными центрами внутренней торговли оставались ярмарки. Важнейшими среди них были: Макарьевская близ
Нижнего Новгорода, Ирбитская в Сибири, Оренбургская и некоторые другие. Существовали
также многочисленные местные ярмарки и торжки.
Значительно расширилась внешняя торговля. Вывозилось в основном сельскохозяйственное сырье: лен, пенька, пакля. Но рос и экспорт промышленных изделий: льняных тканей, парусного полотна и особенно железа. Россия становилась также крупным экспортером
зерна (раньше хлеб почти не вывозился за границу).
Ввозились сахар, шерстяные и хлопчатобумажные ткани, металлы, предметы роскоши.
Таможенный тариф 1767 г. совсем запретил ввоз товаров, производившихся в достаточном
количестве в самой России. Напротив, сырье для промышленности облагалось низкими
пошлинами.
Многочисленные войны и рост бюрократического аппарата требовали огромных расходов. Правительство вынуждено было увеличивать налоги. За годы правления Екатерины
доходы от налогообложения возросли в 4 раза. И все же денег не хватало. Приходилось прибегать к займам у иностранных банкиров. К концу царствования Екатерины II образовался
значительный внешний долг.
Недостаток средств заставил правительство прибегнуть к выпуску бумажных денег –
ассигнаций. Из-за активного печатания денег курс ассигнаций упал до 70 коп. серебром. С
этого времени в России существовали две денежные единицы: рубль серебром и рубль ассигнациями. Денежное обращение приходило во все большее расстройство вплоть до финансовой реформы 1843 г.
124

126.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Внешняя политика России во
второй половине XVIII века
Петр III оставался российским императором очень недолго. Когда в результате дворцового переворота 28–29 июня 1762 г. к власти в России пришла его жена, императрица Екатерина II, урожденная немецкая принцесса София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская,
в некоторых государствах Европы, связанных с Россией внешнеполитическими договоренностями, возникло понятное напряжение. О событиях 28–29 июня 1762 г. прусский король
Фридрих Великий отозвался так: «По справедливости, императрице Екатерине нельзя приписать ни чести, ни преступления этой революции: она была молода, слаба, одинока, она
была иностранка накануне развода, заточения. Орловы сделали все…» Довольно значительное распространение получила гипотеза некоторых советских историков, согласно которой Екатерина оказалась у власти, благодаря поддержке народа. Гораздо больше оснований
утверждать, что молодую немецкую принцессу поддержала прежде всего армия. Придя к
власти, Екатерина II разорвала с Пруссией Петербургский мирный договор 1762 г., который
заключил Петр III, однако военные действия против Фридриха II возобновлять отказалась.
С приходом Екатерины II отношения между Россией и Пруссией существенно не изменились. Будучи немкой, Екатерина любила Россию, объективно служила ее интересам, пыталась достойно представлять великую державу во взаимоотношениях с другими странами, в
том числе и с Пруссией.
Сближение между Россией и Пруссией было реализовано в соглашениях, заключенных
31 марта 1764 г.: Санкт-Петербургском восьмилетнем союзном оборонительном договоре и
Секретной конвенции. По договору Россия и Пруссия:
1) гарантировали европейские владения друг друга и обязались не заключать никаких
договоров, могущих ослабить их союз;
2) в случае нападения на одну из сторон другая обязывалась оказать ей военную
помощь;
3) обе стороны договорились не заключать мира без ведома и согласия друг друга.
К договору прилагались четыре секретные и одна сепаратная статьи. Они гласили, что:
а) в случае нападения Турции на Россию или на Пруссию помощь войсками ввиду отдаленности театра военных действий будет заменена ежегодной денежной субсидией в размере
400 тыс. руб. в течение всей войны; б) предусматривалось проведение согласованной политики в отношении Швеции, чтобы не допустить изменений в форме ее правления; в) прусский король гарантировал наследнику российского престола Павлу Петровичу голштинские
владения и обязался поддерживать его притязания к Дании относительно Шлезвига; г) стороны решили не допускать никаких изменений в польской конституции и добиваться от
польского короля уравнения прав православных, протестантов и католиков. Секретная конвенция содержала договоренность России и Пруссии об избрании на польский престол угодного обеим сторонам поляка Станислава Понятовского, о ликвидации военной силой возможного заговора против него.
Союз с Пруссией, таким образом, позволил России влиять на польские дела, сдерживать Турцию, «первенствовать на севере» и «играть» первую роль в Европе «без больших
затрат со стороны России».
Этот крупный успех русской дипломатии был первым результатом внешнеполитической программы советника Екатерины II Н. Панина. Назначение его в конце 1763 г. главой коллегии иностранных дел вместо Воронцова знаменовало официальное признание этой
программы. Сепаратные отношения с отдельными государствами по вопросам североевропейской политики Н. Панин пытался объединить в общую «Северную систему» («Северный
125

127.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
аккорд»). Панин хотел привлечь в нее Саксонию, Баварию, Англию, Голландию и, конечно,
Пруссию.
Однако данный проект неожиданно вызвал неприятие Фридриха Великого. Дабы
попытаться склонить прусского короля к участию в «Северной системе», в Берлин был
направлен посол Каспар Сальдерн с письмом Екатерины II лично Фридриху. При аудиенции
Фридрих II заметил, что Россия и Пруссия не имеют нужды ни в каком союзе, кроме своего,
и что он не желает ни с кем быть в союзе, кроме России. Сальдерн же заявил, что, напротив, Россия и Пруссия заинтересованы в присоединении других держав к их союзу для его
укрепления.
Фридрих Великий говорил искренне, когда повторял одну и ту же мысль: «Я только
нуждаюсь в союзе с Россией… Других союзов я не желаю». Несмотря на то что Фридриху II пришлось воевать с Россией, к ней он относился с симпатией и уважением. Приведем несколько его мыслей: «Главное заблуждение Европы – думать, что Россия слабосильна.
И не станем наивно полагать, что русские только вчера вырвались из пеленок варварства.
Я много встречался с ними: они имеют подвижный интеллект, их суждения полны здравого смысла. А если все эти качества еще и подкреплены мощью их государства, то следует
сознаться себе, что Россия – великая держава». Король, сам воевавший с Россией, предостерегал будущее поколение от повторения своей ошибки: «Всякая вражеская армия, осмелившаяся проникнуть до Смоленска и далее, безусловно, найдет себе могилу в русских степях».
Уже после окончания Семилетней войны Фридрих Великий отмечал: «Между Пруссией и
Россией нет вопросов, которые нельзя было бы разрешить, наши государства не мучает проблема завоеванных друг у друга территорий, и только случай может поссорить оба народа…»
Все это свидетельствует о том, что Фридрих действительно желал союза с Россией. Этот
монарх выказывал заинтересованность в получении возможно объективной информации о
восточной великой державе для принятия более обоснованных внешнеполитических решений и всегда был убежден в том, что Россия является «самым естественным союзником»
Пруссии.
В первое десятилетие правления Екатерины II в 1768 г. началась война между Россией
и Османской империей. Берлинский двор стал проявлять большое беспокойство за сохранение союзнических отношений с Россией.
В ноябре 1768 г., за четыре года до окончания срока действия оборонительного договора с Россией, Фридрих II предложил Екатерине II возобновить прусско-русский альянс и
в течение 1769 г. упорно настаивал на завершении проходивших в Петербурге переговоров
по этому вопросу. Посол Сольмс представил проект договора, основное отличие которого
от трактата 1764 г. состояло в том, что он должен был действовать в течение 10 лет, отсчет
которых прусская сторона рассчитывала начать не ранее 31 марта 1772 г.
12 октября 1769 г. прусско-российский союзный договор был, начиная с 31 марта
1772 г., продлен на следующие 8 лет (а не 10 лет, чего добивалась Пруссия) и содержал российскую гарантию прусского наследования Ансбаха и Байройта.
При Екатерине II продолжалась политика расселения немцев на территории России.
Вот что пишет в 1866 г. о немецких поселениях того времени исследователь Фридрих Маттей: «Среди нерусских народов, принявших участие в поселении, самое выдающееся место
занимают немцы. Не только потому, что их колонии принадлежат к наиболее зажиточным,
наилучшим образом организованным поселениям в России и во всем мире, но и потому, что
в немецких колониях образовалась устойчивая, передовая к промыслу и ремеслам, верная
правительству и украшающая Россию народность, значение и влияние которой все еще возрастает».
Как бы продолжая эту мысль, известный русский историк В.О. Ключевский в своей
книге «Исторические портреты» пишет, что в той далекой истории оба народа – русские
126

128.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
и немцы – в одном восхищались друг другом, а в другом искали друг в друге то, чего не
находили, или находили то, чего не имели. И все же обе стороны делали взаимные уступки
и так или иначе помнили истину о том, что «народы от имени не начинаются, но имена
народам даются».
Россия, как можно видеть, стремилась совершенствовать и развивать те внешнеполитические связи, которые сложились у нее в предшествующие десятилетия, прежде всего
западноевропейские.
Но важно иметь в виду, что внешняя политика страны в 50–90-е гг. XVIII в. была
теснейшим образом связана с политикой внутренней и отражала происходящие в социально-экономической сфере перемены. Дворянство было заинтересовано в расширении площадей для сельскохозяйственного производства и в укреплении международных позиций
страны. Купечество и предприниматели стремились к созданию новых удобных морских
путей для внешней торговли и развития рынка. Россия не имела выхода к южным морям.
Все, что удалось сделать в первой четверти века Петру I, было лишь первым шагом к завоеванию необходимых стране незамерзающих портов, богатейших южных земель, торговых
путей. Русско-турецкая война 1768–1774 гг. была начата Турцией под давлением Франции
и велась на Дунайском театре военных действий. Кроме того, русские войска вступили в
Крым и в Закавказье, поскольку Грузия, терпящая давление Турции и Ирана, просила российской помощи. Русские войска одержали серьезные победы в сражениях на реках Ларга
и Кагул и овладели территориями Молдавии и Валахии. Турецкий флот был сожжен в том
же 1770 г. в Чесменской бухте в Эгейском море. Турция поспешила заключить с Россией
мирный договор. По Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г. Россия получила земли между
Южным Бугом и Днепром, побережье Азовского моря и Керченский пролив. Турция признала независимость Крыма. Развивая успех, российская дипломатия добилась в 1783 г. подписания Манифеста о присоединении Крымского ханства с его таманскими и кубанскими
владениями к России. В том же 1783 г. под покровительство России перешла, согласно Георгиевскому трактату, часть Грузии – Картли и Кахетия. Вассалом России объявил себя правитель Северного Дагестана.
Не желая мириться с такими потерями, Турция, подстрекаемая западными державами,
начала новую войну с Россией. Как и два десятилетия назад, военные действия велись
преимущественно на территориях близ Черноморского побережья в Молдавии и Валахии.
Победы у Кинбурна, Фокшан, взятие Измаила русскими войсками позволили завершить
войну, начатую в 1787 г., благоприятным для России Ясским миром 1791 г. Все прежние приобретения были закреплены за Россией, она получила также земли между Южным Бугом и
Днестром. Россия стала Черноморской державой, приобретя богатейшие причерноморские
степи, распространив свое влияние на Северный Кавказ и Закавказье. В то же время определились направления будущих столкновений с Турцией: Балканы и Кавказ стали отправными
точками внешней политики страны в XIX в.
Во второй половине XVIII в. Россия получила возможность присоединить и украинские, и белорусские земли. Они находились с XIII–XIV вв. в составе Великого княжества
Литовского, а позднее – Речи Посполитой. Православное население терпело религиозный
гнет католической феодальной верхушки, нередки были крестьянские волнения. Экономический и политический упадок Речи Посполитой сделал возможным вмешательство соседних держав в польские дела и предопределил разделы Польши, в конечном счете прекратившие на время ее самостоятельное существование.
В 1772 г. Россия, Пруссия и Австрия произвели первый раздел Польши, в результате
которого к России отошла восточная часть Белоруссии и часть латвийских земель, входивших ранее в Ливонию. Под влиянием идей Великой французской буржуазной революции,
начавшейся в 1789 г., в Польше началась полоса реформ, была сделана попытка ввести
127

129.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
в 1791 г. Конституцию. В 1793 г. в ответ на стремление поляков сохранить и укрепить
независимость своего государства на территорию Польши вновь вступили иноземные войска. К России отошла центральная часть Белоруссии с Минском и Правобережная Украина. Национальная независимость Польши оказалась под серьезной угрозой. Восстание под
руководством Т. Костюшко, имевшее национально-освободительный характер, потерпело
поражение. По последнему разделу 1795 г. к России отошли Литва, Западная Белоруссия,
Западная Волынь и Курляндия.
При Екатерине II продолжалась немецкой иммиграции: крестьяне и ремесленники
селились в окрестностях Санкт-Петербурга (к тому времени здесь уже существовала солидная и активная немецкая община численностью в 40 тыс. человек), на Средней Волге и на
только что завоеванных территориях у Черного моря (Новороссия).
Со времени заключения Тешенского мира 1779 г., завершившего войну за Баварское
наследство, Россия имела право вмешиваться во внутренние дела Священной Римской империи германской нации. Русский историк А.С. Трачевский писал по этому поводу: «Далее
германская история уже непонятна без объяснения политики России относительно Германии».
В целях дальнейшего укрепления российско-германских отношений по инициативе
Екатерины II в 1782 г. в Министерстве иностранных дел был открыт германский отдел, а
дипломатические отношения с Германской империей (Священной Римской империей) осуществлялись через русскую миссию во Франкфурте-на-Майне. В компетенцию русской миссии входило поддержание связей с духовными центрами Германии – Майнцем, Кельном и
Триром; Рейнским, Верхнерейнским, Швабским, Франконским, Вестфальским союзами, а
также династическими домами Вюртемберга, Бадена, Касселя, Дармштадта и Ансбаха.
В 1787 г. было создано русское представительство в Мюнхене.
Начавшаяся в 1789 г. Великая французская революция оказала воздействие на судьбы
всей Европы. В значительной степени именно развитие событий во Франции обусловило
основные направления внешней политики европейских держав, в том числе и России, на
десятилетия вперед. В 1793 г. Екатерина II заключила договор с Англией, Пруссией и
Австрией для борьбы с революционной Францией.
События в Польше отвлекли внимание союзников. В 1795 г. военные приготовления
возобновились. От антифранцузского курса не отказался и Павел I, сменивший в 1796 г.
Екатерину на престоле. Новая коалиция 1798 г. в составе России, Англии, Австрии и Турции начала европейский поход. Русская армия, руководимая А.В. Суворовым, одерживала
одну блестящую победу за другой: был совершен знаменитый альпийский переход, освобождена Северная Италия, высажен десант в Южную Италию. Российский флот взял под свой
контроль несколько островов Ионического и Эгейского морей. Все это вызвало охлаждение
союзников в отношении России и привело в конечном счете к ее выходу из коалиции. Переворот 1799 г. во Франции, в результате которого Первым консулом Франции стал Наполеон
Бонапарт, повел к сближению России и Франции. Торговым интересам России был нанесен удар, поскольку осложнились отношения с Англией – важнейшим торговым партнером
России. Такое положение вещей явилось, кстати, одной из причин свержения с престола
Павла I, как не желавшего считаться с насущными интересами торгово-промышленных кругов и нанесшего ощутимый удар хлебному экспорту.
Вступление на престол в 1801 г. Александра I не повело к отказу от политики преследования революционных сил и режимов в Европе. Россия все чаще стала называться «жандармом Европы».
128

130.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Наука, образование и общественная
мысль России в XVIII столетии
Начало просветительской государственной политике в России было положено в правление Петра I. Ее основными особенностями оказались следующие: во-первых, значительная (а в ряде культурных областей решающая) роль заимствований извне, с Запада. Однако
качественные перемены, т. е. перерастание элементов просветительства в преобладающую,
господствующую форму, в, как принято говорить, эпоху Просвещения в России шло иначе,
чем в Западной Европе, и имело несколько иное содержание. Если для европейского просвещения главной задачей была выработка положительных научных знаний, то в России –
усвоение знаний, преодоление традиционности при помощи чужих рациональных знаний.
Иначе говоря, приоритетным направлением было не развитие науки, а обучение, школа; не
написание новых книг, а их распространение.
Во-вторых, главная особенность русского просветительства – исключительное влияние государственных структур и самого монарха на общественную мысль. Просветителями
сначала выступили люди, имевшие власть. Ни церковь, ни дворянство их не поддержали и
даже сопротивлялись. Поэтому просветительская политика государства имела насильственный, принудительный, а подчас и репрессивный характер.
Роль «спускового механизма» культурного переворота выполнило русское самодержавное государство и Петр I. Почти безграничные возможности самодержавной власти для
преобразований опирались на соединение собственно политической власти с властью церковной и с силой народного мнения.
В 1721–1722 гг. самым последовательным и талантливым идеологом петровского государства – Феофаном Прокоповичем – были написаны два сочинения, имевшие концептуальное значение для новой организации власти, – «Правда воли монаршей» и «Духовный регламент». В обоих сочинениях просматривается авторство и самого императора. Фактически
эти документы – идеологическая программа новой власти, манифест и декларация новой
жизни.
«Правда воли монаршей» – настоящая поэма царской власти. Автор не жалел аргументов и риторических красот для обоснования ее беспредельности и необходимости. Для
Ф. Прокоповича настоящая вера – абсолют государства, и вовсе нет никакой особой духовной власти, это заблуждение католичества. Государь же есть «хранитель обеих скрижалей»,
обладающий всей полнотой власти на земле, подобно отцу небесному на небе.
Окружение императора подбиралось по принципу «усердия», «полезности», трудолюбия, а не по знатности и личной преданности: от «пирожника» Меншикова и певчего
Разумовского до благородного Шереметева. Через службу формировалась психология служилого сословия, самосознание дворянина XVIII в. В жизнь и общественное сознание входило новое понимание жизненной удачи, «судьбы». Религиозно-мировоззренческая основа
жизни, провиденционализм в жизненной позиции стали постепенно сменяться рационализмом в оценках жизненных обстоятельств, сознательным и энергичным стремлением к личной карьере. В культуре появляется сильный личностный импульс, она перестает тяготеть
к анонимности.
Личность нового времени обратилась к иным источникам знания: книга, образование,
профессионализм, индивидуальный опыт, рациональное восприятие жизни. Новое общество и новая культура действительно рождались под стук топора, гром пушек и восторг
петровских салютов.
В содержании того культурного поворота, который начал совершаться при Петре I,
можно выделить основные сущностные характеристики:
129

131.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
– сугубая ориентация на светскую книгу и книжное знание; особая ценность военноимперской самореализации; стремление ко всеобщему регулированию, порядку, регламентации;
– выделение дворянства в качестве образованной элиты и носителя новой культуры;
сильное влияние женского культурного начала.
Просвещение как культурно-историческая эпоха переживается национальным самосознанием только в том случае, если к государственной политике просветительства присоединяется общество. Сначала это происходит при помощи отдельных выдающихся личностей
– просветителей. Так в европейском Просвещении возвысились фигуры Данте, Эразма Роттердамского, а позже – Дидро, Вольтера. Они становятся апостолами нового культа – культа
науки, разума и книги.
В России такие мощные фигуры появились в середине XVIII в., когда к усилиям власти на ниве национального просвещения стало подключаться общество. Роль первого просветителя в России выполнило само государство, люди у трона, петровская «ученая дружина». Она подбиралась как группа лично преданных государю людей, которые ревностно
выполняли его волю, проводили в жизнь его концепцию преобразования России. Среди них:
Я.В. Брюс, Д.К. Кантемир, В.Н. Татищев, А.П. Волынский, Г.Ф. Бужинский, Ф. Прокопович. Все они были яркими личностями, которые, однако, рассматривали собственный талант
и знания как орудие «блага государства». Их еще нельзя назвать собственно просветителями. Это, скорее, ученые люди, талантливо и изобретательно исполнявшие государственную политику и личные идеи императора. Несмотря на приметы энциклопедических знаний
у представителей «ученой дружины», они прежде всего были «слуги государевы». Когда
В.Н. Татищев, поклонник просвещения и «дедушка исторической науки» в России, увлекшись рационализмом, выставил напоказ свой атеизм, Петр I не постеснялся пустить в ход
свою знаменитую дубинку. Государева рука возымела действие.
Во второй половине XVIII в., особенно в последнее его двадцатилетие, в России заявил
о себе слой образованных людей, воспринявших и усвоивших европейскую систему знаний
и культурных ценностей. Этих людей привлекала интеллектуальная деятельность сама по
себе, а не как профессия или источник заработка.
Типы просветителей екатерининского времени сформировались в процессе усвоения
европейской интеллектуальной традиции и выработки собственных взглядов. Они определили облик социокультурных явлений нового века: русскую литературу и журналистику,
этику нового времени, социально-философские концепции на основе просветительских
идей.
Все они были ярчайшими и самобытными личностями. Но все-таки можно условно
выделить три типа первых русских просветителей: ученые-энциклопедисты, общественные
деятели на литературном и журналистском поприще и мыслители-«бунтовщики». Это деление при всей условности отражает те пути, на которых формировалась независимая мысль
и самостоятельная культура России.
Звездой первой величины среди русских энциклопедистов XVIII в. был, безусловно,
М.В. Ломоносов. Объем и результаты его многогранного творчества под стать трудам Петра
Великого. Его деятельность охватывала столько областей знаний и искусств, что еще в
начале XIX в. в Европе бытовало мнение, что это два разных человека: Ломоносов-химик и
Ломоносов-поэт. Этот человек обладал главным талантом – талантом учиться.
Он первым стал трактовать слово «литература» не как развлечение, а как средоточие
мысли и орудие разума. Его возвышенная или сатирическая поэзия имела одно постоянное
свойство, созвучное натуре Петра I, которого Ломоносов боготворил, – приоритет полезности. В своем сочинении «Риторика» он писал, что если в литературном произведении нет
«никакого учения добрых нравов и политики», то оно бесполезное и ненужное. Он был
130

132.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
поэтом с головой ученого, его рационализм не останавливался перед использованием поэзии для обучения серьезным наукам.
Основным стержнем деятельности Ломоносова было стремление переориентировать
русское общество на идеи современного ему научного знания. Этой задаче были подчинены
его труды в Академии наук, заботы о Московском университете, просветительская работа.
Он прилагал усилия для того, чтобы соединить «художества», литературу, ремесла, заводское производства единой основой в виде научного знания. Трудно назвать область творчества, к которой бы так или иначе не прикоснулся его гений: сочинял стихи и писал об
основах металлургии; учреждал журнал и составлял мозаичные картины; размышлял о государственных делах и искал объяснения природным явлениям.
Главным содержанием культурного процесса «вестернизации» было ученичество,
усвоение, адаптация европейского знания. Можно сказать, что М.В. Ломоносов был из первых русских людей, которые успешно закончили эту «школу» и пошли дальше. Он вышел на
такой уровень, где ученичество перерастает в самостоятельное творчество. Лучше многих
усвоив достижения европейской науки, М.В. Ломоносов оказался способен стать родоначальником отечественной науки, поэзии, литературы нового, просвещенческого типа. Обращаясь к молодому поколению российских ученых, он выражал надежду на будущий расцвет
отечественной науки:
О ваши дни благословенны!
Дерзайте выше ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.
А.С. Пушкин писал о нем: «…Ломоносов был великий человек. Между Петром I и
Екатериной II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый
университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом…»
Энциклопедизм эпохи порождал людей энциклопедического типа. Деятельность,
жизнь и научные занятия М.В. Ломоносова демонстрируют принципиально новую и важную
черту русской культуры второй половины XVIII в. Эпоха Просвещения порождала сознание
универсальности знания, единства всех стран, охваченных ее идеями.
Рядом с М.В. Ломоносовым среди энциклопедистов XVIII в. может быть поставлена
Е.Р. Дашкова. Она активно участвовала в дворцовом перевороте, который привел к власти
Екатерину II, за что получила титул статс-дамы. Подобно своей высокой покровительнице,
Е.Р. Дашкова имела обширные научные связи с европейскими просветителями. Она переписывалась и общалась с д’Аламбером, Дидро, Рейналем. Еще обширнее были ее связи в
Англии – историки У. Робертсон и А. Фергюсон, физик Дж. Блэк, экономист А. Смит. По
ее предложению, членом Петербургской Академии наук стал Б. Франклин, один из авторов
американской Конституции. По рекомендации Б. Франклина Е.Р. Дашкова была избрана членом философского общества в Филадельфии.
После размолвки с императрицей она удалилась от двора. Но за свои обширные познания и научные связи по всему миру получила должность первого президента новой Российской академии. Российская академия в отличие от петровской Академии наук была образована как специальный научный центр по изучению русского языка и словесности. Ее
план был разработан самой Дашковой, которая успешно управляла этим учреждением более
десяти лет.
131

133.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Российская академия сыграла значительную роль в развитии гуманитарных наук,
выработке нового литературного языка, в становлении русской словесности. В числе ее
членов были Фонвизин, Державин, Вяземский, Жуковский, Крылов, Пушкин. А.И. Герцен
писал об этой замечательной женщине: «В Дашковой чувствуется… что-то сильное, многостороннее… петровское, ломоносовское, но смягченное аристократическим воспитанием и
женственностью».
Другой наиболее распространенный тип просветителей XVIII в., посвятивших себя
общественной деятельности, представлен фигурой Н.И. Новикова, поэта, сатирика, книжника, члена масонской ложи, публициста, человека удивительной и трагичной судьбы. Главным орудием этой группы просветителей служило печатное слово.
Н.И. Новиков вдохновлялся идеей духовно-нравственного совершенствования, не
останавливаясь перед критикой пороков «неразумения» со стороны государства и церкви.
По его мнению, наилучшим средством для «исправления нравов» были просвещение и смех.
Он создал русскую сатирическую журналистику, став в этом деле победоносным соперником самой Екатерины II.
Державная просветительница, играя в «равенство по разуму», начала издавать журнал «Всякая всячина», объявив себя «частным лицом» и разрешив печатать любые другие
сатирические журналы без всякой цензуры. Н.И. Новиков принял государственный вызов
и стал издавать свой сатирический журнал: сначала это был «Трутень», в котором материалы печатались под псевдонимом «Правдулюбов». Он следовал призыву самой просвещенной государыни обличать зло и способствовать его искоренению. Но подхватив императорский пример в критике государственных злоупотреблений, Н.И. Новиков показал себя более
талантливым и остроумным сатириком. Там, где правительственный журнал ограничивался
иронией и мягкой усмешкой, новиковский «Трутень» применял жестокую сатиру и безоговорочное осуждение. В конце 70-х гг. журнал Екатерины II и общественный журнал Новикова обсуждал тему чиновничьих взяток. Позиция просветителя была такой бескомпромиссной, что государыня была поставлена в весьма неловкое положение едва ли не защитницы
«слабости» взяточников и была принуждена поддержать общественный журнал. Публичное
осуждение «мздоимства» как злостного «порока», а не извинительной «слабости» было первой победой общественной публицистики.
Раздражение державной журналистки успехами удачливого соперника сначала проявлялось в призывах к сдержанности и мягкости, затем последовали суровые предупреждения. Резкое недовольство императрицы вызвал эпиграф новиковского журнала «Они
работают, а вы их труд ядите…» (из басни А.П. Сумарокова). Дуэль официальной и общественной журналистики закончилась вполне в духе российского просвещенного абсолютизма: в 1792 г. Н.И. Новиков оказался в Шлиссельбургской крепости, освободил его Павел
I. По свидетельству журнала «Русская старина» за 1872 г., уже после ареста Н.И. Новикова,
читая материалы следствия, Екатерина II заметила: «Я всегда успевала управляться с турками, шведами и поляками, но, к удивлению, не могу сладить с армейским поручиком».
Журналистика 70–90-х гг. XVIII в. сыграла решающую роль в становлении в России
общественного мнения. Первые просветители пошли вместе с Екатериной ею же выбранным путем, но вскоре «глупые и неблагодарные» сограждане обогнали власть в просветительской политике, а затем стали искать и собственные пути.
Момент, на котором власть и «общественное мнение» начали расходиться, связан с
именем представителя третьего типа: просветителя-«бунтовщика» А.Н. Радищева. Уникальность А.Н. Радищева состоит не в его практическом вкладе в дело просвещения (гораздо
больше здесь сделал Н.И. Новиков), но в том, что он был первым среди российских просветителей, который не только не участвовал в просветительской политике власти, но и выступил против ее результатов. Дело в том, что до А.Н. Радищева все просветители находились
132

134.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
под обаянием идеи «мудреца на троне». А свою роль они видели в том, чтобы помочь, подсказать, предугадать. Их этика и гуманистические взгляды вполне уживались с самодержавием и крепостничеством. Самый значительный поэт XVIII в. Г.Р. Державин участвовал в
подавлении пугачевского бунта, писал язвительные стихи по поводу французской революции. Слова Г.Р. Державина «змеей пред троном не сгибаться, стоять и правду говорить»,
«истину царям с улыбкой говорить» мог повторить каждый из когорты просветителей в качестве своего жизненного кредо.
А.Н. Радищев в эту когорту просветителей не вписывается. Он не был вовлечен в общественную жизнь, молодость провел за границей, а затем служил в петербургской таможне.
Его первое известное произведение – ода «Вольность» (1780 г.), а главная книга – «Путешествие из Петербурга в Москву» (1789 г.). Он первым заговорил не просто о свободе личности, но о свободе гражданской, т. е. отделил подданного от государства, сделав его гражданином. В его произведениях впервые в русской литературе появилась позиция гражданина,
который подчиняется не воле государя, а законам. Радищев первый поднял голос против власти, разрушая миф о «просвещенном самодержавии». Его слова «Самодержавие есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние» были адресованы уже следующему веку
и определили путь русской общественной мысли на столетие вперед. А.Н. Радищев – это
своего рода мостик между просветителями XVIII в. и декабризмом.
Конечно, говорить о том, что решающую роль в распространении идеи независимости
личности от государства сыграло его «Путешествие», было бы натяжкой. Почти весь крохотный тираж был уничтожен по распоряжению Екатерины II, и в дальнейшем текст распространялся только в списках. Русская публика по-настоящему познакомилась с этим произведением только в конце 50-х гг. XIX в., когда его напечатал в своей заграничной вольной
типографии А.И. Герцен, т. е. почти 80 лет спустя.
На следствии А.Н. Радищев говорил, что его книга написана тяжелым языком и потому
недоступна читателям, а следовательно, не слишком опасна. И был прав. Он воспитывался
в Европе и изучал русский язык по старославянским книгам (Часослову и Псалтыри). Его
сочинение написано тем архаичным языком, который в России был понятен уже далеко не
всем европейски образованным людям. К тому же Радищев не примкнул к масонам и не мог
рассчитывать на популярность своих идей в их среде.
Но свой титул «бунтовщик хуже Пугачева», полученный от императрицы, он заслужил
именно тем, что его просветительство резко разошлось с государственным. Более того, его
суждения ставили под сомнение всю систему и результаты государственного просветительства, саму идею просвещенного абсолютизма.
И Екатерина смотрела на книгу А.Н. Радищева не как на единичный и малозначительный факт, а как на первый тревожный симптом «рассеивания заразы французской». Вскормленный государственным просветительством слой образованных людей начинал выходить
из повиновения «просвещенному монарху». Сенат приговорил А.Н. Радищева к смертной
казни, которую императрица заменила десятилетней ссылкой в Сибирь. Вот как оценила
власть первую серьезную критику в свой адрес. Травля непокорного довела его до самоубийства в начале XIX в.
Последователи А.Н. Радищева: И.М. Борн, И.П. Пнин, В.В. Попугаев – основали в
1801 г. Вольное общество любителей словесности, наук и художеств. Оно стало первой в
России общественной культурной организацией XIX в.
В качестве новых интеллектуально-нравственных истоков русского просветительства
следует выделить две мощные системы: европейское масонство и французскую общественную мысль.
Масонство было, по-видимому, самым экзотическим источником нового отношения к
личности и к ее роли в судьбе отечества. В России масонство было заведено любознательным
133

135.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Петром I при участии Ф. Лефорта. Интерес к масонам возник, вероятно, во время заграничных путешествий Петра. Но первые достоверные сведения о русских масонах относятся к
1731 г., когда в Петербурге была открыта ложа английского толка. Исследователи выделяют
периоды увлечения различными вариантами европейского масонства (английская, немецкая, шведская системы, розенкрейцерство, мартинизм, иллюминатство и др.). В середине
XVIII в. в России господствовала английская система масонства, возглавляемая «Великим
Провинциальным мастером для всей России» И.П. Елагиным. К концу века большинство
российских лож принадлежало к розенкрейцерству. Общим для них было имя французских
«вольных каменщиков» – франкмасоны.
Но самым важным был, как заметил Г.В. Вернадский, факт принадлежности к любой
масонской ложе, что служило синонимом «вольтерьянства» и высокого нравственного
выбора.
Розенкрейцерство, близкое по духу к средневековой мистике и рыцарской этике, стало
доминировать среди дворянства в конце XVIII в. Главной духовной идеей масонства, воспринятой поклонниками «служения Отечеству», было «деятельное просвещенное человеколюбие». Совершенствование духовного мира личности предполагалось через просвещение и активное делание добра. Сознательное, активное отношение к христианской морали,
идеи просвещения, свободы, равенства, человеческого достоинства, отрицание религиозной
нетерпимости – вот что стояло в основе русского масонства.
Если на Западе масонство было своего рода школой общения, способствовало формированию интеллектуально-нравственной общности, никак не поглощавшей, однако, всего
образованного общества, то в России масонские идеалы служили чуть ли не единственным
нравственным руководством для складывающегося дворянского общества, катехизисом просвещенного дворянина. Масонство проповедовало строгость и ответственность, нравственное благородство, самопознание и самообладание.
Хотя масоны отвергали свою причастность к политической жизни, в России они волейневолей стали активной питательной средой для тайных оппозиционных обществ начала
XIX в. Многие видные государственные и общественные деятели принадлежали к братству
масонов: П.И. Пестель, Г.С. Батеньков, Н.И. Тургенев, М.Ф. Орлов, Ф.Н. Глинка, М.М. Сперанский и другие. Не случайно принадлежавший к масонам император Александр I в 1822 г.
запретил существование русских масонских лож.
Масонство ускорило формирование в России собственного интеллектуализма, способствовало развитию навыков философской мысли. Оно оказалось первым общественно-политическим течением, которое легло в основу духовного единства образованного дворянства
в соответствии с его установкой «службы Отечеству» и усвоенными идеями французского
Просвещения.
Национальная просветительская идеология формировалась большей частью за счет
усвоения идей французских гуманистических мыслителей, в быту это называли «вольтерьянством».
Идеи Просвещения имели чрезвычайно широкий адрес: они с успехом питали как бунтарей, так и «просвещенных монархов» Европы, в число которых входила и Екатерина II.
Из английских просветителей наибольшей популярностью пользовался Дж. Локк, читали
немецких философов Лессинга и Гердера, но подлинными властителями дум в России стали
французы – Вольтер, Руссо, Гельвеций, Гольбах. В Россию приезжали европейские просветители: Дидро, Рейналь, Гримм. Пример подавала сама Екатерина II, переписывавшаяся с
Вольтером и Дидро, покупавшая их книжные собрания, помогавшая в издании книг. Во
второй половине XVIII в. французские книги заполнили библиотечные собрания в России.
Существовал даже утопический проект создания некой «республики свободных общин» в
казахских степях на основе социальных теорий кануна французской революции.
134

136.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В.О. Ключевский считал, что идеи европейских просветителей не имели ничего
общего с российской реальностью и потому «усваивались без размышлений». Они были восприняты как некий идеал, предмет интеллектуального упражнения, а не как реальное знание об обществе. П.Н. Милюков приводил конкретно-исторические аргументы в поддержку
этой позиции, но дифференцировал соотношение заимствованных и самостоятельных элементов в различных сферах культуры.
Что касается социально-политической мысли в России XVIII в., то светской философии в России не было еще по крайней мере столетие. «Сова Минервы вылетает ночью», –
известное выражение Гегеля фиксирует наблюдение, что философская мудрость появляется
у нации только по мере накопления значительного интеллектуального материала. Следовало
бы отказаться от уничижительной трактовки того обстоятельства, что в какой-то области
национальная культура «не самостоятельна». Особенность интеллектуальной деятельности
как раз и состоит в том, что никто не может лишь «механически усваивать» чужие идеи,
не интерпретируя их. Да и бывают ли идеи «чужими»? Тот гигантский спрос, который продемонстрировала российская образованная элита XVIII в. на концепции европейских просветителей, говорит о близости этих концепций потребностям национального российского
духа. Если не было интеллектуальных сил самим продуцировать новые идеи, то понять и
принять сил хватило.
Безусловно, увлечение европейской философией претерпело значительную трансформацию сначала после пугачевского бунта, а затем после французской революции. Но к тому
времени уже появился слой собственных общественных деятелей и мыслителей, которые
исповедовали и проводили в жизнь идеи просветительства независимо от близости к трону
и от государственной позиции в этом вопросе.
Формирование собственной идеологии просвещения в России выразилось в адаптации идей французских и английских просветителей к российским реалиям, что заметно в
первую очередь в работах С.Е. Десницкого, И.А. Третьякова, Д.С. Аничкова, М.М. Щербатова. Попытки выработать собственные концепции, сформулировать свою систему идей
чаще предпринимались литераторами в той или иной отдельной области знаний и деятельности. Это просветительская система Н.И. Новикова, Д.И. Фонвизина, И.Н. Пнина; это педагогическая концепция бессословного образования В.В. Попугаева; взгляды И.А. Крылова,
Г.Р. Державина, А.П. Сумарокова.
Среди русского дворянства большой популярностью и уважением пользовался
Ш. Монтескье и особенно его работы «Персидские письма» и «О духе законов». Три основные формы правления: деспотия, монархия и республика, представленные в этих произведениях, – стали основой размышлений значительного числа просветителей, их же мы находим в проектах декабристов.
Как видим, первое, что сделали эти просветители, – сами заметно выделились из общества. Культура России переставала быть анонимной. Новые ценности включали в себя человеческую индивидуальность. В российскую ментальность впервые вошло понимание культурной значимости авторитетной человеческой личности. Прикоснувшись к европейской
цивилизации, Россия начала поиск собственной «национальной идеи».
Общественную мысль в России отличало огромное стремление перестроить жизнь по
иной, научно совершенной и нравственно безупречной модели. Просветители относились
к новейшим теориям Руссо, Вольтера, Дидро, Монтескье не как к абсолютной истине, а
как к материалу для размышлений. Характерные черты второй половины XVIII в. – усложнение и дифференциация интеллектуальной жизни, постепенный переход от ученического
заимствования идей к их адаптации и трансформации на национальной почве. Выделилось
несколько ключевых тем, вокруг которых формировался интеллектуальный мир новой России. Эти темы были отмечены печатью национальной специфики.
135

137.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Первая группа идей касалась оценок русской государственности. Ревностным апологетом государства выступал соратник Петра I Феофан Прокопович («Духовный регламент»,
«Правда воли монаршей», «Слово о власти и чести царской»). Адаптированная им для России теория государственности содержала две главные идеи: приоритет светского начала власти и самодержец как защитник от самоуправства местной власти для «общей пользы».
Собрав внушительную библиотеку законов европейских государств, Ф. Прокопович даже
начал разрабатывать конституцию России по шведскому образцу. Другая сторона российской государственности – церковная власть – также получила обоснование в сочинениях
Феофана Прокоповича и его оппонента Стефана Яворского («Камень веры»).
В период «дворцовых переворотов» теорию просвещенного абсолютизма с образом
мудрого монарха поддерживали А.Д. Кантемир, В.Н. Татищев, а общий диапазон ответов
расположился от достаточно консервативной точки зрения А.П. Сумарокова и М.М. Щербатова до элементов оппозиционности во взглядах Н.И. Новикова и Д.И. Фонвизина.
Работа Уложенной комиссии Екатерины II (середина – вторая половина 1760-х гг.) возбудила надежды на союз власти и просвещенного дворянства на основе передовых общественных идей. Привлечение к работе комиссии представителей новой образованной элиты
(А.Я. Поленов, Я.П. Козельский и др.) инициировало размышления на эту тему. Еще при
жизни Ломоносова был опубликован подготовленный им «Краткий летописец» и начато
издание его «Древней Российской империи», а также увидели свет замечания на сочинения
историка Г.Ф. Миллера, были сделаны дополнения в подготовленном к изданию сочинении
Вольтера «История Российской империи при Петре Великом».
В 80-х гг. французские просветители высказывали сомнения в том, что «просвещенный правитель» – достаточное условие для счастья подданных. Они считали, что передача
заботы о собственном благополучии одному, пусть даже и высокообразованному и высоконравственному, правителю отучает людей самостоятельно мыслить и бороться за свои права.
Переписка с Екатериной и визиты в Россию убедили Дидро и Рейналя в том, что «самый глубокий сон» будет у того народа, который «укачивали руками доброты». Несколько раньше
в замечаниях на «Наказ» императрицы Дидро высказался еще более энергично: «Русская
императрица, несомненно, является деспотом». Дидро довольно ядовито заметил, что намерение Екатерины «предотвращать злоупотребления рабства» не имеет иного средства, как
отменить рабство вообще и «управлять свободными людьми». Екатерина была уязвлена пессимизмом своих корреспондентов, той невысокой оценкой, которую они давали ее правлению, и в свою очередь обвиняла мудрецов в «непрактичности теорий».
М.М. Щербатов как главный «апологет дворянства» предлагал смягчить деспотические черты русского государства усилением политической роли дворянства, используя его
петровскую выучку «служения обществу».
А.П. Сумароков, Д.А. Голицын, Н.И. Панин, М.М. Херасков в размышлениях по поводу
французской идеи государства как общественного договора обращали внимание на резервы
улучшения государственного аппарата за счет всесословного представительства. Точное
определение места и назначения каждого сословия в государстве, безупречное обеспечение
его прав, по их мнению, способствовали бы прекращению сословных конфликтов и преобразованию государства в выразителя воли всех сословий. Предложения по организации
самоуправления в губерниях могли претендовать на реальные шаги в этом направлении.
А.П. Сумароков уповал на просвещенные законы, которые и послужат выражением «общественного договора» между сословиями. Воображаемая им книга узаконений «начинается
тако: чего себе не хочешь, того и другому не делай», а главным преступлением названо «беззаконие».
Второй и довольно специфической темой в России были крепостнические отношения,
которые имели недостаточно аналогий в Европе. В системе гуманистических идей крепост136

138.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ничество воспринималось как нравственное зло, а вовсе не как социальная несправедливость. Усвоенный европейский гуманизм заставлял ненавидеть крепостничество на уровне
чувства, морали, но проблема не ставилась в политическую или социальную плоскость. По
этой причине у русских просветителей еще долго оставалась возможность сотрудничать с
государством в деле просвещения, вместе искореняя зло светом разума.
Наиболее интересные и обстоятельные размышления по этому вопросу содержались в
сочинениях А.Д. Кантемира, В.Н. Татищева, Ф. Прокоповича, И.Т. Посошкова. Общее мнение сводилось к тому, что крепостное право в России – продукт ее исторического развития
и уничтожить его без серьезных политических и социальных изменений не удастся.
В конце 40-х гг. итог размышлениям о крепостном праве подводит В.Н. Татищев. В
записках 1747 г. по поводу розыска беглых он приходит к выводу, что лишение крестьян
воли породило столько неурядиц и тяжб, что все положительные стороны крепостничества
того не стоят. Но как освободить крестьян, чтобы «большего вреда не нанести», избежать
«смятений» и «распрей», он не мог дать ответа. Ведь «вкоренившийся обычай неволи переменить небезопасно».
Просветители второй половины XVIII в. четко определили нравственное неприятие
крепостного рабства, передав по эстафете это чувство поколению декабристов. Не были
оставлены и попытки решить эту проблему рациональным усилием.
В 1766 г. Вольное экономическое общество объявило международный конкурс социально-экономических работ на тему «Что полезнее для общества: чтоб крестьянин имел в
собственности землю или токмо движимое имение и сколь далеко его права на то или другое
имение простираться должны?». На конкурс поступило 140 работ, в том числе от иностранных авторов. Свои сочинения прислали Вольтер, Мармонтель, физиократ Граслен.
Споры среди арбитров показали, сколь неоднозначны были мнения отечественных
мыслителей по этому поводу. Победителями конкурса все же признали иностранных авторов
более либеральных позиций. Сказалось увлечение либеральными мечтаниями в обществе
первых лет правления Екатерины II. Награды было удостоено и сочинение А.Я. Поленова «О
крепостном состоянии крестьян в России», наиболее близкое идеологии просветительства.
Автор исходил из того, что крепостничество противоречит законам человеческой природы. Сохранение крепостнических отношений обеспечивается постоянным насилием, что
грозит государству потрясениями. Автор приходит к выводу, что «угнетение не только
вредно для общества, но и опасно». Сочинение А.Я. Поленова решили не публиковать. Конкурсная комиссия заметила, что в нем содержатся «не в меру сильные выражения… по здешнему состоянию неприличные».
Но и оппоненты, которые предостерегали против слишком простого решения этой проблемы (М.М. Щербатов), имели весомые аргументы. А после пугачевского бунта опасения
по поводу крестьянской свободы стали преимущественной чертой самосознания поместных
дворян. Идея освобождения крестьян от крепостного права была отодвинута на задний план
и в государственной политике.
Третья идея, которая обсуждалась интеллектуалами России, – осознание места личности, ее прав. Влияние работ Ж.-Ж. Руссо, утверждавших идеал естественной жизни, заметно
в суждениях Д.И. Фонвизина, Н.И. Новикова, Е.Р. Дашковой, Екатерины II.
Но далее всех в размышлениях о правах личности пошел А.Н. Радищев. Он глубоко
усвоил западную идею о человеке как высшей ценности, которая не может быть принесена
в жертву отвлеченным абстракциям «законности», «долга», «религии» или «государственности». Для него личность человека – «самодостаточная» ценность: «Не скот, не дерево, не
раб, но человек!» Радищев разделял и горячо подчеркивал идею Руссо о том, что все люди
от рождения свободны и, лишь живя в обществе, сознательно связывают себя взаимными
обязательствами.
137

139.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Он утверждал, что человеку от рождения принадлежат неотъемлемые права. Перечень
этих прав, однако, в его произведениях меняется: это то пища и кров, то свобода и жизнь, а
в «Путешествии из Петербурга в Москву» это «честь, вольность, жизнь и собственность».
Личное благо человека для него выше общественного, а потому А.Н. Радищев приходит к
мысли о том, что государство не имеет права распоряжаться жизнью человека, отрицает за
властью право казни. Самоубийство первого русского оппозиционера осенью 1802 г. некоторые исследователи даже связывают с его взглядами о свободе человека самому распоряжаться своей жизнью. Готовность к смерти, по мнению А.Н. Радищева, отличает человека
от раба. Высшее наказание человеку со стороны государства – «гражданская казнь», т. е.
лишение гражданских (но не человеческих) прав.
В оде А.Н. Радищева «Вольность» свобода человека не беспредельна. Ее ограничивает
не внешнее государственное насилие, а «обща власть», договор между гражданами, который кладет «предел желаньям» отдельных личностей. Казалось бы, дальнейшую эволюцию
политической мысли можно предсказать – она должна сделать шаг к признанию революционной диктатуры, якобинства. Но логика у первого отечественного оппозиционера все-таки
иная. В «Путешествии» он отошел от идеи диктатуры общества над личностью.
Сочинение «О человеке, его смертности и бессмертии» (1782–1796) – главное философское произведение А.Н. Радищева. Здесь он защищает права наиболее угнетенной в
России социальной единицы – отдельной личности. «Обратим взор наш на человека; рассмотрим самих себя… и потщимся… определить или, по крайней мере, угадать, что мы
будем или быть можем». Радищеву важно понять человека как единство духовного и материального. На этой двойственности человеческого существования он рассматривает природу
идеального, смертность и бессмертие души. Соответственно мыслитель приводит доводы
смертности «жизненной вещественности» и бессмертия души как «животворной силы».
Истинный сын Просвещения, Радищев был убежден, что раскрепощение человека приведет к высвобождению титанических сил, к расцвету личности и общества. Этика разумного эгоизма, право человека на максимальную реализацию собственного «я» возобладали
в сознании А.Н. Радищева над этикой героического аскетизма и диктаторских прав «общей
воли». В России в наибольшей защите нуждалась именно идея нерушимости прав отдельной
личности. Радищев выполнил эту задачу.
Основными особенностями развития общественной мысли в России в XVIII в. были:
возрастающий интерес к истории и судьбам страны, подготовивший осознание россиянами
в следующем столетии своего национального единства; критика крепостничества; зарождение наук и системы образования и просвещения; обмирщение культуры; падение влияния
церкви.
В начале XVIII в. преобразования Петра I дали толчок развитию системы научных и
образовательных учреждений. Развитие торговли и промышленности, создание регулярной
армии и флота, формирование бюрократического аппарата потребовали подготовки большого числа квалифицированных специалистов и, в целом, нового подхода к образованию.
Было открыто несколько государственных и частных учебных заведений, готовивших молодежь, причем не только дворянскую, к государственной (военной и гражданской) службе.
Уже в 1699 г. в Москве начала принимать учащихся Пушкарская школа, а в 1701 г. в здании
Сухаревой башни открылась «школа математицких и навигацких наук», из которой выросла
Морская академия, переехавшая в 1715 г. в Санкт Петербург. Были открыты Медицинская
школа (1707 г.), а также инженерные, кораблестроительные, штурманские, горные и ремесленные школы. В провинции начальное образование осуществлялось в трех типах школ:
46 епархиальных, готовивших священнослужителей, 42 цифирных – для подготовки местного чиновничества, нескольких десятках гарнизонных школ – для обучения солдатских
138

140.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
детей. Помимо этого в 1703–1715 гг. в Москве работала особая общеобразовательная школа
– «гимназия» пастора Э. Глюка, в которой обучали в основном иностранным языкам.
В 1725 г. была основана Академия наук и университет при ней. Приглашались видные
европейские ученые. Многие из них посвятили свое творчество России, став ее законной
гордостью.
Со второй четверти XVIII в. сословные предрассудки делают учебные заведения все
более закрытыми. Доступ в наиболее престижные образовательные учреждения остается
только для дворян. Правда, предпринимались и успешные попытки создавать более демократические учебные заведения. Самой замечательной из всех стало, бесспорно, открытие
Московского университета, для основания которого много сделал М.В. Ломоносов, чье имя
университет носит и сейчас. К концу века насчитывалось уже до 300 училищ всех ступеней
с числом учащихся более 22 тыс. человек. Функционировали Медико-хирургическая академия, Горное училище, Коммерческая и Землемерная школы. Однако абсолютное большинство населения, прежде всего сельского, оставалось вне образовательных учреждений.
Светское образование потребовало новых учебников. В 1703 г. увидела свет «Арифметика, сиречь наука числительная…» Л.Ф. Магницкого, которая вводила арабские цифры вместо буквенных. Позже Магницкий и английский математик А. Фарварсон издали «Таблицы
логарифмов и синусов». В создание новых учебных пособий большой вклад внесли
Ф.П. Поликарпов, Г.Г. Скорняков-Писарев, Ф. Прокопович и другие.
Одновременно с преобразованиями в образовательной сфере перемены произошли и
в издательском деле. В 1708 г. Петр I ввел вместо церковнославянского новый гражданский
шрифт. Для печатания светской учебной, научной и специальной литературы, а также законодательных актов были открыты новые типографии в Москве, Петербурге и других городах, выпустившие только в годы правления Петра I свыше шестисот названий книг и иных
изданий, в том числе переводных. Развитие книгопечатания повлекло за собой начало организованной книготорговли, а в 1714 г. в Петербурге начала работать библиотека, впоследствии преобразованная в Библиотеку Академии наук. Большие книжные собрания принадлежали князю Д.М. Голицыну, графу Б.П. Шереметеву, графу А.А. Матвееву и др. С декабря
1702 г. стало выходить первое в России периодическое издание – газета «Ведомости».
Практические потребности государства обусловили достижения в геодезии, гидрографии и картографии, в поиске полезных ископаемых.
Русские моряки и гидрографы много сделали для составления карт Азовского, Каспийского, Балтийского и Белого морей. Разнообразная информация была доставлена географическими экспедициями из Сибири, с Дальнего Востока и из Средней Азии. Экспедиции
были предприняты В.В. Атласовым, И. Евреиновым, Ф.Ф. Лужиным, Д.Г. Мессершмидтом,
Ф. Беневениным, И. Унковским и другими землепроходцами. Начатая на рубеже XVII –
XVIII вв. работа С.У. Ремезова по картографии «Чертежная книга Сибири» (1699–1701) была
продолжена в первой четверти XVIII в. И.К. Кирилловым, приступившим к составлению
«Атласа Всероссийской империи», первый том которого вышел в 1732 г.
Огромная работа по изучению и освоению российских земель продолжалась на протяжении всего XVIII столетия. Экспедиции С.И. Челюскина, Д.Я. и X.П. Лаптевых, С.Г. Малыгина, В.В. Прончищева позволили нанести на карту побережье Северного Ледовитого океана
от Архангельска до Чукотки. В. Беринг и А.И. Чириков обследовали пролив между Чукоткой
и Аляской. С.П. Крашенинников составил «Описание земли Камчатки».
Велись геологические изыскания. В поиске железных и медных руд на Урале и в
Сибири исследователям содействовало местное русское население. В петровское время
было положено начало разведке каменного угля в Подмосковье, Донбассе и Кузбассе, нефтяных месторождений в районе Ухты и в Западной Сибири. В развитие горного дела и металлургии значительный вклад внесли Г.В. де Геннин, В.Н. Татищев, Я.В. Брюс.
139

141.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Развивалась механика. Так, М. Сердюков приобрел известность достижениями в строительстве гидротехнических сооружений. Я. Батищев изобрел машину для водяной обточки
ружейных стволов. Е. Новиков представил проект создания «потаенных судов» (подводных лодок). И. Беляев разрабатывал оригинальные оптические инструменты. А.К. Нартов
в петровское время создал оптический прицел и изобрел новые токарные и винторезные
станки.
Механики И.П. Ползунов, И.П. Кулибин, К.Д. Фролов создали машины и приборы,
опередившие свое время и не востребованные современниками в России. Паровая машина
Ползунова появилась раньше машины Уатта на 20 лет. Семафорный телеграф Кулибина и
водяной двигатель Фролова так и остались на бумаге.
По инициативе Петра Великого началась организация отечественных естественнонаучных музеев. В 1719 г. для всеобщего обозрения была открыта Кунсткамера, собрание
«раритетов» которой послужило основой для коллекций будущих музеев: Эрмитажа, Артиллерийского, Военно морского и др.
В обществе прослеживался не только интерес к естественнонаучному знанию, но и к
знанию об обществе. В первой четверти XVIII в. был создан целый ряд ценных исследований по отечественной истории. Крупнейшими из них были: двухтомная «Гистория Свейской
войны», написанная при участии самого Петра I, «Ядро Российской истории», подготовленное секретарем русского посольства в Швеции А.И. Манкиевым в 1715 г., «Гистория о царе
Петре Алексеевиче», составленная видным дипломатом петровской эпохи князем Б.И. Куракиным.
В стране увеличился спрос на исторические публицистические издания. В 1717 г.
в Петербурге увидело свет «Рассуждение…» о причинах войны со Швецией, подготовленное по поручению Петра I вице канцлером П.П. Шафировым и представляющее собой первый в российской истории обстоятельный дипломатический трактат о внешнеполитических
приоритетах страны. Экономическая публицистика была представлена работами выдающегося ученого И.Т. Посошкова (1652–1726). Наибольшую известность приобрела его «Книга
о скудости и богатстве».
Одним из блестящих ораторов, писателей, церковных и общественных деятелей эпохи
Петра Великого был последовательный сторонник церковной реформы Феофан Прокопович (1681–1736). Им был разработан «Духовный регламент» (1721) и написан политический трактат «Правда воли монаршей» (1722). Другим видным церковным деятелем был
митрополит Стефан Яворский (в миру Симеон Иванович) (1658–1722) – местоблюститель
патриаршего престола в 1700–1721 гг. Его литературная деятельность отмечена крупными
религиозными трактатами «Знамение пришествия антихристова» и «Камень веры», направленными против протестантизма.
В послепетровское время историки и публицисты М.М. Щербатов и В.Н. Татищев
создали оригинальные исторические исследования, посвященные истории российской государственности и социальных процессов, открыли, ввели в научный оборот и опубликовали
немало ценных источников по русской истории. Благодаря Татищеву, например, впервые
читающее общество познакомилось с Русской Правдой, Судебником 1550 г. и др.
Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1768) был выдающимся ученым XVIII столетия, интересы и занятия которого охватывали различные научные области. Главная заслуга
его как организатора науки состояла в инициативе об основании и открытии Московского
университета в 1755 г. Мировое признание получили труды Ломоносова по естественным
наукам, учебник по металлургии, открытие закона сохранения материи и движения, учение
о молекулярном движении, о природе электричества. Им созданы многочисленные приборы
для метеорологических исследований, перископ, «ночезрительная труба». Одним из первых М.В. Ломоносов стал читать лекции на русском языке, а в 1755 г. выпустил «Россий140

142.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
скую грамматику», способствовавшую закладыванию основ современного русского языка.
Ломоносов известен и как историк, антинорманист. Благодаря усилиям М.В. Ломоносова
как химика-практика было возрождено русское искусство мозаики.
Николай Михайлович Карамзин (1766–1825), историк и писатель, автор «Истории
Государства Российского», чрезвычайно высоко оцененной современниками, приобрел
славу одного из создателей русского литературного языка. Его считают основоположником сентиментализма – литературного направления конца XVIII – начала XIX в. В своих
произведениях «Письма русского путешественника», «Бедная Лиза» Карамзин изображает
русских крестьян в «чувствительном», сентиментальном духе, в образах идиллических
пастушков и пастушек, а помещика заботливым «отцом» своих крестьян. Это полностью
соответствовало его идее, что крепостное право само по себе не зло, что оно может быть
основой благополучия крестьян, если помещик просвещен и гуманен.
В литературе XVIII в. господствовал классицизм. Распространялись идеи просветителей. Стиль М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова, Д.И. Фонвизина еще отличался известной
архаичностью, но уже с произведений Н.М. Карамзина начался процесс становления современного русского языка, для которого так много сделали А.С. Пушкин и В.А. Жуковский.
Литература XVIII столетия показательна для переходной эпохи. Русское средневековье подошло к своему логическому концу и происходило становление новых, ориентированных на западные образцы, поэзии, драматургии и прозы. Отсюда многообразие
литературных жанров: сатира, политическая публицистика, философская поэзия, роман,
богословский трактат. Благодаря классицизму появились также характерные для него ода,
трагедия, похвальное слово. Яркой фигурой российского классицизма стал А.П. Сумароков,
перу которого принадлежат комедии и трагедии.
Гавриил Романович Державин (1743–1816) был крупнейшим русским поэтом конца
XVIII в. Его волновали и красота окружающего мира, и философские проблемы человеческого существования, и общественно политические проблемы. Он умело сочетал «высокий» и «низкий» стиль, радикально меняя язык русской поэзии.
Денис Иванович Фонвизин (1745–1792) известен как просветитель, создатель социальной комедии. Служа в дипломатической коллегии под началом графа Панина, он увидел
все слабые места «просвещенного абсолютизма» Екатерины II. Одним из первых Фонвизин
начал разоблачать миф о «философе на троне», критиковал «слабости» русского дворянства.
В комедиях «Бригадир» и «Недоросль» воспроизвел яркую картину быта помещиков, не
оставив в тени наиболее неприглядные стороны их жизни.
Российская общественная мысль XVIII в. несет на себе несомненную печать Нового
времени – эпохи, начавшейся в Европе после Английской буржуазной революции середины
XVII столетия и характеризующейся становлением и развитием наций и национальных языков, становлением наук, прогрессом техники, вниманием к личному и творческому началу
в человеке. Происходит становление и развитие системы общего, специального и высшего
образования, возникают периодическая печать и журналистика, изменяются масштабы книгопечатания. В живописи на первое место выходит портрет, что является следствием растущего общественного интереса к человеческой личности.
Выдающимися портретистами первой четверти XVIII века были И.Н. Никитин (1690–
1742), А.М. Матвеев (1701–1739), мастер гравюры И. Адольский. В следующие десятилетия
портрет, а следом за ним и жанровая живопись, и натюрморт, и пейзаж постепенно освобождаются от прежних канонов и предписаний, идущих от православной церкви. Мастера
портрета Д.Г. Левицкий, В.Л. Боровиковский и Ф.С. Рокотов приобрели европейскую славу.
Кисти Ф.С. Рокотова принадлежат парадные портреты Екатерины II, Павла I, графа Орлова.
Особенно удавались ему женские образы, среди самых совершенных – портреты Струйской
и Новосильцевой. Имя Д.Г. Левицкого получило широкую известность после выставки в
141

143.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Академии художеств в 1770 г., на которую он представил блестяще выписанные портреты
Д. Дидро, Екатерины II и др. В.Л. Боровиковский был учеником Д.Г. Левицкого и еще в
молодости снискал славу замечательного портретиста. К числу его лучших работ относятся
портреты сестер Гагариных, кн. М.И. Лопухиной, кн. А.Б. Куракина. Его привлекали натуры
энергичные, эмоциональные, даже страстные.
О жизни крепостного художника И.П. Аргунова известно немного. Он происходил из
крепостных живописцев и архитекторов графа Шереметева. Героями его были крестьяне и
ремесленники. В 1785 г. Аргунов создал одну из лучших своих работ «Портрет неизвестной
крестьянки в русском костюме». Замечательным портретистом стал и его сын – Н.И. Аргунов.
Новым явлением в русской культуре XVIII в. стало обращение к скульптуре, что прежде было невозможно из-за церковных запретов. Скульптурные композиции стали подлинным украшением дворцово парковых ансамблей, как в Петербурге и его окрестностях, так
и в Москве и ее пригородах. Замечательно оформление Большого каскада Петергофского
дворца (архитектор Ж.Б. Леблон).
На протяжении XVIII столетия скульпторы, как и живописцы, постоянно обращались
к психологическому портрету. Среди мастеров особую известность приобрел сын холмогорского крестьянина Ф. Шубин. Ему принадлежит галерея скульптурных портретов, в том
числе Екатерины II, ее полководцев Чернышева и Румянцева, портреты российских купцов
и промышленников, портреты Павла I и Ломоносова.
Своего рода символом Петербурга стала монументальная скульптура «Медный всадник» французского скульптора Э.М. Фальконе.
В начале XVIII в. начался переход к регулярной застройке городов, созданию крупных
архитектурных ансамблей, в основном гражданского, а не церковного назначения. Наиболее
ярким примером является строительство новой столицы – Санкт-Петербурга. Замечательными памятниками архитектуры стали здания и сооружения Петропавловской крепости,
Летний дворец Петра I (архитектор Д. Трезини), здание Двенадцати коллегий (архитекторы
Д. Трезини и М.Г. Земцов), Адмиралтейство (архитектор И.К. Коробов). В Москве были
построены Сухарева и Меньшикова башни (архитектор И.П. Зарудный).
В первой половине XVIII в. господствующим стилем в архитектуре был барокко. Для
него характерно создание огромных ансамблей, отличающихся пышностью, торжественностью, обилием лепнины, скульптур, колонн. Наиболее яркими произведениями стиля
барокко являются Зимний дворец, Смольный монастырь, дворцы в Петергофе, построенные
итальянским архитектором В.В. Растрелли.
Во второй половине XVIII в. на смену барокко приходит классицизм, представленный
творениями таких выдающихся мастеров, как В.И. Баженов, М.Ф. Казаков, И. Старов. Для
этого стиля характерно возрождение форм классической архитектуры Греции и Рима, простой и строгий фасад.
В.И. Баженову принадлежат: Дом Пашкова в Москве (здание Российской Государственной библиотеки), проект Михайловского замка в Петербурге и неосуществленный проект Кремлевского дворца в Московском Кремле. Не был достроен по распоряжению Екатерины II дворец в Царицыне близ Москвы.
Творений М.Ф. Казакова сохранилось больше и почти исключительно в Москве: здание Благородного собрания (ныне Колонный зал), Голицынская больница, здание Сената в
Кремле, Петровский дворец (в нем размещена ныне Академия имени Н.Е. Жуковского).
Классицизм в Петербурге представлен творениями И. Старова. Им построен Таврический дворец, собор Александро Невской лавры.
В эпоху Петра I подверглись переосмыслению и ломке традиционные представления о
бытовом укладе россиян. Царь в приказном порядке ввел брадобритие и европейскую оде142

144.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
жду для горожан, обязательное ношение мундиров для военных и гражданских чиновников. Поведение молодых дворян в обществе регламентировалось западноевропейскими нормами, изложенными в переводной книге «Юности честное зерцало».
Патриархальный образ жизни постепенно уступал место «светскости». В 1718 г. Петр I
издал указ о проведении ассамблей с обязательным присутствием женщин. Ассамблеи
устраивались не только для увеселений, но и для деловых встреч. Петр разработал предписания по организации танцев, игр, всей внешней формы ассамблей. Поощрялось употребление в беседах иностранных слов, преимущественно французских.
143

145.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. В чем заключается значение преобразований Петра I?
2. Каковы особенности внутри– и внешнеполитического курсов российских императоров эпохи дворцовых переворотов?
3. Почему правление Екатерины II, особенно первые его годы, называют эпохой Просвещенного абсолютизма?
4. Охарактеризуйте особенности становления системы светского образования в России
XVIII в.
5. В чем проявилось обмирщение русского искусства в XVIII столетии?
144

146.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. Какой город был столицей Российского государства в 1701 г.?
1) Санкт-Петербург 3) Киев
2) Петроград 4) Москва
А2. Какой город был столицей Российского государства в 1721 г.?
1) Санкт-Петербург 3) Киев
2) Петроград 4) Москва
А3. Какой город был столицей Российского государства в 1728 г.?
1) Санкт-Петербург 3) Киев
2) Петроград 4) Москва
А4. Какой город был столицей Российского государства в 1762 г.?
1) Санкт-Петербург 3) Киев
2) Петроград 4) Москва
А5. Россия была объявлена империей в
1) 1703 г. 2) 1721 г. 3) 1740 г. 4) 1762 г.
А6. «Табель о рангах» была написан в
1) XVII в.
2) первой половине XVIII в.
3) второй половине XVIII в.
4) первой половине XIX в.
А7. Кем были введены рекрутские наборы?
1) Иваном Грозным 3) Екатериной II
2) Петром I 4) Павлом I
А8. «Манифест о вольности дворянской» подписан в
1) 1721 г. 2) 1761 г. 3) 1762 г. 4) 1785 г.
А9. Кем была созвана комиссия по составлению Нового Уложения?
1) Михаилом Федоровичем Романовым
2) Алексеем Михайловичем Романовым
3) Петром Алексеевичем Романовым
4) Екатериной Алексеевной Романовой
А10. Когда была созвана комиссия по составлению Нового Уложения?
1) 1613 г. 2) 1649 г. 3) 1754 г. 4) 1767 г.
А11. Российское государство в XVIII в. по форме правления было
1) абсолютной монархией
2) сословно-представительной монархией
3) конституционной монархией
4) аристократической республикой
А12. Важнейшей акцией Екатерины II в отношении Русской православной церкви
было проведение
1) межевания земель 3) обустройства земель
2) секуляризации земель 4) раздачи земель
А13. Кого Екатерина II желала видеть своим преемником на российском престоле?
1) Павла Петровича
2) Александра Павловича
145

147.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
3) Константина Павловича
4) Николая Павловича
А14. Кем Петр II приходился Петру I?
1) сыном 3) братом
2) внуком 4) правнуком
Часть 2
В1. Установите соответствие между именами российских монархов и периодами их
правления.
Ответ:
В2. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) издание «Манифеста о вольности дворянской»
Б) реформа Сената, состоявшая в разделении его на 6 департаментов
В) секуляризация церковных земель
Г) созыв Комиссии по составлению Нового Уложения
Ответ:
В3. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) Указ о единонаследии
Б) первая городская реформа Петра Великого
В) учреждение коллегий
Г) Издание «Табели о рангах»
Ответ:
В4. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) объявление России империей
Б) Указ об образовании Академии наук
В) Указ о единонаследии
Г) Вторая городская реформа Петра Великого
Ответ:
146

148.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В5. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) создание Верховного тайного совета
Б) издание «Манифеста о вольности дворянской»
В) начало секуляризации церковных земель
Г) издание «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи»
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на состояние российской экономики в XVIII в.
Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной.
Приведите не менее трех аргументов.
1. В экономике страны в XVIII в. бурно развивался капиталистический уклад. Характеризуя промышленность, можно даже говорить о совершившемся переходе от простого товарного производства к мануфактурному капитализму. Интенсивно расширялась сфера рынка:
рыночные отношения выходили за пределы промышленного производства.
2. Экономику России в XVIII в. характеризует несомненное преобладание феодально-крепостнической системы хозяйства. Преобладал торговый, а не промышленный
капитал, да и тот был еще слаб. Государству приходилось прилагать усилия к его поддержанию путем введения протекционистских мер. Вследствие крепостничества в стране фактически отсутствовала свободная рабочая сила – важный фактор капиталистической модернизации экономики. Россия оставалась аграрной страной.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы:
Согласно Указу Петра I «О единонаследии», изданному в 1714 г., исчезало различие
между вотчинами и поместьями. Исполнение Указа призвано было положить конец дроблению имений, поскольку они теперь переходили одному из сыновей или иных родственников
наследодателя. Другие обязывались поступить на государственную службу. Указ действовал
менее двух десятилетий. В царствование Анны Иоанновны он был отменен и более не восстанавливался.
Почему Указ оказался непопулярным? Почему российские монархи не настаивали на
его исполнении? Каковы могли быть последствия его более длительного действия? Каков
был характер наследования земельных владений до Указа Петра I?
147

149.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Эволюция российского
абсолютизма в XIX столетии
Экономика России в первой половине XIX века
С начала XIX столетия Российскую империю поразил тяжелый кризис, порожденный общим несоответствием феодально-крепостнической системы новым, рыночным отношениям. Развитие товарно-денежных отношений разлагало изнутри феодальную систему
хозяйствования, так как требовало прежде всего вольнонаемного труда, свободы экономической и торговой деятельности. Капиталистическая мануфактура начинала решительно теснить мануфактуру посессионную и вотчинную. Преимущество вольнонаемного труда над
крепостным как в сельском хозяйстве, так и в промышленности ясно показывало, что крепостничество стало тормозом в развитии производительных сил.
К середине века из общей численности населения примерно в 60 млн человек более
чем 50-миллионная крестьянская масса эксплуатировалась 600-тысячным отрядом российского дворянства. Рост сословий купечества, мещанства и буржуазии искусственно сдерживался не только крепостническими порядками в экономике, но и самодержавным государством, аппарат которого был всецело приспособлен к обслуживанию помещичьего сословия.
Это порождало конфликт передовой части общества: зарождающейся интеллигенции, части
дворянства, предпринимательского класса – с государственно-бюрократическим аппаратом
страны. Экономическое, политическое и социальное отставание России от передовых стран
Западной Европы обусловило со временем складывание в России так называемого догоняющего типа развития, когда перед страной и обществом неумолимо ставился вопрос о необходимости кардинальных изменений в экономике, порядке управления, формах собственности. Возник и вопрос о средствах осуществления преобразований – революционных либо
реформаторских. Крепостничество естественным образом начало восприниматься как главный тормоз в развитии страны. Основные тенденции развития всемирной истории в XIX в.
начали с неизбежностью проявляться и в России, пробиваясь, с одной стороны, через многочисленные ограничения и архаизмы крепостнической эпохи, с другой – через традиционный для страны общинный менталитет.
В Европе феодальные отношения в большинстве стран уже отошли в прошлое.
В Англии и Франции антифеодальные революции произошли соответственно в середине
XVII и конце XVIII в.; в Германии к концу 40-х гг. крепостничество уже изживалось. Отсталость хозяйства грозила для России военно-стратегическим отставанием, утратой ею того
геополитического положения, которого она достигла в результате преобразований Петра I.
Непрекращающийся кризис денежно-финансовой системы, инфляция, особенно возросшая
после Крымской войны 1854–1856 гг., усиливали отставание страны, мешали начавшемуся
в 40-е гг. промышленному перевороту, тормозили техническое перевооружение армии и
флота.
У значительной части образованного населения России вопрос о преобразованиях экономического строя начинал ассоциироваться с вопросом о дальнейшем существовании в
стране абсолютной монархии, о необходимости ее отмены либо конституционного ограничения. Противодействовать таким настроениям правительство могло, либо встав на путь
серьезных реформ, либо на путь усиления реакционно-охранительных начал с целью предотвращения преобразований, подрывающих его монополию на власть. Короче говоря, перед
148

150.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
правительством стоял выбор: постепенные реформы или крайняя реакция; перед оппозицией: либеральные реформы или насильственная революция.
В этой связи время правления Александра I (1801–1825) четко делится на период
либеральных реформ 1801–1814 гг. и период усиления реакционных начал, «отката» назад.
Попытка декабристов насильственным путем решить назревшие вопросы вызвала резкое
усиление реакционно-охранительных начал в царствование Николая I (1825–1855).
Под знаком борьбы отмеченных тенденций проходили все общественные процессы:
и формирование отношения к проблемам экономического развития, и внутренняя и внешняя политика, и культурный процесс. Эта борьба самым непосредственным образом отразилась и на основных направлениях модернизации государственного строя в рассматриваемый период.
Вступив на престол, Александр I объявил амнистию политическим заключенным, восстановил отмененные Павлом I Жалованные грамоты дворянству и городам. В апреле 1801 г.
был создан «Непременный совет» – законосовещательный орган при императоре. В его
состав вошли наиболее видные сановники, в большинстве своем представлявшие бюрократию двух предыдущих царствований. Вскоре Александр предложил Непременному совету
проект указа о запрете продавать крестьян без земли. За этим должен был последовать указ о
разрешении лицам недворянского статуса приобретать населенные земли с условием освобождения проживающих на этих землях крестьян. В дальнейшем крестьяне должны были
освобождаться при любом переходе имения из рук в руки. Таким путем Александр предполагал создать предпосылки для последующей ликвидации крепостного права. «Непременный
совет», однако, отнесся к проекту неодобрительно. Императору объяснили, что подобные
действия грозят как крестьянскими волнениями, так и сопротивлением дворянства. Принят
был лишь запрет печатать в газетах объявления о продаже крестьян.
Обсуждение преобразований Александр I перенес в Негласный комитет. В него были
включены его «молодые друзья»: В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев, П.А. Строганов, А. Чарторыйский. Однако и эти ближайшие сподвижники Александра оказались противниками
какого бы то ни было ограничения самодержавия. Так, они отвергли проект реорганизации
Сената, которому предполагалось дать широкие полномочия, превратив его в высший орган
законосовещательной, исполнительной и судебной власти. Члены Негласного комитета и
учитель Александра швейцарский просветитель Лагарп опасались, что в российских условиях ограничение власти самодержца приведет лишь к усилению дворянской реакции и сделает невозможными насущные реформы.
«Негласный комитет» отверг как несвоевременный и проект П. Зубова, предлагавшего
запретить продажу крепостных без земли и предоставить государству право выкупать крестьян у помещика в случае необходимости.
В конце 1801 г. был издан указ о разрешении лицам недворянского происхождения
и состояния покупать ненаселенные земли. Это означало, что владение землей постепенно
переставало быть дворянской привилегией. Указ был принят прежде всего в интересах купцов, покупавших землю под строительство торгово-промышленных заведений. После продолжительных обсуждений ряда проектов (рассматривался даже проект введения конституции) дело свелось к некоторому усовершенствованию аппарата.
Петровские коллегии к тому времени уже устарели. Требовалась более четкая и централизованная система управления. В связи с этим по докладу Чарторыйского 8 сентября
1802 г. было создано 8 министерств: иностранных дел, военно-сухопутных сил, военно-морских сил, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции, народного просвещения. В 1810–
1812 гг. реформа государственных учреждений была продолжена, что выразилось в увеличении числа министерств и ведомств. В министерствах в отличие от коллегий было введено
строгое единоначалие.
149

151.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Под влиянием растущего крестьянского движения Негласный комитет немало времени
уделил и обсуждению крестьянского вопроса. Результатом этих обсуждений явился закон от
20 февраля 1803 г. «О вольных хлебопашцах». По новому закону помещикам разрешалось
отпускать крепостных на волю с землей, в разряд «вольных хлебопашцев». Однако большого
значения он не имел. Во-первых, требовалось согласие обеих сторон, а помещики давали его
крайне редко; во-вторых, за свое освобождение крестьяне должны были вносить непосильную для них плату. В результате закон «О вольных хлебопашцах» привел к освобождению
всего около 47 тыс. крепостных крестьян за 50 лет.
Из числа либеральных реформ начала века следует упомянуть мероприятия в области
просвещения и цензуры.
В начале XIX в. Московский университет перестал быть единственным: были реорганизованы университеты в Дерпте (ныне Тарту) (1802) и Вильно (ныне Вильнюс) (1803),
открыты университеты в Казани и Харькове (1804) и в Петербурге (1819). Университеты,
согласно уставу, имели автономию: ректор был лицом избираемым, имелся свой особый суд,
который ведал делами, касавшимися студентов и профессоров. В 1804 г. был принят цензурный устав, по которому цензура поручалась комитету из профессоров университета. В 1811 г.
в Царском Селе под Петербургом для подготовки высококвалифицированного чиновничества был открыт Лицей, дававший образование, не уступавшее университетскому. Были
открыты также Институт корпуса инженеров путей сообщения и Московское коммерческое
училище.
150

152.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Попытки реформ в России.
Преобразовательные планы М.М. Сперанского
Масштабные проекты государственных преобразований связаны с именем М.М. Сперанского, статс-секретаря Александра I. М.М. Сперанский (1772–1839) принадлежал к числу
самых ярких государственных умов той эпохи. Начав свою государственную карьеру секретарем ряда министров, он уже в начале века зарекомендовал себя сторонником умеренных буржуазных реформ и ограниченной монархии. В период работы Негласного комитета
он высказывался за введение в России конституции и ограничение самодержавной власти.
В своем «Плане государственных преобразований», разработанном в 1809 г., Сперанский
критиковал неограниченную монархию, доказывая необходимость введения конституции
сверху. Конституция, указывал он, должна быть не «плодом воспаления страстей», а результатом деятельности самого царя. Феодальная монархия должна постепенно трансформироваться в буржуазную.
По проекту конституции, разработанному Сперанским, власть царя должна была ограничиваться Государственной думой. Царь сосредоточивает в своих руках высшую исполнительную власть, законодательную инициативу и контроль за проведением в жизнь законов.
При царе существует Государственный совет, Сенат и Комитет министров.
Государственная дума должна являться законодательным органом, который будет рассматривать законы, вносимые царем. Выборы в думу должны быть четырехстепенными и
ограничиваться наличием собственности.
Сперанский считал необходимым также издание законов, которые ограждали бы безопасность «лиц и имущества», что было свойственно европейским буржуазным конституциям, осуждал крепостничество, а также предлагал ряд мер по развитию торговли и промышленности. Выдвигая положение о желательности конституции для России, Сперанский
обосновывал его ссылками на историю. Он указывал, что еще во времена Алексея Михайловича существовали зачатки конституционных органов в лице земских соборов. Много в
плане подготовки к конституции было сделано Петром I, открывшим дорогу наукам, просвещению, промышленности и торговле. При Екатерине существовали прообразы конституционных учреждений в лице многочисленных комиссий и комитетов. Сперанский писал,
что при Александре I условия для конституционных преобразований вполне созрели.
Значительное место в своих планах Сперанский отводил развитию в стране просвещения, торговли, промышленности и земледелия.
Красной нитью через весь «План государственных преобразований» проходит идея
правового государства, торжества законности. Принцип разделения властей, ответственное
министерство, сами подходы к конституции должны были, по мысли Сперанского, гармонизировать общественную жизнь, привести государственный строй страны в соответствие
с потребностями ее экономического и социального развития.
В 1810 г. первый серьезный шаг в направлении реформ был сделан: 1 января был
торжественно открыт Государственный совет. По должности в совет входили министры.
Председатель Государственного совета назначался царем. «Никакой закон не может быть
поставлен на утверждение императора помимо Государственного совета» – гласила статья
«учреждения» совета. В перспективе должны были образоваться и нижняя палата – Государственная дума, а также выборные органы местного самоуправления.
Однако блестящим замыслам Сперанского, без малого на 100 лет (до Манифеста
17 октября 1905 г.) опередившего свое время, не суждено было сбыться. План преобразований вызвал крайне негативную реакцию у дворянских кругов, усмотревших в нем посягательство на свои имущественные и социальные привилегии. Сперанский был обвинен в
151

153.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
подрыве основ государственного строя России, пособничестве Наполеону и в 1812 г. отстранен от должности и отправлен в ссылку, после чего во внутренней политике Александра I
началось постепенное свертывание реформ.
Крайне реакционным мероприятием, консервировавшим крепостнические порядки,
явилось создание сети военных поселений с их невероятно тяжелым режимом и палочной
муштрой. Крестьянский труд, и без того чрезвычайно тяжелый, дополнялся всеми тяготами
военной службы. Непосредственная цель поселений – уменьшить расходы на содержание
армии – была недостижима из-за общего прогрессирующего упадка помещичьих хозяйств
и частых крестьянских восстаний.
Реакционный внутриполитический курс самодержавия в последние годы царствования Александра I обычно связывают с личностью А.А. Аракчеева и называют «аракчеевщиной». В самом деле, с 1822 г. он на положении первого министра фактически становится
единственным докладчиком царю по всем вопросам, даже по ведомству Святейшего Синода.
Все министры шли с докладом к Аракчееву, а он уже делал общий доклад царю. Современники и впоследствии историки видели в Аракчееве главное «зло» России тех лет. Однако
стоит иметь в виду, что, несмотря на все влияние этой личности на ход государственных дел,
вдохновителем реакционного курса был сам Александр I.
Реакция захватила и сферу образования. Автономия университетов была постепенно
ликвидирована, на либеральных профессоров были начаты гонения. Окончательный поворот к консервативной модернизации завершился уже при Николае I, после подавления восстания декабристов. Неудача реформаторских программ начала ХIХ в. породила у ряда
представителей прогрессивно настроенной общественности неверие в саму идею мирным
реформаторским путем добиться осуществления назревших преобразований, подтолкнула
их мысль к поискам насильственного способа достижения целей. В послевоенные годы
рождаются преобразовательные планы тех, кто в декабре 1825 г. на Сенатской площади громогласно заявит на всю страну о рождении в России политического радикализма, стремлении насильственным путем «осчастливить» неспособных либо не желающих поддержать
мирную программу переустройства общества.
152

154.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Движение декабристов
Декабризм появился на волне патриотического подъема, связанного с победой над
Наполеоном в 1812 г. Заграничный поход русской армии 1813–1814 гг. познакомил русское
офицерство с западноевропейским строем, убедил в превосходстве свободного труда на
земле. Многие из будущих декабристов вернулись с войны убежденными республиканцами,
некоторые заразились революционными настроениями.
Деятельность декабристов до восстания 14 декабря 1825 г. делится на два периода:
1816–1821 гг. – период образования первых тайных обществ, разрабатывавших будущие
планы действий, и 1821–1825 гг., когда шла разработка конституционных программ будущего республиканского устройства России. В последний период были созданы «Русская
правда» П. Пестеля и «Конституция» Н. Муравьева, трактовавшие республиканско-конституционные идеи со значительными различиями.
«Конституция» Никиты Муравьева, одного из руководителей Северного общества,
являлась выражением взглядов наиболее умеренной, чуждой крайнего радикализма части
декабристов. В ней планировалось установление после восстания ограниченной законом
«умеренной» монархии, освобождение крестьян с минимальным наделом и построение
государства с федеративным устройством.
Конституционная монархия виделась Н. Муравьеву наиболее подходящей для России
формой государственного устройства, сочетавшей самодержавные традиции страны с идеалами верховенства закона, суверенитета человеческой личности. Опыт всех времен и народов, полагал Муравьев, доказал, что власть самодержавная равно гибельна как для правителей, так и для общества. Поэтому власть самодержца должна быть ограничена выборными
органами – Палатой народных представителей и Верховной думой, образующими вместе
Народное вече. Обе палаты должны были, по мысли автора «Конституции», избираться и
конструироваться на совершенно разных основах.
Палата представителей избирается на два года, по одному представителю от каждых
50 тыс. населения мужского пола. Общая численность палаты – 450 человек. Для участия в
выборах устанавливается высокий имущественный ценз. Верховная же дума должна была
состоять из 42 лиц – представителей держав (областей). Каждый год одна треть членов Верховной думы должна подвергаться ротации. Думе, по «Конституции», принадлежит право
суда над министрами и высшими сановниками государства. Чтобы быть избранным в Думу,
надо иметь не менее девяти лет гражданства, владеть недвижимостью на сумму не менее
15 тыс. рублей (или движимым имуществом на 30 тыс. рублей), а также быть не моложе
30 лет.
За царем сохранялись функции исполнительной власти. Областное управление должно
было находиться в руках выборных областных дум.
Крепостничество «Конституция» Н. Муравьева осуждает самым решительным образом и провозглашает его отмену. Каждый, кто вступает на землю русскую, становится человеком свободным. В соответствии с этим каждый человек имеет право заниматься тем промыслом, какой покажется ему наиболее выгодным. Освобождаются крестьяне с небольшим
(до двух десятков десятин) земельным наделом на двор.
Значительно дальше пошел в радикализме Павел Пестель, руководитель Южного
общества и автор «Русской правды» – документа, в значительной мере предвосхитившего
многие революционные программы более позднего времени. По своим убеждениям Пестель
– ярко выраженный республиканец. Это нашло свое отражение в его модели будущего
государственного устройства страны. Если у Муравьева смысл всех политических построений состоит в правовом и гражданском обеспечении личности, то у Пестеля государ153

155.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ство-организатор становится в будущем общественном устройстве самостоятельной ценностью. Его отношение к национальной проблеме (право «народности» приносится в жертву
праву «благоугодства») закономерно вытекает из представления о будущем централистском
характере государственной власти. Республика, по Пестелю, не столько механизм раскрепощения личности, достижения ее суверенитета, сколько орудие построения идеальной государственно-державной «машины». Свобода как таковая не входит в круг ценностей, за которые автор «Русской правды» намерен был бороться.
Таким образом, «Русская правда» провозглашала буржуазную республику. После военного переворота, полагал Пестель, власть в стране должна относительно длительное время
принадлежать временному правительству, наделенному диктаторскими полномочиями. Временное революционное правительство обязано было силой обеспечить введение конституции, установленной в соответствии с основными положениями «Русской правды». Саму
«Русскую правду» автор рассматривал как своего рода наказ или наставление Временному
Верховному правлению для его действий, а также объявление народу, от чего он освобожден
и чего может впредь ожидать. Идея «осчастливливания» народа сверху, уверенность, что не
само население, а только лучшие умы могут знать, что и как необходимо сделать для благоустройства страны, прослеживается здесь весьма отчетливо.
Выборы органов власти, по мысли Пестеля, должны проводиться на демократических основаниях. Сословные либо национальные ограничения в избирательных правах не
должны иметь места. Право избирать и быть избранным предоставляется всем, достигшим двадцати лет. Верховная власть должна подразделяться на законодательную, верховно-исполнительную и блюстительную. Первая поручается Народному вечу, вторая – Державной думе, третья – Верховному собору.
Народное вече является законодательным органом и должно состоять из представителей народа, избираемых на пять лет. Ежегодно 1/5 часть членов веча должна переизбираться.
Права роспуска веча не имеет никто. Оно представляет собой волю народа в государстве,
и ему принадлежит право объявлять войну и заключать мир. Орган исполнительной власти
– Державная дума – должен был состоять из пяти человек, также избираемых на пять лет.
Ежегодно один из пяти ее членов должен переизбираться. Дума является постоянным органом управления, ей подчиняются все министерства. Возглавляет Державную думу тот, кто
находится в ней пятый год.
Верховный собор – орган «блюстительной» власти – должен был, по мысли Пестеля,
состоять из 120 человек, избираемых пожизненно. Их обязанности ограничивались наблюдением за исполнением законов.
Федеративный принцип построения государства «Русская правда» отрицала. Власть в
Российской республике должна быть строго централизованной. Государство должно было
делиться на десять областей, в каждую из которых должно входить по пять губерний. Все
национальности и народности страны делились на две категории: народы, которые могут
пользоваться национальной независимостью, и народы, на это неспособные. К первой категории, кроме русского народа, Пестель относил польский, для которого предусматривалась
относительная свобода самоопределения. Всех остальных предполагалось объединить в
один народ, живущий по единым законам. Все лица в российском государстве должны представлять собой одно сословие, именуемое гражданами. На этой основе должны быть уничтожены все сословные привилегии и различия, в том числе упразднено и дворянское сословие.
«Русская правда» предусматривала освобождение крестьян с землей за счет отчуждения половины земли у помещиков, имевших свыше десяти тысяч десятин. Вся земля должна
делиться на общественный земельный фонд и фонд, который может находиться в частной
собственности и служить для «получения изобилия».
154

156.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Программы декабристов, удивительным образом сочетавшие в себе безусловно демократические элементы республиканского устройства – выборность, всесословность, разделение властей и их взаимный контроль – с определенными чертами будущих тоталитарных режимов, были смесью реальных проектов и утопии. Их воздействие на общественное
сознание оказалось весьма значительным, предопределив в дальнейшем появление самых
разнообразных оттенков общественной и политической мысли – от консервативно-либеральных до ультрареволюционных. Поэтому движение декабристов заняло особое место в
развитии освободительного процесса в России. Не отразившись даже в малой степени на
природе государственной власти, оно в целом сыграло огромную роль в определении характера и направления деятельности многочисленных правительственных комиссий, работавших все тридцать «николаевских» лет над усовершенствованием российской государственности. Наиболее общие черты декабристского образа мыслей – представления о народном
суверенитете, освобождении личности, пагубности крепостничества и неограниченной верховной власти, благотворности гражданских свобод, основанных на равенстве всех перед
законом, – в той или иной степени реализовались в реформах 60–70-х гг.
Неожиданная смерть Александра I в Таганроге в ноябре 1825 г. и возникшее междуцарствие побудили декабристов к немедленному выступлению. Члены Северного общества
вывели 14 декабря в день присяги Николаю I на Сенатскую площадь столицы до 3 тыс.
солдат и матросов. Восставшие медлили, они ожидали назначенного диктатором-руководителем восстания С.П. Трубецкого, но он на площадь не явился. Николай I стянул на площадь до 12 тыс. человек верных ему войск с артиллерией. С наступлением сумерек несколькими залпами картечи каре восставших было расстреляно. Начались аресты. 29 декабря
на Украине, возле Белой Церкви, началось восстание Черниговского полка. Его возглавил
С.И. Муравьев-Апостол. 3 января полк был атакован гусарами и рассеян картечью. Раненный в голову Муравьев-Апостол арестован. Аресты продолжались до апреля 1826 г. По делу
декабристов проходило 579 лиц, из них многие заочно, поскольку подвергнуть аресту удалось только 316 человек. 289 были признаны виновными. 121 был осужден Верховным уголовным судом. 5 человек – П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и П.Г. Каховский – приговорены к смертной казни четвертованием. По царской
конфирмации она была заменена им повешением. Приговор приведен в исполнение 13 июля
1826 г. Еще 11 человек, которым суд определил смертную казнь «отсечением головы», были
отправлены на пожизненную каторгу. Николай I смягчил приговоры и некоторым другим
участникам движения, ссылаемым на каторгу, высылаемым, отправляемым в действующую
армию на Кавказ.
Восстание декабристов – кульминационное событие и вместе с тем итог этого общественного движения. Это было первое в стране открытое политическое выступление. Декабристы и их идеи оказали исключительное по своей силе воздействие на последующие поколения демократически мыслящих людей России.
155

157.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Участие России в антинаполеоновских
коалициях и войнах начала XIX века
Внешняя политика России в первые полтора десятилетия XIX в. прошла под знаком
острого геополитического соперничества с наполеоновской Францией, борьбы за политическое и военно-стратегическое влияние в Европе. В течение 1804–1807 гг. Россия вела антинаполеоновские войны в составе ряда коалиций с европейскими державами.
Важную роль сыграл договор России с Пруссией, заключенный Александром I (1801–
1825 гг.). В октябре 1805 г. Александр I находился в Берлине и склонял прусского короля
Фридриха Вильгельма III объявить Наполеону войну. Встреча завершилась тайным договором между Фридрихом Вильгельмом III и Александром I, где предусматривалось предъявление со стороны Пруссии ультимативных требований Наполеону. После этого разыгралась
следующая сцена: Фридрих Вильгельм III, королева Луиза, его супруга, и Александр I спустились в мавзолей и перед гробом Фридриха II поклялись в вечной взаимной дружбе. К
сожалению, дальнейшие события показали, что эта клятва была нарушена и той, и другой
стороной непреднамеренно и не по своей воле…
Очередной договор между Александром I и Фридрихом Вильгельмом III был заключен
после разгрома прусской армии Наполеоном в 1806 г. в битвах при Йене и Ауэрштедте, когда
прусский король вынужден был бежать из Берлина. В местечке Бертенштейн Александр I
встретился с королем и королевой Луизой, и 16 марта 1807 г. Россия и Пруссия заключили
новое соглашение, по которому они обязывались не вступать ни в какие переговоры с Наполеоном, пока французская армия не окажется за Рейном. Этим соглашением Александр I
стремился оживить четвертую антинаполеоновскую коалицию. Но ни Англия, ни Австрия,
ни Швеция к ней не присоединились, и России с Пруссией вновь пришлось сражаться против
Франции без поддержки других государств. В 1806 г. Александр I вступил в войну с Францией не в последнюю очередь ради спасения Пруссии, помня о клятве у гроба Фридриха II.
В ходе войны русские войска, неся большие потери в живой силе и технике, потерпели ряд поражений от французской армии. 26 декабря 1806 г. битва при Пултуске (на реке
Нарве) закончилась без явного перевеса в ту или иную сторону. 8 февраля 1807 г. битва при
Прейсиш-Эйлау в Восточной Пруссии, одна из самых кровопролитных битв того времени,
окончилась вничью, но с большими потерями как в русской, так и во французской армиях.
10 июня 1807 г. в сражении при Гейльсберге русские войска потерпели поражение.
14 июня 1807 г. битва при Фридланде на реке Алле закончилась сокрушительным поражением русской армии под командованием Беннигсена с огромными потерями в живой силе и
технике: 25 тысяч убитыми, ранеными и пленными.
В результате армия Наполеона подошла к Неману 19 июня, через пять дней после
битвы под Фридландом. Остатки русской армии успели переправиться через реку Неман.
Наполеон стоял на границе Русской империи у Тильзита.
Таким образом, неудачная военная кампания 1805–1807 гг. русской армии и ее союзников (Австрии и Пруссии) заставила Александра I начать дипломатические переговоры с
Наполеоном с целью приостановить наступательное движение французской армии в Россию.
Оба противника – Наполеон и Александр I, не решаясь продолжить военные действия,
25 июня 1807 г. подписали в Тильзите мирный договор, в результате которого Пруссия потеряла большую часть своей территории.
Правда, нужно отдать должное российскому императору, который руководствовался
идеей иметь неделимую Пруссию как необходимый гарант европейского равновесия. Чтобы
156

158.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
добиться сохранения Пруссии, Александру I пришлось употребить все свое дипломатическое мастерство, и в итоге компромисс был достигнут.
По статье IV договора России удалось сохранить самостоятельность Пруссии. Ей были
оставлены территории «Старой Пруссии», Померания, Бранденбург и Силезия. Все остальное на западе и на востоке было у нее отнято. Помощь, оказанная Россией Пруссии, была не
просто помощью. Фактически Россия стала спасительницей немецкого народа.
Тильзитский мир вынудил Россию примкнуть к антианглийской континентальной блокаде, проводимой Наполеоном. Это отнюдь не сняло напряжения между Россией и Францией. Видя в России единственное препятствие для осуществления своих гегемонистских
замыслов, Наполеон в начале лета 1812 г. предпринял вторжение в Россию.
Еще 24 февраля 1812 г. в Париже было подписано соглашение, по которому Пруссия
обязывалась принимать участие на стороне Наполеона во всякой войне, которую он будет
вести.
14 марта 1812 г. в Париже был подписан аналогичный франко-австрийский договор,
по которому Австрия обязывалась выставить Наполеону 30 тыс. солдат.
Пруссия и Австрия были вынуждены заключить такие договоры, так как, хоть и числились самостоятельными, фактически полностью зависели от воли Наполеона.
Через пять лет после Тильзитского мирного договора, 12 июня 1812 г. французские
войска перешли Неман и вторглись на территорию России.
Накануне 16 мая в Дрездене на совещании у Наполеона собрались все короли и герцоги
вассальных государств, в том числе прусский король Фридрих Вильгельм III и австрийский
император Франц.
Как известно, война Наполеона с Россией, вошедшая в историю как Отечественная
война 1812 г., закончилась поражением наполеоновских войск и изгнанием их из России в
декабре 1812 г., а военные действия были перенесены в Западную Европу.
В военной кампании 1812 г. против России на стороне Наполеона принял участие прусский корпус под командованием генерала Йорка.
Отечественная война 1812 г. явилась одной из ярчайших страниц российской военной
истории, триумфом русского военно-стратегического искусства и отечественного патриотического сознания. После вынужденного двухмесячного отступления, сопровождавшегося
тяжелыми арьергардными боями, и кровопролитного Бородинского сражения 5–7 сентября
1812 г. М.И. Кутузов, командовавший русской армией, принял психологически крайне тяжелое, но стратегически единственно верное решение отступить от Москвы, чтобы выиграть
время для восстановления боеспособности армии. Заняв Москву, наполеоновская армия оказалась отрезанной от коммуникаций, потеряла из поля зрения русские войска и через месяц
пассивного бездействия была вынуждена начать отступление. Жестоко страдая от мороза и
голода, преследуемая по пятам пополнившейся русской армией, неся потери от столкновения с партизанами, «великая армия» Наполеона подверглась полному разгрому и изгнанию
за пределы России.
Отечественная война 1812 г. имела огромное международное значение. Русская армия
не остановилась у границы страны, а в ходе заграничного похода 1813–1814 гг. завершила
разгром Франции, принеся народам Европы освобождение от наполеоновского ига.
Российские войска сражались с Наполеоном в Центральной Европе в составе новой
коалиции. Генерал Йорк 30 декабря 1812 г. подписал конвенцию о прекращении военных
действий Пруссии против России. Следующим его шагом стало подписание в городе Тауроггене, вопреки санкции прусского короля Фридриха Вильгельма III, договора с Кутузовым
о взаимопомощи в борьбе против Наполеона. Одним из вдохновителей этого соглашения
явился выдающийся немецкий военный теоретик, находившийся в тот момент на русской
службе, – Карл Клаузевиц. Тауроггенский договор имел большое значение для обеих держав.
157

159.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
28 февраля 1813 г. Россия и Пруссия подписали между собой Калишский договор, предусматривавший восстановление последней в прежних границах и возвращение всем германским государствам статуса независимости. Россия и Пруссия обязались не заключать
сепаратных договоров с Наполеоном. «Весь немецкий народ за нас…, – писал Кутузов. –
Немецкие государи не в силах больше остановить это движение. Им остается только примкнуть к нему». Калишский договор 1813 г. положил начало образованию 6-й антинаполеоновской коалиции, а также заложил основы для дальнейшего послевоенного сотрудничества
России и Пруссии и явился закономерным этапом в развитии российско-германских отношений.
15 июня 1813 г. была подписана Рейхенбахская конвенция между Россией и Пруссией, с одной стороны, и Австрией – с другой. Она завершила переговоры о присоединении
Австрии к 6-й антинаполеоновской коалиции.
В начале марта 1814 г. Россия и Пруссия вошли в Шононский договор о войне с Наполеоном до полного его разгрома. В договоре участвовали также Англия и Австрия.
30 мая 1814 г. был заключен Парижский мирный договор между Францией и участниками 6-й антинаполеоновской коалиции Россией, Великобританией, Австрией и Пруссией,
в результате которого немецкие княжества получили полную независимость от Франции.
В Париже 26 сентября 1815 г. между Россией, Пруссией и Австрией был заключен
Священный Союз. Это произошло в тот момент, когда после битвы при Ватерлоо (18 июня
1815 г.) окончательно пала империя Наполеона I. Главной целью Священного Союза являлось обеспечение незыблемости решений Венского конгресса 1814–1815 гг. о поддержании
порядка в Европе.
Священный Союз, который в конце 20-х – начале 30-х гг. фактически распался, явился
основой для заключения между Россией, Пруссией и Австрией (с 1867 г. Австро-Венгрией)
Союзов трех императоров в 1873 и 1881 гг.
158

160.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
«Восточный вопрос». Колониальная экспансия
самодержавия у южных и восточных границ империи
«Восточный вопрос». Колониальная экспансия самодержавия
В 20–50-х гг. в центре внешней политики России находились две главные проблемы:
борьба с революционными движениями в Европе и «Восточный вопрос». Крайне непримиримая позиция, занятая Николаем I (1825–1855) в отношении антимонархических выступлений в странах Европы, неоднократно побуждала его оказывать помощь европейским монархам в борьбе с оппозициями в их странах. В 1831 г., подавив польское восстание и отменив
конституцию 1815 г., николаевская Россия окончательно объявила Польшу «неотъемлемой
частью» империи.
Революция 1848–1849 гг. в Германии, ставившая своей главной целью объединение
страны на демократической основе, не нашла отклика в России. Россия в лице Николая I осудила революцию и выразила солидарность с прусским королем Фридрихом-Вильгельмом IV.
Этот монарх 28 апреля 1849 г. отказался принять из рук Национального собрания (революционного парламента) императорскую корону. В тот момент прусская монархия устояла.
Однако в демократических слоях российского общества реакция на революцию в Германии была совершенно иной. Так, например, на баррикадах в Дрездене Рихард Вагнер и
Михаил Бакунин под знаменем свободы отражали атаки правительственных войск. Наиболее видные русские и немецкие демократы после революции установили в эмиграции устойчивые контакты.
Главной задачей внешней политики русского царизма, как и монархических режимов стран Германского союза, было сохранение в неприкосновенности европейских границ,
установленных Венским конгрессом 1815 г., что, однако, не исключало существенных различий в дипломатической сфере и наличия серьезных противоречий между Россией и странами Германского союза. Они отчетливо проявились в ходе революции, особенно в вопросе
о создании «независимой» Польши, долженствующей находиться в вассальной зависимости от Германии. Однако наличие общих целей – подавления народных движений и сохранения монархических режимов – способствовало относительно быстрому и мирному решению немецко-российских противоречий.
На протяжении всей революционной эпохи немецкая реакция рассчитывала на военную поддержку царского правительства, которое активно вмешивалось во внутренние дела
германских государств. Однако вовсе не русское вмешательство, сыгравшее свою негативную роль, было главной причиной неудачи революции в Германии. Более того, само вмешательство, как и степень его активности, в значительной мере определялось политикой
немецких монархических правительств, которые больше боялись народных движений, чем
царской интервенции. Революционные события 1848 г. в Европе, особенно в Германии, активизировали крестьянское движение в России, главным образом в ее западных губерниях,
усилили оппозиционное настроение в среде интеллигенции.
События 1848 г. в Германии и России способствовали проведению радикальных
реформ во многих сферах общественной жизни. В Германии они были проведены во время
и тотчас после революции, в России в 1860–1870-е гг.
Установившаяся между русским домом Романовых и прусским домом Гогенцоллернов
дружба основывалась на династических связях и носила по преимуществу дружественный,
миротворческий характер.
Тем не менее Россия пресекала любые попытки Пруссии заявить о себе как о великий
державе. Несмотря на свое близкое династическое родство (Николай I был женат на сестре
Фридриха-Вильгельма IV и дочери королевы Луизы) и военно-политическую солидарность,
159

161.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Николай I проводил антипрусскую политику, причем во всех спорах Пруссии с Австрией
становился на сторону последней. Так было в 1849 г., когда Пруссия решила захватить курфюршество Гессенское, невзирая на протесты Австрии, и начала было войну с Данией,
чтобы захватить герцогства Шлезвиг и Гольштейн. В прусско-датском конфликте Николай I
послал флот к Копенгагену в защиту Дании и грозил Пруссии введением войск на ее территорию.
Так произошло и в 1849–1850 гг., когда Пруссия предприняла попытку создать унию
26 германских государств и общегерманский парламент, рассчитанный на свержение гегемонии Австрии в Германском союзе.
В результате 29 ноября 1850 г. на территории Австрийской империи в городе Ольмюце
(ныне Оломоуц в Чехии) при посредничестве России было заключено соглашение между
Пруссией и Австрией. По нему Пруссия под давлением России в лице Николая I отказалась от дальнейших попыток объединения Германии под своим руководством и согласилась на восстановление Германского союза в старом виде, т. е. при фактическом приоритете
Австрии.
Этот договор стал серьезным поражением прусской дипломатии. И первый рейхсканцлер Германской империи О. фон Бисмарк в дальнейшем неоднократно напоминал о
«позоре», об «унижении» Пруссии в Ольмюце.
По мнению Бисмарка, особенно обидным для Пруссии был не факт потери возможности возглавить объединение Германии и оставить позади Австрию, а то, что именно Россия
поставила Пруссию в такое незавидное положение.
Россия поддерживала Австрию на дипломатическом и военном поприщах. Так, например, во время венгерской революции (1848–1849 гг.) Николай I спас Австрию, введя на территорию Венгрии войска.
Однако неблагодарность, которой Австрия отплатила России во время Крымской
войны (1853–1856 гг.), поддержав антирусскую коалицию, заставила Россию коренным
образом изменить курс своей внешней политики: Австрия стала едва ли не самой одиозной
для России державой, а Пруссия – наиболее приоритетной.
В «Восточном вопросе» на первом месте стояли взаимоотношения России с Турцией,
контролировавшей значительную часть черноморского бассейна. В результате Русско-турецкой войны 1828–1829 гг. по Адрианопольскому договору к России отошли устье Дуная и
восточное побережье Черного моря. За Грецией, Сербией, Молдавией и Валахией султан
признал право на автономию. Еще более упрочил позиции России договор с Турцией 1833 г.
Немалое место в Восточном вопросе занимали и судьбы Кавказа. России этот регион был
необходим в интересах обороны южных границ и в целях экономического и военного проникновения на Ближний и Средний Восток. Но начав энергичное наступление в горных
районах Чечни и Дагестана, царское правительство столкнулось с ожесточенным сопротивлением местного населения, которое возглавил объявивший себя имамом Шамиль. В
результате война растянулась на 30 с лишним лет, завершившись лишь в 1859 г. взятием
последней цитадели горцев – аула Гуниб и пленением Шамиля.
В середине XIX в. позиции России в восточном регионе укрепились: возросло ее влияние на Балканах, в основном завершено было присоединение Кавказа и Закавказья. Однако
это вызвало заметное обострение отношений с западными державами, не желавшими усиления России в этом регионе. Турция, подталкиваемая Европой, объявила России в 1853 г.
войну. Это была превентивная мера. Турецкое правительство было убеждено, что Россия
сама в ближайшее время развернет военные действия. Николай I называл Турцию «больным человеком Европы» и откровенно предлагал европейским державам, в первую очередь
Англии, разделить турецкие владения.
160

162.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Однако планы России пришли в противоречие с намерениями других держав, прежде
всего Франции. В начале 50-х гг. в Палестине начался спор о святых местах между католиками и православными. Внешне речь шла о том, кому заботиться о Гробе Господнем, владеть ключами от Вифлеемского храма, религиозными святынями в Иерусалиме и т. п. Но
спор имел и политическую подоплеку, поскольку католиков поддерживала Франция, а православных – Россия. В Дарданеллы вошел французский флот, на турецких границах сосредоточились русские войска.
Николай I предложил Англии установить протекторат над Египтом и Критом, требуя
в ответ для России протектората над Дунайскими княжествами, Сербией и Болгарией. Для
Англии такое усиление России на Балканах было, однако, нежелательным. Результатом оказалось сближение Англии с Францией и поддержка ими турецкой стороны.
Во всех предыдущих русско-турецких войнах главным оказывался дунайский театр
военных действий. На сей раз, однако, гораздо успешнее действовала Кавказская армия.
19 ноября 1853 г. она нанесла туркам серьезное поражение под Карсом. Днем раньше,
18 ноября 1853 г., выдающуюся победу одержал русский флот под командованием вицеадмирала П.С. Нахимова. В Синопской бухте у северного побережья Малой Азии был
сожжен значительно превосходивший силы русской эскадры турецкий флот. Поражение
Турции при Синопе и под Карсом обусловило непосредственное вмешательство Англии и
Франции в военные действия. В декабре 1853 г. в Черное море вошел англо-французский
паровой флот. В марте 1854 г. Англия и Франция официально заключили военный союз
с Турцией и предъявили России ультиматум, требуя вывода ее войск с турецких территорий. Вопреки надеждам Николая I, союзники по Священному союзу – Австрия и Пруссия
– заняли враждебно-нейтральную позицию. Обе державы имели свои претензии к России:
Австрия – из-за российской позиции по поводу Балкан, Пруссия – из-за действий России
по германскому вопросу. В результате Россия оказалась одна перед лицом враждебной коалиции.
Соотношение сил было не в пользу России. Англо– французские войска имели на
вооружении нарезное, а не гладкоствольное оружие, парусные русские корабли не могли
соперничать с английскими и французскими винтовыми пароходами. Железнодорожный
транспорт в России был развит слабо. Ни одна магистраль не соединяла центр страны с черноморским побережьем. Поэтому переброска войск морем из Франции занимала меньше
времени, чем от северо-западных границ России, где концентрировались основные силы
русской армии.
В сентябре 1854 г. союзники высадились в Крыму, в районе Евпатории, и повели
наступление на главную военно-морскую базу России – Севастополь. Восьмого сентября
35-тысячная русская армия под командованием А.С. Меншикова потерпела поражение от
союзников на реке Альме. Русские войска отступили к Севастополю, а затем отошли к Бахчисараю. Союзники обошли Севастополь с юга и взяли его в осаду. Оборона Севастополя
легла на плечи морского гарнизона. Возглавили ее адмиралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов
и В.И. Истомин. Сооружением оборонительных рубежей Севастополя руководил инженер
Э.И. Тотлебен.
Крымская армия действовала неудачно. В октябре она дважды пыталась атаковать
союзников: под Балаклавой и на Инкерманских высотах. В первом сражении был достигнут
частичный успех, но во втором русские войска понесли большие потери и были разбиты.
Положение Севастополя было крайне тяжелым. Не хватало боеприпасов, медикаментов,
продовольствия. Англичане и французы методично обстреливали город. Уже в начале октября при обстреле был убит Корнилов. Тем не менее гарнизон сражался и отбивал попытки
штурма. Войска союзников несли большие потери от огня обороняющихся, страдали от
болезней. С февраля 1855 г. союзники сосредоточили огонь на господствующей над горо161

163.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
дом высоте – Малаховом кургане. В начале июня был предпринят первый штурм Севастополя, который, однако, был отбит с большими потерями для нападающих. Однако положение
крепости ухудшалось. Погибли организаторы обороны Нахимов и Истомин. Провалилась
попытка нового командующего крымской армией генерала М.Д. Горчакова атаковать союзников на Черной речке. 24 августа началась последняя бомбардировка Севастополя. Через
три дня союзники пошли на штурм. Ценой огромных потерь им удалось захватить Малахов
курган. Защитники удержали все остальные позиции, но с потерей Малахова кургана оборонять город стало невозможно.
Падение Севастополя означало поражение России в войне. В ноябре 1855 г. пал и Карс.
Страна стояла на грани финансового банкротства, продолжать войну она была не в состоянии. В конце 1855 г. о своей готовности вступить в войну на стороне союзников заявила
Австрия. Новый император Александр II (Николай I умер в феврале 1855 г.) вынужден был
согласиться на заключение мира. Но и союзники, понесшие тяжелые потери, не решались
продолжать наступление в глубь России, понимая, что вторжение в бескрайние степи не
сулит им успеха. В марте 1856 г. был подписан Парижский мир. Россия вернула Турции
захваченные у нее Карс и Ардаган в обмен на возвращение Севастополя. По мирному договору, подписанному в Париже 30 марта 1856 г., Россия потеряла устье Дуная и часть южной
Бессарабии, а также право иметь военный флот на Черном море. Тяжелой была и потеря
влияния на Балканах.
В 60-е гг., уже в царствование императора Александра II (1855–1881), в результате
тонкой дипломатической политики, проводимой министром иностранных дел А.Н. Горчаковым, России удалось добиться снятия ограничительных статей Парижского договора и восстановить свое влияние в черноморском регионе. Ее позиции усилила победоносная Русско-турецкая война 1877–1878 гг., принесшая Болгарии освобождение от турецкого ига.
Еще одним направлением внешней политики России во второй половине XIX в. стала
Средняя Азия. В ходе ряда военных походов в 1864–1865, 1868 и 1876 гг. Хивинское и
Кокандское ханства и Бухарский эмират утратили государственную независимость и вошли
в состав Российской империи.
Для народов Кавказа и Средней Азии вхождение в состав России перед лицом неизбежного поглощения их Турцией либо превращения в английскую колонию было значительно
меньшим злом и даже обеспечивало возможности дальнейшего прогрессивного развития.
Однако военно-колонизаторские по существу методы их присоединения надолго закрепили
в сознании местного населения неприязнь к «захватчикам» и стремление к сепаратизму.
162

164.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Политическое устройство николаевской монархии
При новом императоре Николае I значительно возросло значение Собственной Его
Императорского Величества канцелярии, возникшей еще в XVIII в. В условиях нарастающего кризиса феодально-крепостнической государственности и возрастания бюрократизма
эта канцелярия превратилась в орган, связывающий императора со всеми правительственными учреждениями. Первое отделение канцелярии занималось подготовкой бумаг для
доклада императору, во Втором была сосредоточена работа по кодификации законодательства (кодификация, проводившаяся под руководством М.М. Сперанского, завершена в 1830–
1832 гг.).
Особое место в составе Собственной Его Императорского Величества канцелярии
занимало Третье отделение – орган политического сыска и следствия, созданный по записке
А.Х. Бенкендорфа. Помимо сыска и дознания, оно занималось надзором за подозреваемыми
в революционных настроениях, рассматривало дела, связанные с расколом и сектантством,
ведало цензурой. Исполнительным органом Третьего отделения стал учрежденный в 1827 г.
корпус жандармов.
Все нарастающий бюрократизм в работе высших государственных учреждений с неизбежностью вел к снижению уровня оперативности, способности этих ведомств немедленно
откликаться на практические потребности времени. Поэтому администрация Николая I при
разработке законопроектов и в целях усиления оперативности руководства широко использовала временные органы – так называемые Высшие комитеты: немногочисленные, наделенные особыми полномочиями объединения особо доверенных сановников, работавших
зачастую в режиме секретности. Условно их можно разделить на четыре группы: комитеты,
разрабатывавшие меры по укреплению государственного аппарата, крестьянские комитеты,
комитеты по проведению внутриполитических репрессий и комитеты по управлению национальными окраинами.
Из комитетов первой группы следует упомянуть особый секретный комитет под председательством В.П. Кочубея, в течение шести лет занимавшийся мерами по более четкому
разграничению полномочий между Сенатом, Государственным советом и Комитетом министров, а также мероприятиями по укреплению сословного строя страны. Из многочисленных
предложений комитета реализована была лишь незначительная часть, не имевшая большого
значения (например, создано в 1832 г. сословие «почетных граждан»). В 1832 г. решением
царя комитет был распущен.
Из репрессивных комитетов заслуживает быть названным Секретный комитет о раскольниках и отступниках от православия, работавший в 1817–1855 гг. Комитет координировал карательные меры духовных и гражданских властей в отношении раскольников и имел
широкую сеть местных отделений, преобразованных в 1838 г. в губернские раскольничьи
комитеты. По существу репрессивным был и созданный 2 апреля 1848 г. Секретный комитет
под председательством А.С. Меншикова, проводивший ревизию цензурных органов.
Острейший кризис крепостничества, необходимость незамедлительных реформ в
отношении статуса крестьянства и характера землепользования породили целую серию
«крестьянских комитетов» (1828, 1829, 1835, 1839, 1842, 1844, 1846, 1847 гг.). Ни один из
них не сумел приблизиться к решению главной задачи (найти приемлемую форму освобождения крестьян), так как ограничивался паллиативами и второстепенными мерами.
Более результативной стала реформа государственной деревни. Ее провел в 1837–
1841 гг. П.Д. Киселев, сторонник отмены крепостного права, о чем еще в 1816 г. составил
записку на высочайшее имя.
163

165.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Для управления государственной деревней создавалось Министерство государственных имуществ, а в губерниях учреждались его палаты. Территории, на которых проживали государственные крестьяне, делились на округа, волости и сельские общества.
Сельское общество становилось первой административной и земельной единицей, в его
бессрочном пользовании находилась выделенная ему казенная земля, которая распределялась между домохозяевами с правом постоянного потомственного пользования ею. Увеличивались земельные наделы, создавались продовольственные магазины, склады инвентаря,
ветеринарные и медицинские пункты. В ограниченных пределах, но проводилась переселенческая политика. Государственные крестьяне получали право заниматься предпринимательской деятельностью.
В 1841 г. Николай I запретил указом продавать крепостных крестьян без земли, в 1848 г.
разрешил им приобретать недвижимость на свое имя, а не на имя помещика, и с 1847 г. они
получили право выкупаться на волю при продаже помещичьих имений с торгов.
Закон «Об обязанных крестьянах» 1842 г. утверждал право помещика отпускать крестьян на волю без земли. Крестьяне могли получать землю от помещика по договору, в который включались пункты о выполняемых за землю повинностях.
Решающий шаг в этом направлении был сделан уже при Александре II Секретным
комитетом 3 января 1857 г., через год преобразованным в Главный комитет по крестьянскому
делу. Однако деятельность последнего относится уже к эпохе преобразований 60–70-х гг.
Из прогрессивных мероприятий Николая I следует выделить денежную реформу
(1839–1843), проведенную под руководством министра финансов Е.Ф. Канкрина. Финансы
России к началу царствования Николая I пришли в полное расстройство, в особенности из-за
растущего выпуска обесцененных бумажных денег (ассигнаций). В 1839–1843 гг. Е.Ф. Канкрин провел реформу, позволившую стабилизировать российскую валюту. В обращение
были выпущены кредитные билеты, которые свободно обменивались на серебряные деньги.
Е.Ф. Канкрин добивался экономного расходования государственных средств, осуществлял
протекционистские меры, не допускал увеличения налогов на народ ради ослабления бюджетного дефицита. Однако подлинная финансовая стабилизация была возможна только на
основе устойчивого роста крестьянского хозяйства – основы российской экономики. А это
требовало решения вопроса о крепостном праве.
Другой рыночной мерой было учреждение в 1817 г. Государственного коммерческого
банка, дававшего ссуды купцам и предпринимателям.
Таким образом, в первой половине XIX в. абсолютная монархия в России стремилась
приспособить государственный аппарат к складывающемуся капиталистическому укладу.
Специфической чертой монархии была ее относительная политическая гибкость (лавирование между реформами и военно-полицейскими методами контроля). Поэтому модернизация
государственного аппарата не пошла дальше создания учреждений, стремившихся что-то
изменить, «ничего не меняя». Как следствие, модернизация все более вырождалась в бюрократизацию.
Бурные события внутренней и внешней политики середины века поставили предел модернизации в чисто бюрократической форме. Антифеодальные выступления
крестьян, появление лагеря революционной демократии, общий кризис экономики и
государственно-политических институтов после Крымской войны поставили вопрос о кардинальных реформах всего государственного строя Российской империи. Эта важнейшая
задача, к решению которой страна шла более полувека и главная составная часть которой
– отмена крепостного права, была решена уже в последующую эпоху – «эпоху великих
реформ» Александра II.
Меры в области народного просвещения при императоре Николае I отличались двойственностью. С одной стороны, очевидны были заботы о распространении образования в
164

166.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
государстве, с другой – заметны были страх перед просвещением и старания о том, чтобы
оно не стало проводником революционных идей в обществе. Последнее выливалось в засилье цензуры, насаждение православия в качестве единственной государственной идеологии.
Забота об образовании выразилась в появлении ряда новых учебных заведений: военных (кадетские корпуса и академии – военная и морская), технических (Технологический
институт и Строительное училище в Петербурге, Межевой институт в Москве); возобновлен был Главный педагогический институт для подготовки преподавателей. Было улучшено
положение мужских гимназий. Однако, по мысли министра народного просвещения графа
С.С. Уварова, среднее образование, даваемое гимназиями, предназначалось лишь для детей
дворян и чиновников. Оно было сделано «классическим», чтобы «основать новейшее русское образование тверже и глубже на древней образованности той нации, от которой Россия
получила и святое учение веры, и первые начатки своего просвещения», т. е. византийской.
Для детей купцов и мещан предназначались уездные училища. Впрочем, в гимназии вместе
с дворянами поступали в большом числе и так называемые разночинцы, т. е. лица, уволенные из податных сословий, но не принадлежащие к дворянам потомственным или личным.
Опасения правительства относительно того, что учебные заведения станут распространителями вредных политических влияний, выразились в ряде жестких ограничительных мер. За университетами должны были наблюдать попечители учебных округов. Устав
университетов, выработанный в 1835 г. графом Уваровым, оставлял университетам некоторые права самоуправления и свободу преподавания. Но после революций 1848–1849 гг.
в Западной Европе университеты были поставлены под жесткий надзор. Преподавание
философии было упразднено, отменена посылка за границу молодых людей для подготовки
к профессуре; студентов стали обучать строевой подготовке и военным уставам. Запрещалась всякая попытка в журналах, книгах и лекциях касаться политических тем. Последние
годы царствования императора Николая I заслужили поэтому славу весьма мрачной эпохи,
когда была подавлена всякая общественная жизнь и предельно стеснены наука и литература.
165

167.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Основные направления общественной
мысли в России второй четверти XIX века
Литератор П.В. Анненков в своих воспоминаниях свидетельствовал, что люди николаевского времени видели в занятиях литературой, искусством, наукой – вообще интеллектуальным трудом – единственный способ участвовать в общественном труде. «Искусством
дорожили, – писал мемуарист, – это была единственная ценность, которая находилась в обращении и которой могли располагать «свободно мыслящие люди».
Из всех сфер искусства литература была ведущей в возможности «публичного обсуждения вопросов». Проблемы исторического пути России, сущность «народности», национального духа волновали всех. Прежние формы интеллектуальных коммуникаций перестали
удовлетворять возросшую потребность общения интеллигенции.
Замкнутая форма интеллектуального общения – литературный салон – теперь отходит на второй план. Появляются общественно-политические кружки, объединяющие людей
вокруг лидера или вокруг идеи.
К первому типу относился кружок А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Здесь больше обращались к проблемам социально-политического характера. Суждения А.И. Герцена неизменно
пользовались авторитетом. Члены кружка считали себя продолжателями дела декабристов,
увлекались идеями Сен-Симона. После одного из особенно бурных собраний члены его просидели по нескольку месяцев под арестом, а потом попали в ссылку. После ссылки А.И. Герцен на некоторое время сблизился с членами кружка Н.В. Станкевича, славился как радикальный «западник». С 1847 г. он развернул издательскую деятельность в эмиграции, чтобы
«вольное русское слово» звучало хотя бы за границей.
Примером второго типа может служить литературно-философский кружок Н.В. Станкевича. Среди членов этого объединения были ярчайшие личности, каждый из которых оставил свой след в русской мысли: В.Г. Белинский, К.С. Аксаков, В.П. Боткин, М.А. Бакунин,
Т.Н. Грановский, М.Н. Катков, Ю.Ф. Самарин. Общей для них была идея прогресса, адаптация в России опыта европейского развития.
Уже в 40-е гг. стала заметна дифференциация кружков по интересам. Москва славилась многочисленными и активными кружками славянофилов (А.С. Хомяков, братья И.В.
и П.В. Киреевские, К.С. Аксаков, Ю.Ф. Самарин) и западников (Т.Н. Грановский, П.Н
Кудрявцев, А.И. Герцен, К.Д. Кавелин). В Петербурге возникли кружки философско-литературного направления при «Отечественных записках», затем при «Современнике». В них
входили В.П. Боткин, П.В. Анненков, И.С. Тургенев, И.И. Панаев, Н.А. Некрасов. Существовали объединения с относительно широким диапазоном интересов: педагогические, музыкально-литературные, даже среди офицеров московского полка и Генерального штаба.
Специфически интеллигентской формой интеллектуальных коммуникаций 40-х гг.
стали публичные лекции университетской профессуры: историков-«западников» Т.Н. Грановского и К.Д. Кавелина. Оба профессора обладали ораторским талантом и умением вести
диалог со слушателями. Вокруг них сформировались студенческие кружки.
С появлением интеллигенции центр высокоинтеллектуальных размышлений постепенно перемещается в университеты. Только в Московском университете в 40-е гг. училась
1000 студентов. Дети потомственных дворян занимали среди них менее 20 %. Основную
массу составляли дети разночинцев, священнослужителей, купцов, мещан, восприимчивые
к идеям свободы, склонные к проявлениям фронды. Многие студенты восхищались подвигом декабристов, сочувствовали польским повстанцам, европейским борцам за свободу. В
университете возникали многочисленные, но недолговечные кружки: братьев Критских,
Костенецкого.
166

168.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Появились молодежные кружки, которые занимались не только размышлениями, но
и ставили вопрос о политическом действии. Их суждения отличались большим радикализмом и нередко привлекали внимание полиции. Такой кружок сформировался на знаменитых
«пятницах» М.В. Буташевича-Петрашевского. Обсуждение таких «горячих» тем, как крепостное право, цензурные гонения, перемежалось чтением запрещенных изданий и сочинений иностранных мыслителей. Входившие в кружок 15–20 молодых людей не собирались конспирироваться из гордости. Надо было быть явным утопистом, чтобы, решившись
на обсуждение столь «горячих» общественно-политических проблем, не ожидать прихода
полиции. После европейских революций 1848 г. полиция была особенно бдительна. Все
петрашевцы были арестованы и получили строгие приговоры (каторга, ссылка, солдатчина).
Среди репрессированных был и Ф.М. Достоевский. Кружок Кирилло-Мефодиевское братство (Н.И. Костомаров, В.М. Белозерский, Т.Г. Шевченко) был подпольным, но оказался разгромленным из-за доноса.
На каком же философском языке заговорила пробудившаяся русская мысль? Специфика российского Просвещения сделала именно европейскую философию питательной почвой для формирования собственного мира идей. Декабристское поколение образованного
дворянства воспитывалось на социальных концепциях французских просветителей: Монтескье, Вольтер, Руссо, Дидро, Локк и др. Во второй четверти XIX в. интеллектуальные
приоритеты стали меняться. Сначала англомания потеснила прежнее увлечение всем французским. А в 40–50-е гг. наибольший интерес вызывала немецкая философия, которая в
эти десятилетия переживала небывалый расцвет. В университетской среде зачитывались
Ф.В. Шеллингом, Г.В.Ф. Гегелем, Ф.Л. Фейербахом, причем именно в таком порядке.
В первой половине XIX в. несомненным лидером влияния на российские умы был
Шеллинг. Его система идеализма с ее стремлением соединить дух и природу, материальное
и идеальное лучше всего подходила к стилю русской мысли. Шеллинг очень поэтично говорил о философских предметах, высоко ценил искусство, утверждал целостность мира, человека, целостность знания. Этим объясняется многосторонность влияния шеллингианства –
не только на философию, но и на русское искусство, на все области научного знания. Характерно, что в России первые крупные шеллингианцы были не гуманитариями, а естественниками: петербургский профессор Д.М. Велланский и московский профессор М.Г. Павлов.
Они и стали родоначальниками русской натурфилософии.
М.Г. Павлов, не совершив крупных открытий в своей области, стал главным проводником шеллингианской философии в Московском университете. Кафедра философии была
закрыта еще в 1828 г., и слушатели-гуманитарии могли получить сведения о новейших течениях в западной мысли только от М.Г. Павлова, который вместо физики и сельского хозяйства читал введение в философию. К тому же это был талантливый педагог и вдумчивый
человек. А.И. Герцен вспоминал, как он умел с первой лекции приковать внимание к философии вопросами: «Ты хочешь знать природу? Но что такое природа? И что такое – знать?»
Прежде чем читать физику на естественном факультете, М.Г. Павлов излагал шеллингианскую теорию познания. Слушать лекции Павлова ходили студенты всех факультетов, ведь
до 50-х гг. в университете не велось никакой специальной философской подготовки.
М.Г. Павлов организовал университетский журнал «Антей», в котором публиковал
свои статьи теоретического характера. А основы шеллингианской философии и способы
применения этого метода в науках он объединил в своих печатных трудах с «невинными»
названиями: «Основания физики», «Земледельческая химия» и др.
В.Ф. Одоевский (кружок «Любомудры») говорил, что для России начала XIX в. Шеллинг был своего рода Колумбом, открыв неизвестную область для русской мысли. Все бросились осваивать новую поэтическую страну, «кто ради науки, кто из любопытства, кто для
поживы. Одни вынесли оттуда много сокровищ, другие лишь обезьян да попугаев, но мно167

169.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
гое и потонуло». Среди последовательных шеллингианцев в России были А.С. Хомяков,
В.Ф. Одоевский, И.В. Киреевский, А.А. Григорьев.
В 40–50-е гг. любители высокой логики увлеклись философией Гегеля. Впервые его
труды появились в России еще в 20-е гг. В Берлинском университете лекции немецкого философа слушали И.В. Киреевский, А.И. Тургенев, будущие профессора Московского университета Н.И. Крылов, П.Г. Редкий. В 30-е – начале 40-х гг. многие преподаватели и студенты
из России стажировались в германских университетах. Хватало и вольных слушателей из
числа интеллектуальной элиты (М.М. Лунин, Т.Н. Грановский, Н.И. Пирогов, Н.В. Станкевич, И.С. Тургенев, М.Н. Катков, М.А. Бакунин, Н.П. Огарев и множество менее известных
лиц). Немецкая историческая школа, гегельянская философия, шеллингианство становились
обычным интеллектуальным багажом русской профессуры.
Рассадником гегельянства также оказался Московский университет. Молодые профессора Т.Н. Грановский, П.Г. Редкий, Д.Л. Крюков, возглавлявшие ведущие кафедры всеобщей
истории, права, римской словесности, в своих лекциях опирались на гегелевскую философию.
М.А. Бакунин и В.П. Боткин познакомили с философией Гегеля не знавшего немецкого
языка В.Г. Белинского. На основании гегелевской формулы «что действительно, то разумно»
новообращенный критик некоторое время даже пытался оправдать действия русского самодержавия. Гегельянцами были и «младшие славянофилы» К.С. Аксаков и Ю.Ф. Самарин.
Журнал «Московский наблюдатель» усилиями тех же М.А. Бакунина и В.П. Боткина в 1838–
1839 гг. стал настоящим органом русских гегельянцев.
В то же время в отечественной мысли был накоплен интеллектуальный потенциал размышлений, в первую очередь о судьбах России, о соотношении народного и национального
в ее развитии. Содержание понятия «народность» в интеллигентской среде существенно
отличалось от официальной его трактовки. Предписанный сверху «патриотизм» не приживался в среде интеллигенции. Освоение темы народа начиналось с внимания к народному
быту, подробностям народной жизни, речи. Пушкинская поэма «Руслан и Людмила» была
поэтическим открытием мира русской сказки. В 20–30-е гг. сосланный на Кавказ А.А. Бестужев-Марлинский присылал оттуда издателю Н.А. Полевому солдатские сказки и песни.
В эти же годы взошла звезда поэта А.В. Кольцова. В иное время вряд ли поэт-самоучка
мог вызвать благосклонность публики. Искренность и крестьянская мелодика его бесхитростных стихов привлекли внимание А.С. Пушкина, В.Г. Белинского, и при содействии
Н.В. Станкевича стихи А.В. Кольцова с 1830 г. стали появляться в толстых столичных журналах.
Почти одновременно в начале 30-х гг. в литературе появились и гоголевские образы
малороссийских крестьян. Из печати вышли его сборники «Миргород» и «Вечера на хуторе
близ Диканьки», полные народного юмора, очаровывавшие природной поэзией речи. Интеллигенция в столицах, которая с восторгом встретила эти повести, могла найти в них уже
нечто большее, чем просто бытовые картинки, – сам дух народа. Даже проправительственная «Северная пчела» по поводу второго издания «Вечеров» в 1836 г. писала весьма одобрительно о Н.В. Гоголе. Ранние повести писателя свидетельствовали о том, что в интеллектуальной среде осознавалась проблема соотношения понятий «народный» и «национальный».
Обсуждение этих понятий означало работу общественной мысли в магистральном направлении русской идеи – выяснении национального содержания.
Во второй четверти XIX в. были уже налицо основные факторы формирования русской
идеи: система образования и просвещения; специфический слой интеллектуалов и развитие способов интеллектуального общения; достаточно разнообразные идеи, обсуждаемые в
обществе. П.Я. Чаадаеву выпало на долю положить начало интеллигентскому спору о русской идее. В 30-е гг. внимание публики привлекала полемика двух журналов: «Телескопа»,
168

170.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
которым руководил профессор Московского университета Н.И. Надеждин, и «Московского
телеграфа» Н.А. Полевого. Как профессиональный и талантливый публицист Н.А. Полевой сумел сделать свой журнал увлекательным чтением для публики. Более академичный,
суховатый журнал Н.И. Надеждина проигрывал в популярности. И цензура обращала на
него меньше внимания, считая слишком научным и малодоступным для широкой публики.
Но именно ему суждено было войти в историю публикацией первого «Философического
письма» П.Я. Чаадаева.
Журнал был немедленно запрещен. Тот номер «Телескопа», в котором публиковалось
письмо, достать было невозможно: его расхватали, и статья Чаадаева стала расходиться
во множестве рукописных экземпляров. Переиздано письмо было только в 1913–1914 гг.
«веховским» философом М.О. Гершензоном. Чем больше было начальственных строгостей
по отношению к сочинению П.Я. Чаадаева, тем больше интересовалась им публика.
Почему же именно статья П.Я. Чаадаева стала тем первым камнем, что стронул с
места целую лавину великого спора о судьбе России? А.С. Пушкин, считавший философа
своим учителем, сравнивал его с античными героями – Брутом и Периклом: «Он в Риме был
бы Брут, в Афинах Периклес». Более чем кто-либо понимая значение П.Я. Чаадаева, Пушкин произнес удивительные слова о своем учителе и друге: «Имя роковое». П.Я. Чаадаев
действительно совершил поступок, который оказался гибельным для него и судьбоносным
для русской культуры. В 1915 г. О.Э. Мандельштам сравнивал след, оставленный автором
«Философических писем», со следом алмаза по стеклу.
После благостного самодовольства первого десятилетия николаевского царствования,
когда никто не смел критиковать, философ громко и ясно сказал то, о чем смутно подозревали уже многие. Обозрев русскую историю, П.Я. Чаадаев сделал шокирующий вывод: мы
– хуже всех. По его мнению, в России царят «мертвечина и застой», «внешнее и внутреннее» духовное рабство, которое не дает надежды на достойное будущее. В прошлом России
П.Я. Чаадаев не увидел формирования собственных источников для культурного развития:
«мы сами не создали ничего оригинального», а усвоение чужого культурного опыта совершилось формально и бестолково. Он писал: «Мы явились в мир как незаконнорожденные
дети, без наследства и не усвоили себе ни одного из поучительных уроков минувшего».
П.Я. Чаадаев первый поднял в России тему, которую избегают все ее прошлые и настоящие мыслители, – проблему последствий исторического выбора православного варианта
христианства в качестве господствующей религии. Созерцательность, подчинение церкви
государственному началу, неизбежный догматизм автокефальной (а как следствие, и замкнутой) православной церковности, ориентация на загробную жизнь, а не на земную деятельность – все эти черты русской духовной жизни были, по мнению Чаадаева, воспитаны православием.
Философа не устраивала не столько догматическая сторона православия, сколько ее
социально-нравственное последствие – рабство, пронизавшее всю жизнь страны. «И сколько
различных сторон, сколько ужасов заключает в себе одно слово: раб! Вот заколдованный
круг, в нем мы все гибнем. Вот проклятая действительность, о нее мы все разбиваемся.
Вот что парализует волю всех нас, вот что пятнает наши добродетели». Он ставил конкретные вопросы: почему в католических странах крепостническая зависимость давно не существует, а православная церковь по этому поводу безмолвствует? Почему служители церкви
являются вместе с тем слугами государя? Почему православие подчинено нуждам государства? Почему русская церковь не способствует прогрессу страны? Для Чаадаева вред православия заключался в том, что его соборность и духовность не выходят за рамки деклараций,
а в реальной жизни русская церковь ведет изоляционистскую политику, отторгая Россию от
единой европейской цивилизации, способствуя национальному застою, гниению, разрушению.
169

171.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
По словам А.И. Герцена, «письмо разбило лед после 14 декабря». Общество и правительство не привыкли еще к тому, что человек может просто так, «сам от себя» думать,
а потом обнародовать свои мысли. По полицейской привычке власти начали искать скрытые цели публикации, подозревая существование тайного общества. Чаадаев был объявлен
сумасшедшим, а издатель «Телескопа» Надеждин отправлен в ссылку.
Но не только для власти, но и для молодой русской общественной мысли это была
неприемлемая интеллектуальная позиция, уязвлявшая национальное тщеславие. Первой
общественной реакцией на письмо П.Я. Чаадаева было чувство обиды. Несколько молодых
людей даже явились к председателю московского цензурного комитета графу С.Г. Строганову и заявили, что они с оружием в руках готовы вступиться за оскорбленную Россию.
Словно отвечая на эмоциональные обвинения, П.Я. Чаадаев формулировал свое кредо подлинного патриотизма: «Слава Богу, я всегда любил свое отечество в его интересах, а не в
своих собственных». Современный философ В.К. Кантор назвал эту формулу «патриотизмом правды».
Обсуждение «Философического письма» вылилось в долгую полемику о русской
идее, которая стала началом становления собственного варианта интеллектуальной жизни.
Образно говоря, Петр I научил русских читать, Пушкин – чувствовать, Чаадаев – думать.
Была задана тема по русской истории, на которой выросла русская историософия нового
и новейшего времени. А.И. Герцен писал в своей «Полярной звезде», что с этого письма
«начинается точка перелома общественного мнения».
С Чаадаева в России стал набирать силу феномен самостоятельно мыслящей личности. Заблуждения и прозрения философа были свои, не заимствованные, и они требовали
такой же искренней реакции. Те общественно-культурные споры, что развернулись в интеллигентской среде 40–50-х гг., были непосредственным ответом на вопрос и упрек П.Я. Чаадаева. О себе заявило целое поколение замечательных мыслителей, деятельность которых
дала развитие всей последующей русской культуре.
Русская идея, сформулированная интеллигенцией в эти годы, оказалась мало похожей на формулу официальной народности министра Народного просвещения С.С. Уварова.
Но на общем неприятии государственно-официальной идеологии согласие интеллигенции
и заканчивалось.
Спор о судьбах России выявил два магистральных направления в поисках ответов на
«вечные» вопросы: развитие самобытности России или сближение с западной цивилизацией. Сторонники того или другого подхода стали называться одни «самобытниками», «почвенниками» и «славянофилами», другие – «западниками» и «европейцами». Эти обозначения и закрепились в литературе, хотя они далеко не исчерпывают предлагавшихся идей.
Интеллигенция вступила в полемику с автором «Философического письма». В 1839 г.
в столичном интеллигентском обществе распространились рукописные статьи А.С. Хомякова «О старом и новом» и И.В. Киреевского «В ответ А.С. Хомякову». Несмотря на иллюзию диалога, это была единая позиция, основанная на поиске самобытного пути развития
России. После трехлетней «эмоциональной паузы» прозвучали первые ответы мятежному
философу. В интеллектуальной среде 40–50-х гг. развернулась настоящая битва между сторонниками уникальности России и поклонниками европейского опыта.
Сторонники представлений о самобытном пути России (братья И.В. и П.В. Киреевские, братья И.С. и К.С. Аксаковы, А.С. Хомяков, В.Ф. Самарин, Ф.И. Тютчев и др.) основу
России увидели в русской общине, которая имела огромный потенциал внутренней устойчивости. Ей, как они полагали, был присущ особый «моральный» тип экономики. Ее членам
были свойственны специфические отношения, основанные на нравственности, и особая,
«моральная», культура. Община почти не зависела от государства, его институтов, законов,
от частной собственности и книжной культуры интеллигенции. Этот внутренне сбаланси170

172.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
рованный мир, обладающий огромной устойчивостью к переменам, обеспечивал исчерпывающую защиту своих членов от тягот внешнего мира, гарантировал их социализацию в
обществе, развивал потенциал каждого человека на благо всех. Казалось, что именно здесь
находится неисчерпаемый потенциал самобытного пути развития России. Если и возможно
было избежать революционных потрясений, ужасов раннего европейского индустриализма,
холодной рациональности и бездуховности индивидуалистического общества, то, казалось,
только благодаря русской общине.
Группа интеллигенции, первенствующее место отводившая мировому опыту, усвоению европейской общественной мысли, выстраивала иные теории грядущего России. Воспитанные в рационалистическом духе интеллигенты-«западники» (профессора
Т.Н. Грановский, М.Г. Павлов, М.М. Стасюлевич, критики и мыслители Д.И. Писарев,
Н.А. Добролюбов, А.И. Герцен и др.) исходили из признания единства мировой истории и
включенности России в единый мировой процесс. По своим российским корням они типологически были близки соратникам Петра I. Русский традиционализм они пытались сокрушить, призвав на помощь западный опыт.
Ключевым понятием в их теориях стал прогресс. Прогресс имел для них ценность
лишь в качестве основного критерия для отбора тех европейских идей, которые России следовало усвоить в первую очередь. Такими идеями стали либеральные концепции «гражданского общества», гражданских прав, конституции – все, что позволяло России стать вровень
с европейской цивилизацией. Следовало разработать оптимальные пути их «вживления» в
ткань российского общества.
Высоко в иерархии общечеловеческих ценностей для них стояла личность. Однако
большинство западников не были готовы предпочесть общественный «прогресс» личности.
Фанатиком идеи личности был, пожалуй, один А.И. Герцен. В 1844 г. появилось первое из
его «Писем об изучении природы». Его «западничество» никогда не вызывало сомнений, но
европейская логика мысли имела предмет размышлений до того глубоко русский, что философию А.И. Герцена трудно отнести к одной из западных градаций – к материализму, или
к идеализму. Образование он получил на естественном факультете Московского университета. Математика, естествознание, философия, опыт русской жизни легли в основу мировоззрения А.И. Герцена. Очевидец событий французской революции 1848 г., он стал глубоко
русским мыслителем. Он лишь «примерял» различные западные идеи (в том числе и социализм) к реалиям русской жизни. Как позже он сам признавался, «…вера в Россию спасла
меня на краю нравственной гибели».
Только одной из западных идей, над которыми размышлял А.И. Герцен, остался верен
он на всю жизнь, и именно за нее нам следует быть благодарными ему. Это «идея свободной
личности», без которой, как он считал, будет мертво любое общественное устройство. Не
стала исключением и русская община, на которую возлагалось столько надежд. «Община
– это детище земли – усыпляет человека, присваивает его независимость», – писал он. По
мнению А.И. Герцена, община не имеет будущего без «фермента личности».
Западников и славянофилов сближало то, что они были оппозиционны самодержавному государству с его идеей официальной народности. А.И. Герцен сравнивал их с двуглавым орлом: сердце у него одно, полное любви к России, а головы смотрят в разные стороны.
Заслугой славянофилов («самобытников») стало изучение крестьянской культуры и
отношений внутри общины, которую всерьез никогда не изучали. Впервые было рассмотрено своеобразие русской культуры, национального мышления и характера в сравнении
с соответствующими чертами европейских народов. Впервые заговорили о судьбе и свойствах южных и западных славян, предвосхищая идеологию панславизма во второй половине
XIX в.
171

173.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Энтузиасты общинной идеи внесли огромный вклад в изучение народной культуры:
собирали фольклор, сказки, приметы, предметы быта, записывали обряды и обычаи, разговорный язык крестьян. В эти годы вышел словарь великорусского языка В.И. Даля, который
до сих пор не превзойден по исключительному богатству собранных значений слов и оттенков выражений русской речи.
Заслугой «западников» перед русской культурой стало усвоение многих новых идей
и интеллектуального опыта Европы, перевод книг европейских писателей и мыслителей
(Шеллинга, Гегеля, Гете и др.), издание энциклопедий, справочников, стремительное развитие естественных наук в России. С идеей «прогресса» в Россию пришла и социалистическая
идея, которая получила форму народничества, а позже – марксизма. С обоснованием приоритета личности в России стали утверждаться либеральные идеи, появились сторонники
реформаторского пути развития.
Но самое главное, что не зависело ни от содержания полемики, ни от того, кто в ней
одерживал верх, было то, что российская интеллектуальная элита училась самостоятельно
мыслить, выстраивала оригинальные теории, осваивала свой и чужой интеллектуальный
опыт, демонстрируя свою интеллектуальную независимость от государства. Вот почему и
симпатизирующие Европе «западники», и патриотичные «славянофилы» в одинаковой степени подвергались преследованиям со стороны власти. С арестами и высылками были знакомы как славянофилы, так и «западники».
30–50-е гг. XIX в. отличались особым накалом интеллектуальных страстей. Но эти
споры имели одну необъяснимую странность: они почти не касались реальной жизни
страны. Россия переживала «холерные бунты», победоносно воевала с турками, подавляла
восстания у себя и в Европе, проводила крупные финансовые и экономические реформы,
заседали комитеты по отмене крепостного права… Но в статьях и речах «славянофилов»
и «западников» об этом почти не говорилось. Образованная публика занималась исключительно обсуждением глобальных проблем судьбы России. Конечно, в этом сказалась невостребованность интеллигенции в чиновничьем государстве. Но в этом была (по выражению
С.Н. Булгакова) и принципиальная позиция ее «отщепенства» от власти.
Гораздо более опасным и разрушительным оказался тон интеллигентских дискуссий
этого времени. Круг обсуждавшихся проблем был достаточно широк: «прогресс», «самобытность», «община», «народ», а ответы разнообразны, но стиль обсуждения приобрел опасную
монотонность. Идейных противников роднила абсолютная нетерпимость к чужому мнению,
нежелание «вслушаться» в доводы собеседника.
Отцом интеллектуального нигилизма следовало бы считать В.Г. Белинского. Говорить о какой-то системе его философских взглядов не приходится. Высказываемые им
идеи носили столь крайний и противоречивый характер, что ничем, кроме исключительной
интеллектуальной внушаемости, этого не объяснить. То он оправдывал действия самодержавия, то восставал против него, то предлагал уничтожить часть человечества ради счастья
остальных; то восхвалял народ, то относился к нему с глубоким скепсисом. Как признавался он сам, ему «не суждено попадать в центр истины». В заблуждениях и крайностях
В.Г. Белинский следовал логике развития русского интеллектуализма, в свою очередь, воздействуя на формирование его сущностных черт. А.П. Чехов точно описал эту черту русского
характера: «Между „есть Бог“ и „нет Бога“ лежит целое громадное поле, которое проходит с
трудом истинный мудрец. Русский же человек знает какую-нибудь из этих двух крайностей,
середина же между ними ему неинтересна».
В.Г. Белинский с этой точки зрения – творец интеллигентских крайностей. Он совершил своего рода интеллектуальный подвиг, когда 13 лет писал статью за статьей в одном и
том же напряженно-полемическом тоне, не стесняясь любого «уязвления» идейного против172

174.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ника. Статья «Взгляд на русскую литературу 1846 года» принесла ему заслуженное название
«неистовый Виссарион».
Усилиями публицистов 40-х гг. в русской интеллектуальной жизни нарастало явление,
которое можно назвать «эффектом воронки». Теоретические дискуссии велись на все более
высоких нотах, росла нетерпимость, обычными становились взаимные обвинения: «ретроград», «невежда», «надутая величавость», «спесивое невежество», «ограниченная посредственность».
Педантизм мысли отчетливо проявлялся у той и другой стороны. Если славянофилы
доводили восхваление старины до абсурда формального возвращения старорусской одежды
или говора, то абсолютизация свободы у западников оборачивалась нормативным требованием свободы в отношении себя. Такой яростный характер носили споры между М.А. Бакуниным и В.Г. Белинским. Как Аксаков шокировал окружающих, наряжаясь «крестьянином»,
так и В.П. Боткин и И.И. Панаев нередко подвергались осмеянию за слепое следование
модам Лондона или Парижа.
В пылу таких споров, когда каждая сторона была убеждена в своей монополии на
истину, задача отыскания истины в споре заменялась задачей морального и интеллектуального уничтожения противника, инакомыслящего. Этот опасный симптом интеллектуальных
споров 30–50 гг. стал характерной чертой интеллектуальной жизни русской интеллигенции
на столетие вперед.
Консервативный курс правительства был поддержан немалым числом представителей
научной элиты и публицистами: с позиций официальной народности выступили профессора
М.П. Погодин и С.П. Шевырев, писатель Н.И. Греч, журналист и критик Ф.В. Булгарин.
В 40-е гг. произошло становление российского либерализма. После публикации в
1836 г. в журнале «Телескоп» «Философического письма» П.Я. Чаадаева с пессимистическим выводом о несовместимости русской цивилизации с общечеловеческим прогрессом
в обществе началась дискуссия о судьбах страны. «Западники», как их стали называть,
составили первое направление в русском либерализме, отстаивавшее вывод, что Россия и
Запад развиваются по общим законам, имеют общую историческую почву. Перспективы
стране определялись тоже европейские: парламентаризм, правовое государство, гарантии
гражданских прав и свобод. Политический идеал – конституционная монархия. Наиболее
яркими представителями западничества стали С.П. Боткин, П.В. Анненков, Т.Н. Грановский,
К.Д. Кавелин. Второе направление получило название славянофильского. Его представители
– К.С. Аксаков, И.В. Киреевский, А.С. Хомяков – декларировали самобытность исторического пути России, свободу людей, не нуждающуюся в политических гарантиях в виде парламента и конституции. Политический идеал – монархия, опирающаяся на мнение народа и
его представительный орган – Земский Собор. Общим для обоих направлений стал протест
против всех форм насилия, в том числе революционного.
Радикальные, революционно мыслящие представители молодежи создали во второй
половине 20-х – 30-е гг. XIX в. несколько кружков в Московском университете. Кружок
братьев Критских (1827 г.) ставил своей задачей возродить дело декабристов, бороться за
введение Конституции. Василий Критский погиб в Шлиссельбургской крепости, а его брат
Михаил был отправлен в действующую армию на Кавказ, где и погиб. Были раскрыты полицией и другие кружки: Н.П. Сунгурова (1830–1831), В.Г. Белинского (1830), А.И. Герцена и
Н.П. Огарева (1831), Н.В. Станкевича (1831–1840).
А.И. Герцен, Н.П. Огарев и В.Г. Белинский пережили увлечение социалистическими идеями. Но особенно решительно социалистический идеал отстаивали члены
кружка М.В. Буташевича-Петрашевского, действовавшего в 1845–1846 гг. Среди них были
Д.Д. Ахшарумов, С.Ф. Дуров, Ф.М. Достоевский, М.Е. Салтыков-Щедрин. В 1849 г. они
173

175.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
были арестованы. По делу проходило 123 человека. 21 был приговорен к расстрелу, который
царь заменил в последний момент каторгой и ссылкой в Сибирь.
Российское общество жило ожиданием перемен. Это ожидание к середине века стало
особенно напряженным.
174

176.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Культура России в первой половине XIX века
Император Александр I, выступавший в начале своего правления с позиций «просвещенного абсолютизма», по существу создал систему образовательных учреждений. Университетский устав, равно как и «Уставы» и «Положения» о деятельности гимназий и училищ
первых годов царствования этого императора отличались либеральным духом. Но спустя
полтора десятилетия и сам император обнаружил склонность к мистицизму, и официальный
курс правительства сменился на охранительный. Так, из Казанского университета были уволены одиннадцать «неблагонадежных» профессоров, а из его библиотеки изъяты «вредные»
книги. В 1819 г. в университетах учредили богословские кафедры. Инструкция 1820 г. для
управления университетами ставила одной из главных задач образования убеждение студентов в незыблемости и божественном происхождении монархического правления.
Подписанный императором Николаем Павловичем Устав 1828 г. для низших и средних
учебных заведений определил, что в приходских училищах должны получать образование
выходцы из «низших сословий», в уездных училищах – дети купцов, ремесленников и других горожан, в гимназиях – дети дворян и чиновников. Учебные программы были сокращены.
В 1835 г. университеты были лишены статуса научно-методических и учебно-административных центров, а также внутренней автономии. Учебные программы еще раз были
пересмотрены и сокращены. Плата за обучение в университете постоянно повышалась,
число студентов строго ограничивалось. Но квалифицированные специалисты-практики
были необходимы, а потому открывались технические и специальные высшие учебные заведения: Практический технологический институт в Петербурге, Московское ремесленное
училище, Архитектурное училище, Училище гражданских инженеров, Межевой институт в
Москве. Действовали Медико-хирургическая академия в Петербурге, Лазаревский институт
восточных языков в Москве, духовные, военные училища и академии.
В гимназиях и уездных училищах открывались «реальные классы» для изучения
химии, черчения, механики, коммерческих наук. Необходимость обучения грамоте требовала расширения сети общеобразовательных школ. С 30-х гг. различные ведомства открывают начальные школы. К 1861 г. их было создано около тридцати тысяч. Появляются школы
при фабриках.
Еще в начале XIX в. Н.М. Карамзин писал о «любви к чтению в России». В 1813 г.
в стране было 66 типографий. Количество периодических изданий выросло с 64 наименований в 1800 г. до 230 в 1850 г. В конце 50 х гг. ежегодно выходило из печати около двух
тысяч книг. Книгоиздательское дело становилось бизнесом, появились крупные книгоиздатели (В.А. Плавильщиков, С.И. Селивановский, А.Ф. Смирдин и др.). Уже в 30 е гг. в России было около ста книжных лавок. Число их в дальнейшем с каждым годом росло. При
многих действовали библиотеки.
Первая половина XIX в. стала временем формирования русского литературного языка.
Литераторы и ученые заботились и о развитии русской научной терминологии.
В литературе первой половины XIX в. сосуществовали следующие художественные
направления: классицизм, сентиментализм, романтизм, реализм. В это время создают свои
произведения А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь.
В 30 е гг. получил развитие жанр повести (А.А. Бестужев Марлинский, Н.А. Полевой, В.Ф. Одоевский), стал популярен исторический роман (М.Н. Загоскин, И.И. Лажечников, А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь). В поэзии оставили заметный след Е.А. Баратынский,
Д.В. Веневитинов, П.А. Вяземский, Д.В. Давыдов, А.А. Дельвиг, Н.М. Языков. Значение
литературы в первой половине XIX в. было огромным. «У народа, лишенного обществен175

177.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ной свободы, литература – единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать
крик своего возмущения и своей совести», – писал А.И. Герцен.
Все более заметную роль в общественной жизни играл театр. Первые театры для широкой публики стали возникать еще в XVIII столетии. В начале XIX в. на сцене шли русские и переводные пьесы. Центрами театральной жизни были Малый театр в Москве (с
1824 г.) и Александринский в Петербурге (с 1832 г.). Театры к середине XIX в. существовали
уже во многих городах России. В 1825 г. в Москве начал работать Большой театр оперы и
балета. Музыка, которая в средневековой Руси существовала почти исключительно как церковное пение без, согласно канонам, инструментального сопровождения, с одной стороны,
и народное творчество в сопровождении народных музыкальных инструментов, с другой,
приобрела новый облик. Необычайную популярность имели романсы. Становление русской
национальной школы в музыке связано с именем М.И. Глинки (1804–1857), автора романсов,
симфонических произведений классических опер «Жизнь за царя» (1836), «Руслан и Людмила» (1842). Новатором в музыке был А.С. Даргомыжский (1813–1869), создавший оперубалет «Торжество Вакха», оперы «Русалка», «Каменный гость».
В живописи наряду с художниками академической школы (К.П. Брюллов, А.А. Иванов)
появляются новые имена, не связанные с ней (А.Г. Венецианов, М.Н. Воробьев, П.А. Федотов). Важную роль в подготовке мастеров сыграло Училище живописи, ваяния и зодчества,
открытое в Москве в 1842 г. Прославились портретисты О.А. Кипренский и П.А. Тропинин.
В архитектуре начала века господствовал стиль позднего классицизма – ампир. В то же
время в городской застройке проявляется утилитарный подход – строятся доходные дома.
В Петербурге возводится Казанский собор (А.Н. Воронихин), здание Адмиралтейства
(А.Д. Захаров), здание Главного штаба (К.И. Росси), ансамбль Александринского театра,
новый Эрмитаж, Исаакиевский собор. В Москве здание Большого театра (О.И. Бове), Большой Кремлевский дворец (К.А. Тон).
Развивается монументальная скульптура. Ставятся памятники выдающимся деятелям
России: в Москве А.В. Суворову (М.И. Козловский), К.М. Минину и Д.М. Пожарскому
(И.П. Мартос), в Петербурге – М.И. Кутузову и М.Б. Барклаю де Толли (В.А. Орловский).
П.К. Клодт создает знаменитые конные группы на Аничковом мосту в Петербурге и памятник И.А. Крылову.
Опираясь на достижения европейской науки и используя знания, собранные российскими исследователями, крупных успехов добились русские ученые. Центрами научной
мысли стали Академия наук, университеты и научные общества (Общество истории и древностей Российских, Археографическая комиссия, Общество испытателей природы, Русское
географическое общество и др.). Во многих городах России были созданы сельскохозяйственные общества.
Выдающихся успехов достигли математики: Н.И. Лобачевский (создатель неэвклидовой геометрии), М.В. Остроградский, П.В. Чебышев, астроном В.Я. Струве, химик
Н.Н. Зинин.
Открытия и изобретения профессора В.В. Петрова (электрохимия и электрометаллургия), академика Б.С. Якоби (гальваника), П.Л. Шиллинга (электромагнитный телеграф),
П.П. Аносова, П.М. Обухова, В.С. Пятова (металлургия) способствовали прогрессу отечественной и мировой науки.
Новые идеи в медицине и физиологии выдвинули Н.И. Пирогов и А.Н. Филомафитский.
176

178.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Реформы Александра II и их влияние на
социальную структуру общества в 60–80е годы XIX века. Контрреформы 80–90-х годов
Крупнейшим событием российской истории XIX столетия явилась отмена крепостного
права, которая была проведена по инициативе Александра II в 1861 г. и которой предшествовала работа ряда «крестьянских» комитетов и комиссий.
5 марта 1861 г. в Петербурге и Москве, а затем и в других городах и селах был объявлен
манифест об отмене крепостного права. Одновременно были опубликованы утвержденные
царем 19 февраля «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».
С момента объявления этого закона крестьяне освобождались от крепостной зависимости и получали ряд личных и имущественных прав. Отныне они могли без разрешения
помещика заниматься промыслами и торговлей, приобретать движимую и недвижимую собственность, поступать в учебные заведения и на службу, переходить в сословия мещан и
купцов и т. д. Помещики не могли более продавать, наказывать крестьян, вмешиваться в их
семейные дела.
Вместе с тем крестьяне оставались одним сословием, которое платило подушную
подать, несло рекрутскую повинность. Крестьяне могли быть подвергнуты телесным наказаниям. Сохранялась и даже укреплялась, согласно документам, на основании которых осуществлялась реформа, крестьянская община и общинное землевладение. Помещики сохраняли
право собственности на крестьянскую надельную землю, за которую крестьяне обязаны
были нести повинности (барщину и оброк). Оброк и барщина были теперь несколько уменьшены и нормированы: 70 дней мужских и женских в год должна была отработать крестьянская семья на барщине, а в оброчных селах и деревнях выплатить за этот же срок 10 рублей
(в отдельных местностях от 8 до 12 рублей). Это «временнообязанное» состояние крестьян
сохранялось до начала 1883 г. В декабре 1881 г. вступивший на престол в марте этого года
Александр III издал Указ о прекращении с января 1883 г. «временнообязанного» состояния
крестьян и обязательном переводе их на выкуп. Работать на помещика крестьяне больше не
были обязаны, но землевладельцы втягивали их в арендные отношения, имея в собственности необходимые крестьянам луга, удобные в сельскохозяйственном отношении участки на
берегах водоемов, лесные угодья. Положение осложнялось тем, что крестьянин был приписан к общине и не мог выйти из нее без ее согласия, даже в том случае, если выкуп за свой
надел он выплатил полностью, включая проценты по кредиту, предоставленному государством. Крестьянская надельная земля, даже выкупленная, становилась общинной собственностью. И лишь много лет спустя, в годы аграрной реформы начала века, известной как Столыпинская, часть крестьян смогла, покинув общину, закрепить надел за собой.
Выкупная сделка осуществлялась через специально открытый Государственный банк
путем капитализации оброка. Он приравнивался к 6 % выкупной стоимости надела. Следовательно, выкупная сумма исчислялась путем умножения размеров годового оброка на 16 2/3.
Исчисление выкупной суммы «капитализированного» оброка должно было сохранить помещику прежний доход. Иными словами, за свое освобождение крестьяне уплачивали сумму,
которая, будучи положенной в банк, давала в процентах доход, равный прежнему оброку.
Выплата крестьянами выкупных сумм производилась вплоть до 1907 г., когда под влиянием революции 1905–1907 гг. эти платежи были отменены.
Тот факт, что реформа в целом проводилась в интересах прежде всего помещиков,
отрицать нельзя. Чтобы удовлетворить требования разных категорий дворянства, страна
была разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. В первых двух
177

179.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
были установлены высший и низший размеры земельных крестьянских наделов, в последней – только один, указной. Высший – больше которого крестьяне не могли получить, низший – меньше которого помещик не имел права прелагать крестьянину домовладельцу.
Если размер крестьянского надела до реформы превышал высшую норму, то излишек отчуждался в пользу помещика. В черноземной полосе оказалось отрезанными от 26 до 40 %
земли, в нечерноземной около 10 %. В целом по стране крестьяне утратили возможность
обрабатывать примерно 20 % земель. Помещик имел право предоставлять крестьянину дарственный надел, не превышающий четверти средних наделов в данной зоне. Крестьяне
брали такие наделы, поскольку за них не предусматривался выкуп. Однако рентабельного
хозяйства на таком наделе семья вести не могла и попадала в зависимость к помещику, арендуя у него земли. Количество крестьянских земель в стране, таким образом, после реформы
сократилось. Но нельзя не отметить и другое: проведение реформы именно в таком виде
было на тот момент практически единственно возможной формой компромисса между крупными землевладельцами и крестьянами. Правительство, проводя реформу, должно было:
а) содействовать объективным тенденциям экономического развития страны;
б) сохранить доходы и привилегии помещиков – своей главной социальной базы;
в) удовлетворить вековые чаяния крестьян о земле и воле.
Эти во многом противоречащие друг другу задачи можно было решить только на сложной компромиссной основе при финансовом и правовом посредничестве государственных
органов. Не случайно проведению реформы предшествовала долгая работа целого ряда
комиссий и комитетов, искавших наиболее рациональное решение проблемы.
Крестьянская реформа имела прогрессивный характер, ибо открыла дорогу рыночным отношениям в стране. Однако, будучи проведенной «сверху», она оказалась половинчатой, так как сохранила многочисленные пережитки феодализма: помещичье землевладение, общину, остатки прежних повинностей крестьян в пользу помещиков.
Отмена крепостного права явилась прологом к целой серии назревших буржуазно-демократических преобразований, за полтора десятилетия существенно изменивших облик и хозяйственное развитие России. Была кардинально реформирована система
местного самоуправления в результате введения в 1864 г. земств, а в 1870 г. – органов городского самоуправления. Органы эти, избиравшиеся на всесословной основе и пользовавшиеся автономными правами в вопросах местного благоустройства, налогов, здравоохранения
и просвещения, сыграли значительную роль в приближении страны к более передовому,
западноевропейскому уровню управления.
Введение суда присяжных в 1864 г. и института мировых судей существенно демократизировало судопроизводство, приблизив его к правовому идеалу равенства всех перед
законом. Устав о воинской повинности 1874 г. покончил с устаревшей системой рекрутских наборов и 25-летней солдатчиной. Вместо них была введена всеобщая воинская повинность, определившая более ограниченный, 6-летний (а для флота – 7-летний) срок службы.
Серьезным демократическим преобразованиям подверглись система образования (университетский и гимназический уставы 1863–1864 гг.), цензура и печать («Временные правила о
печати» 1865 г., отменившие предварительную цензуру для большинства изданий). Создание
Госбанка России в 1860 г. и снятие запрета на открытие частных кредитных учреждений дали
толчок полосе акционерного учредительства, появлению ряда промышленно-транспортных
предприятий и фирм, развязали руки частной инициативе.
Благодаря реформам 60–70-х гг. развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий в стране совершились превращения, занявшие в государствах Европы целые века. Однако негативная реакция на реформы большинства дворянства
и сторонников неограниченной монархии, видевших в «либерализме» Александра II главную причину «разгула» революционно-демократических настроений в обществе, привела
178

180.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
в 80–90-х гг. к серьезному отходу назад. После гибели Александра II в руководстве страны
взяли верх сторонники контрреформ, получившие в этом открытую поддержку следующего
монарха, Александра III (1881–1894). Его преемник Николай II продолжал отцовский курс.
Идейными вдохновителями его консервативного политического курса стали оберпрокурор Синода К.П. Победоносцев, редактор «Московских ведомостей» М.Н. Катков,
министр просвещения И.Д. Делянов.
В 1884 г. был издан новый университетский устав, усиливавший зависимость университетов от администрации учебных округов. Отменялась выборность ректора и деканов.
Студентам предписывалось ношение формы. Повышалась плата за обучение. Поступающие
в университет должны были предъявлять свидетельство о политической благонадежности.
В 1887 г. был издан циркуляр, на основании которого ограничивался доступ в гимназии для
детей низших сословий.
В 1889 г. был проведен закон о земских участковых начальниках – чиновниках, назначаемых сверху из числа лиц дворянского происхождения. Земство тем самым еще решительнее ставилось под государственный контроль. Земская контрреформа 1890 г. изменила порядок избрания в земские органы, обеспечив в них преобладание дворян. Новое «Городовое
положение» 1892 г. повысило имущественный ценз при выборах гласных городских дум.
Теперь только приблизительно 1 % горожан имели право избирать и быть избранными в
органы городского самоуправления.
С 1889 г. перестал действовать мировой суд. Правительство по своему усмотрению
вводило с 1882 г. чрезвычайное положение сроком на 3 года на территориях, население которых было настроено нелояльно, что представляло угрозу правопорядку. Его можно было
продлить.
В результате период 60–70-х гг., который современники назвали «эпохой великих
реформ», явился лишь частичным шагом в направлении демократизации общества, не убрал
окончательно всех препятствий с пути капиталистического развития страны. Незавершенность, половинчатость реформ оказалась чреватой будущими острейшими политическими
конфликтами, роковым политическим противостоянием, предопределившим революционные потрясения начала XX в.
179

181.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Общественная мысль и общественно-политическое
движение во второй половине XIX века
Отмена крепостного права в России сопровождалась массовым общественно-демократическим подъемом. Главной особенностью 60–80-х гг. стал переход от этапа дворянской
революционности с его узкой социальной базой к разночинскому, когда во главе оппозиционно-демократического движения оказались студенчество, выходцы из духовного сословия,
отчасти чиновничество и офицерство, опиравшиеся на массовое крестьянское движение и
видевшие в нем главную революционную силу.
60-е гг. были периодом, во время которого многие традиции движения, получившего
название «народничество», лишь зарождались. Движение 70-х гг. носило уже более массовый характер, а теоретическая основа его приобрела завершенную форму. К концу 70-х гг.
новым важным фактором общественного развития стало зарождавшееся рабочее движение.
Основы народнической теории были сформулированы в трудах М.А. Бакунина,
П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева, базировавшихся на работах А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского.
Наибольшее внимание народничества привлекала утопическая часть их учения, идеализировавшая крестьянскую общину как ячейку социализма. Общим для них было и признание развивающегося в России капитализма упадком, явлением, якобы органически чуждым
исконно русскому строю жизни. Не видели народники и связи интеллигенции и ее политических учреждений с материальными интересами отдельных сословий. По существу, это
была российская разновидность утопического социализма.
Однако в тактическом отношении народничество не было единым. В нем можно выделить три основных направления.
Основоположник отечественного анархизма М.А. Бакунин полагал, что задачей революционеров является подъем крестьян на восстание. Отдельные вспышки крестьянских
бунтов необходимо слить в общую крестьянскую революцию, в ходе которой погибнет государство. На его обломках возникнет царство анархии в виде федерации свободных самоуправляющихся крестьянских общин и рабочих артелей.
П.Л. Лавров в отличие от Бакунина главной задачей считал проведение длительной,
терпеливой революционной пропаганды для постепенной подготовки народа к революции.
Подобная пропаганда, по его мысли, являлась нравственным долгом интеллигенции перед
народом. Третье направление – заговорщическое (П.Н. Ткачев) – было ориентировано на
идею захвата власти небольшой хорошо законспирированной организацией революционеров, что создало бы предпосылки для революционных преобразований.
Долгое время искусственно сдерживавшееся в ходе либеральных преобразований
Александра II демократическое движение вырвалось на свободу в виде крайне опасной для
общества кружково-заговорщической деятельности. Так, раскрытие в 60-е гг. организованной С.Г. Нечаевым группы «Народная расправа», ориентированной на террор, шантаж, запугивание общества, заставило правительство бросить на борьбу с народничеством все силы.
Арестам и судебным преследованиям подверглись во второй половине 70-х гг. и сторонники
пропагандистского направления, предпринявшие массовое «хождение в народ».
В 1876 г. сформировалась тайная революционная организация под названием «Земля
и воля», члены которой со временем пришли к мысли путем террора запугать правительство и заставить его дать стране конституцию. Первыми актами террора явились выстрел
Веры Засулич в петербургского градоначальника Трепова в 1878 г., убийство шефа жандармов Мезенцева С.М. Степняком-Кравчинским в том же году, неудачное покушение на Александра II в 1879 г.
180

182.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Однако в целом единого взгляда на террор у членов «Земли и воли» не было. Это привело к ее распаду в 1879 г. на две новые организации: «Черный передел» (1879–1882) и
«Народная воля» (1879–1881).
Чернопередельцы, лидерами которых стали видные народники Г.В. Плеханов,
В.И. Засулич, П.Б. Аксельрод, оставались на прежних позициях и были сторонниками мирной пропаганды. Эмигрировав из-за полицейских преследований за границу, они составили
впоследствии ядро группы «Освобождение труда».
Программа «Народной воли», признавая невозможность в настоящее время крестьянской революции, основной упор делала на заговорщическую тактику и террор. «Народная
воля» имела строго централизованный характер. Во главе ее стоял Исполнительный комитет, руководителями которого были А.И. Желябов, Н.А. Морозов, С.Л. Перовская, В.Н. Фигнер и др. Все свои усилия народовольцы решили сосредоточить на убийстве царя. Они организовали восемь покушений на Александра II, наиболее крупным из которых был взрыв в
Зимнем дворце, произведенный С. Халтуриным в феврале 1880 г.
1 марта 1881 г. народовольцам удалось достичь своей цели: бомбой, брошенной И. Гриневицким, Александр II был смертельно ранен. Однако цареубийство не принесло «Народной воле» успеха. Значительная часть членов Исполнительного комитета была арестована.
Организаторы и исполнители покушения были преданы суду и казнены.
В целом теоретические воззрения народников с полным основанием можно признать
ошибочными. Не оправдались оценки крестьянства как революционной силы, готовой к
бунту; самодержавие достаточно прочно удерживало свои позиции; несмотря на «самобытность» русского пути, капитализм все более уверенно заявлял о себе. Практические же установки народников, в особенности их ставка на террор, были не только ошибочны, но во
многом и преступны. И дело даже не в бессмысленности совершенных террористических
актов – в ходе подобной деятельности формировались традиции насильственного решения
общественных проблем, пренебрежения нормами права, человеческой жизнью, столь трагически проявившие себя в ходе трех последующих русских революций. Не случайно после
1 марта 1881 г. в народничестве все более стало преобладать либеральное течение. Либеральные народники отказались от революционных методов борьбы и стали сторонниками
компромисса с властью, проповедниками постепенных реформ, не затрагивающих основ
существующего строя.
В конце 70-х гг. имели место и рабочие выступления. В 1878–1879 гг. произошло более
100 стачек и волнений рабочих. Среди них выделилась своим размахом стачка 2 тыс. рабочих
на Новой бумагопрядильне в Петербурге в 1878 г. Возникли первые рабочие организации:
«Южнороссийский союз рабочих» в 1875 г., «Северный союз рабочих» в 1878 г.
Группа «Освобождение труда», созданная в Женеве Г.В. Плехановым, своей главной
целью поставила пропаганду идей социализма в России путем распространения произведений К. Маркса. Это способствовало консолидации зарождающегося рабочего движения,
осознанию рабочими своего места и роли в политической жизни общества. К середине 90х гг. база для рождения российской социал-демократии оказалась подготовленной, но одновременно все явственней начали проглядывать черты размежевания ее будущих лидеров
на сторонников более умеренного, в духе конституционного процесса, рабочего движения
(Г.В. Плеханов, Ю.О. Мартов и др.) и сторонников немедленных революционно-экстремистских действий на базе классовой борьбы пролетариата (В.И. Ульянов). Длительный, «утробный» период становления социал-демократии завершился в 1898 г. проведением первого
съезда, декларировавшего создание Российской социал-демократической рабочей партии.
181

183.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Наука и культура второй половины XIX века
Реформа народного образования была неотъемлемой частью либеральных преобразований 60 х годов. Необходимо было расширить слои грамотного населения, подготовить
больше специалистов для промышленных предприятий, железнодорожного строительства,
эксплуатации шахт, развития торгового флота и многое другое. Устав гимназий и прогимназий, утвержденный 19 ноября 1864 г., разделил средние учебные заведения – гимназии – на
классические и реальные, те и другие – с семилетним сроком обучения. Создавались также
прогимназии, программа которых соответствовала четырем классам гимназии. В гимназии
принимались дети всех сословий и вероисповеданий. В классической гимназии преобладали
предметы гуманитарного цикла, велась подготовка к поступлению в университеты. Реальные гимназии создавали условия для подготовки специалистов для промышленности и торговли, в них усиленно преподавались точные науки и естествознание. Выпускники реальных
гимназий принимались без экзаменов в технические учебные заведения. В 1871 г. дифференциация усилилась: в классических гимназиях срок обучения стал восьмилетним, а реальные
гимназии переименовали в реальные училища с шестилетним обучением. Плата за обучение
была довольно высокой. В 1865 г. насчитывалось 96 гимназий, в середине 90 х гг. – около
600.
В 1897 г. средний уровень грамотности составлял 21,1 %. В городах грамотных было в
два раза больше, чем в сельской местности. Грамотность больше была распространена среди
мужчин (29,3 %), чем среди женщин (13,1 %). К концу века в России действовало более
500 публичных библиотек и около трех тысяч земских читален.
К началу 60 х гг. XIX в. в университетах страны обучалось около 3 тыс. студентов. Новый устав для университетов был утвержден 18 июня 1863 г. Восстанавливалось
университетское самоуправление. В пореформенный период в России открылись новые
университеты: в Одессе, Варшаве, Гельсингфорсе, Томске. Стали действовать Петровская
земледельческая и лесная академия, Институт инженеров путей сообщения в Москве, Политехнический институт в Риге и др. К концу XIX в. в 63 высших учебных заведениях обучалось уже около 30 тыс. студентов. В университетах преподавали такие выдающиеся ученые,
как А.М. Бутлеров, И.М. Сеченов, С.М. Соловьев, А.Г. Столетов, К.А. Тимирязев и многие
другие.
В 1858 г. появились женские гимназии. Поступать в университеты женщинам было
запрещено. Их допустили туда на правах вольных слушательниц на рубеже 70–80-х гг. В 60–
70-е гг. были организованы высшие женские курсы с университетской программой в Москве,
Петербурге, Казани, Киеве.
После убийства императора Александра II Николаевича 1 марта 1881 г. и начала контрреформ Александра III Александровича произошли изменения в сфере просвещения и образования. В 1884 г. церковноприходские школы перешли в ведение Синода. Расширилось преподавание Закона Божьего в государственных школах.
Циркуляр Министра народного просвещения, подписанный 5 июня 1887 г. («о кухаркиных детях»), ввел ограничение на прием в гимназии, чтобы ограничить «поступление в
них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких чиновников и тому подобных людей».
Плата за обучение была повышена.
Университетский устав 23 августа 1884 г. фактически уничтожал автономию университетов. Для поступления в университет требовалась справка из полиции о благонадежности. Собрания студентов запрещались. В 1885 г. была введена особая форма одежды для студентов. С 1887 г. плата за обучение возросла вдвое. Правительство снизило университетам
182

184.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ассигнования. По его распоряжению в 1886 г. был прекращен прием на все женские курсы,
кроме Бестужевских высших женских курсов в Петербурге.
Вторая половина XIX в. стала периодом новых выдающихся открытий и достижений
русской науки. Труды И.М. Сеченова (1829–1905) «Рефлексы головного мозга», «Физиология нервной системы» заложили основы физиологии позвоночных. И.И. Мечников (1845–
1916) совместно с Н.Ф. Гамалей создал первую в России бактериологическую станцию
(1886), основал научную школу микробиологии и сравнительной патологии. Вместе с
О.О. Ковалевским (1840–1904) он заложил основы эмбриологии. К.А. Тимирязев (1843–
1920) своими исследованиями фотосинтеза положил начало русской школе физиологии
растений. Величайшим открытием Д.И. Менделеева (1834–1907) стал периодический закон
химических элементов (1869). А.М. Бутлеров (1828–1886) разработал фундаментальную
теорию химического строения вещества.
П.Л. Чебышев (1821–1894) внес заметный вклад в математическую науку. Среди ученых-физиков выделяется имя А.Г. Столетова (1839–1896), автора трудов по теории электричества и магнетизма. Ему принадлежит открытие первого закона фотоэффекта.
Технические изобретения принесли мировую славу русским ученым. П.Н. Яблочков (1847–1894) создал дуговую лампу и разработал систему электрического освещения.
А.Н. Лодыгин (1847–1923) изобрел электрическую лампу накаливания, впервые применив
вольфрам. М.И. Доливо-Добровольский (1862–1919) предложил использовать систему трехфазного тока для передачи электроэнергии на расстояние. А.Ф. Можайский (1825–1890)
запатентовал первый в мире самолет (1881).
П.П. Семенов-Тян-Шанский (1827–1914), руководитель Русского императорского
географического общества, исследовал Тянь-Шань, организовал ряд крупных экспедиций в Центральную Азию (под руководством М.М. Пржевальского), в Новую Гвинею
(Н.Н. Миклухо-Маклай) и др.
В.В. Докучаев (1846–1903) после долгих исследований опубликовал работу «Русский
чернозем», классический труд нового научного направления – почвоведения.
С 1851 по 1879 г. вышли в свет 29 томов «Истории России с древнейших времен» выдающегося российского историка С.М. Соловьева (1820–1879). В 80-е годы начал работать его
ученик В.О. Ключевский (1841–1911).
Художественная литература второй половины XIX в. продолжала развивать традиции
реализма, заложенные А.С. Пушкиным и Н.В. Гоголем. Золотой век русской литературы продолжался благодаря творчеству И.С. Тургенева, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого. В 80-е гг.
появились первые рассказы А.П. Чехова. Народу посвятил свое творчество Н.А. Некрасов.
Тонкие лирические произведения создали А.А. Фет и Ф.И. Тютчев.
Главными драматическими театрами страны оставались Малый и Александринский.
Пьесы А.Н. Островского открыли новую эпоху в драматургии. В конце 70-х гг. началась
театральная деятельность знаменитого режиссера К.С. Станиславского.
Живопись и музыкальная жизнь второй половины века сначала испытывали заметное
влияние демократического движения конца 50-х – начала 70-х гг. XIX в. В 1863 г. группа
обучающихся в Академии художеств молодых людей покинула ее стены и организовала
«артель передвижников». В 1870 г. возникло «Товарищество передвижных художественных выставок», в котором участвовали И.Н. Крамской, В.М. и А.М. Васнецовы, И.И. Левитан, В.Д. Поленов, В.Г. Перов, И.Е. Репин, В.И. Суриков, И.И. Шишкин, Н.А. Ярошенко и
др. Произведения «передвижников» посвящены России: ее природе, ее народу и истории.
Патриотические чувства вдохновляли и участников Петербургского музыкального кружка
М.А. Балакирева, Ц.А. Кюи, М.П. Мусоргского, Н.А. Римского-Корсакова, названных искусствоведом и музыкальным критиком В.В. Стасовым «Могучей кучкой». Особое место в рус183

185.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ской музыке занимает П.И. Чайковский, автор опер, балетов, симфонических и камерных
произведений.
В пореформенный период в городах началось активное строительство общественных
зданий, фабрик и заводов, жилых домов. Архитекторы И.П. Ропет, В.О. Шервуд, А.Н. Померанцев, Д.Н. Чичагов и др. создали эклектический стиль в духе традиционного русского
зодчества, названный современниками «псевдорусским». В нем выполнены Исторический
музей, Городская Дума и Верхние торговые ряды в Москве, полукругом замыкающие Красную площадь. В 1883 г. закончилось сооружение храма Христа Спасителя в Москве, начатое в 1837 г. по проекту К.А. Тона. Для жилых домов Москвы и Петербурга архитекторы
использовали элементы различных стилей.
184

186.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. Каковы основные направления внешнеполитического курса Российской империи в
XIX в.?
2. Чем обусловлена острота постановки злободневных российских проблем представителями разных направлений общественной мысли?
3. Какие реформы, на ваш взгляд, особенно оказали влияние на ход российской истории?
4. Какие проблемы общественно-политической жизни России в XIX столетии в наибольшей степени привлекали внимание деятелей художественной культуры?
185

187.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. В Программах декабристов было требование
1) отмены сословий
2) проведения индустриализации и коллективизации
3) национализации земли
4) женского равноправия
А2. Волостное управление в России строилось с середины XIX в. согласно проекту,
подготовленному
1) П.Д. Киселевым
2) М.М. Сперанским
3) Е.Ф. Канкриным
4) А.Х. Бенкендорфом
А3. Министерская реформа проводилась в России с начала XIX в. согласно проекту,
подготовленному
1) П.Д. Киселевым 3) А.Х. Бенкендорфом
2) М.М. Сперанским 4) С.С. Уваровым
А4. Денежная реформа проводилась в России в середине XIX в. согласно проекту, подготовленному
1) П.Д. Киселевым 3) Е.Ф. Канкриным
2) М.М. Сперанским 4) А.Х. Бенкендорфом
А5. Военные поселения были введены в царствование
1) Павла I 3) Николая I
2) Александра I 4) Александра II
А6. Отмена военных поселений произошла в царствование
1) Николая I 3) Александра III
2) Александра II 4) Николая II
А7. Какой император в XIX в. организовал особенно обширную работу по кодификации?
1) Николай I 3) Александр III
2) Александр II 4) Александр I
А8. В составе Собственной Его Императорского Величества Канцелярии было
1) 4 коллегии 3) 6 отделений
2) 5 министерств 4) 7 приказов
А9. В 1859 г. в России впервые была создана
1) прокуратура 3) пограничная служба
2) адвокатура 4) таможенная служба
А10. В 1864 г. в России впервые была создана
1) прокуратура 3) пограничная служба
2) адвокатура 4) полицейская служба в городах
А11. Какая повинность была впервые введена в России в 1874 г.?
1) подводная
2) постойная
3) всеобщая воинская
4) рекрутская
186

188.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
А12. Численность населения Российской империи к середине XIX в. составляла примерно
1) 18 млн человек 3) 74 млн человек
2) 36 млн человек 4) 126 млн человек
Часть 2
В1. Назовите три границы России, к которым в 60–90-е гг. XIX в. по решению Военного
министерства было начато строительство железных дорог.
А) северным
Б) западным
В) восточным
Г) южным
Ответ:
В2. Установите соответствие между названиями реформ и именами государственных
деятелей, которые их подготовили и провели.
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на побудительные причины отмены крепостного права в России. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более
предпочтительной. Приведите не менее трех аргументов.
1. В отмене крепостного права было заинтересовано государство. Оно стремилось
преодолеть нарастающее технико-технологическое отставание страны от ведущих держав
Запада и создать условия для развития капиталистических отношений во всех сферах экономики России, в том числе и аграрной сфере.
2. Отмена крепостного права осознавалась как насущная необходимость большинством населения страны, всем российским обществом: крестьянами, мещанами, купечеством и промышленными предпринимателями, быстро численно растущей интеллигенцией.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
187

189.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Крымская война началась как война между Турцией и Россией. Россия одерживала
победу за победой.
Почему и на каких этапах военных действий в нее вмешались западные державы?
Какие именно государства приняли участие в войне? Каков был характер этого участия?
Каковы были последствия этой войны для экономики и государственного статуса России?
188

190.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Россия в конце XIX – начале XX в.
Россия в эпоху индустриальной модернизации.
Реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина
В последней трети XIX столетия Россия в своем экономическом и социальном развитии сделала мощный рывок, вплотную подойдя к уровню передовых европейских стран.
Извечные споры между западниками и славянофилами об «общем» с Европой и «особенном», «исконно русском» пути развития разрешались самой жизнью в пользу более эффективных и рентабельных форм хозяйствования, более совершенных способов финансово-экономического регулирования производства.
Быстрый подъем капиталистической промышленности начался со второй половины
60-х гг. К этому времени уже успели сказаться первые результаты реформ, образовалась
резервная армия труда, вырос внутренний рынок, скопились денежные капиталы.
Количество рабочих за 26 лет (1865–1890) увеличилось вдвое, достигнув 8–9 млн человек. Усиливался процесс концентрации производства. За четверть века число крупных предприятий с количеством рабочих более 1000 удвоилось, а количество занятых на них рабочих – утроилось. По концентрации производства Россия обогнала все страны мира, включая
США.
Большим стимулом для развития тяжелой промышленности явилось железнодорожное строительство. Русское правительство всячески инициировало частную инициативу в
этой области, поощряя создание акционерных компаний и товариществ. В первые десятилетия после реформы две трети всех капиталовложений пришлось на железнодорожное строительство. Если в 1861 г. длина железных дорог едва достигала 1,5 тыс. верст, то к 1895 г.
она составила уже 34 тыс., т. е. увеличилась почти в 23 раза.
Железные дороги сыграли огромную роль в истории народного хозяйства России. Они
связали разбросанную фабрично-заводскую промышленность с источниками сырья и рынками сбыта, способствуя этим индустриальной модернизации страны, соединили огромные пространства Российской империи в единый хозяйственный механизм. Одновременно
успешно развивался и водный транспорт – речное и морское пароходство. Транспортное
строительство дало огромный толчок росту тяжелой промышленности, так как вырос спрос
на рельсы, паровые машины, вагоны, уголь. Добыча угля за 30 лет пореформенного развития
увеличилась в 20 раз, выплавка чугуна возросла втрое, производство железа и стали – вчетверо. Столь же стремительными темпами развивалась в эти годы и легкая промышленность.
Производство тканей и ассигнования на хлопчатобумажное производство увеличились в 3–
4 раза. Из отраслей пищевой промышленности особенно интенсивно развивалась сахарная.
Развитие капиталистических отношений привело к созданию новых индустриальных
центров, таких как Донбасс, Баку, Грозный, Криворожье. Старые промышленные районы –
Петербург, Урал – модернизировались. Появилась новая отрасль – русское машиностроение.
Число машиностроительных заводов возросло с 1860 по 1890 г. в 3,5 раза, а число рабочих на
них – более чем в 20 раз. В 80-е гг. завершился промышленный переворот, начавшийся еще в
первой половине века. Использование машин все более вытесняло ручной труд. По темпам
экономического роста страна в конце XIX столетия занимала устойчивое первое место в
мире.
Новые явления хозяйственной жизни начинали проявлять себя и в деревне. Нужда
заставляла малоземельных крестьян прибегать к аренде, покупке, а еще чаще – к про189

191.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
даже земли. Зажиточные крестьяне, наоборот, скупали землю у разорявшихся односельчан. Роль земли как объекта купли-продажи увеличилась. К 80-м гг. главными покупателями земли были уже не дворяне и купцы, а зажиточные крестьяне. И аренда, и покупка
земли превращали ее в частную капиталистическую собственность, способствовали росту
товарно-денежных отношений и являлись потому важным показателем развития капитализма в земледелии.
Все эти факторы, способствовшие разложению крестьянства, обусловили появление
двух совершенно новых типов сельского населения:
– сельской буржуазии – малочисленной группы, составлявшей около 20 % крестьянских дворов, но преобладавшей по своему удельному весу в хозяйстве и по наличию средств
производства;
– сельского пролетариата, батрачества, составлявшего не менее половины всех крестьянских дворов. Промежуточное положение между этими группами занимали середняки.
После проведения в конце XIX в. под руководством С.Ю. Витте денежной реформы
русский рубль стал одной из самых устойчивых валют мира. Число частных финансово-кредитных учреждений – акционерных коммерческих банков, банкирских домов и контор,
обществ взаимного кредита и т. д. – превысило тысячу. На Петербургской фондовой бирже
обращалось более 900 наименований ценных бумаг.
В результате утверждения капитализма в России произошли изменения и в классовой структуре общества. Сформировались новые классы – буржуазия и пролетариат. Страна
столкнулась с неведомыми ранее проблемами: классовой борьбой между рабочими и предпринимателями, необходимостью разработки фабрично-заводского законодательства.
Новые социальные проблемы вызвали сдвиги и в массовом общественном сознании.
До середины 80-х гг. XIX в. в России отрицалось наличие рабочего вопроса (считалось, что
русский рабочий – вчерашний крестьянин – часть средств к существованию добывает сельским трудом, не завися, таким образом, от предпринимателя полностью). Знаменитая Морозовская стачка 1885 г. с ее чисто капиталистической природой конфликта вынудила правительство «признать» наличие рабочего вопроса в России. Это, в свою очередь, нанесло удар
по представлениям народников и либералов об «особом», некапиталистическом пути развития России. Вся мыслящая часть общества напряженно анализировала происходящие в
стране перемены.
Тяжелым испытанием для российской экономики явился кризис 1900–1903 гг., охвативший в конце XIX в. страны Западной Европы и вскоре перекинувшийся на Россию. Из-за
недостатка оборотных средств многие стремительно растущие предприятия и фирмы оказались на грани банкротства. Общий объем промышленного производства сократился на
треть, что больно ударило по трудящимся, породило волну стачек и социальных конфликтов.
В эти тяжелые годы правительство Николая II (1894–1917) широко использовало
средства Государственного банка для предотвращения банкротств крупных предприятий и
акционерных банков. Помощь в виде неуставных ссуд и вложений составила в эти годы
свыше 100 млн рублей. Нередко правительство для поддержания охваченных кризисом
предприятий шло на административное объединение или, наоборот, разъединение их, вводило в правление фирм и банков чиновников Министерства финансов, создавало смешанные предприятия. По существу, эти действия были зачатками государственно-монополистического регулирования экономики, изобретение которого приписывается правительству
Ф. Рузвельта периода «великой депрессии» в США.
Острейшей проблемой, в конечном счете предопределившей революционный взрыв
1905 г., являлась аграрная. Малоземелье, продолжающиеся выкупные платежи и помещичье землевладение порождали нищету и разорение значительной части крестьянства, усиливали поляризацию в деревне. Историческая заслуга долгожданного «прорыва» в реше190

192.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
нии аграрного вопроса принадлежит П.А. Столыпину, занимавшему в 1905–1911 гг. пост
премьер-министра. Отлично понимая, как и С.Ю. Витте, необходимость дальнейшей модернизации экономики России, П.А. Столыпин в отличие от него сосредоточил усилия не на
промышленности и финансах, а на аграрном вопросе. Указом от 6 ноября 1906 г. крестьяне
получили право выйти из общины и закрепить свой индивидуальный надел в частную собственность. Продажа земли в собственность осуществлялась с помощью субсидий, выдаваемых Крестьянским поземельным банком. Для желающих было организовано массовое
переселенческое движение в Сибирь, где было достаточно не используемой в сельскохозяйственном производстве земли. Замысел Столыпина был прост. Насаждая отрубные и хуторские хозяйства по образцу западных фермерских и вводя частную собственность на землю,
он рассчитывал пробудить у крестьянина-собственника личную заинтересованность в продуктивном труде, увеличив тем самым производительность труда и продуктивность земледелия. Одновременно из вышедших из общины он формировал прослойку зажиточных крестьян, нечувствительных к революционной пропаганде любого толка и поддерживающих
правительственную политику внутри страны.
Несмотря на огромные трудности, с которыми столкнулось проведение реформы (в
особенности в переселенческой политике), она довольно быстро дала впечатляющие результаты. За 10 лет в Сибирь переселилось 3,1 млн человек. Посевные площади за Уральским
хребтом увеличились вдвое. В 1910–1911 гг. Россия поставила на мировой рынок зерна
больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые.
Осуществление длительных преобразований в аграрном секторе и снятие общинных ограничений на вовлечение земельной собственности в рыночный оборот способствовали быстрейшему преодолению последствий кризиса и революции 1905–1907 гг. Правительство постепенно начало отходить от мелочной регламентации частного бизнеса и
гипертрофированного внимания к государственному сектору экономики. Новыми явлениями в промышленной жизни страны стали образование гигантских монополистических объединений, сращивание и взаимопроникновение банковского и промышленного капиталов.
Иностранный капитал, составлявший до трети всего капитала, циркулировавшего в индустриально-банковской сфере, накануне войны начал успешно вытесняться отечественным.
Влияние партий крупного и среднего российского капитала – «октябристов», кадетов, прогрессистов – становится накануне войны весьма важным фактором, определяющим внутреннюю политику. «Не мешайте», – заявляли в Думе правительству депутаты торгово-промышленного мира. И реальные успехи предпринимателей, выражавшиеся в бурном росте
экономики, заставляли прислушиваться к этим словам.
П.А. Столыпин в 1910–1911 гг. продолжал свою активную реформаторскую деятельность. Правительственная программа реформ была внесена еще в марте 1907 г. Столыпин
предлагал принять ряд законов, обеспечивающих неприкосновенность личности, возможность перехода из одного вероисповедания в другое, расширение земства, преобразование
местного суда и уголовного законодательства. В число социальных мер входило страхование
рабочих на случай болезни и инвалидности. Правительство намеревалось сделать доступным, а затем и обязательным начальное образование.
Однако не все свои реформаторские замыслы П.А. Столыпину удалось довести до
конца. 1 сентября 1911 г. при не выясненных до конца обстоятельствах он был смертельно
ранен эсеровским террористом.
191

193.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Социально-политическое развитие
российского общества на рубеже XIX–XX веков
Особенности социально-экономического развития страны на рубеже XIX–XX вв.
обусловили то, что в России в отличие от Европы периода ранних буржуазных революций
сложились не два, а три политических лагеря и соответственно три направления общественного движения: консервативно-правительственное, либеральное и революционное.
Силы правительственного лагеря опирались на крупное помещичье землевладение,
государственный сектор в экономике, армию, разветвленный чиновничий аппарат. Однако
единым этот лагерь не был. Представители более многочисленного правого крыла занимали ключевые позиции в верхних эшелонах власти, нередко опирались на крайне реакционные политические и люмпенизированные образования типа «Союза Михаила Архангела».
Выступая за беспощадное подавление революции, правые крайне неодобрительно относились к подобным столыпинской акции реформаторским проектам. Немногочисленные представители левого крыла стремились расширить социальную базу монархии, заключить союз
с верхами промышленно-торговой буржуазии, приблизить законодательную базу страны к
идеалам просвещенной конституционной монархии. Выдающимися деятелями этого типа
были С.Ю. Витте, П.А. Столыпин.
Наиболее пестрым по составу был либерально-буржуазный лагерь. Он включал в
себя как сторонников компромисса с монархией, союза с ней для предотвращения революции («Союз 17 октября», прогрессисты и др.), так и сторонников правового государства,
ратующих за последовательное реформирование страны в конституционно-парламентарном направлении. После революции 1905–1907 гг. сторонники этого направления (наиболее яркими представителями которого были кадеты) под впечатлением террора и насилий
революционных лет начинали склоняться к идее компромисса с властью. Манифестом этой
части российского общества стал вышедший в 1909 г. сборник «Вехи», главной идей которого было неприятие революционного пути и революционного насилия для решения общественных проблем.
Резкий контраст названным движениям составлял революционный лагерь, представленный прежде всего Российской социал-демократической рабочей партией. Значительно
эволюционировав с момента своего возникновения, она в начале века разделилась на большевиков во главе с В.И. Лениным, ратующих за вооруженное свержение самодержавия и
немедленное перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, и
меньшевиков, занимавших в рабочем движении более сдержанную, в духе западных социалдемократов, позицию.
Крайне опасной для правительства выглядела деятельность и пропаганда социалистов-революционеров (эсеров) – партии, сформировавшейся в начале века из остатков
разгромленных народнических групп. Унаследовав у своих предшественников уверенность в крестьянстве как главной революционной силе и террористические методы народовольцев, эсеры развернули с начала века настоящую кампанию покушений на правительственных чиновников. Жертвами эсеровского террора пали министры внутренних дел
В.К. Плеве и Д.С. Сипягин, градоначальник Москвы великий князь Сергей Александрович,
премьер-министр П.А. Столыпин и сотни полицейских и гражданских чинов более низкого
уровня.
Политический спектр дополняли более мелкие группировки анархистов, занимавших
позицию «левее левых», и черносотенцев, исступленно агитировавших за незыблемость
монархии и осуществлявших террор против революционеров и погромы в среде «инородцев».
192

194.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Все названные политические силы и движения, столкнувшись в ожесточенном противоборстве в ходе событий 1905–1907 гг., трансформировались в результате революции либо
в сторонников мирных, парламентских способов решения общественных проблем, либо в
откровенных апологетов правительственного или революционного насилия.
Природа и характер российской государственности в начале XX столетия давно уже
перестали соответствовать реальной расстановке политических сил в обществе. В начале
XX в. Россия была одной из немногих абсолютистских монархий. Даже в Японии в 1890 г.
была принята конституция и создан парламент. Между тем император всероссийский обладал всей полнотой законодательной и исполнительной власти.
Согласно официальной трактовке, самодержавие носило надклассовый характер, но
фактически оно оставалось выразителем интересов в первую очередь дворянства – класса,
экономически и политически обреченного на уход с первых ролей в государстве. Государство по-прежнему владело огромной собственностью – ему принадлежали 38 % территории, 60 % лесных массивов, железные дороги, горнодобывающие предприятия Алтая, Урала,
Сибири, почтовая и телеграфная сеть. Вмешиваясь в экономику, вводя государственную
монополию на некоторые виды деятельности, правительство или не поспевало за требованиями жизни, или попросту не желало считаться с ними. Главная опора монархии – дворянство вопреки экономическим реалиям пользовалось огромным влиянием в органах местного
управления, сохраняло свои корпоративные учреждения – губернские и уездные дворянские
собрания.
Предпринимательский класс, хозяйственная инициатива которого сковывалась отсутствием представительских учреждений, чувствовал себя обделенным в политическим смысле, лишенным возможности влиять на политику страны. Права голоса, по существу,
лишены были многомиллионные массы крестьянства, рабочих, интеллигенции. Сама жизнь
требовала наряду с индустриальной модернизацией модернизации государственного аппарата путем создания парламентских учреждений на основе единого для всех законодательства.
Между тем Николай II был твердо уверен в божественной природе монаршей власти.
Он был воспитан на том, что самодержавие есть единственная форма правления, пригодная
для России. Нежелание или неспособность царя и его ближайшего окружения повторить
смелый шаг Александра II в направлении конституционных реформ, помноженные на накопившиеся экономические и социальные проблемы в рабочем и аграрном законодательстве, в
значительной мере предопределили масштабы и характер революционного взрыва в стране.
193

195.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Русско-японская война
В условиях нарастания классовой конфронтации в обществе в правительственных кругах возобладала мысль о пользе «маленькой победоносной войны», которая отвлечет общественное мнение от надвигающейся революции. Поводом к такой войне послужило обострение отношений России и Японии из-за соперничества в отношении дальневосточных
территорий и тихоокеанского побережья. Однако начавшаяся 27 января 1904 г. Русско-японская война по своим драматическим последствиям оказалась для страны даже тяжелее, чем
крымская катастрофа в середине 50-х гг. XIX в.
Театр войны был удален от центральных губерний России на 10 тыс. км, строительство
Сибирской железной дороги не было закончено. Строительство крепости Порт-Артур предполагалось завершить только к 1909 г. Крепость была особенно плохо защищена с суши. К
началу войны Россия располагала на Дальнем Востоке 98 тыс. войск, разбросанных на большом пространстве. Им противостояла 350-тысячная лучше вооруженная японская армия.
Русская тихоокеанская эскадра хоть и включала в себя корабли новых типов, но по артиллерийскому вооружению и скорости передвижения также уступала японскому флоту.
В результате неудачи российской сухопутной армии в нескольких сражениях в Маньчжурии и в особенности капитуляции осажденного Порт-Артура и гибели русской эскадры
в Цусимском проливе определился и общий трагический исход всей кампании.
Поражение в Русско-японской войне явилось симптомом серьезнейшего кризиса самодержавия и дало толчок к подъему революционного движения в стране. Нарастание стачечной борьбы и рост революционных настроений в самой армии побудили царское правительство поспешить с заключением мира. Япония, чьи силы также были истощены войной,
обратилась к президенту США Т. Рузвельту с просьбой о посредничестве.
Мирные переговоры начались в г. Портсмуте (США). Российскую делегацию возглавлял С.Ю. Витте, японскую – министр иностранных дел Комура. Портсмутский мирный
договор был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 г. Россия признала за Японией преобладание в Корее, уступала аренду Порт-Артура и прилегающих территорий, а также Южный
Сахалин от 50-й параллели.
194

196.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Революция 1905–1907 годов
Непосредственным поводом к началу революции послужила бессмысленная расправа
над рабочими Петербурга, шедшими 9 января 1905 г. к Зимнему дворцу с петицией о
своих нуждах. В течение короткого времени волна стачек, забастовок буквально захлестнула
страну. Волнения перекинулись на армию и флот (восстание на броненосце «Потемкин»).
Особенно сильной оказалась всероссийская стачка в октябре 1905 г., на несколько дней
буквально парализовавшая страну. Революционные партии торжествовали, ожидая неминуемого, по их мнению, крушения самодержавия. В этой ситуации правительству ничего
не оставалось, как пойти на серьезнейшие политические уступки оппозиции. 17 октября
1905 г. был обнародован манифест Николая II, вводивший в стране основные демократические права и свободы и обещавший проведение выборов в законодательную Государственную думу.
Либеральная общественность страны встретила манифест с ликованием. В течение
нескольких дней объявили о своем учреждении партии крупной промышленной буржуазии
(«Союз 17 октября») и средней буржуазии и либерально-демократической интеллигенции
(конституционные демократы). Легализация политических партий и движений и кампания
по выборам в Государственную думу определили постепенный спад революционного движения. Несмотря на несколько крупных восстаний (наиболее значительным из них было
вооруженное восстание в Москве), инспирированных большевиками и эсерами, политический процесс в стране начал входить в парламентское русло.
195

197.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Деятельность I–IV государственных дум
В апреле 1906 г. открыла заседания I Государственная дума. Большинство мест в ней в
ходе выборов получили кадеты. Большевики, призывавшие к бойкоту выборов, оказались за
бортом парламентской процедуры. Выдвинув ряд чрезмерно радикальных законопроектов,
в частности проект национализации земли, Дума пошла, по существу, в русле не утихших
еще революционных настроений. Это предопределило ее роспуск в июне 1906 г.
II Дума (20 февраля – 3 июня 1907 г.) оказалась по составу и выдвинутым законопроектам еще более левой, чем первая. Между тем, учитывая, что решающий шаг в разрешении аграрного вопроса был уже сделан по инициативе П.А. Столыпина 9 ноября 1906 г.,
правительство снова встало на путь политического радикализма. Против социал-демократов
– депутатов Думы было выдвинуто обвинение в подготовке государственного переворота.
3 июня 1907 г. правительством был оглашен манифест о роспуске Думы. Эта дата традиционно считается датой окончания первой российской революции.
В результате революции Россия сделала второй (после реформ 1860-х гг.) шаг по пути
превращения в конституционную монархию. Создание законодательного учреждения, хотя
и с урезанными правами, демократизировало законотворческий процесс, позволило привлечь к легальной политической деятельности широкие слои населения. Надежды большевиков и эсеров на крушение самодержавия оказались по меньшей мере преждевременными.
Наиболее плодотворной оказалась деятельность III Государственной думы (1907–
1912). Правое большинство, завоеванное главным образом благодаря антидемократическому избирательному закону, позволило избежать революционного экстремизма и принять
ряд назревших и крайне необходимых стране решений. Опираясь на идейно близкое ему
октябристское большинство в Думе, Столыпин поставил на обсуждение депутатов целый
ряд законопроектов, обеспечивающих неприкосновенность личности, возможность перехода из одного вероисповедания в другое, ряд законов по страхованию рабочих, совершенствованию местного управления, образования и др.
Несмотря на серьезное противодействие, оказываемое администрацией в лице Государственного совета, законотворческая деятельность III Думы оказалась заметным фактором экономического подъема в стране накануне Первой мировой войны.
Выборы в IV Думу, проходившие в 1912 г., не принесли в расстановку сил в ней принципиальных новшеств. Столыпинский курс в целом был продолжен, однако вступление России в Первую мировую войну летом 1914 г. внесло в деятельность Думы, как и в жизнь всего
общества, серьезнейшие изменения.
Деятельность I–IV дум лишь частично приблизила Россию к искомому идеалу парламентарного устройства. Доминирование административно-бюрократического начала при
прохождении законопроектов, реальное ущемление прав представительного учреждения,
стремление решать важнейшие вопросы в обход демократической процедуры в значительной степени обесценивали политические завоевания либеральной общественности. Уверенность в том, что «парламента у нас нет», общая для царской администрации и правых
фракций Думы, сильно обесценивала ее правовой и демократический потенциал, являлась
фактором, тормозящим проведение реформ.
196

198.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Культура России в конце XIX – начале XX века
Рост индустрии сохранял устойчивый спрос на образованных людей, однако уровень
образования изменился незначительно: перепись населения 1897 г. зафиксировала 21 грамотного человека на 100 жителей империи, в 1917 г. этот показатель составил 30 человек на
100 жителей. Постепенно росло число начальных школ: в 1894 г. – 32 тыс., в 1906 г. – уже
92,5 тыс. школ. Результатом революционных потрясений 1905–1907 гг. стала определенная
демократизация высшей школы: были разрешены выборы деканов и ректоров, деятельность
студенческих организаций.
Большое значение в жизни российского общества приобрела периодическая печать.
Освобождение (в ходе революции 1905 г.) печати от предварительной цензуры, постановка
ее на коммерческую основу способствовали увеличению численности газет и журналов,
росту их тиражей. В конце XIX в. существовало 105 ежедневных газет, а в 1912 г. издавалась 1131 газета на 24 языках. Крупнейшие издательства – И.Д. Сытина, А.С. Суворина,
«Знание», выпускавшие дешевые книги, брошюры, альманахи, способствовали просвещению народа.
В российской науке появляются новые имена, прежде всего в гуманитарных дисциплинах философии, социологии, где начало нового века отмечено появлением ряда философских работ, авторы которых (С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев, Е.Н. Трубецкой, В.И. Вернадский,
П.Б. Струве, Л.И. Шестов и др.) стремились осмыслить исторический путь и будущее России. В 1909 г. они издали сборник, посвященный русской интеллигенции, – «Вехи». Радикальное направление общественной мысли этих лет представлено работами Г.В. Плеханова
и В.И. Ленина, разрабатывавших теории социалистической революции и нового общества
с широким самоуправлением народа.
Достижения в исторической науке связаны с именами В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова, Н.П. Павлова-Сильванского, А.С. Лаппо-Данилевского, А.Е. Преснякова, А.А. Шахматова.
Развитие естествознания проходило в русле мировой науки, чему способствовали
постоянные контакты российских ученых с западными коллегами, стажировки в заграничных университетах, публикации совместных трудов, симпозиумы, конференции. Среди наиболее известных естествоиспытателей тех лет яркой фигурой был В.И. Вернадский (1863–
1945) – энциклопедист, один из основателей геохимии, создатель учения о биосфере и ноосфере – сфере планетарного разума. В 1903 г. была опубликована работа создателя теории
ракетного движения, учителя калужской гимназии К.Э. Циолковского (1875–1935) «Исследование мировых пространств реактивными приборами». Существенное значение имели
работы Н.Е. Жуковского (1847–1921) и И.И. Сикорского (1889–1972) в самолетостроении,
И.П. Павлова (1849–1936) и И.М. Сеченова (1829–1905) в области медицины и физиологии.
Развитие литературы было во многом обусловлено и шло в русле традиций русской
классической литературы XIX в., живым олицетворением которой был граф Л.Н. Толстой. Последний период жизни Л.Н. Толстого связан с дальнейшим развитием его социально-философских и этических принципов. Русская литература представлена именами
А.П. Чехова, М. Горького (А.М. Пешкова), В.Г. Короленко, А.И. Куприна, И.А. Бунина и др.
Начало XX в. было временем расцвета русской поэзии, временем появления ярких
творческих индивидуальностей, исповедовавших различные этические и эстетические
взгляды, принадлежавших к разным направлениям (символизм, футуризм, акмеизм и др.).
Это – К.Д. Бальмонт, А.А. Блок, С.А. Есенин, И. Северянин (И.В. Лотарев), Н.Я. Гумилев,
А.А. Ахматова, М.А. Волошин и др.
197

199.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В изобразительном искусстве существовали, с одной стороны, течения, связанные
с традициями XIX в. (реалистическое направление – И.Е. Репин, «Товарищество передвижных выставок», А.М. и В.М. Васнецовы и др.), с другой – авангардистские направления, культивировавшие новые формы. Русский импрессионизм представлен работами
В.А. Серова, И.Э. Грабаря, К.А. Коровина и др.
Заметную роль в развитии русского искусства сыграло художественное направление
«Мир искусства». В 1897/1898 г. С.П. Дягилев организовал в Москве три выставки и, обеспечив направлению финансовую поддержку, приступил в декабре 1899 г. к изданию журнала «Мир искусства». Вокруг журнала объединились художники А.Н. Бенуа, К.А. Сомов,
Е.Е. Лансере, Л.С. Бакст, Б.М. Кустодиев и др.
В первые десятилетия XX в. российские художники-новаторы объединяли усилия
для устройства местных выставок: в 1907 г. – «Голубая роза», где были представлены
работы П.В. Кузнецова, М.С. Сарьяна, К.С. Петрова-Водкина, М.Ф. Ларионова, Н.С. Гончаровой; в 1910 г. – «Бубновый валет», где свои произведения выставили П.П. Кончаловский,
И.И. Машков, Р.Р. Фальк, А.В. Лентулов, Д.Д. Бурлюк. Среди известных художников того
времени К.С. Малевич, М. Шагал, В.Е. Татлин.
В архитектуре получил распространение новый стиль модерн, для которого характерно
подчеркнуто функциональное оформление жилых и общественных зданий. Стиль этот предполагал использование фресок, мозаики, витражей, скульптуры, новых конструкций и материалов. Поиски были характерны и для неорусского стиля, ориентировавшегося на древнерусское и народное искусство.
XX век, едва начавшись, принес российской музыкальной культуре много замечательных имен. Внимание общественности было обращено к творчеству таких талантливых композиторов, как А.Н. Скрябин, Н.А. Римский-Корсаков, А.К. Глазунов, С.С. Рахманинов,
И.Ф. Стравинский.
Особой популярностью среди различных слоев городского населения пользовался
появившийся на рубеже XIX – XX веков в России кинематограф. В 1908 г. была выпущена
первая русская игровая «картина» (фильм) «Стенька Разин». К 1914 г. в стране действовало
около тридцати фирм, выпустивших 300 кинокартин.
198

200.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Россия в Первой мировой войне
Первая мировая война началась 1 августа 1914 г. и вскоре приобрела невиданные до
того времени масштабы. В ней участвовало 38 государств с населением 1,5 млрд человек.
За 4 с лишним года число погибших в ней превысило 10 млн человек, раненых – свыше
20 миллионов. Положение народных масс во всех воюющих странах резко ухудшилось.
Главной причиной войны явились межимпериалистические противоречия, связанные
с рынками сбыта и переделом мира. Мир еще накануне войны оказался поделенным на два
враждебных блока: Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия, Турция, а впоследствии и Болгария) и Антанту (Англия, Франция и Россия).
Поводом к войне явилось убийство 15 (28) июня 1914 г. в Сараево наследника австровенгерского престола сербским националистом. Заняв противоположные позиции в возникшем конфликте, европейские державы из-за предъявленных друг другу ультиматумов оказались втянутыми в войну. На первых порах патриотический подъем в России (как и в других странах) привел к объединению правых сил и либеральной оппозиции. Однако по мере
того, как в ходе боевых действий сказывалась экономическая неподготовленность страны к
войне, патриотические чувства начали сменяться недовольством властью, а в рабочей среде
– и революционными настроениями. Перевооружение армии и флота накануне войны было
только начато, военно-стратегические запасы боеприпасов и снаряжения были рассчитаны
всего на 2–3 месяца. Из-за массовых мобилизаций в армию резко упала производительность
труда в промышленности, сократилось производство сельскохозяйственной продукции.
Начало войны ознаменовалось для России тяжелым положением в Восточной Пруссии, которое компенсировалось успехом на Юго-Западном фронте. Однако весной и летом
1915 г. русская армия оказалась вытесненной из Карпат, Польши, части Прибалтики и Белоруссии.
Буржуазная оппозиция, обвинившая царское правительство в неспособности вести
войну, образовала в августе 1915 г. Прогрессивный блок, получив в Думе решающее большинство. По существу, это явилось началом «кризиса верхов», утраты властью опоры даже
в умеренных кругах.
Бедствия войны и ухудшение положения народных масс способствовали росту революционных настроений. 1 ноября 1914 г. в большевистской газете «Социал-демократ» была
напечатана статья В.И. Ленина «Война и российская социал-демократия», явившаяся, по
существу, программным манифестом партии большевиков на период войны. Ее ключевыми
положениями были три тезиса:
– превращение империалистической войны в войну гражданскую;
– поражение собственного правительства в империалистической войне;
– полный разрыв с потерпевшим крах II Интернационалом.
Эта статья вызвала взрыв возмущения во всех патриотически настроенных кругах и
партиях; но по мере нарастания трудностей и лишений в тылу и под влиянием неуспехов
на фронте пораженческая агитация большевиков стала приносить все большие результаты.
Обещание революционного выхода из войны и немедленного решения всех социальных проблем делало свое дело: в армии зрели антивоенные и пораженческие настроения. Плохо
снабжаемая, терпящая поражение, зараженная революционными настроениями, армия к
началу 1917 г. в значительной мере утратила свою боеспособность. В целом манифест
явился теоретическим обоснованием разгоревшейся в будущем гражданской войны в России.
Одной из главных причин кризиса, охватившего страну, являлась неподготовленность
экономики России к войне.
199

201.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В особенно тяжелом положении оказался транспорт. Крупнейшие паровозо-вагоностроительные предприятия, выполняя военные заказы, снизили выпуск подвижного состава.
Действующий состав не справлялся с возросшим объемом перевозок. В 1916 г. гора неперевезенных грузов составила 127 тыс. вагонов.
Война губительно сказалась и на сельском хозяйстве. В армию было мобилизовано до
50 % трудоспособного сельского населения, взято 2,5 млн голов лошадей. Резко снизилось
производство сельскохозяйственных машин. В результате сократились посевные площади,
упало производство сельскохозяйственной продукции. В стране начались продовольственные затруднения.
200

202.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Расстановка политических сил
российского общества в феврале 1917 года
Война и разруха довели народные массы до крайней степени возмущения, классовые противоречия, подогреваемые революционной агитацией, обострились до предела. В
стране росла стачечная борьба рабочих, усиливалось революционное брожение в деревне и
армии. Пытаясь остановить нарастающую революционную войну, правительство прибегло
к репрессиям. Были лишены депутатской неприкосновенности и сосланы в Сибирь большевики – депутаты IV Думы. Началось наступление на рабочие и профсоюзные организации.
Однако эти меры не могли остановить нарастающей стачечной волны. К концу 1916 г. лозунг
«Долой войну!» был одним из самых распространенных в забастовочном движении.
В кругах российской буржуазии, среди лидеров партий октябристов и кадетов стали
зреть планы государственного переворота. Так, предполагалось произвести дворцовый
переворот, заставить Николая II отречься от престола в пользу его малолетнего сына, в качестве регента поставить брата царя – великого князя Михаила и образовать правительство,
которое справилось бы с революционным движением и довело войну до победного конца.
Новый, 1917 г. начался забастовочной волной, какой Россия не знала с 1905 г. В январе в
одном только Петрограде число бастующих рабочих превысило 400 тысяч. Повсеместными
стали лозунги «Долой самодержавие!», «Долой войну!». Волна стачек послужила предлогом
к Февральской революции, завершившейся крушением монархии в России.
В феврале волна стачек, порожденных дороговизной, ухудшением продовольственного снабжения, увольнениями лидеров забастовок, вспыхнула с новой силой. 23–
25 февраля столица оказалась полностью парализованной. К стачечникам стали присоединяться другие слои городского населения. Запоздалая попытка властей применить для разгона демонстрантов вооруженную силу привела лишь к переходу на сторону бастующих
войск Петроградского гарнизона. Всеобщая стачка неумолимо перерастала в вооруженное
восстание.
27 февраля, когда в ходе событий обозначился четкий перелом в пользу восставших,
ЦК РСДРП обнародовал манифест, объявлявший революцию победившей и призывавший
сформировать Временное революционное правительство. По инициативе группы думских
социал-демократических депутатов, поддержанной массами, началось формирование Советов рабочих и солдатских депутатов. Исполком Петроградского Совета, сформированный в
это время, возглавили меньшевики Н.С. Чхеидзе и М.С. Скобелев и трудовик А.Ф. Керенский. Большевики в руководстве Совета оказались в меньшинстве.
Почти одновременно с созданием Совета лидеры буржуазных партий в Думе образовали так называемый Временный комитет, который возглавил председатель Думы
М.В. Родзянко. После неоднократных успешных обращений к Николаю II (находившемуся
в ставке в Могилеве) с просьбами о немедленных конституционных уступках Временный
комитет Думы принял решение потребовать от царя отречения от престола в пользу наследника – цесаревича Алексея. Вечером 2 марта посланцы Думы А.И. Гучков и В.В. Шульгин
предъявили Николаю II ультиматум об отречении, мотивируя это невозможностью иными
способами прекратить анархию и овладеть ситуацией. Николай II заявил, что готов отречься
от престола за себя и за сына в пользу брата Михаила Александровича. Утром 3 марта на
квартире у Михаила собрались члены формирующегося Временного правительства. Туда
прибыли и А.И. Гучков и В.В. Шульгин. Большинство присутствовавших не советовали
великому князю принимать корону. Он согласился и отказался от престола. В стране фактически установился республиканский строй, хотя официально Россия была объявлена республикой лишь 1 сентября 1917 г.
201

203.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Одновременно Временный комитет Думы приступил к формированию Временного
правительства, ядро которого составляли лидеры партий октябристов и кадетов. Возглавил
правительство князь Г.Е. Львов. Передача власти Временному правительству была санкционирована исполкомом Петроградского Совета, считавшим естественным взятие власти буржуазией в результате буржуазно-демократической революции.
Началась полоса революционных потрясений, вылившихся менее чем через год в
ожесточенную гражданскую войну. Главной причиной происшедшего явилась незавершенность реформ, начатых еще Александром II и продолженных С.Ю. Витте и П.А. Столыпиным. Мощным ускорителем революции стала мировая война, доведшая бедствия и лишения
народных масс до крайней черты и подтолкнувшая их на вооруженное выступление против
царского режима. Немаловажную роль сыграла и позиция лидеров буржуазии, не удовлетворенных властью. Фактором, способствовавшим расшатыванию и падению власти, послужила и пораженческая агитация большевиков.
Победа революции требовала от новых руководителей страны решения в кратчайшие
сроки острейших вопросов: аграрного и национального, организации экономической жизни,
утверждения демократической организации общества, вопроса войны и мира. Однако трагический парадокс момента состоял в том, что все эти назревшие демократические преобразования пришлось осуществлять в ходе ожесточенной внешней войны, в обстановке разрухи
и порожденных революцией анархии и безвластия. Иными словами, демократизацию общества предстояло осуществить в условиях, когда сама жизнь требовала сплочения всех политических сил в одном центре, временного отказа от демократических форм правления. Это
и предопределило драматизм и неоднозначность событий февраля – октября 1917 г.
202

204.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Кризисы власти весной – осенью
1917 года. Октябрьское восстание
В результате Февральской революции в России возникло своеобразное переплетение
двух властей (двоевластие) – Временного правительства, составленного из представителей
думского Прогрессивного блока, не располагавшего реальными силами для контроля над
ситуацией, и Советов, контролировавших обстановку, но не представленных во Временном
правительстве. Большинство в руководстве Советов, представленное меньшевиками и эсерами, стояло за поддержку программы Временного правительства. Против подобной тактики решительно выступил вернувшийся 3 апреля из эмиграции В.И. Ленин, потребовавший
в своих «Апрельских тезисах» немедленного разрыва с Временным правительством, передачи всей полноты власти Советам и завоевания большевиками большинства в них.
Эта позиция, отрицавшая право на власть всей революционной демократии, кроме
большевиков, была встречена крайне враждебно, но позиции большевиков заметно усилились после первого серьезного кризиса, пережитого Временным правительством. 18 апреля
министр иностранных дел П.Н. Милюков направил союзным державам ноту, подтверждавшую готовность Временного правительства вести войну до победного конца. Этот политический демарш вызвал взрыв недовольства в массах, ждавших немедленного заключения мира.
Под давлением общественности П.Н. Милюков и военный министр А.И. Гучков подали в
отставку, а Временное правительство было пополнено представителями социалистических
партий.
Дальнейшие события апреля – октября 1917 г. распадаются на три этапа: период с
апреля до июля, когда Временное правительство пережило два серьезных кризиса (июньский и июльский); июль – сентябрь, вместивший в себя фактический уход большевиков в
подполье после их неудачного выступления 3–4 июля, корниловский мятеж и его провал и
последовавшую за ним большевизацию Советов; период с сентября по 25 октября, характерный усиливающимся параличом власти, ростом влияния большевиков, подготовкой и проведением ими октябрьского переворота, получившего в советское время название Великой
Октябрьской социалистической революции.
Была ли победа большевиков в борьбе за власть предопределенной? Этот вопрос из-за
его крайней политизированности и сегодня остается дискуссионным.
Ход событий с февраля 1917 г. таил в себе различные альтернативы: буржуазно-демократическую (Временное правительство во главе с А.Ф. Керенским), генеральско-диктаторскую (Л.Г. Корнилов и его выступление), «однородно-социалистическую» (меньшевики)
и, наконец, большевистско-леворадикальную (В.И. Ленин). Осуществленной оказалась
последняя из-за парламентского, экономического и политического кризиса, слабости и ошибок Временного правительства, падения его авторитета, авантюризма правых сил, радикализма «низов», замешательства меньшевиков и эсеров, а также благодаря энергии лидеров
большевиков – Ленина и Троцкого.
К власти большевики пришли не под социалистическими, а под демократическими
лозунгами. Их «красногвардейская атака на капитал» была еще впереди. И народ в массе
своей в октябре 1917 г. еще полностью не осознавал, какой он делает выбор, на какой путь
вступает и что на этом пути ему уготовила история.
А пока на II Всероссийском съезде Советов 26 октября 1917 г. произошла формальная легитимизация новой власти. После принятия Декрета о мире, декларировавшего скорое окончание империалистической войны, и Декрета о земле, передававшего всю землю в
стране в руки трудящегося крестьянства, съезд утвердил Совет народных комиссаров (Совнарком) в качестве первого советского правительства с В.И. Лениным во главе.
203

205.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. Какова специфика социально-экономического развития пореформенной России?
2. В чем суть наиболее значимых для судеб России реформ 1890–1900-х гг.?
3. Какие общественные процессы способствовали приходу большевиков к власти?
204

206.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. Когда произошло отречение Николая II от престола?
1) 1 августа 1914 г. 3) 25 декабря 1917 г.
2) 2 марта 1917 г. 4) в январе 1918 г.
А2. В каком году рекрутские наборы были заменены всеобщей воинской повинностью,
сохранявшейся и в годы революционных событий начала ХХ в.?
1) 1864 г. 2) 1874 г. 3) 1881 г. 4) 1892 г.
А3. Столицей Российского государства в 1915 г. был город
1) Санкт-Петербург 3) Москва
2) Петроград 4) Киев
А4. Россия была впервые объявлена республикой в
1) марте 1917 г. 3) октябре 1917 г.
2) сентябре 1917 г. 4) январе 1918 г.
А5. Численность населения Российской империи в конце XIX в. (без Финляндии)
составляла примерно
1) 36 млн человек 3) 126 млн человек
2) 74 млн человек 4) 148 млн человек
А6. Контрреформы Александра III включали в себя преобразования в области
1) военного дела
2) просвещения и образования
3) национально-государственного строительства
4) здравоохранения
А7. Верхней палатой парламента России, созданного в 1906 г., был
1) реформированный Сенат
2) реформированный Синод
3) реформированный Государственный совет
4) впервые созванное Учредительное собрание
А8. Когда состоялось открытие заседаний I Государственной думы?
1) 17 октября 1905 г.
2) 27 апреля 1906 г.
3) 26 октября 1917 г.
4) 7 ноября 1917 г.
А9. Когда состоялось открытие заседаний II Всероссийского съезда Советов рабочих
и солдатских депутатов?
1) 17 октября 1905 г.
2) 27 апреля 1906 г.
3) 25 октября 1917 г.
4) 7 ноября 1917 г.
А10. Для стабилизации политического положения России после неудачи мятежа Корнилова была создана
1) Директория
2) Монополия
3) Олигархия
4) Всероссийская Чрезвычайная Комиссия
205

207.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Часть 2
В1. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) роспуск Второй Государственной думы
Б) выход России из Первой мировой войны
В) начало февральской буржуазно-демократической революции
Г) образование Исполкома Петроградского Совета рабочих депутатов
Ответ:
В2. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) образование Временного комитета Государственной думы
Б) отречение Николая II от престола
В) возникновение Всероссийского земского союза
Г) образование Прогрессивного блока
Ответ:
В3. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) Мятеж Корнилова
Б) Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов
В) Брестский мирный договор
Г) провозглашение России республикой
Ответ:
В4. Расположите большевистские декреты в хронологической последовательности.
А) Декрет о печати
Б) Декрет об упразднении сословий и гражданских чинов
В) Проект декрета о рабочем контроле
Г) Декрет об организации РККА
Ответ:
В5. Установите соответствие между названиями нормативно-правовых актов и именами государственных деятелей, их подписавших.
206

208.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на характер российской государственности в
начале XX в. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех аргументов.
1. В 1906 г. в России начали действовать Государственная дума как нижняя палата парламента и реформированный Государственный совет – как верхняя. Это означало, что характер монархии изменился. Она уже не являлась абсолютной.
2. В политической системе Российской империи первых двух десятилетий XX в. парламент большой роли не играл. Российскому абсолютизму удалось «дожить» до 1917 г.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Раскол внутри социалистического движения в России произошел весной 1917 г., когда
вернувшийся из эмиграции В.И. Ленин опубликовал «Апрельские тезисы». Большевики,
поддержав их, составили оппозицию и меньшевикам, и эсерам, и представителям других
социалистических партий и групп, которые на тот исторический момент поддерживали буржуазно-демократические партии и состоящее из их представителей Временное правительство.
О чем шла речь в «Апрельских тезисах»? Каковы политические последствия раскола?
Какие политические партии, движения и объединения имели политический вес весной и
летом 1917 г.?
207

209.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Становление и развитие советской
государственности (1917 – середина 1980-х годов)
Военный коммунизм и Гражданская война
Пришедшие к власти большевики, помимо общепризнанных и неоднократно провозглашавшихся ими лозунгов о мире, хлебе, свободе и Учредительном собрании, имели и особенные цели в соответствии со своей программой – захват власти, установление диктатуры
пролетариата и осуществление социалистической революции. Первым в жертву этой программе было принесено Учредительное собрание. Выборы в него, состоявшиеся в ноябре
1917 г. и давшие большинство эсерам, опровергали утверждения о всенародном характере
переворота 25 октября и не соответствовали целям партии. В январе 1918 г. едва приступившее к работе Учредительное собрание было распущено.
Более серьезные и долговременные последствия дала предпринятая с декабря 1917 г.
«красногвардейская атака на капитал» – политика национализации частных промышленных и кредитных учреждений, проходившая под лозунгом «экспроприация экспроприаторов». Кампания национализации, подавив экономическую мощь политического соперника
большевиков – буржуазии, одновременно привела к повсеместному развалу и остановке
производства, так как подорвала его инвестиционную и материально-техническую базу
и нарушила нормальный товарооборот между городом и деревней. Непосредственными
результатами национализации явились безработица, голод и переход буржуазии к вооруженным методам борьбы против новой власти.
Дополнительным стимулом для разгоравшейся Гражданской войны послужило заключение сепаратного Брестского мира с Германией (март 1918 г.), что было расценено союзниками – членами Антанты как предательство и способствовало вовлечению их в Гражданскую
войну в России на стороне формирующихся белых частей. К лету 1918 г. заговоры против
большевиков, крестьянские мятежи, открытые боевые действия происходили повсеместно.
Общий упадок экономики и голод в городах вынудил большевиков в течение 1918–
1919 гг. перейти к своеобразной форме хозяйствования, получившей название «военный
коммунизм». Ее отличительными чертами были продразверстка (насильственная реквизиция продовольствия в деревнях), централизация управления и натурализация хозяйственных отношений (уравнительно-пайковая форма оплаты за труд). Кадровая политика в годы
военного коммунизма сводилась к назначению на все ответственные посты членов РКП(б),
наделенных чрезвычайными полномочиями и широко применявших террор в отношении
политических противников и «саботажников».
В результате всех этих мероприятий за 1918–1920 гг. произошла практически полная
трансформация РКП(б) из политической партии в управленческо-государственную структуру, слепо выполняющую директивы центра и частью разогнавшую, частью истребившую
не только своих политических противников, но и прежних соратников по революционному
движению (меньшевики, эсеры и др.).
Суть и содержание Гражданской войны отнюдь не исчерпывались одним лишь противоборством красных и белых, а победа в ней – разгромом армий Колчака, Деникина и
Врангеля. Провозгласив в 1917 г. право наций на самоопределение, большевики способствовали распаду прежней российской державы на несколько десятков государственных образований, весьма пестрых по национальному составу и типам устройства. Противоборство
с белыми сопровождалось фактическим завоеванием этих образований и насильственным
208

210.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
включением их в состав государства – теперь уже Советской республики. Восстановление
страны в границах, близких к прежним границам Российской империи, сопровождалось
повсеместным проведением «военнокоммунистических» мероприятий и террором против
всех явных и мнимых врагов советской власти. Война приобрела особенно затяжной характер, поскольку эсеры и меньшевики и их многочисленные сторонники не стали союзниками
большевиков, но не стали они и настоящими союзниками Корнилова, Деникина и Краснова.
Перевес военный, политический был на стороне Советов. Но здесь вступает в силу интервенционистский фактор. И сегодня еще историки спорят о масштабах интервенции, ее глубинных причинах и этапах. Одно несомненно: интервенция изменила соотношение сил не
в пользу Советов, затянула войну, умножила жертвы и страдания народа, наложила тяжкий
отпечаток на его психологию. Причем следует иметь в виду интервенцию не только государств Антанты, но и германскую, не вполне приостановленную Брестским мирным договором. Составной частью интервенции явилась и военно-экономическая блокада Антанты
против Советской России.
Гражданская война, наиболее напряженная в 1918–1920 гг., была, таким образом, явлением сложным, многоэтапным, но во многом, как ни парадоксально это звучит, способствовала новому объединению народов России.
209

211.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Национальные отношения и социальноэкономические процессы в годы НЭПа
Из Гражданской войны партия большевиков вышла единственной политической силой,
опирающейся на мощную 5-миллионную Красную Армию. Национальная политика новой
власти нашла свое завершение в образовании в декабре 1922 г. Союза Советских Социалистических Республик (СССР).
В годы Гражданской войны сложился военно-политический союз советских республик. Летом 1919 г. ВЦИК РСФСР при участии представителей других республик принял
декрет «Об объединении Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с империализмом». Признавая независимость и право республик на самоопределение, решено было объединить их военные, хозяйственные, финансовые и железнодорожные организации. В 1920–1921 гг. между РСФСР и другими республиками стали
заключаться двусторонние договоры о военно-хозяйственном союзе. В 1922 г. на международной конференции в Генуе РСФСР представляла все советские республики.
В августе 1922 г. под председательством наркома по делам национальностей И.В. Сталина была создана комиссия для подготовки вопроса о более тесном объединении советских
республик. Проект резолюции комиссии содержал положение о вхождении Украины, Белоруссии и закавказских республик в РСФСР на правах автономных республик. В.И. Ленин,
узнав об осложнениях в ходе обсуждения проекта, подчеркнул в письме к членам Политбюро ЦК партии большевиков «Об образовании СССР», что РСФСР должна признать себя
равноправной с другими республиками и «вместе и наравне с ними» войти в новый союз.
6 октября 1922 г. Пленум ЦК одобрил ленинскую позицию и принял на ее основе соответствующую резолюцию.
30 декабря 1922 г. на Первом съезде Советов СССР с докладом об образовании СССР
выступил И.В. Сталин, зачитав текст Декларации и Договора об образовании СССР. Съезд
избрал новый состав ЦИК СССР. Спустя год, 31 января 1924 г., Второй съезд Советов СССР
утвердил Конституцию СССР.
Экономические и социальные последствия Гражданской войны оказались ужасными.
К концу 1920 г. производство сократилось до 14 %, а по отдельным отраслям – до 7 % довоенного уровня. Голод принял огромные размеры. Повсеместно полыхали восстания крестьян,
не желавших мириться с продразверсткой. Волнения перекинулись и на армию (Кронштадтский мятеж). Принудительное изъятие церковных ценностей и репрессии против священнослужителей настроили против большевиков огромные массы верующих.
В этих условиях В.И. Ленину пришлось сделать кардинальный поворот в экономической политике. Нэп включал в себя замену продразверстки продналогом, свободу торговли и частичное допущение частного капитала в сферу экономики. Материальные стимулы,
лежавшие в основе программы нэпа, оказались для страны подлинным спасением: за 1921–
1929 гг. страна не только поднялась из руин, но и превзошла довоенный уровень производства.
Внутри самой партии годы нэпа были годами ожесточенных споров о его природе, дискуссий о том, является ли новая политика отступлением или, наоборот, шагом к социализму.
На практике эти споры выливались в ожесточенную борьбу за власть в верхах партии, особенно обострившуюся после смерти В.И. Ленина в январе 1924 г. В ходе ряда дискуссий и
партийных форумов 20-х гг. ставший в 1922 г. генеральным секретарем партии И.В. Сталин
сумел полностью оттеснить от реальных рычагов власти «ленинскую гвардию»: Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина. Методы закулисных партийно-аппаратных интриг при молчаливой поддержке покорного партийного большинства на долгие годы
210

212.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
стали основой кадровой политики, способствовали окончательному превращению советской государственности в тоталитарную структуру с полным подчинением общества – партии, партии – Центральному комитету, ЦК – Политбюро, а последнего – лично «вождю и
учителю».
211

213.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Формирование командно-административной системы
В условиях, когда единоличная власть оказалась в руках И.В. Сталина, а экономика в
целом стабилизировалась, рыночные механизмы нэпа власти более не требовались. В течение 1928–1929 гг. произошел полный слом хозяйственной структуры, сформировавшейся в
20-х гг., и начался возврат к командно-административным методам военного коммунизма.
1930-е гг. оказались периодом окончательного формирования командно-административной системы, когда материальные стимулы и экономические рычаги полностью утратили свое значение, а управление экономикой осуществлялось на базе жесткого директивного планирования и распределения с возложением личной ответственности за выполнение
плановых показателей. Колоссальное значение приобрела в эти годы система внеэкономического принуждения, сопровождаемая тотальной всепроникающей пропагандой «свобод» и
«ценностей» социализма, заверениями власти в скором крушении капиталистического мира
и торжестве мировой революции. Обыденностью стали массовые репрессии и бессудные
по существу расстрелы «врагов народа», использование бесплатного труда сотен тысяч (а к
концу 30-х гг. – и миллионов) заключенных.
Формально сохранявшееся разделение власти на законодательную, исполнительную
и судебную ветви (Верховный Совет, Совнарком и органы юстиции) на деле было полной
фикцией, так как вся полнота властных полномочий оказалась в руках партийного аппарата,
а отправление «правосудия» – в органах политического сыска и репрессий (ОГПУ, НКВД,
позднее, после войны, – МГБ и КГБ СССР).
Все это в совокупности резко контрастировало с официально провозглашаемой «победой социализма в отдельно взятой стране», каковая и была официально «закреплена» принятием в 1936 г. Конституции СССР. Под практически полным партийно-идеологическим
контролем к этому времени оказались, помимо экономики, культура, искусство, быт и даже
личная жизнь граждан СССР.
В результате политический строй советского общества приобрел ярко выраженные
черты тоталитаризма с одной партией у власти – ВКП(б), одним «вождем» у партии и
народа, одной государственно-общественной формой собственности на средства производства, одной государственной идеологией (марксизмом-ленинизмом) и единой системой
государственного насилия для поддержания власти и «порядка».
Главным содержанием экономической политики сталинского руководства в этот
период было создание собственной мощной индустриальной базы с преимущественным развитием производства средств производства и решающей долей предприятий военно-промышленного комплекса. Индустриализация страны, осуществленная в ходе первых двух
пятилеток (1928–1932 и 1933–1937), была сложным и противоречивым явлением. Ценой
невероятных затрат и лишений для миллионов людей в стране была создана мощная промышленная база, обеспечивающая обороноспособность страны и сделавшая СССР экономически независимым. Но это сопровождалось серьезным отставанием в развитии легкой
промышленности и, как следствие, консервацией жизненного уровня людей на предельно
низком уровне. Преимущественное развитие тяжелой и военной промышленности привело
к серьезнейшим структурным диспропорциям в экономике, не преодоленным окончательно
и сегодня.
Индустриализация страны находила свое естественное продолжение в коллективизации сельского хозяйства – политике насильственной экспроприации зажиточной части сельского населения и принудительного объединения середняков и бедняков в колхозы. Насильственно изымаемая у крестьян продукция частью использовалась в качестве технического
сырья для нужд индустрии, частью экспортировалась за рубеж в обмен на станки и оборудо212

214.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
вание для строящихся предприятий тяжелой промышленности. Результатом первых лет коллективизации явился голод, унесший, по разным оценкам, от шести до двенадцати миллионов жизней. Колхозная система сельскохозяйственного производства с насильственным, по
существу, прикреплением крестьян к месту жительства, низкой урожайностью, феодальной
оплатой за труд (трудодни) на долгие годы превратила советскую деревню в самый отсталый и убыточный сектор экономики. Так, годовое производство зерна в 1931–1939 гг. не
превышало в среднем 70 млн тонн, в то время как урожай 1909–1913 гг. колебался на уровне
72,5 млн. Потеря в ходе коллективизации половины поголовья крупного рогатого скота была
преодолена лишь к середине 50-х гг.
Таким образом, за десятилетие с 1929 по 1939 г. в экономике и социальном составе
населения СССР произошли кардинальные изменения. Численно возрос и стал практически
однородным рабочий класс; на смену многомиллионным массам крестьян-единоличников
пришло столь же однородное колхозное крестьянство; значительная часть крестьян в ходе
строек 1-й и 2-й пятилеток превратилась в рабочих. Полностью исчезли представители «эксплуататорских классов». На смену старой интеллигенции, с ее либерализмом и нравственными исканиями, пришло новое поколение интеллигентов советской эпохи, значительная
часть которого была представлена неквалифицированными мелкими служащими и делопроизводителями огромного бюрократического аппарата.
Другим социально-демографическим феноменом стало появление и укрепление партийно-хозяйственной номенклатуры – привилегированной прослойки советского общества,
которая постепенно превращалась в особую, отличающуюся от основной массы народа
касту профессиональных управленцев. Верхушка номенклатуры, для которой был установлен ряд льгот и привилегий (тайная вторая зарплата – «синие пакеты», спецснабжение,
спецсанатории, персональный транспорт и др.), по образу жизни и психологии превращалась в новый класс, фактически живущий эксплуатацией остальной части общества.
Вместе с тем партийно-хозяйственная номенклатура, пользуясь, по сравнению с рабочими и крестьянством, всеми благами жизни, отнюдь не имела права собственности на них
– все это давалось как приложение к занимаемой должности и моментально отбиралось при
смещении с поста либо аресте. У аппаратчиков всех уровней отсутствие каких-либо правовых регуляторов их статуса порождало полную покорность воле вышестоящего партийного
руководства, от которого и зависело обладание чиновником перечисленными благами.
Волна репрессий конца 1930-х гг., на этот раз направленная на представителей аппарата (главным образом старой, «ленинской» его части), в значительной степени обновила
эту специфическую прослойку, еще крепче привязав ее к «вождю» – на этот раз узами страха
за свою судьбу.
Последствия сталинщины для судеб страны были крайне тяжелыми. Прежде всего это
гибель и страдания миллионов людей. Серьезный ущерб понесла наука – не только потому,
что преследованиям подверглись многие видные ее представители, но и потому, что атмосфера страха, жесткая регламентация и некомпетентное руководство сковывали развитие
творческой мысли. То же самое можно отнести и к области культуры. Экономическая и политическая мощь страны накануне войны не могла компенсировать вопиющих недостатков
советского образа жизни. На долгие годы само понятие социализма было скомпрометировано в глазах не только многих советских людей, но и мировой демократической общественности.
213

215.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Культурная революция
Перепись населения в 1920 г. выявила в стране 54 миллиона неграмотных, поэтому
задача ликвидации неграмотности явилась одной из основных в государственной политике
народного образования. В 1923 г. было организовано Всероссийское добровольное общество «Долой неграмотность» во главе с М.И. Калининым. На средства общества содержались тысячи пунктов или школ по ликвидации неграмотности (ликбезы). В 1925 г. в ликбезах
обучалось почти 1,4 млн взрослых. В результате, по переписи 1926 г., грамотность населения составила 51,5 %, в том числе по РСФСР – 55 %. Грамотность городского населения
была выше – 76,3 %, чем сельского – 45,2 %. Наряду с ликвидацией неграмотности решались и пропагандистские задачи закрепления в массах коммунистической идеологии. Вокруг
перспектив развития школьного образования велись дискуссии между сторонниками политехнической и монотехнической (с ранней обязательной специализацией) систем школьного образования. К середине 20-х годов школьное образование в структурном отношении
представляло собой сложную реальность: начальная 4-летняя школа (1-я ступень), 7-летняя
школа в городах, школа крестьянской молодежи (ШКМ), школа фабрично-заводского ученичества (ФЗУ) на базе начальной школы, школа 2-й ступени (5–9-е классы) с профессиональными классами или без них.
В 20-е гг. возникла особая форма для подготовки рабочих к получению высшего образования, а потом и прямо высшего образования для рабочих – рабочие факультеты (рабфаки),
которые вырастили первое поколение советской интеллигенции, политически идеологически лояльной к советской власти и правящей партии. Принимались меры по коренному изменению программ обучения в вузах (институтах, высших технических училищах) и университетах, удалению из университетов нелояльных к власти профессоров и преподавателей.
Это вызывало серьезные конфликты, забастовки, протесты в студенческой и преподавательской среде. В начале 20-х гг. в качестве обязательных предметов были введены диалектический и исторический материализм, история пролетарской революции, история советского
государства и права.
Различия в творческих позициях деятелей культуры нашли выражение в создании многочисленных групп и объединений. Одна из таких влиятельных литературных групп объединяла преимущественно прозаиков (К.А. Федин, М.М. Зощенко, В.А. Каверин). Другая
литературная группа – «Перевал» – была создана при журнале «Красная новь» и включала
в себя таких писателей, как М.М. Пришвин, В.П. Катаев, А.А. Караваева, А.Г. Малышкин,
П.А. Павленко. Группа выступала за сохранение преемственности традиций русской и мировой литературы, против «рационализма» и «конструктивизма».
В 1923 г. возникла Московская ассоциация пролетарских писателей, а с 1924 г. – Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП), наиболее массовое литературное объединение 20-х гг. В его составе числилось множество кружков и местных объединений.
Основными печатными органами были журнал «На посту» (1923), а затем «На литературном посту» (с 1925 г.). РАПП действовала с открыто классовых, пролетарских позиций. Рапповцы претендовали на монополию в области литературного творчества, вели грубую полемику, насаждали идеологию в литературе.
В начале 20-х гг. лидирующее положение в литературной жизни и устойчивый интерес
довольно широких кругов молодежи и взрослой читающей публики приобрела поэзия. Важной считалась «математизация» и «геометризация» стиля, т. е. форма поэтического произведения была автору и читателю значимей содержания. Впрочем, читатель чаще оказывался не
читателем, а слушателем. Из-за нехватки бумаги распространение получила «устная» поэзия: литературные вечера, концерты, диспуты.
214

216.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В 1922–1923 гг. в прозе наметился поворот в сторону большей конкретизации и
индивидуализации образов, раскрытия отдельных сторон бытовой жизни героев. Стали
появляться книги детективно-авантюрного и интимного содержания. Появилась и социальная проза, на страницах которой внимание автора и читателя привлекалось к моральноэтическим конфликтам, порожденным преимущественно общественными процессами, прежде всего новой экономической политикой. Достаточно вспомнить произведения А. Тарасова-Родионова «Шоколад» (1922), Ю. Либединского «Неделя» (1922).
К середине 20-х гг. жанр романа стал лидирующим в литературе: М. Горький «Дело
Артамоновых» (1925), А.А. Фадеев «Разгром» (1926) и др.
Со второй половины 20-х гг. массовый поток произведений стал терять своеобразие,
наполняться штампами, однообразными сюжетными схемами, круг тем ограничивался. Сказалось, конечно, общее состояние общественной мысли: пришло время идеологии тоталитаризма.
Общество художников «4 искусства» (1924) сложилось на основе ранее существовавших объединений «Голубая роза», «Мир искусства». Безупречная профессиональная культура, верность традиции и одновременно смелые поиски характеризовали работы П.В. Кузнецова, М.С. Сарьяна, В.И. Мухиной и др.
В архитектуре период 20-х гг. характеризовался интенсивной разработкой проектов
различного назначения зданий и сооружений: жилые дома, дворцы труда, рабочие клубы,
дома-коммуны, мосты, промышленные объекты. Широкое развитие получил архитектурный конструктивизм, основывающийся на так называемом производственном искусстве.
В 1925 г. конструктивисты объединились в «Общество современных архитекторов» (ОСА),
издавали журнал «Современная архитектура» во главе с братьями А.А. и В.А. Весниными и
М.Я. Гинзбургом. Наибольшую известность получили конкурсные проекты братьев Весниных: Дворец труда в Москве (1923), здание газеты «Ленинградская правда» (1924).
В начале 20-х гг. продолжалась установка памятников, возводимых в связи с планом
монументальной пропаганды. Разрабатывались проекты генерального плана реконструкции
Москвы (под руководством А.В. Щусева и И.В. Жолтовского), Ленинграда (под руководством И.А. Фомина).
На сценах многих известных театров (МХАТ, Малый театр) наряду с классикой в 20-е
гг. ставились пьесы новых драматургов на революционные темы. На развитие театра этого
времени оказала влияние деятельность целой плеяды режиссеров: К.С. Станиславского,
В.И. Немировича-Данченко, В.Э. Мейерхольда, Е.Б. Вахтангова, А.Я. Таирова.
Со свертыванием новой экономической политики в годы первой пятилетки (1929–
1933) тоталитарный политический режим получил новый импульс к развитию, что не могло
не сказаться на всех без исключения сферах и проявлениях духовной жизни советского
общества.
В 1926 г. 43 % людей в возрасте 9–49 лет и большинство населения старших возрастов были все еще неграмотны. К началу 30-х гг. в СССР насчитывалось 119 тыс. школ,
имелось 1200 вузов и техникумов. В решениях съезда ВКП(б), Постановлениях ЦИК и Совнаркома СССР в июне – августе 1930 г. была поставлена задача «проведения всеобщего обязательного первоначального обучения и ликвидации неграмотности». В результате по Всесоюзной переписи населения 1939 г. процент грамотного населения в возрасте старше 9 лет
достиг 81, 2 (мужчин – 90,8, женщин – 72,6). В СССР к концу 30-х гг. действовало 152 тыс.
школ. Быстрыми темпами развивалась система среднего специального и высшего образования. В 1940 г. работало около 4600 вузов, к концу второй пятилетки Советский Союз вышел
на 1-е место в мире по числу учащихся и студентов.
Были достигнуты значительные успехи в естественных и технических науках. В СССР
к концу 1932 г. насчитывалось свыше 1150 научно-исследовательских институтов и их фили215

217.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
алов. Крупным достижением химической науки была разработка в 1928 г. С.В. Лебедевым оригинального метода получения синтетического каучука из этилового спирта. Открытие С.В. Лебедева, труды А.Е. Фаворского, Б.В. Бызова и других исследователей заложили
научную основу новой отрасли промышленности – производства синтетического каучука.
В 1928 г. был создан комитет по химизации народного хозяйства СССР при Совнаркоме
СССР. Серьезные открытия были сделаны в ядерной физике: Д.В. Скобельцын разработал метод обнаружения космических лучей, Д.Д. Иваненко выдвинул теорию строения
атомного ядра из протонов и нейтронов, А.Ф. Иоффе изобрел многопластиночный изолятор,
Н.Н. Семенов успешно работал над изучением цепных реакций. Исследования К.Э. Циолковского создали приоритет СССР в разработке теоретических проблем освоения космоса:
труды «Космическая ракета» (1927 г.), «Космические ракетные поезда» (1929 г.), «Реактивный аэроплан» (1930 г.). В 1930 г. был построен первый в мире реактивный двигатель, работавший на бензине и сжатом воздухе. Его сконструировал Ф.А. Цандер.
В 1929 г. была основана Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени
В.И. Ленина (ВАСХНИЛ) с 12 институтами. Президентом ее стал Н.И. Вавилов. В том же
году создана Белорусская академия наук. К концу первой пятилетки организованы Уральский, Дальневосточный и Закавказский филиалы, Казахстанская и Таджикистанская базы
АН СССР. К 1937 г. в стране имелось 867 научно-исследовательских институтов и их филиалов, в которых работали 37 600 научных сотрудников. До своей смерти в 1936 г. продолжал
исследования известный русский физиолог И.П. Павлов. Больших успехов добился селекционер И.В. Мичурин. Видную роль в развитии советской и мировой науки сыграли Институт генетики АН СССР и Всесоюзный институт растениеводства (ВИР) (руководитель –
Н.И. Вавилов).
Однако развитие советской науки тормозилось тоталитарным государственным режимом и репрессиями. Были репрессированы многие выдающиеся ученые, в том числе
Н.И. Вавилов, С.П. Королев и др. Сформировался и получил широкое распространение тип
лжеученого (такого, как Т.Д. Лысенко).
Скромными были достижения общественных наук, в основном служивших целям
идеологического обоснования партийной политики.
Тоталитарный режим стал причиной складывающегося тяжелого положения в области литературы и искусства. В апреле 1932 г. ЦК ВКП(б) принял Постановление «О перестройке литературно-художественных организаций», которым совершенно ликвидировался
относительный плюрализм периода нэпа в сфере художественного творчества. На смену
многочисленным литературным группировкам шел единый Союз писателей СССР. Первый Всесоюзный съезд советских писателей состоялся в 1934 г. Началась эпоха «социалистического реализма». Однако и в эти годы как в рамках господствующего литературного
направления («социалистического реализма»), так и вне его создавались значительные произведения: «Тихий Дон» и первая часть «Поднятой целины» М.А. Шолохова, «Мастер и
Маргарита» М.А. Булгакова, стихи и поэмы А.А. Ахматовой, П.Н. Васильева, Н.А. Клюева,
О.Э. Мандельштама, М.И. Цветаевой, романы и повести М. Горького, Н.А. Островского,
А.А. Фадеева, И. Ильфа и Е. Петрова. Многие из этих произведений получили известность
много позже, спустя десятилетия.
Расцвет переживало советское кино: «Броненосец «Потемкин», «Александр Невский» С.М. Эйзенштейна, «Мать», «Конец Санкт-Петербурга» В.И. Пудовкина, «Арсенал», «Земля» А.П. Довженко, «Путевка в жизнь» Н.В. Экка, «Семеро смелых», «Комсомольск» С.А. Герасимова, «Веселые ребята», «Цирк» Г.В. Александрова, «Петр Первый»
В.М. Петрова, «Чапаев» С.Д. и Г.Н. Васильевых, «Мы из Кронштадта» Е.Л. Дзигана, трилогия о Максиме («Юность Максима», «Возвращение Максима», «Выборгская сторона»)
216

218.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Г.М. Козинцева и Л.З. Трауберга, «Человек с ружьем» С.И. Юткевича, «Ленин в Октябре»
и «Ленин в 1918 году» М.И. Ромма.
В живописи и скульптуре заметный след оставили А.А. Дейнека, М.В. Нестеров,
П.Д. Корин, П.П. Кончаловский, Ю.И. Пименов, В.И. Мухина, И.Д. Шадр, а в музыке –
Б.В. Асафьев, Р.М. Глиер, Ю.А. Шапорин, Д.Д. Шостакович и др.
217

219.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Советский Союз в годы Второй мировой
войны. Великая Отечественная война
После прихода в 1933 г. в Германии к власти фашистов важнейшей особенностью
мировой геополитики стало противостояние не двух, как ранее, а трех лагерей – социалистического, лагеря стран традиционной западной демократии (США, Англия, Франция и др.) и
стран фашистского блока (ось Берлин – Рим – Токио). Провозглашенный Гитлером курс на
агрессию и завоевание мирового господства, в котором важное место отводилось подготовке
агрессии против СССР, работал на пропагандистскую политику сталинского режима, твердившую о реакционном перерождении капитализма в фашизм, его стремлении уничтожить
советское государство. Одновременно сталинское руководство вынашивало тайные мысли
о возможности направить грядущую гитлеровскую агрессию на Запад с целью всеобщего
военного истощения капиталистического мира и подготовки фундамента для революций в
Европе. Аналогичным образом и лидеры западных демократий рассчитывали на вооруженное столкновение двух тоталитарных режимов – советского и фашистского.
Возникновение тоталитарного фашистского режима в Германии и распространение
идей фашизма в ряде других стран были обусловлены сложным комплексом экономических
и политических причин. Это и один из вариантов выхода из состояния «великой депрессии»,
в котором пребывала экономика капиталистического мира в начале 30-х гг., и настроения
реванша по поводу пересмотра итогов Первой мировой войны, особенно сильные у поверженной и униженной Версальскими соглашениями Германии, и боязнь западных лидеров
дальнейшего распространения социализма. В этих условиях расовые идеи фашизма и властолюбивые амбиции Гитлера и Муссолини нашли весьма благодатную почву для своей реализации.
С начала 30-х гг. Германия стремительными темпами начала превращаться в очаг новой
мировой войны. Быстро восстановив при помощи американских и английских монополий
свой военно-экономический потенциал, она стала на путь милитаризации, грубого нарушения международных договоров подготовки войны за передел мира и установление мирового
господства. В октябре 1933 г. Германия вышла из Лиги Наций. В марте 1935 г. в нарушение статей Версальского договора Гитлер ввел в стране всеобщую воинскую повинность.
В ноябре 1936 г. Германия и Япония заключили «Антикоминтерновский пакт», к которому
через год примкнула Италия. Пользуясь попустительством стран Запада, фашистские державы в 1936–1939 гг. перешли к открытой военной агрессии против соседних стран, фактически явившейся преддверием Второй мировой войны. Вершиной политики «умиротворения» агрессоров стали Мюнхенские соглашения 1938 г. между Англией, Францией, Италией
и Германией о расчленении Чехословакии.
Возвращаясь вновь к линии на создание системы коллективной безопасности в Европе,
начатой еще в 1933 г., советское правительство провело в марте 1939 г. англо– франко-советские переговоры о совместных действиях против фашистской Германии. Однако переговоры приняли затяжной характер. С одной стороны, западные державы стремились навязать
СССР односторонние обязательства, которые неизбежно вовлекли бы его в войну с Германией. С другой стороны, СССР выдвигал крайне неприемлемые для Запада условия типа
пропуска советских войск через польскую территорию. Однако возможность для поиска
компромиссного решения отнюдь не была утеряна.
Сталинское руководство в этой непростой ситуации приняло одно из самых противоречивых и драматичных решений за всю советскую историю. 23 августа 1939 г. в Москве
министрами иностранных дел СССР и Германии Молотовым и Риббентропом был подписан
советско-германский договор (пакт) о ненападении сроком на 10 лет. Этот пакт не столько
218

220.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
обеспечивал безопасность страны, сколько развязывал Гитлеру руки для начала широкомасштабной войны на западе.
Одновременно с пактом был подписан и строго секретный дополнительный протокол,
которым размежевывались сферы интересов СССР и Германии от Балтийского до Черного
морей, от Финляндии до Румынии. Результатом соглашений стали нападение 1 сентября
1939 г. Германии на Польшу (официальная дата начала Второй мировой войны) и начало
боевых действий между Англией, Францией, с одной стороны, и фашистским агрессором
– с другой. Это соответствовало тайным стремлениям Сталина столкнуть в войне западные
державы.
Для СССР пакт послужил основой для отторжения в свою пользу от разгромленной
Польши ее восточных областей (Западной Украины и Западной Белоруссии), дал повод для
начала агрессии против Финляндии («зимняя война» 1939–1940 гг.) и фактической аннексии
летом 1940 г. прибалтийских государств – Литвы, Латвии и Эстонии. Соглашение с фашистской Германией от 28 сентября 1939 г. «О дружбе и границе» произвело крайне тягостное
впечатление на западный мир, дав повод говорить об СССР как об агрессоре и пособнике
фашизма.
Итогами предвоенной внешней политики стали значительное продвижение территории СССР на запад, появление в ее составе трех новых республик и установление общей
границы с Германией, что создавало принципиальную возможность для внезапного начала
военных действий между партнерами по пакту. Сама идея раздела сфер влияния с гитлеровской Германией представляется глубоко аморальной. Подписание сталинским руководством
секретных протоколов с Германией нельзя расценивать иначе как грубое нарушение международно-правовых норм.
Вопреки последующим утверждениям пакт не снизил, а скорее увеличил опасность
войны между СССР и Германией, так как в результате него исчез пояс нейтральных государств, разделявший эти страны. Но у военного руководства СССР он породил настроения
самоуспокоенности, уверенности, что война начнется не скоро.
О бессмертном подвиге народов Советского Союза, в тяжелейшей четырехлетней
войне сокрушивших агрессора и не только отстоявших свою государственную независимость, но и спасших значительную часть мира от фашистского порабощения, сказано
немало. В советское время было опубликовано много исследований и научно-популярных
изданий, посвященных основным этапам и событиям Великой Отечественной войны – от
битвы под Москвой в декабре 1941 г. до Берлинской операции в 1945 г., от подвига тружеников тыла, сумевших в кратчайший срок перевести все хозяйство страны на военный лад,
до обстоятельств складывания антигитлеровской коалиции в ходе войны.
Масштабы потерь в первые месяцы и даже недели войны поражают и сейчас. За пять
месяцев германские войска вторглись в пределы СССР на глубину от 850 до 1200 км, блокировали Ленинград, подошли близко к Москве, захватили большую часть Донбасса и Крыма.
Занятая врагом территория превышала 1,5 млн км2. На ней перед войной проживали 74,5 млн
человек.
Советские войска понесли потери, невиданные в истории войн. От довоенной армии
практически ничего не осталось. До 1 декабря 1941 г. СССР потерял убитыми, без вести
пропавшими и пленными 7 млн человек, лишился около 22 тыс. танков, до 25 тыс. боевых
самолетов. Из 5,7 млн советских военнослужащих, оказавшихся за время войны в плену,
3,9 млн попали в фашистскую неволю в 1941 г.
А между тем агрессивные планы фашизма военному и политическому руководству
страны были известны задолго до войны. К войне готовились на протяжении всех 30-х
гг. Подготовкой к войне объяснялись и низкий жизненный уровень населения, и хронический дефицит продовольствия, и необходимость «сверхбдительности» (массовые репрес219

221.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
сии). Объем продукции предприятий военно-промышленного комплекса в предвоенные
годы возрастал на 38 % ежегодно. На подготовку к будущей войне были мобилизованы пропагандистский аппарат ВКП(б), литература и искусство.
О причинах трагедии 1941 г. сказано немало. Это и «слепая вера» Сталина в соблюдение Гитлером пакта о ненападении, и просчет в сроках возможной фашистской агрессии, и массовые репрессии в отношении военачальников накануне войны, обескровившие
армию, и переоценка собственной военной мощи. В последнее время в литературе активно
разрабатывается версия о сугубо наступательном характере всех типов вооружения в советских войсках, о подготовке наступательных действий и даже о планах нанесения первыми
удара по группировкам фашистских войск. И, наоборот, все менее способны раскрыть суть
происшедшего данные Сталиным объяснения о «неожиданности» для СССР фашистской
агрессии, о худшем по качеству вооружении, о военно-экономическом превосходстве стран
фашистского блока. Вопросы эти до сих пор не получили окончательного разрешения.
Еще в 1940 г. фашистское руководство разработало план «Барбаросса», цель которого
состояла в молниеносном, до осени 1941 г., разгроме Красной Армии и Флота и оккупации значительных территорий Европейской части СССР. Следующим шагом должна было
стать ликвидация советской государственности и разделение территории СССР между странами – участницами Антикоминтерновского, фашистского, блока. Для решения этих задач
Германия сосредоточила на границах с СССР 153 дивизии. Совместно с германскими войсками должны были действовать 37 дивизий союзников: Финляндии, Румынии и Венгрии.
Удары предполагалось нанести на центральном направлении (Минск – Смоленск – Москва),
северо-западном направлении (Прибалтика – Ленинград) и южном направлении (Украина –
Черноморское побережье).
Осуществление плана «Барбаросса» началось на рассвете 22 июня 1941 г. Германские
войска и войска союзников Германии, наступая широким фронтом протяженностью 4,5 тыс.
км, захватили к началу июля всю Белоруссию, подошли к Смоленску, до конца лета заняли
Прибалтику, 9 сентября был блокирован Ленинград. На южном направлении оккупированными оказались Молдавия и Правобережная Украина.
Для отражения агрессии 23 июня Советское правительство образовало Ставку Главного командования. 10 июля она была преобразована в Ставку Верховного Главнокомандования. В нее вошли И.В. Сталин, назначенный Главнокомандующим и вскоре занявший пост наркома обороны, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, Г.К. Жуков, С.К. Тимошенко,
Б.М. Шапошников, С.М. Буденный. 30 июня был создан Государственный Комитет Обороны
(ГКО), сосредоточивший всю полноту власти в СССР. В первые недели войны были также
сформированы органы, осуществлявшие мобилизацию в вооруженные силы, перестройку
промышленности и транспорта на военный лад, эвакуацию населения, оборонных и гражданских объектов в восточные районы страны, руководство партизанским движением на
оккупированных территориях.
Благодаря героическому сопротивлению советских войск на пограничных территориях
развернулись оборонительные сражения: с 16 июля по 15 августа сопротивлялся Смоленск,
захватчики потерпели поражение, не сумев захватить Ленинград, до сентября велась оборона Киева, до октября Одессы. Молниеносная война превращалась в затяжную, тем более
изнурительную, что начавшиеся холода и осенняя распутица препятствовали осуществлению германских планов.
В конце сентября Германское командование начало операцию «Тайфун», нацеленную
на захват Москвы. Прорвав первую линию обороны 5–6 октября на центральном направлении, гитлеровцы взяли Брянск и Вязьму, вплотную приблизившись ко второй линии обороны
столицы под Можайском. Сопротивление защитников столицы заставило противника на
три недели приостановить наступление. 10 октября командующим Западным фронтом был
220

222.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
назначен Г.К. Жуков. 19 октября Москва была переведена на осадное положение. 7 ноября
на Красной площади состоялся традиционный парад в честь 24-й годовщины Октябрьской
революции 1917 г. С него ополченцы и регулярные воинские подразделения и части уходили
прямо на фронт.
15 ноября 1941 г. гитлеровцы возобновили наступление на Москву. К началу декабря,
неся огромные потери, они охватили столицу полукольцом от Дмитрова на севере до Тулы на
юге. На этом немецкое наступление захлебнулось. Советские войска 5–6 декабря перешли в
контрнаступление, в результате которого враг был отброшен от Москвы на 100–250 км. Германский план молниеносной войны был сорван окончательно. Зимой 1942 г. Красная Армия
сумела освободить от захватчиков также Керченский полуостров и Феодосию на Черноморском побережье. Прорыв блокады Ленинграда, однако, совершить не удалось.
В конце июня 1942 г. немцы вновь перешли в наступление. Им удалось выйти к Воронежу и захватить Донбасс. Наступление развивалось в двух основных направлениях: на
Кавказ и на восток – к Волге. На кавказском направлении были захвачены Ростов-на-Дону,
Ставрополь и Новороссийск. Бои велись в центральной части Главного Кавказского хребта,
однако прорваться в Закавказье, к нефтяным запасам Баку, гитлеровцам не удалось. К концу
сентября их продвижение на кавказском направлении было остановлено. Не менее сложная
обстановка сложилась на восточном направлении. В конце июля противник нанес мощный
удар на Сталинградском фронте. С начала сентября силы Красной Армии вели оборону Сталинграда, продолжавшуюся фактически до конца 1942 г. К середине ноября немцы потеряли под Сталинградом 180 тыс. человек убитыми, 500 тыс. раненными и были вынуждены
прекратить наступление. В ходе летне-осенней кампании 1942 г. гитлеровцам удалось оккупировать огромные территории Европейской части СССР, где проживало не менее 15 %
населения, производилось до трети валовой продукции СССР, находилась почти половина
посевных площадей. Однако немцы понесли колоссальные потери: до миллиона солдат и
офицеров, полторы тысячи танков, более 20 тыс. орудий.
Советское Главнокомандование разработало грандиозную наступательную операцию
под Сталинградом, названную «Уран», которую начало осуществлять с 19 ноября силами
трех специально созданных новых фронтов: Юго-Западного, Донского и Сталинградского.
Была окружена и блокирована немецкая группировка численностью 330 тыс. человек. К
концу декабря, разгромив эту группировку, советские войска начали наступление на Ростов.
2 февраля остатки германских частей и подразделений под Сталинградом капитулировали.
Воодушевленные победой, войска Красной Армии в январе 1943 г. прорвал блокаду Ленинграда, в феврале освободили Северный Кавказ и отодвинули линию фронта на запад на центральном (Московском) направлении примерно на 150 км.
На центральном направлении весной 1943 г. образовался так называемый Курский
выступ. Гитлеровское командование, желая сохранить стратегическую инициативу, которая
начала ускользать от германских вооруженных сил, разработало операцию «Цитадель» для
прорыва и окружения частей Красной Армии в районе Курска. Советское военное руководство создало здесь глубоко эшелонированную оборону и подготовило условия для перехода войск в контрнаступление. Битва на Курской дуге – крупнейшее сражение Второй
мировой войны. Со стороны Германии в нем участвовало около 900 тыс. человек, полторы
тысячи танков, более двух тысяч самолетов. Советские войска насчитывали более миллиона
человек, 3400 танков, около трех тысяч самолетов. Грандиозная танковая битва, начавшись
5 июля 1943 г. наступлением германских войск, закончилась 12 июля. Враг был остановлен,
а Красная Армия развивала наступление, овладев в августе Орлом и Белгородом. В сентябре
были освобождены от захватчика Донбасс и Левобережная Украина, в ноябре, к очередной
годовщине Октябрьской революции – Киев.
221

223.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Коренной перелом в Великой Отечественной войне завершился. Стратегическую инициативу Советский Союз сумел удержать до конца военных действий.
В январе 1944 г. была окончательно снята блокада Ленинграда, продолжавшаяся
900 дней. Северо-западные территории СССР были освобождены. В начале 1944 г. была
проведена Корсунь-Шевченковская операция, в ходе которой советские войска освободили
Правобережную Украину и южные районы СССР.
Летом 1944 г. Красная Армия провела одну из крупнейших операций Великой Отечественной войны «Багратион» по освобождению Белоруссии. Был открыт путь для продвижения в Польшу, Прибалтику, Восточную Пруссию. В середине августа 1944 г. советские
войска вышли на границу Германии.
В конце августа началась Ясско-Кишиневская операция, результатом которой стало
освобождение Молдавии. Были созданы условия для выведения из войны Румынии – союзницы Германии. В 1944 г. были освобождены Закарпатская Украина, Прибалтика, Карельский перешеек и Заполярье. Победы советских войск помогли народам Болгарии, Венгрии,
Югославии, Чехословакии в их борьбе против фашизма. В Болгарии и Венгрии пали прогерманские правительства, к власти пришли патриотические настроенные силы. Советское командование провело несколько крупномасштабных военных операций за пределами
СССР: Белградскую, Будапештскую и др.
Военный потенциал Германии был полностью подорван, она лишилась союзников по
коалиции, потеряла более полутора миллионов солдат и офицеров, огромное количество
боевой техники. Антигитлеровская коалиция, напротив, усилилась. 6 июня 1944 г. Великобритания и США высадили свои воинские контингенты в Нормандии, открыв Второй фронт
в Европе. В феврале 1945 г. союзники провели в Крыму конференцию (Ялтинскую), скоординировав усилия по окончательному разгрому Германии и Японии.
В апреле 1945 г. советские войска начали Берлинскую операцию. Утром 1 мая было
завершено взятие Берлина, над зданием Рейхстага (Парламента) водружено Красное Знамя
– Знамя Победы. 9 мая капитулировали последние группировки противника в районе Праги,
столицы Чехословакии. Но уже 8 мая Германия подписала Акт о безоговорочной капитуляции. Великая Отечественная война завершилась.
До завершения Второй мировой войны оставалось еще около трех месяцев. В силу
договоренностей, достигнутых между союзниками по Антигитлеровской коалиции, СССР
8 августа 1945 г. объявил войну Японии. Боевые действия продолжались менее месяца: способность Японии к сопротивлению была уже существенно подорвана союзниками в войне
на Тихоокеанском театре военных действий. Советские войска к началу сентября заняли
Маньчжурию, Сахалин, Курильские острова, Северо-Восточный Китай, Корею.
2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на борту американского линкора «Миссури» представители Японии подписали Акт о безоговорочной капитуляции. Вторая мировая война
завершилась.
Победа в Великой Отечественной войне дала возможность затенить негативные стороны тоталитарного общества, подкрепить версию о «великих преимуществах» социализма,
требовавшего от народа беспрекословного послушания, безропотного терпения, бесчисленных жертв. По этой причине долгие годы запрещалось изучать действительные причины
военных поражений и масштабы реальных потерь СССР в войне.
Война унесла жизни 27 млн человек. Полностью или частично оказались разрушенными 1710 городов, более 70 тыс. сел и деревень, свыше 30 тыс. промышленных предприятий. Плохо устроенный быт, недоедание, низкое качество медицинского обслуживания на
долгие годы стали нормой жизни людей. Сотни тысяч заключенных, прошедших ужасы
фашистской неволи, после победы пополнили число узников сталинского ГУЛАГа. Массовой депортации был подвергнут целый ряд народов Северного Кавказа, Поволжья, Север222

224.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ного Причерноморья. Сокрушение одной тоталитарной диктатуры стоило миру небывалого
возвышения и усиления другой.
223

225.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Наука и культура в 40-е годы
Созданный в 30-е годы мощный экономический потенциал явился одной из основ
победы в Великой Отечественной войне. Начавшиеся в июне 1941 г. военные действия
поставили перед учеными новые сложные задачи. Академики А.А. Байков, И.П. Бардин,
С.Г. Струмилин, М.А. Павлов в сотрудничестве практиками-инженерами нашли методы скоростной плавки металла в мартеновских печах, литья стали высокого качества, получения
проката нового стандарта. Специальная комиссия ученых во главе с академиком Е.А. Чудаковым внесла важные предложения по мобилизации ресурсов Поволжья и Прикамья.
Благодаря ученым-геологам А.Е. Ферсману, К.И. Сатпаеву, В.А. Обручеву и другим были разведаны новые месторождения железной руды в Кузбассе, новые источники
нефти в Башкирии, месторождение молибденовых руд в Казахстане. Значительным был
и вклад ученых-математиков: П.С. Александрова, С.Н. Бернштейна, И.М. Виноградова,
Н.И. Мусхелишвили. Активно трудились на оборону физики А.Ф. Иоффе, С.И. Вавилов,
П.Л. Капица, Л.И. Мандельштам, химики Н.Д. Зелинский, И.В. Гребенщиков, А.Н. Несмеянов, А.Е. Фаворский, Н.Н. Семенов. Ученые А.А. Александров, Б.А. Гаев, А.Р. Регель и др.
успешно решили проблему противоминной защиты кораблей.
Большие успехи были достигнуты в области биологии, сельского хозяйства и медицины. Советские ученые находили новые виды растительного сырья для промышленности,
искали пути повышения урожайности продовольственных и технических культур. Огромное
значение имела деятельность ученых-медиков академиков Н.Н. Бурденко, А.Н. Бакулева,
Л.А. Орбели, А.И. Абрикосова, профессоров-хирургов С.С. Юдина и А.В. Вишневского, а
также многих других деятелей медицины, вводивших в практику новые способы и средства
лечения больных и раненых воинов.
С 1943 г. в Москве начала действовать лаборатория под руководством И.В. Курчатова,
приступившая к работе по расщеплению урана и практическому воплощению в жизнь идеи
производства ядерного оружия. К концу войны освобожденные из концлагеря С.П. Королев,
М.К. Янгель, Ю.Б. Харитон создали первые модели и образцы ракетной техники. Работы,
прерванные накануне войны вследствие массовых репрессий, были не только возобновлены,
но и расширены.
Необходимым условием успешного развития народного хозяйства страны являлась
непрерывная подготовка новых специалистов в вузах и техникумах. В 1941 г. прием в вузы
был сокращен, а сроки обучения были уменьшены до 3–3,5 лет. Однако к концу войны
численность студентов, особенно в результате возросшего приема женщин, приблизилась к
довоенному уровню.
Советским ученым в годы войны удалось во много раз сократить сроки разработки и
внедрения новых образцов вооружения. Так, прекрасно зарекомендовавшая себя 152-мм гаубица была сконструирована и изготовлена в 1943 г. за 18 дней, а массовый выпуск ее освоен
за 1,5 месяца. Около половины всех типов стрелкового оружия и подавляющее большинство
новых образцов артиллерийских систем, состоявших на вооружении в действующей армии в
1945 г., были созданы и пущены в серии за время войны. Калибры танковой и противотанковой артиллерии увеличились почти вдвое, а бронепробиваемость снарядов примерно в 5 раз.
СССР превосходил Германию по объему среднегодового выпуска полевой артиллерии более
чем в 2 раза, минометов – в 5 раз, противотанковых орудий – в 2,5 раза. Усилиями советских
танкостроителей, особенно инженеров и рабочих Уральского «Танкограда», сравнительно
быстро было преодолено преимущество противника в бронетанковой технике. К 1943 г. стал
нарастать перевес насыщенности советских Вооруженных Сил танками и самоходно-артиллерийскими установками. Отечественные танки и САУ по своим боевым характеристикам
224

226.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
значительно превосходили зарубежные аналоги. Огромная заслуга в их создании принадлежала Н.А. Астрову, Н.Л. Духову, Ж.Я. Котину, М.И. Кошкину, В.В. Крылову, Н.А. Кучеренко,
А.А. Морозову, Л.С. Троянову и др.
Со второй половины 1942 г. неуклонно наращивался выпуск самолетов и авиадвигателей. Во время войны в серийное производство поступили 25 моделей самолетов (включая модификации), а также 23 типа авиадвигателей. В создание и совершенствование
новых боевых машин неоценимый вклад внесли авиаконструкторы: А.А. Архангельский,
М.И. Гуревич, С.В. Ильюшин, С.А. Лавочкин, А.И. Микоян, В.М. Петляков, Н.Н. Поликарпов, П.О. Сухой, А.Н. Туполев, А.С. Яковлев, а также создатели авиамоторов: В.Я. Климов,
А.А. Микулин, С.К. Туманский, А.Д. Швецов.
Таким образом, военно-экономическое противоборство с фашистской Германией и ее
союзниками было выиграно советской промышленностью.
Победа в войне была бы невозможна, не превратись война с первых дней во всенародную борьбу за свободу и национальную независимость. Исключительную роль в осознании
населением положения и собирании сил на борьбу с агрессором сыграли печать и радио. В
целом число изданий и их объем сократились, но это позволило создать массовую печать в
вооруженных силах: к концу 1942 г. выходило 4 центральных, 13 фронтовых, 60 армейских,
33 корпусных, 600 дивизионных и бригадных газет. Огромное количество газет и листовок доставлялось (а нередко и издавалось там) в тыл врага. В Красной Армии и на Флоте в
годы Великой Отечественной войны находилось 943 писателя. Из них 225 погибли, 300 были
награждены орденами и медалями. Исключительное значение имело, конечно, слово писателя и поэта и в тылу. «Жди меня» К.Симонова и многие другие произведения часто спасали,
давали силы бороться и жить.
225

227.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Внешнеполитический курс
СССР в послевоенный период
Главным геополитическим итогом победы СССР в Великой Отечественной войне стал
выход социализма за рамки одной страны и превращение его в мировую систему. Освободительная миссия Советской Армии в отношении оккупированных фашистами Польши, Чехословакии, Болгарии и других стран Восточной Европы на первых порах создавала видимость
предоставления свободы политического выбора народам этих стран.
Подписав на Крымской конференции руководителей трех держав антигитлеровской
коалиции декларацию об освобожденной Европе, советское руководство взяло на себя обязательство содействовать осуществлению права ее народов «избирать форму правления,
при которой они будут жить», «создавать демократические учреждения по их собственному
выбору».
В условиях борьбы с гитлеровской оккупацией произошла консолидация всех антифашистских национальных сил. Эти движения оформились в виде Народных (Отечественных,
Национальных) фронтов на базе сотрудничества коммунистов со всеми демократическими,
патриотическими силами.
Программы Народных фронтов состояли в следующем: освобождение страны от
фашизма, проведение социальных перемен, переход на путь демократии, установление
народно-демократической власти.
Под руководством коммунистических и рабочих партий произошли антифашистские
вооруженные восстания: в Румынии – 23 августа, в Словакии – 29 августа, в Болгарии –
9 сентября 1944 г., в Чехии – 5 мая 1945 г. Массовая партизанская борьба с первых же дней
оккупации развернулась в Югославии и Польше и во многом способствовала освобождению
этих стран от фашизма.
На заключительном этапе войны сотрудничество между Советским Союзом и восточноевропейскими странами приняло характер военно-политического союза против гитлеровской Германии. Основой сотрудничества стали двусторонние договоры. В апреле 1945 г.
были подписаны советско-польский, советско-югославский договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. В августе – сентябре 1945 г. были установлены дипломатические
отношения СССР с Болгарией, Венгрией и Румынией – бывшими союзниками Германии.
В первые послевоенные годы правительства стран народной демократии были коалиционными: наряду с коммунистами в них входили представители и социалистических,
социал-демократия была отброшена в пользу диктатуры пролетариата. С этого момента
начинается второй этап в развитии стран восточноевропейского региона, который характеризуется переходом от народной демократии к единой унифицированной модели социализма по советскому типу.
Странам народной демократии была навязана сталинская модель казарменного социализма с командно-административной системой управления и режимом личной власти. Недовольство таким вмешательством Сталина во внутренние дела соседних стран рассматривалось как происки контрреволюции и международного империализма. В пропагандистских
целях Сталин использовал Информационное бюро коммунистических и рабочих партий,
созданное в сентябре 1947 г. Непосредственной опорой просоветских режимов стали советские войска, остававшиеся на территориях большинства стран Восточной Европы вплоть
до конца 80-х гг.
Применение Соединенными Штатами Америки атомного оружия против Японии (бомбардировка Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 г.) и начавшаяся вслед за этим гонка
ядерных вооружений поставили СССР и другие мировые державы в новые, более сложные
226

228.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
политические условия. Начался длительный период «холодной войны» – жесткого политического противостояния стран капиталистического и социалистического мира, балансирования на грани войны. Это ускорило поляризацию послевоенного мира, способствовало образованию военных союзов и блоков. В апреле 1949 г. был образован военно-политический
блок США и ряда других капиталистических стран Европы (НАТО). Образованием в 1949 г.
двух государств на немецкой территории – ФРГ и ГДР и заключением военно-стратегического союза между странами социалистического лагеря в 1955 г. завершился процесс распада послевоенного мира на два противоположных военных лагеря.
227

229.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
СССР и мировая социалистическая система
Главным политическим союзником и военным партнером СССР на востоке в конце
40-х гг. стал Китай, где в 1949 г. победила (при активной помощи СССР) социалистическая
революция. Однако в отношениях между двумя крупнейшими социалистическими странами в 60–70-е гг. произошли серьезные изменения. Под влиянием культа личности Мао
Цзэдуна Китай пережил в эти годы и политику «большого скачка», и так называемую «культурную революцию» 1966–1976 гг., и изоляцию от социалистических стран. В 1969 г. на
советско-китайской границе даже произошли вооруженные столкновения, спровоцированные маоистским руководством КНР. Все это нанесло серьезный ущерб китайскому народу.
Только с сентября 1978 г. в КНР начали разрабатываться экономические реформы, ликвидироваться последствия деформации в строительстве социализма. Новое руководство Китая и
Китайской коммунистической партии последовательно осуществляет реформы и добилось
положительных результатов.
С середины 50-х гг. черты тоталитарного устройства стала приобретать вся мировая
социалистическая система. Попытки сопротивления советскому диктату со стороны отдельных стран пресекались весьма жестко, нередко с применением вооруженной силы, как это
имело место в Венгрии в 1956 г., что явилось первым симптомом кризиса мировой социалистической системы. Прогрессирующее ухудшение отношений с Китаем и Румынией, напряженность во взаимоотношениях с Югославией и Албанией побуждали советское руководство к усилению силового диктата в отношении своих сателлитов, фактическому отказу от
провозглашаемых принципов разоружения. Острейшей продолжала оставаться германская
проблема, зловещим символом которой стала стена, возведенная в Берлине для предотвращения контактов между «западными» и «восточными» немцами.
Сотрудничество социалистических стран в экономической области осуществлялось в
рамках Совета экономической взаимопомощи, военное – в рамках Варшавского договора
через комитет министров обороны стран ОВД. Однако к концу 60-х гг. негативные явления в содружестве стран – членов СЭВ стали приобретать все более отчетливый характер.
Замедлилось экономическое развитие СССР и ряда других стран СЭВ, снизилась динамика
их товарообмена, возможности производственной специализации и кооперации использовались далеко не полностью, общая производительность труда в СССР и европейских странах
СЭВ стала заметно отставать от западноевропейского уровня. Международное социалистическое разделение труда шло в те годы по упрощенной схеме. Советский Союз снабжал другие страны топливом и сырьем, получая в обмен готовую продукцию – машины и оборудование. Обмен шел за счет количественных показателей. Обновить товарную номенклатуру,
не превращать СССР в сырьевой придаток других членов СЭВ не удавалось.
Стагнация экономического развития, падение жизненного уровня, отсутствие широких демократических свобод вызывали растущее недовольство населения, создавали кризисные ситуации в ряде стран в 60–70-е и начале 80-х гг. Проявлением такого недовольства
были события в Польше в 1970 и 1981 г. и в Чехословакии в 1968 г. – так называемая «Пражская весна». Уже тогда проявилось стремление к обновлению строящегося социализма и к
отторжению его сталинской модели. Но в 1968 г. в Чехословакии это стремление было грубо
подавлено вводом в эту страну войск пяти стран Варшавского договора: СССР, ПНР, ГДР,
ВНР и Болгарии. Надежду на освобождение от советского диктата принесло социалистическим странам Европы только начало перестройки в СССР.
228

230.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Социально-экономическое развитие
СССР в послевоенный период
Основной задачей социально-экономического развития страны во второй половине 40х – начале 50-х гг. явилось восстановление разрушенного войной хозяйства. На 1946–1950-е
гг. был разработан четвертый пятилетний план, который предусматривал не только восстановление экономики, но и значительное превышение довоенных показателей.
В течение нескольких послевоенных лет, особенно первых двух, труд советских людей
был столь же мучительно тяжелым, как и в военные годы. Резко ухудшила ситуацию с питанием засуха 1946 г. К этому добавились трудности, связанные с реконверсией производства.
Демобилизация, репатриация из-за рубежа, возвращение эвакуированных создали в стране
огромные миграционные потоки населения. Это обострило и без того сложную ситуацию
с жильем.
Полный контроль над экономической жизнью в стране был восстановлен лишь в
1947 г., после проведения денежной реформы путем изменения масштаба цен и выплат
в соотношении 10: 1. Одновременно было отменено нормирование продуктов. Значительная часть денежных сбережений населения была, по существу, попросту конфискована,
поскольку к обмену допускалась весьма ограниченная сумма наличных денег. Инфляционные тенденции (избыток денежной массы в обращении) гасились и изъятием не обеспеченных товарной массой дензнаков путем выпуска регулярных «добровольных» займов развития народного хозяйства. Реформа привела к сокращению совокупной денежной массы
примерно на одну треть.
За 1946–1950 гг. промышленность страны в основном была восстановлена. Возродились индустриальные центры РСФСР, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии. Восстановленные предприятия в 1950 г. дали народному хозяйству пятую часть добытого в стране угля, около 30 % выплавленной стали, 30 % проката, 40 % чугуна. На долю
восстановленных предприятий приходилась значительная часть выработанной электроэнергии, продукции машиностроения, металлообработки, легкой и пищевой промышленности.
Довоенный уровень промышленности был достигнут к 1948 г. А к 1950 г. было налицо
его превышение, более того, были превзойдены плановые задания. Так, прирост национального дохода, запланированный в размере 38 % по отношению к уровню 1940 г., фактически
составил 64 %; валовая продукция промышленности возросла на 73 % при запланированных
48 % роста; производительность труда в промышленности увеличилась на 45 % при плане в
36 %. За пятилетку было восстановлено, построено и введено в действие 6200 промышленных предприятий.
Выполнению пятилетки способствовали репарационные поставки из стран – бывших
союзниц гитлеровской Германии; использование демонтированного в Восточной Германии
оборудования, принадлежавшего ранее немецким монополистам; труд военнопленных.
Вместе с тем имело место резкое ухудшение жизни в деревне, где проживала в первые
послевоенные годы половина населения страны. Восстановление и дальнейшее развитие
сельскохозяйственного производства было одной из главных хозяйственно-политических
задач четвертого пятилетнего плана. Уровень производства сельскохозяйственной продукции должен был превзойти довоенный на 27 %. Фактический итог оказался отрицательным.
Несмотря на то что в плане четвертой пятилетки декларировались задачи по подъему и развитию сельскохозяйственного производства, на практике все свелось к ужесточению административно-командных методов руководства, сокращению капиталовложений,
урезыванию приусадебных участков колхозников, применению суровых репрессивных мер
к нарушителям колхозного Устава. Продукция сельского хозяйства закупалась государством
229

231.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
по крайне низким ценам. Например, за килограмм пшеницы колхоз получал 1 коп. при розничной цене на муку 31 коп., говядины, которая в городских магазинах продавалась по средней цене 1,5 руб., – 23 коп.
Денежной оплаты труда колхозников практически не существовало, а натуральная
была очень низкой и задерживалась на долгие месяцы. В деревенский обиход той поры
вошло выражение «работать за палочку». Так называли колхозные трудодни – условные статистические единицы трудозатрат, проставлявшиеся в ведомостях и использовавшиеся при
расчетах с колхозниками. Даже в начале 50-х гг. средняя по стране оплата труда колхозников
равнялась 16,4 руб. в месяц.
Надежды населения на смягчение, либерализацию сталинского режима в послевоенные годы оказались эфемерными. Напротив, в 1946–1953 гг. все характеристики и отличительные особенности «культа личности» достигали пика своего развития.
Первой жертвой ужесточения режима стала творческая интеллигенция, обвиненная
в утрате «духа соцреализма» и «партийности». Постановление «О журналах «Звезда» и
«Ленинград» в 1946 г., подвергшее шельмованию писателя М. Зощенко и поэтессу А. Ахматову, аналогичные им постановления по репертуару театров и кино, массовые кампании
«проработок» означали наступление новой волны репрессий. Вновь начались расправы
над «шпионами», «врагами народа», «убийцами в белых халатах» («дело врачей») и др.
В 1949 г. было сфабриковано так называемое «Ленинградское дело», по которому были приговорены к расстрелу руководители Ленинградской партийной организации и известные
государственные деятели. В тот же период начиналась кампания борьбы с «космополитизмом» (замаскированная антисемитская кампания). В прибалтийских республиках, Молдавии, Западной Украине и Белоруссии форсированными методами проводилась массовая коллективизация, сопровождавшаяся репрессиями и насильственным выселением.
В мирное время продолжалась депортация народов и этнических групп. Так, в 1949 г.
из многих районов Черноморского побережья выселили греков.
Огромный ущерб был нанесен науке. Так, Т.Д. Лысенко (весьма малокомпетентный
человек, возглавлявший тогда сельскохозяйственную науку), которому покровительствовал
Сталин, инициировал преследования и репрессии в отношении генетиков. Одновременно
он являлся автором ряда бредовых «начинаний», призванных в короткий срок решить в
стране продовольственную проблему. Это подорвало теоретические основы развития биологии, сельскохозяйственной науки.
Буржуазной наукой была объявлена и кибернетика. Дискуссии по философии, политэкономии, языкознанию утвердили диктат личного взгляда Сталина в этих науках.
В конце 40-х – начале 50-х гг. происходят значительные изменения в расстановке сил
в высшем политическом руководстве, во многом связанные с определением вероятного преемника или преемников Сталина. До 1948 г. довольно прочные позиции в Политбюро были у
А.А. Жданова, соперник которого Г.М. Маленков в 1946 г. фактически попал в опалу. Однако
во многом загадочная смерть Жданова в августе 1948 г. изменила ситуацию. По-видимому,
с возвращением Маленкова к реальным рычагам власти связано и «Ленинградское дело» –
одна из наиболее масштабных репрессивных кампаний послевоенных лет.
В последний период жизни Сталина наиболее близки к нему были четыре человека:
Г.М. Маленков; фактически второй секретарь ЦК – Н.С. Хрущев, возглавлявший Московский комитет партии; Л.П. Берия и Н.А. Булганин – заместители председателя Совета министров. Эти лица и играли основные роли в первое время после смерти Сталина 5 марта
1953 г., хотя в состав так называемого «коллективного руководства» были возвращены
В.М. Молотов, А.И. Микоян, К.Е. Ворошилов и Л.М. Каганович. Впрочем, вскоре «коллективность» стала лишь прикрытием нового витка борьбы за власть.
230

232.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В 1953–1955 гг. Н.С. Хрущеву путем ряда заговоров и аппаратных интриг удалось
упрочить свою лидирующую роль и либо устранить, либо лишить большей части полномочий остальных «соискателей» высшей власти в стране. Летом 1953 г. был отстранен от
должности, арестован, а вскоре и расстрелян Л.П. Берия – наиболее влиятельный и одиозный
деятель сталинского режима. К 1955 г. утратил свои позиции Г.М. Маленков, пытавшийся
переориентировать экономику на выпуск предметов народного потребления и обвиненный
Хрущевым в этой связи в подрыве экономической мощи государства.
Однако уже в эти годы появились симптомы явления, названного позднее «оттепелью». Прекратились самые вопиющие нарушения законности, была начата кампания реабилитации невинно осужденных, свободнее стала идеологическая и творческая атмосфера. Но
подлинным прорывом в деле преодоления сталинского «наследия» стал XX съезд КПСС,
состоявшийся в феврале 1956 г. Знаменитый секретный доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», содержавший многочисленные свидетельства проявлений сталинского деспотизма и возлагавший вину за все пороки системы на И.В. Сталина, стал для
всей страны подлинным потрясением. Слово правды о прошлом было воспринято большинством как начало давно ожидаемого восстановления справедливости.
Реформы в общественно-политической жизни периода хрущевской «оттепели»
создали благоприятные условия для развития науки. Вступление страны в эпоху НТР
потребовало расширения сети научно-исследовательских учреждений, создания отраслевых
институтов. В целях дальнейшего освоения богатств Сибири и Дальнего Востока было организовано Сибирское отделение Академии наук СССР.
Уделялось большое внимание развитию радиофизики, электроники, теоретической
физики. В 1954 г. начала действовать первая промышленная электростанция на атомной
энергии. В становлении Объединенного института ядерных исследований в подмосковной
Дубне участвовали известные физики А.П. Александров, Д.И. Блохинцев, И.В. Курчатов.
Проектированием новых сверхскоростных самолетов занимались авиаконструкторы
А.Н. Туполев, С.В. Ильюшин и др.
Под руководством С.П. Королева были созданы баллистическая ракета и пилотируемые космические корабли. СССР первым в мире запустил на околоземную орбиту искусственный спутник (1957). 12 апреля 1961 г. Ю.А. Гагарин первым совершил полет вокруг
Земли на космическом корабле «Восток».
Исследователи добились значительных успехов в области вычислительной техники,
электроники, кибернетики. Ученые СССР становились лауреатами Нобелевской премии
(Н.Н. Семенов, Л.Д. Ландау, П.А. Черенков, И.Е. Тамм, А.М. Прохоров, Н.Г. Басов).
Вошли в практику выступления советских ученых на международных симпозиумах и
конференциях. Советская наука имела серьезный международный авторитет.
231

233.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Либерализация политического режима после
смерти И.В. Сталина. Хрущевская «оттепель»
После XX съезда процесс реабилитации репрессированных пошел быстрыми темпами. Была ликвидирована система ГУЛАГа, возвращены из ссылки многие репрессированные народы. Но процесс реабилитации не был (и не мог быть) доведен до логического
конца, так как это неизбежно поставило бы в повестку дня вопрос об ответственности самой
социалистической системы, коммунистического принципа организации экономики, социальных отношений и власти в стране. В 1957 г., после неудачной попытки смещения Хрущева группой бывших сталинских приближенных (Молотов, Каганович, Маленков и др.),
страна вступила в период многочисленных преобразований, аппаратных реорганизаций и
весьма противоречивых «реформ» в экономике. Вслед за целинной кампанией последовала
волюнтаристская установка «догнать и перегнать Америку», следствием которой явились
печально знаменитые «кукурузная», «мясная» и «молочная» кампании, породившие лишь
приписки и общее ухудшение дел в экономике. Введение в 1957 г. совнархозов вместо отраслевых министерств и разделение в 1962 г. партийных организаций на промышленные и
сельские вызвали рост недовольства партийного и бюрократического аппарата. Вершиной
«обоснования» Хрущевым цели догнать и перегнать развитые капиталистические страны
стала Третья программа КПСС, принятая ее XXII съездом в 1961 г. Программа обещала
построение коммунизма в СССР к 1980 г., что было воспринято с недоверием и иронией
даже самыми последовательными сторонниками советской системы.
В то же время реальное положение дел в экономике начало ухудшаться. Замедлились
темпы роста производства; снизилась фондоотдача и эффективность капиталовложений; не
выполнялись задания в сельском хозяйстве (в 1964 г. зерновых получено на 2 млрд пудов
меньше, чем планировалось), и с 1962 г. СССР был вынужден покупать хлеб за границей.
Снижение сельскохозяйственного производства повлекло за собой снижение темпов развития легкой и пищевой промышленности; недовыполнялись задания по производству ряда
химических продуктов, по добыче угля, производству машин. Темпы роста национального
дохода оказались меньше запланированных.
Возникли трудности с обеспечением населения продовольствием и товарами народного потребления. В 1962 г. были повышены цены на мясо и молоко, мясные и молочные продукты. Качество промышленных товаров снижалось, так как производство их было нацелено
на количество (ради плана), а не на удовлетворение потребностей людей; товары лежали на
складах, их не покупали.
Причины этих трудностей заключались в несоответствии форм управления экономикой новому уровню развития производительных сил. При командно-административном
управлении широко распространены были субъективизм, волюнтаризм (волевые, силовые
методы), объективные данные науки и передовой практики игнорировались. Ситуация требовала замены этих отживших методов на экономические, т. е. на методы, основанные не на
принуждении, а на интересе производителя.
Ухудшение экономических показателей спровоцировало отход от демократических
тенденций первых послесталинских лет. В 1962 г. в Новочеркасске была расстреляна мирная
демонстрация рабочих, протестовавших против повышения цен. Начались преследования
творческой интеллигенции (Б. Пастернака, В. Гроссмана, ряда художников), напоминавшие
«проработочные» кампании второй половины 40-х годов. Все симптомы свидетельствовали
о том, что реформаторский потенциал хрущевского «великого десятилетия» практически
исчерпан.
232

234.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Пришедший к власти как аппаратный лидер, Н.С. Хрущев все чаще стал нарушать правила игры, становился все менее подконтрольным партийному аппарату. Более того, возникновение трудностей в экономике он объяснял в первую очередь недостатками аппарата, что
толкало его на новые кадровые перестановки. К 1964 г. недовольство кадровой политикой
Хрущева достигло своего предела. Его смещение стало лишь делом времени.
В октябре 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС, который готовился втайне от Н.С. Хрущева,
он был смещен и «отправлен на пенсию», а фактически – под домашний арест.
233

235.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Концепция мирного сосуществования
Десятилетие пребывания Н.С. Хрущева у власти ознаменовалось заметным изменением внешнеполитической линии СССР. В 1956 г., на XX съезде КПСС, было объявлено о
вступлении страны в эпоху мирного сосуществования государств с различным общественным строем и о реальной возможности предотвращения войн. На практике это привело к расширению контактов с капиталистическими странами (визиты советских деятелей на Запад,
встречи на высшем уровне, большая творческая и информационная открытость). Переход к
политике разоружения, а позднее и к разрядке международной напряженности стали лейтмотивами всей внешнеполитической деятельности.
Между тем достигнутый прогресс в вопросах сокращения вооружений, отказа от испытания ядерного оружия в трех средах (1963) во многом сводился на нет волюнтаристскими
решениями по навязыванию ряду стран «третьего мира» своей модели развития, военнополитическим вмешательством во внутренние дела других стран под предлогом поддержки
национально-освободительных и антиимпериалистических движений. Так, предпринятая в
1962 г. попытка установки советских ракет с ядерными боеголовками на Кубе поставила весь
мир на грань термоядерной войны (Карибский кризис).
Пришедшее к власти в СССР в 1964 г. новое руководство во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И. Брежневым, обвинив во всех внешнеполитических провалах Н.С. Хрущева, поставило перед страной три приоритетные задачи:
– устранить угрозу распада социалистического лагеря и еще теснее сплотить его в
военном, политическом и экономическом отношениях;
– нормализовать отношения с Западом путем проведения политики разрядки международной напряженности;
– последовательно проводить политику поддержки «прогрессивных» режимов во всем
мире.
Эта глубоко противоречивая программа включала в себя как реальные шаги по смягчению напряженности («Программа мира» 1971 г., подписание Хельсинкских соглашений в
1975 г.), так и шаги, обесценивающие миролюбивые усилия (интервенция в Чехословакию в
1968 г. и в особенности – десятилетняя война в Афганистане, заведшая советскую внешнюю
политику и военную доктрину в ситуацию почти полного тупика).
Продолжавшаяся гонка вооружений, поглощавшая к началу 80-х гг. до 70 % национального дохода, разоряла страну, ослабляла ее не только политически, но и экономически,
явилась одной из причин нарастания кризисных явлений ее внутренней жизни.
234

236.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Реформы середины – второй
половины 60-х годов и их последствия
Непростая экономическая ситуация, в которой оказалась страна к середине 60-х гг.,
подтолкнула новое руководство страны во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС
Л.И. Брежневым и Председателем Совета Министров СССР А.Н. Косыгиным к новым
реформам, призванным вдохнуть жизнь в стагнирующую социалистическую экономику.
В марте 1965 г. на Пленуме ЦК КПСС было принято решение «О неотложных мерах
по дальнейшему развитию сельского хозяйства». Были вскрыты серьезные недостатки в
руководстве сельским хозяйством и намечены правильные и существенные меры. На первое
место была поставлена материальная заинтересованность колхозников в увеличении производства продукции. С этой целью была изменена система заготовок: план продажи продукции определялся неизменным на 5 лет, а не на 1 год, как прежде, была значительно повышена закупочная цена на зерно и другую продукцию сельскохозяйственного производства,
определена повышенная (на 50 %) оплата за сверхплановую продажу продукции. Определялись меры по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства: увеличивались капиталовложения, намечались широкая электрификация деревни, а также орошение и
осушение земель. Была повышена оплата труда в колхозах.
В сентябре 1965 г. на Пленуме ЦК КПСС обсуждался вопрос «об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического
стимулирования промышленного производства». В решении предусматривались развитие
и укрепление хозрасчета, усиление материального стимулирования коллективов предприятия и каждого работника, создавались фонды развития предприятия, социально-культурный,
материального поощрения. Повышалась самостоятельность предприятий, министерства
определяли основные задания, не вмешиваясь в оперативное руководство предприятиями,
значительная часть от реализации произведенной продукции оставлялась в распоряжении
предприятий.
Однако реформы не были последовательными, они были рассчитаны на сосуществование хозрасчета и самостоятельности предприятий с командно-административной системой. На промышленные министерства была возложена ответственность за всю деятельность предприятий, им подчиненных. Экономические реформы не подкреплялись реформой
политической системы. Оставалась незатронутой бюрократическая структура политического руководства общества. К тому же Л.И. Брежнев, а также его окружение – М.А. Суслов,
А.И. Шелепин и др. стремились не к нововведениям, не к реформам, а к возврату от хрущевской «оттепели» к сталинизму.
Критика культа личности Сталина «сворачивалась»; напротив, в печати вновь начали
воспеваться его «выдающиеся заслуги». Реформы оказались постепенно свернутыми, не дав
нужных результатов. Это стало очевидным уже к 1970 г.
В 70-х – начале 80-х гг. заметно снизились темпы роста экономики и производительности труда. Замедлился научно-технический прогресс, усилились диспропорции в экономике.
В стране начали накапливаться трудности и нерешенные проблемы, появились застойные
явления. Так, например, производительность труда в СССР по сравнению с уровнем США
составляла: в 1950 г. – 30 %, в 1960 г. – 44 % (рост на 14 %), в 1970 г. – 53 % (рост на 9 %),
в 1980 г. – 55 % (рост только на 2 %) и в 1985 г. – 55 % (роста нет). Национальный доход
увеличивался ежегодно: в девятой пятилетке (1971–1975) – на 5,4 %, в десятой (1976–1980) –
на 3,8 %, в одиннадцатой (1981–1985) – только на 3,2 %.
Промышленное производство имело в указанных пятилетках такие показатели: 7,4;
4,5; 3,7; сельскохозяйственное – 2,5; 1,7; 1,2 %.
235

237.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Так началось формирование механизма торможения социально-экономического развития, возникла целая система ослаблений экономических инструментов власти. Экономика
стала маловосприимчивой к нововведениям, неповоротливой, качество значительной части
продукции – низким. Техническое обновление промышленности сдерживалось сверхцентрализованным механизмом планирования, непомерными закупками машин за рубежом, что
ставило страну в зависимость от Запада. Социальная направленность экономики оказалась
ослабленной, это привело к серьезным перебоям в обеспечении людей жильем, продовольствием, транспортом, медицинским обслуживанием, образованием.
Элементы социальной «коррозии» подтачивали «нравственные ценности социализма»: идейную убежденность, трудовой энтузиазм, советский патриотизм, следствием
чего явилось падение интереса к общественным делам, бездуховность, скептицизм, стремление к наживе любым способом. Падение социальных нравов привело к росту пьянства,
наркомании, преступности, проституции. Пагубное влияние на нравственную атмосферу
оказывали факты пренебрежительного отношения к законам, очковтирательство, угодничество, взяточничество, славословие «вождей».
Подлинная забота о людях подменялась политическим заигрыванием – раздачей
наград, премий, званий. Проводились регулярные парадные мероприятия в центре и на
местах. Мир реальности и мир показного благополучия все больше расходились друг с другом.
Разрыв со странами Запада в научно-техническом развитии все более увеличивался. В
середине 1980-х гг. только 28 % выпускаемой машиностроением СССР продукции отвечало
мировому уровню, а в некоторых отраслях этот показатель был еще ниже. Доля машин в
экспорте СССР снизилась с 20,7 % в 1960 г. до 12,5 % в 1985 г., в то время как ввоз машин и
оборудования вырос на 7,9 %. Нарастали противоречия и трудности в развитии агропромышленного комплекса – традиционной «болевой точки» советской экономики.
236

238.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Укрепление власти номенклатуры.
Зарождение оппозиции правящему режиму
Годам застоя были присущи глубокий разрыв между словом и делом, социальное лицемерие, двойная мораль. В это же время начали формироваться силы, противостоявшие тоталитарной системе. Со второй половины 60-х гг. на арену политической жизни страны выходит общественный феномен, получивший название «диссидентство». Осенью 1965 г. были
арестованы писатели В. Синявский и Ю. Даниэль, опубликовавшие за рубежом несколько
произведений резко критической направленности. Появился ряд коллективных писем в их
защиту главным образом от представителей научной и творческой интеллигенции. Весной
1968 г., напуганные развитием ситуации в Чехословакии, власти обвинили «подписантов»
в подрыве авторитета государства; большинство из них были исключены из партии, лишились работы.
Было положено начало независимой, зачастую кустарной публицистике (так называемый «самиздат»). Подпольные издания появлялись и закрывались из-за беспрерывных преследований; процессы «отщепенцев» следовали один за другим.
Существовало несколько потоков «самиздата» и диссидентского движения. Наиболее значительной были деятельность А.Д. Сахарова, Инициативного комитета защиты прав
человека, Хельсинкской группы и др.
С требованиями защиты прав человека выступили и группы, видевшие свою задачу
в том, чтобы вернуться, как они считали, к подлинным, «ленинским» планам построения
социализма. Фактически они стремились продолжить традицию внутренней критики социализма, ведущую начало от оппозиций 1920-х гг. и продолжавшуюся в годы хрущевской
«оттепели».
В 1970-е гг. получили распространение концепции, которые принято именовать «неославянофильскими», или «неопочвенными». В них проповедовались идеи изолированности
и исключительности России и всего русского. Яркая и справедливая критика принудительного «раскрестьянивания» и уничтожения русской культуры, плач по земле и деревне все
чаще переходили в проповедь враждебности ко всему непривычному, иностранному. Верхушку этого довольно влиятельного течения составляла часть «деревенской» литературы,
получившей признание и популярность именно в «застойные» времена.
Кроме перечисленных, имелись и другие идейные течения, находившие выражение в
«самиздате», – религиозно-философские, национально-возрожденческие, связанные с идеями эмигрантских движений.
Репрессии против «инакомыслящих» приняли изощренный характер, вид «общественного воздействия». Власти проводили это главным образом руками коллег диссидентов, под
гул одобрения толпы. Сказалось духовное наследие сталинизма, который не только уничтожал, но и растлевал духовно.
Однако в обществе, вдохнувшем «глоток свободы», нашлись люди, которых уже
трудно было запугать репрессиями, купить карьерой либо привилегиями. Впервые за
последние десятилетия сложилась и выдержала многие испытания линия общественного
протеста.
Настойчивые усилия по разложению, подавлению, а позже и изгнанию за пределы
страны людей, «виновных» лишь в том, что они стремились отстаивать права на гласность,
творчество, не только привели к деформациям в духовной сфере и культурной жизни, но и
к неоправданному и беспрецедентному развитию сугубо идеологических функций государственных служб, прежде всего ведомства безопасности. На КГБ была возложена функция
237

239.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
верховной политической цензуры в сочетании с репрессиями, развернутыми в основном в
1970-е гг.
В 1974 г. из страны изгнали А. Солженицына, а затем и выступавших в его защиту. Возрастающая политическая активность А. Сахарова вызвала переполох у ревнителей «идеологической дисциплины». В 1968 г. «самиздатом» была издана его работа «Размышления о
прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», в которой он выдвинул
ряд положений по оздоровлению всей жизни страны. В работе были сформулированы идеи
о необходимости всемерного углубления стратегии мирного сосуществования и сотрудничества, борьбы с голодом на планете, соблюдения прав человека, решения экологических
проблем и т. д. Эта статья стала предтечей появления «нового мышления» в нашей стране.
А. Сахаров резко выступил против войны в Афганистане. Нравственный пример академика,
сосланного за свои убеждения в г. Горький, придавал силы правозащитному движению.
Нобелевские лауреаты А. Солженицын, А. Сахаров, И. Бродский, вышедшие на арену
мировой культуры А. Тарковский, Э. Неизвестный, М. Ростропович, не столь широко известные миру, но пользующиеся колоссальной популярностью в стране В. Высоцкий, Б. Окуджава, А. Галич, Ю. Ким и др. готовили общество к переменам в разных областях общественного сознания.
Прямой победы горстки смельчаков над советской системой, разумеется, быть не
могло. Но система дала трещину: была подорвана уверенность в ее всемогуществе, доказано, что свободная мысль может звучать и быть услышанной. Атмосфера страха становилась не такой густой.
Застой во всех сферах жизни общества во многом был связан с особенностями политического развития. Реальные рычаги власти все в большей степени сосредоточивались в руках
партийного аппарата, который брал на себя функции непосредственного государственного
управления, подменяя выборные и хозяйственные органы.
Ближайшее окружение Брежнева делало все для того, чтобы раздуть его культ. Дефицит авторитета и интеллектуальных качеств у честолюбивого генсека возмещался чисто
внешними аксессуарами: четырежды Герой Советского Союза, Герой Социалистического
Труда, Маршал Советского Союза, лауреат Ленинской премии по литературе, кавалер десятков других орденов и наград. Культ постепенно впадавшего в старческий маразм Брежнева
хотя и содержал элементы фарса и зачастую принимал гротесковые формы, разлагающе
влиял на жизнь общества, порождал фальшь и двуличие, отравлял моральную атмосферу в
стране, плодил льстецов и карьеристов, пагубно сказывался на состоянии дел во всех сферах.
Одной из самых уязвимых сторон жизни страны в застойное время являлась кадровая
политика партии. Высокий уровень материального положения, система привилегий, непосредственно связанных с занимаемым постом, приводили к тому, что переродившиеся кадры
были прямо заинтересованы в сохранении существующих в обществе порядков, противодействовали любым попыткам что-либо изменить.
Всевластие партийного аппарата было в 1977 г. официально закреплено введением в
текст Конституции СССР статьи 6, объявлявшей КПСС руководящей и направляющей силой
общества, ядром ее политической системы. У многих партийных руководителей сформировалось убеждение, что партия «все может», она выше закона, что вело к волюнтаризму,
правовому нигилизму, снижению ответственности за принимаемые решения. Как следствие,
общество все глубже погружалось в пучину кризиса.
Первые попытки отойти от пагубного курса были предприняты Ю.В. Андроповым
после избрания его после смерти в ноябре 1982 г. Л.И. Брежнева Генеральным секретарем
ЦК КПСС. Однако громогласные требования поднять производство и повысить дисциплину
на практике обернулись лишь массовым «отловом» опаздывающих на работу, прогульщиков
в магазинах и банях. Несколько более эффективными были кадровые мероприятия нового
238

240.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
генсека. За 15 месяцев было смещено 18 союзных министров, переизбрано 37 секретарей
обкомов и ЦК союзных республик. В некоторых республиках начали работать специальные следственные группы, ошеломившие общественность фактами коррупции, кумовства,
хищений, приписок, осуществлявшихся партийными руководителями этих регионов.
Болезнь и скорая смерть не дали Андропову реализовать свое видение перемен в
стране. После прихода к власти Генерального секретаря ЦК КПСС К.У. Черненко (февраль
1984 – март 1985 г.) снова повсеместно воцарились «брежневские» порядки.
239

241.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. Какие этапы можно выделить в процессе становления командно-административной
системы в стране?
2. Каким был внутриполитический курс СССР до и после Великой Отечественной
войны?
3. Каковы предпосылки перестройки? Задолго ли до ее начала они стали оформляться?
240

242.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. Какой город был столицей России в декабре 1917 г.?
1) Санкт-Петербург 3) Москва
2) Петроград 4) Киев
А2. Какой город был столицей России в июле 1918 г.?
1) Санкт-Петербург
3) Москва
2) Петроград
4) Владимир
А3. Открытие заседаний Учредительного собрания состоялось
1) 27 апреля 1906 г.
2) 25 октября 1917 г.
3) 7 ноября 1917 г.
4) 5 января 1918 г.
А4. СССР существовал в период
1) октябрь 1917 г. – апрель 1985 г.
2) декабрь 1922 г. – декабрь 1991 г.
3) январь 1919 г. – июль 1987 г.
4) июнь 1920 г. – декабрь 1993 г.
А5. При новой экономической политике не были осуществлены преобразования
1) в сфере налогообложения
2) в национально-государственном строительстве
3) в культурном строительстве
4) в руководстве комбедами (комитетами бедноты)
А6. Съезды Советов рабочих и солдатских депутатов и Съезды Советских крестьянских депутатов созывались в Советской России отдельно друг от друга
1) до января 1918 г.
2) до декабря 1919 г.
3) до марта 1921 г.
4) до июля 1921 г.
А7. Временный переход к территориальному принципу управления хозяйством был
связан с введением по инициативе Н.С. Хрущева системы
1) комбедов
2) исполкомов
3) совнархозов
4) автономий
А8. Когда произошел временный переход к территориальному принципу управления
хозяйством (реформа совнархозов)?
1) 1918 г. 3) 1937 г.
2) 1924 г. 4) 1957 г.
А9. Какое название считалось наиболее подходящим для Союзного государства осенью 1922 г.?
1) Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
2) Союз Советских Социалистических Республик
241

243.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
3) Союз Советских республик Европы и Азии
4) Соединенные Штаты Европы и Азии
А10. Какое название сочли наиболее подходящим для Союзного государства при его
создании зимой 1922 г.?
1) Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
2) Союз Советских Социалистических Республик
3) Союз Советских республик Европы и Азии
4) Содружество Независимых Государств
А11. Конституция СССР 1936 г., впервые вводившая всеобщее равное прямое избирательное право при тайном голосовании в нашей стране, часто называлась
1) ленинской
2) сталинской
3) стахановской
4) ежовской
А12. Конституция СССР 1977 г., сохранявшая всеобщее, равное, прямое избирательное
право при тайном голосовании, часто называлась тогда в нашей стране
1) молотовской
2) горбачевской
3) развитого социализма
4) андроповской
Часть 2
В1. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) принятие ООН Декларации прав человека
Б) смерть И.В. Сталина
В) XX съезд КПСС
Г) подписание Заключительного Протокола Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
Ответ:
В2. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) принятие Третьей программы КПСС
Б) отставка Н.С. Хрущева
В) первый полет человека в космос
Г) принятие последней Конституции СССР
Ответ:
сти.
В3. Расположите следующие события в порядке хронологической последовательно-
А) принятие ООН Декларации прав человека
Б) начало деятельности Ю.В. Андропова на посту Генерального секретаря ЦК КПСС
В) начало реформы совнархозов
Г) подписание Заключительного Протокола Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
Ответ:
242

244.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на цели, задачи и характер коллективизации в
конце 20-х – 30-е гг. XX века. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам
более предпочтительной. Приведите не менее трех аргументов.
1. Коллективизация явилась прежде всего средством, обеспечившим решение главной
задачи – постепенного превращения СССР в индустриальную державу.
2. Коллективизация была целью внутриполитического курса Советского государства,
значимой особенно потому, что позволяла поставить крестьян под контроль власти и перераспределить в ее интересах результаты крестьянского труда.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В начале 1970-х гг. хозяйственные реформы 1965 г. были свернуты.
В чем состояли эти реформы? Почему они были свернуты? Каковы оказались последствия возвращения к прежней практике хозяйствования?
243

245.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Распад советской государственности
Концепция ускорения. Начало перестройки
К концу 1980-х гг. огромная страна, занимавшая шестую часть земной суши, вновь
«потрясла» мир. Никто не мог предсказать скорого наступления тех перемен, которые западными политологами были позднее названы «революцией Горбачева».
К моменту прихода к власти нового руководства страны во главе с М.С. Горбачевым
политический, социально-экономический и духовный кризис достиг своей высшей точки.
Однако никто не представлял его подлинной глубины и не видел способов выхода из него.
Первые мероприятия М.С. Горбачева, направленные на исправление сложившейся ситуации, на первый взгляд не представляли ничего принципиально нового.
События конца XX в. обычно разделяют на следующие этапы: от апреля 1985 г. до
января 1987 г., когда все процессы в обществе шли под лозунгом «ускорения социально-экономического развития страны»; 1987–1988 гг. – под лозунгом «больше демократии»; 1989–
1990 гг. – период размежевания и раскола в лагере сторонников перестройки, начало кризиса
внутри самой партии; от 19–21 августа 1991 г. до 2–4 октября 1993 г. – резкое изменение
соотношения сил в пользу радикально демократических группировок (этот отрезок вместил
в себя распад СССР после подписания Беловежских соглашений конца 1991 г.); от 12 декабря
1993 г. (принятие новой Конституции Российской Федерации) до 3 июля 1996 г. (избрание
Б.Н. Ельцина Президентом России на второй срок).
Поначалу «архитекторы перестройки», формулируя концепцию ускорения, встали на
хорошо проторенный путь: не посягая на фундаментальные основы, попытались реанимировать уже умирающую экономику, ускорить научно-технический прогресс, традиционно
опираясь на субъективные факторы, не вдаваясь в анализ причин бесплодности прежних
попыток.
Курс на ускорение довольно быстро обнаружил свою несостоятельность, а шарахания в сторону самофинансирования, самоокупаемости, провозглашение мифической самостоятельности предприятий и пр. лишь подтолкнули экономику к новому витку кризиса. В
результате концепция ускорения была заменена идеей перестройки и обновления общества.
244

246.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Попытки реформ в конце 80-х – начале 90-х годов
Термин «перестройка» не содержал признаков новизны и никакой особой политической нагрузки не нес. В обществе сложилось неадекватное понимание этого термина. Кто-то
понимал под перестройкой слом тоталитарной системы и переход к подлинной демократии,
другие же хотели бы свести дело к замене деформированных, устаревших или не оправдавших себя деталей, блоков социалистического здания, фундаментальные основы которого, по
их мнению, были прочны и надежны.
Руководство страны по-прежнему держало курс на совершенствование социализма,
сохранение его незыблемых устоев, полагая, что в процессе строительства социализма
постоянно что-то перестраивалось, и рассматривая это как объективный исторический процесс. Никакого революционного переворота с апреля 1985 г. в стране не произошло. Об этом
свидетельствовало то, что в 1986–1987 гг. среднегодовые темпы роста национального дохода
были ниже аналогичных показателей первой половины 1980-х гг. Если учитывать инфляцию (а она тогда тщательно скрывалась), то объем производства в этот период оставался на
прежнем уровне.
После 1987 г. – начала попыток внедрения экономической реформы – стало ясно,
насколько трудно совместить традиционную модель пятилетнего плана с новыми методами
хозяйствования: хозрасчетом, самостоятельностью предприятий, самофинансированием и
самоокупаемостью. Только с 1988 г. появляются первые проблески стремления что-то перестраивать, изменяя устоявшиеся основы общества. Вместо государственного плана стали
вводиться госзаказы на отдельные виды продукции. Предполагалось ориентировать экономику на нужды людей, а не на производство ради производства.
К 1990 г. проблемы, стоящие перед экономикой, обострились. Национальный доход, по
оценкам экономистов, сократился на 4 %, розничные цены возросли на 5 %, а рост инфляции
составил 12 %. Продолжалось увеличение массы денежной наличности у населения. «Лишних» денег, т. е. не обеспеченных товаром, у населения в 1990 г. было на 250 млрд руб. Эта
сумма составляла 1/3 общего объема финансовых активов.
В том же году стала ощущаться острая нехватка промышленных товаров и продовольствия, результатом чего явились ажиотажный спрос и рост спекуляции. По поручению
М.С. Горбачева правительство приступило к разработке новой программы. В проекте, с которым выступил Председатель Совета Министров Н.И. Рыжков, намечалось резкое повышение розничных цен с 1 июля 1990 г. (в 2–3 раза с частичной компенсацией). Это вызвало
негативную реакцию населения страны. Народные депутаты потребовали отставки правительства, их поддержали шахтеры Кузбасса и Донбасса. В очередной раз произошло опустошение и без того оскудевших прилавков магазинов. Надежды решить назревшие экономические проблемы на базе нового союзного договора были сорваны попыткой государственного
переворота (ГКЧП в августе 1991 г.).
Провозглашенная М.С. Горбачевым политика гласности, сразу же высветив болезненные точки недавнего прошлого, поставила в повестку дня вопрос об органической связи
наступившего кризиса с природой и самой сущностью советского общественного и государственного строя.
Первые же достижения гласности обнажили ряд тяжелых недугов аппарата: невосприимчивость к переменам, приверженность отжившим догмам, нежелание расставаться с привычными полномочиями власти. Крайне болезненный резонанс в обществе вызвала волна
разоблачений в прессе фактов коррупции среди функционеров из ближайшего окружения
Л.И. Брежнева и незаслуженных льгот и привилегий ряда руководителей.
245

247.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Октябрьский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС, вывод Б.Н. Ельцина из состава Политбюро и
последовавшая вслед за этим кампания в печати подорвали в сознании людей миф о «монолитном единстве» ЦК КПСС, выявили серьезные расхождения во взглядах на перестройку и
у высшего руководства партии. Обществом и рядовыми коммунистами все более овладевала
мысль о необходимости реформ и в политической сфере.
1988 год был отмечен дальнейшей политизацией общества. Этому способствовали
как утвердившийся плюрализм мнений, ликвидация «белых пятен» истории, так и пробуксовка экономической реформы, отставание перестройки в партии от темпов преобразований
в обществе. Усиливали брожение в умах трагические события, происшедшие в Сумгаите,
Фергане, Нагорном Карабахе, а также обвинения, выдвинутые следственной группой Прокуратуры СССР под руководством Т. Гдляна и Н. Иванова в адрес ряда партийных работников республиканского и союзного масштаба. Особенно наглядно эти процессы проявились
в ходе выборов на I Съезде народных депутатов СССР.
На выборах потерпели поражение около 50 партийных работников городского и
областного масштаба. «Рекордсменами» по проценту набранных голосов (около 90 %) оказались Б.Н. Ельцин и Т.X. Гдлян – кандидаты, открыто противопоставившие себя курсу
ЦК КПСС. Значительная часть членов КПСС, победивших на выборах, выдвигала альтернативные, отличные от платформы КПСС положения и идеи о дальнейшем развитии общества.
Следовательно, на выбор избирателей влияла не партийная принадлежность кандидатов, а
конкретное содержание предвыборных платформ.
Образование в КПСС альтернативных течений и групп, дискуссии о необходимости
образования Компартии РСФСР, нарастающая волна выхода из КПСС побудили партийное
руководство пойти на отмену ст. 6 Конституции. Избрание М.С. Горбачева в марте 1990 г.
Президентом СССР породило новую волну дискуссий: должен ли Президент, по должности выражающий волю всего народа, быть лидером одной партии – КПСС? Чьи интересы
в таком случае он будет отстаивать?
После фактического провозглашения многопартийности процесс образования новых
партий пошел значительно быстрее. В короткий срок заявили о своем образовании социалдемократическая, либерально-демократическая, народно-демократическая партии. Некоторые из них декларировали себя как преемников некогда существовавших партий или течений (кадеты, анархо-синдикалисты и др.). Стать серьезной политической силой в обществе
им мешали, во-первых, неопределенность социальной базы и идейно-теоретических установок; во-вторых, отсутствие конструктивных программ, способных быть реальной альтернативой существующей модели общества. К чертам, сближавшим их друг с другом, относились: резко критическое отношение к существующему общественному строю и КПСС,
ориентация на частную собственность и рыночную экономику, неприятие марксизма-ленинизма как идеологической основы общества.
В июле 1990 г. состоялся внеочередной XXVIII съезд КПСС. Съезд утвердил программное заявление «К гуманному, демократическому социализму», подтвердив свой
отказ от конституционной монополии на власть. На съезде заявили о своем выходе из
КПСС Б.Н. Ельцин – Председатель Верховного Совета РСФСР, а также значительная часть
членов демократической платформы в партии.
246

248.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
«Новое политическое мышление» М.С. Горбачева
и изменение расстановки сил в Европе
В своей книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира»,
изданной в 1987 г., М.С. Горбачев определил как главные задачи приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми интересами, отказ от образа врага, сокращение расходов на
гонку вооружений. Новая концепция советской внешней политики предусматривала уменьшение напряженности по линии Восток – Запад, снижение уровня ядерного потенциала,
невмешательство во внутренние дела других стран, в том числе партнеров по социалистической системе.
Советскому руководству удалось наладить диалог со странами Западной Европы по
поводу положения в «общеевропейском доме» и предпринять ряд шагов по укреплению стабильности и безопасности на Европейском континенте. Доказательством того, что СССР
не только на словах уважает международные принципы невмешательства, стало отношение
к тем политическим процессам, которые прошли в странах Восточной Европы в 1989 г.
Отказ Советского Союза от военного контроля над происходящими в этих странах политическими процессами подтолкнул их к выходу из организации Варшавского договора и
отказу от советской модели хозяйствования и экономического развития. Рыночно-либеральные революции в одних странах прошли почти бескровно («бархатная» революция в Чехословакии), в других, как в Румынии, сопровождались актами насилия и людскими жертвами.
По сути, это были антитоталитарные массовые движения, приведшие к падению старых
государственно-партийных правящих структур. Главными лозунгами этих движений были
восстановление демократических свобод и борьба за права человека; главным содержанием
– переход к рыночным преобразованиям в экономике и отказ от марксизма-ленинизма в идеологической сфере.
Нашла свое разрешение и германская проблема. К концу 1989 г. в ГДР возникло мощное объединительное движение, приведшее 9 ноября 1989 г. к ликвидации Берлинской
стены, формированию нового правительства в ГДР, а затем и рождению объединенной Германии.
Таким образом, последовательная реализация принципов «нового политического
мышления» привела к крушению мировой социалистической системы, распаду организации
Варшавского договора и образованию в Европе ряда независимых демократических государств, ориентированных на рыночные преобразования в экономике и западноевропейские
модели государственности.
Резкое снижение советского военно-стратегического потенциала, утрата СССР прежнего влияния в Европе (что ставят в вину Горбачеву его политические оппоненты и сторонники советского гегемонизма) были в значительной степени компенсированы чисто политическими выгодами: снижением общего уровня военного противостояния, сокращением
вооруженных сил в Европе, разрушением «образа врага» и налаживанием постоянного политического диалога между СССР (а с 1991 г. – Россией) и странами НАТО. Общая демократизация бывших стран социалистического блока, готовность обсуждать возникающие вопросы
в духе мирного диалога позволяют надеяться на успешное мирное решение всех европейских и мировых проблем в посткоммунистическую эпоху.
247

249.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. В чем состояла концепция ускорения?
2. Какие преобразования в экономике начались во второй половине 80-х гг.?
3. Какие изменения произошли в политической системе страны в годы перестройки?
248

250.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. Когда состоялось подписание в Алма-Ате Декларации об образовании СНГ?
1) 26 апреля 1986 г. 3) 21 декабря 1991 г.
2) 27 апреля 1987 г. 4) 5 января 1991 г.
А2. Формальной датой распада СССР принято считать
1) 26 апреля 1986 г. 3) 21 декабря 1991 г.
2) 27 апреля 1987 г. 4) 5 января 1991 г.
А3. Провозглашенная в феврале 1986 г. и развернувшаяся в 1987 г. идеологическая
кампания носит название
1) возвращения к «социализму с человеческим лицом»
2) тоталитарной
3) гласности
4) суверенитета
А4. Съезды народных депутатов СССР и Российской Федерации созывались в
1) 1910–1930-х гг.
2) 1940–1960-х гг.
3) 1980–1990-х гг.
4) не созывались никогда
А5. Численность населения Советского Союза в 1985 г. приближалась к
1) 74 млн человек 3) 140 млн человек
2) 126 млн человек 4) 280 млн человек
А6. Вступление в силу Закона о печати, отменившего цензуру СМИ, произошло
1) 1 июня 1987 г. 3) 1 августа 1990 г.
2) 19 июня 1988 г. 4) 12 декабря 1993 г.
А7. Декларацию о суверенитете РСФСР принял(о)
1) Первый Съезд народных депутатов РСФСР
2) Первый Съезд Советов Российской Федерации
3) XXVIII съезд КПСС
4) Федеральное Собрание
А8. Кто стал первым Президентом СССР?
1) М.С. Горбачев 3) Г.И. Янаев
2) Б.Н. Ельцин 4) Ю.В. Андропов
А9. Кто стал первым Президентом РСФСР?
1) М.С. Горбачев 3) Г.И. Янаев
2) Б.Н. Ельцин 4) А.В. Руцкой
А10. Кто стал первым вице-президентом СССР?
1) М.С. Горбачев 3) Г.И. Янаев
2) Б.Н. Ельцин 4) А.В. Руцкой
А11. Кто стал первым вице-президентом РСФСР?
1) А.В. Руцкой 3) Г.И. Янаев
2) Б.Н. Ельцин 4) Р.И. Хасбулатов
249

251.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Часть 2
В1. Установите соответствие между событием и временем, когда оно произошло.
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на «Перестройку» середины 80-х – начала 90х гг. XX в. в СССР. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более
предпочтительной. Приведите не менее трех аргументов.
1. «Перестройка» представляла собой серию преобразований в политической, экономической и социальной сферах общественной жизни, осуществленных в рамках советской
модели развития. Мероприятия «перестройки» не создали условий и предпосылок для перехода к рыночным методам регулирования экономики, не подготовили страну к превращению
в правовое и социальное государство.
2. «Перестройка» представляла собой серию преобразований в политической, экономической и социальной сферах общественной жизни, осуществленных именно как переходные от советской модели развития к модели информационного общества. Мероприятия
«перестройки» создали условия и практические предпосылки для перехода к рыночным
методам регулирования экономики, подготовили страну к превращению в правовое и социальное государство.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на воп– росы.
В годы «перестройки», инициированной М.С. Горбачевым, занявшим пост Генерального секретаря ЦК КПСС в 1985 г., активизировалось национальное движение. После Августовского путча 1991 г., целью организаторов которого было отстранение М.С. Горбачева от
власти и прекращение преобразований, из состава СССР вышли Эстонская, Латышская и
Литовская Советские Социалистические Республики.
Было ли в действовавшей тогда Конституции СССР закреплено право выхода союзных
республик из состава СССР? Содержалось ли в Конституции описание процедуры выхода?
Как строились в дальнейшем отношения между Россией и этими государствами? Вошли ли
они в состав СНГ?
250

252.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Россия на современном этапе
Распад СССР и образование СНГ
Избрание Б.Н. Ельцина Президентом России в июне 1991 г. окончательно оформило
ситуацию «двоецентрия» власти в лице союзных и российских органов. Когда 7 из 15 союзных республик отказались принять участие в подписании нового Союзного договора, намеченном на 20 августа 1991 г., консервативная часть партийного аппарата решилась на открытое выступление. 19 августа, в отсутствие Президента СССР, группа руководителей партии и
государства, включая вице-президента, премьер-министра и всех силовых министров, объявила об изменении политического курса в стране, чтобы предотвратить распад СССР, защитить идеалы социализма и спасти страну от экономической катастрофы. Образованный ими
Государственный комитет по чрезвычайному положению объявил, что в связи с «болезнью»
М.С. Горбачева и невозможностью исполнения им обязанностей Президента СССР ГКЧП
берет всю полноту власти в свои руки.
Основные события развернулись 19–21 августа в Москве, когда было объявлено о введении чрезвычайного положения, а на улицах столицы появились войска и бронетехника.
Однако против образовавшегося ГКЧП энергично выступили новые лидеры России: Б. Ельцин, А. Руцкой, Р. Хасбулатов. «Белый дом», где заседал Верховный Совет России, был
окружен баррикадами и живым кольцом тысяч людей, готовых отразить атаку правительственных войск. Опираясь на массовую поддержку населения, Б. Ельцин объявил «хунту»
низложенной, а деятельность КПСС приостановленной по всей стране. Нерешительность
членов ГКЧП, несогласованность их действий, а главное – активная демократическая позиция населения обозначили полный провал путча уже через два дня. Вернувшийся из изоляции в Крыму М. Горбачев оказался вынужденным подтвердить указы Президента России.
Силовая акция сторонников коммунистической государственности оттолкнула от
союзного центра большинство республик. Союз распадался буквально на глазах. После того
как 1 декабря 1991 г. о своей государственной независимости объявила Украина, процесс
распада приобрел необратимый характер.
8 декабря 1991 г. лидеры России, Украины и Белоруссии заявили о прекращении действия Союзного договора 1922 г. об образовании СССР и провозгласили создание Содружества Независимых Государств (СНГ) из трех славянских республик. Вскоре к Содружеству
примкнуло и большинство прежних республик Союза.
С распадом Советского государства закончилась целая историческая эпоха. Началась
принципиально новая полоса российской истории – полоса болезненного перехода к новой,
рыночной экономике, конституирования новой структуры государственной власти и межнациональных отношений в стране. Распаду СССР в огромной степени способствовали крайне
непростые, а зачастую и драматические обстоятельства его национально-территориального
развития на протяжении всех 70 лет его истории. Процесс становления новых республиканских властей осложнялся обострением межнациональных отношений, ростом антирусских настроений, стремлением местного руководства обеспечить господствующее положение своей нации. Корни этих противоречий лежали в тоталитарном прошлом, длительной
имперской политике центра.
251

253.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Политическое развитие
российского общества в 90-е годы
Переходный период для формирования новой системы государственной власти был
объявлен на внеочередном Съезде народных депутатов СССР, уже после путча, нанесшего
мощнейший удар союзному государству и послужившего ускорителем процесса распада
Советского Союза.
Обретение Россией независимой государственности и образование СНГ подтолкнули
к решающим шагам на пути реформ – шагам, зачастую непоследовательным и противоречивым. Целью их был объявлен переход от неэффективной социалистической системы хозяйствования к капиталистической (либеральной).
Россией был сделан решительный шаг на пути к рынку. Рыночный марафон, о необходимости которого так много говорили демократы, начался для России 15 ноября 1991 г.,
когда Б.Н. Ельцин подписал пакет из 10 президентских указов и правительственных постановлений о переходе к свободной экономике. В числе намеченных мер были: контроль над
всеми финансовыми органами на своей территории, ликвидация союзных министерств и
ведомств, либерализация цен и внешней торговли, широкая приватизация и вовлечение в
товарный оборот недвижимости, сырья и средств производства. Тем самым Президент России решился использовать хорошо известный набор мер, поднявший экономику во многих
странах.
Для включения рыночных рычагов правительство Е. Гайдара пошло осенью 1992 г. на
либерализацию цен, «отпустив» их на продукты первой необходимости, квартплату, энергоносители. Одновременно была начата программа приватизации государственных и муниципальных предприятий посредством крайне сомнительной меры – раздачи населению ваучеров. Рыночные механизмы экономики были включены за счет резкого падения жизненного
уровня большинства населения, поляризации общества на богатых и бедных. Значительная
часть людей оказалась втянутой в мелкую розничную торговлю, повседневным явлением
стали резкие колебания курса валюты, инфляция, всевозможные денежные аферы и дутые
инвестиционные фонды и компании. В лагере вчерашних победителей произошел раскол
на сторонников продолжения радикальных реформ и тех, кто обвинял демократов в «развале великой страны», «действиях по указке Запада», антипатриотизме и т. д. К последним
довольно быстро примкнули оправившиеся от шока коммунисты, проделавшие удивительную эволюцию в сторону национально-державных и даже религиозных убеждений. Очень
быстро эта поляризация оформилась в противостояние законодательной (Верховный Совет
России) и исполнительной (Президент и Совет министров) властей, а фактически – в противостояние старой и новой элиты.
Это противостояние достигло своего пика в политическом кризисе 21 сентября –
3 октября 1993 г. Народные депутаты отказались подчиниться решению Президента о
роспуске Верховного Совета, объявили о низложении Б. Ельцина. О своем вступлении в
обязанности Президента заявил вице-президент А. Руцкой, а депутаты во главе со спикером Верховного Совета Р. Хасбулатовым отказались покинуть «Белый дом». Ситуация
путча 1991 г. повторилась с точностью «до наоборот»: в здании заняли оборону противники демократических перемен «по Ельцину и Гайдару», а силовые структуры демократической власти осуществили его осаду. В «Белом доме» появились оружие и отряды боевиков. Не привела к компромиссу и посредническая миссия Патриарха Московского и всея
Руси Алексия II. Боевиками националистических группировок и сторонниками Верховного
Совета были предприняты захват здания московской мэрии, штурм Останкинского телецентра. Появились первые жертвы. Введенные в город 3 октября 1994 г. танки и бронетранс252

254.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
портеры произвели артиллерийский обстрел здания парламента и вынудили его защитников сдаться. Эта трагическая вспышка гражданской войны, за которой в прямом телеэфире
наблюдал весь мир, потрясла российское общество, но отнюдь не облегчила ему поиск путей
к консолидации и гражданскому согласию.
Серьезным шагом на пути к национальному примирению стало принятие на референдуме 12 декабря 1993 г. новой Конституции Российской Федерации, закрепившей государственно-гражданское устройство страны, верховенство прав и свобод человека над государством. Конституция определила федеративное устройство государства и высшие формы
государственной власти, подчеркнув равенство в правах всех субъектов Федерации. Новыми
органами власти были определены: Президент, двухпалатное Федеральное Собрание (Совет
Федерации и Государственная Дума), правительство, суды, а также органы местного самоуправления.
Однако на выборах в Государственную Думу заметный перевес получила Либерально-демократическая партия России (лидер – В.В. Жириновский), что отнюдь не сняло
проблему политического противостояния в обществе. Очередные выборы 1995 г. усилили
антиправительственное крыло в Думе за счет массового представительства Коммунистической партии Российской Федерации. В этой ситуации курс страны во многом стал зависеть от
итогов президентских выборов 16 июня – 3 июля 1996 г., главными соперниками на которых
оказались Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин и лидер КПРФ и примкнувших
к ней «патриотических» группировок Г.А. Зюганов. Прошедшие в два тура выборы принесли повторную победу Б.Н. Ельцину и дали повод для серьезных раздумий о мотивах, которыми руководствовались россияне на выборах. Совершенно очевидно, что к избранию Ельцина население подтолкнули не личные качества первого российского Президента, ореол
которого как лидера демократического движения и победителя в двух путчах к 1996 г. значительно померк. Главными мотивами стали неприятие прежней модели государственности
и хозяйствования, нежелание возврата к коммунистическому прошлому, которые ассоциировались с личностью Г. Зюганова.
9 августа 1996 г. состоялась торжественная, впервые проводившаяся в России церемония инаугурации – вступления в должность Президента РФ Б.Н. Ельцина. На следующий день Государственная Дума утвердила на пост Председателя Правительства Российской
Федерации В.С. Черномырдина, который через пять дней огласил состав нового кабинета.
253

255.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Государственно-политическое развитие
России на рубеже третьего тысячелетия
Начало второго президентского срока Б.Н. Ельцина – осень 1996 – зима 1997 г. – характеризовалось вынужденной «паузой» в политической жизни страны, вызванной его продолжительной болезнью. Возвращение Президента РФ к полноценной работе в конце февраля
1997 г. внесло существенные коррективы в расстановку сил в структуре политической элиты
России и в проводимый ею курс социально-экономических преобразований.
В марте 1997 г. по инициативе Б.Н. Ельцина изменился состав Правительства РФ. Первыми заместителями Председателя Правительства почти одновременно были назначены
«молодые реформаторы» – А.Б. Чубайс, назначенный главой Администрации Президента, и
губернатор Нижегородской области Б.Е. Немцов. В стране была начата кампания по борьбе
с коррупцией в чиновничьей среде. Она послужила поводом к началу «войны компроматов», развернувшейся в средствах массовой информации к лету 1997 г. Неизбежным следствием этих событий был ряд громких отставок и судебных разбирательств, в свою очередь
способствовавших дальнейшей дестабилизации политической обстановки в стране. В то же
время информационная война обнажила ранее проходящие в тени процессы, связанные с
переделом собственности, разделом «сфер влияния» в российской экономике и отражающие
борьбу финансовых олигархов за влияние на власть.
Весна 1998 г. ознаменовалась изменением политического курса страны. 23 марта
Б.Н. Ельцин неожиданно подписал указ об отставке всего Правительства РФ во главе с
В.С. Черномырдиным. Одновременно было объявлено о смещении с должности министра
внутренних дел А.С. Куликова и первого вице-премьера А.Б. Чубайса. Вскоре в соответствии
с конституционной процедурой Президент направил Председателю Государственной Думы
письмо с предложением утвердить на пост Председателя Правительства РФ исполнявшего
до этого обязанности министра топлива и энергетики С.В. Кириенко. Налицо оказалось противостояние двух ветвей власти. В результате третьего голосования в Государственной Думе
конфликт разрешился в пользу Президента: Кириенко был назначен на пост Председателя
Правительства Российской Федерации.
В мае 1998 г. был окончательно утвержден состав обновленного кабинета. Правительство «молодых технократов» во главе с Кириенко поставило своей задачей ужесточение фискальных методов пополнения бюджета и получение кредитов от международных
финансовых структур. Подготовленный пакет законов, в разработке которого приняли участие ведущие отечественные экономисты, был представлен в конце июня 1998 г. на расширенном заседании Правительства и получил название «антикризисной», или «стабилизационной» (по оценке Б. Ельцина), программы. Однако новый курс встретил сопротивление
как левого крыла парламентской оппозиции, так и российских «естественных монополистов» (представлявших топливно-энергетический комплекс) и финансовых олигархов.
17 августа 1998 г. разразился кризис всей валютно-финансовой и социально-политической системы России.
Курс рубля по отношению к доллару резко упал. За финансовым банкротством последовал и политический кризис. Уже 23 августа 1998 г. Президент РФ подписал указ об
отставке Правительства «молодых технократов» во главе с С.В. Кириенко, действовавшего
менее полугода. Исполняющим обязанности Председателя Правительства РФ вновь стал
недавний экс-премьер В.С. Черномырдин. Его кандидатура вызвала новый конфликт ветвей
государственной власти – возникли разногласия по поводу этого назначения между лидерами фракций Госдумы, региональной элитой и Президентом.
254

256.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
10 сентября 1998 г. Б.Н. Ельцин предложил назначить на пост Председателя Правительства РФ известного ученого, политического деятеля, ранее занимавшего посты руководителя
Службы внешней разведки и министра иностранных дел России – академика Е.М. Примакова. На следующий же день (11 сентября 1998 г.) эта кандидатура была полностью одобрена
большинством фракций Госдумы. Однако медлительность в проведении экономических
преобразований в стране, попытка согласовать позиции конфликтующих группировок российской политической элиты и растущий конформизм политического курса кабинета Примакова предопределили его отставку, последовавшую 12 мая 1999 г. Новым Премьер-министром России, в соответствии с предложением Б.Н. Ельцина, стал бывший руководитель
Федеральной службы безопасности, министр юстиции и министр внутренних дел С.В. Степашин. Сформированный им кабинет просуществовал всего 83 дня и 9 августа 1999 г. был
также отправлен Президентом в отставку. Преемником С.В. Степашина стал другой представитель силовых структур – руководитель ФСБ и Секретарь Совета Безопасности РФ
В.В. Путин. Как было официально заявлено, Б.Н. Ельцин принял данное решение в целях
«изменения политической конфигурации» в стране в преддверии назначенных на 19 декабря 1999 г. очередных парламентских выборов. «Министерская чехарда» (за 3 года своего
второго президентского правления Б.Н. Ельцин сменил 5 председателей Правительства и
свыше 160 федеральных министров) отражала противоречия, наметившиеся внутри политической элиты России.
255

257.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Парламентские выборы 1999 года
и выборы президента в 2000 году
Важным событием в политической жизни страны осенью 1999 г. стала кампания
по выборам депутатов в Государственную Думу третьего созыва. Главными соперниками
были традиционные парламентские «фракции-партии» КПРФ, «Яблоко» и ЛДПР. Серьезный политический вес приобрел новый политический блок: движение «Отечество», объединившееся в августе 1999 г. с региональным «губернаторским» блоком «Вся Россия» и
создавшее движение «Отечество – Вся Россия» (ОВР), во главе которого встали экс-премьер Е.М. Примаков и руководители трех регионов – мэр Москвы Ю.М. Лужков, губернатор
Санкт-Петербурга В.А. Яковлев и Президент Республики Татарстан М.Ш. Шаймиев.
Другой предвыборный блок – «Союз правых сил» (СПС) – возглавил недавний премьер
российского Правительства С.В. Кириенко. В СПС вступили такие известные сторонники
глубоких рыночных реформ, как Б.Е. Немцов, И.М. Хакамада, А.Б. Чубайс.
Наконец, в сентябре 1999 г. при активной поддержке Кремля и «Белого дома» был
образован проправительственный избирательный блок «Единство» во главе с министром
Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям генералом С.К. Шойгу, а также двумя
другими представителями силовых ведомств России – генералом А.И. Гуровым, прославившимся своими расследованиями в сфере организованной преступности, и рекордсменом
мира по классической борьбе полковником налоговой полиции А.А. Карелиным.
23 декабря 1999 г. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обнародовала официальные итоги проведенных выборов. По федеральным спискам только
шести избирательным объединениям удалось преодолеть 5 %-ный барьер. Лидерами «думского марафона» стали КПРФ, «Единство», ОВР, СПС, «Яблоко» и «Блок Жириновского» (ЛДПР). Представители КПРФ набрали по федеральным спискам 67 мандатов и
победили в 46 одномандатных округах, а проправительственный блок «Единство» получил
соответственно 64 и 8 мест. Именно эти две ведущие политические силы с учетом независимых депутатов, сформировавших парламентскую группу «Народный депутат», составили
думское большинство. К нему присоединилась также ЛДПР.
Три других избранных в Думу объединения (ОВР, СПС и «Яблоко»), также сформировавшие парламентские фракции, фактически оказались в Госдуме третьего созыва в меньшинстве, что обусловило в начале работы нового состава парламента кризисную ситуацию с
выборами Председателя Думы и руководителей думских профильных комитетов. Несмотря
на протесты думского меньшинства, 18 января 2000 г. на безальтернативной основе Председателем Государственной Думы третьего созыва был переизбран Г.Н. Селезнев.
Результаты парламентских выборов определили новую «политическую конфигурацию» в стране, что позволило Президенту РФ Б.Н. Ельцину сделать заявление о своей добровольной отставке и возложении президентских обязанностей на Председателя Правительства РФ В.В. Путина, прозвучавшее с экранов телевизоров 31 декабря 1999 г. – в канун
Нового, 2000 г.
К середине февраля 2000 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ и Законом
о выборах Президента РФ Центральная избирательная комиссия России зарегистрировала
12 кандидатов, претендующих на пост главы государства.
26 марта 2000 г. в первом же туре президентских выборов исполняющий обязанности Президента и Председатель Правительства РФ Владимир Владимирович Путин, получив почти 53 % голосов, одержал убедительную победу над своим ближайшим конкурентом – лидером КПРФ Г.А. Зюгановым. Помимо этих кандидатур, претендентами на пост
главы государства являлись лидеры крупнейших парламентских фракций: Г.А. Явлинский
256

258.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
и В.В. Жириновский, а также нынешний губернатор Кемеровской области А.Г. Тулеев. На
пост Президента РФ баллотировались и другие российские политики: депутаты Госдумы
всех трех созывов бывший министр социальной защиты Э.А. Памфилова, известный кинорежиссер С.С. Говорухин, лидер движения «Духовное наследие» А.И. Подберезкин, губернатор Самарской области К.А. Титов, отстраненный от должности Генеральный прокурор
РФ Ю.И. Скуратов, бывший руководитель столичного ФСБ Е.А. Савостьянов (правда, снявший свою кандидатуру накануне выборов) и, наконец, крупный московский предприниматель У.А. Джабраилов.
Победа В.В. Путина в первом же туре президентских выборов в России на рубеже третьего тысячелетия в силу его растущего политического авторитета была очевидной и весьма
предсказуемой.
7 мая 2000 г., накануне 55-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне, в Большом Кремлевском дворце состоялся торжественный акт вступления
В.В. Путина в должность Президента РФ.
На пост главы Правительства России, по предложению вновь избранного Президента
РФ, был утвержден бывший министр финансов М.М. Касьянов.
Важнейшим направлением в деятельности Президента РФ стало осуществление масштабной административной реформы. В настоящее время в современной России в целом
сформирована демократическая политическая система, предусматривающая избрание на
всех уровнях глав исполнительной власти (от Президента страны и руководителей субъектов
Федерации до мэров городов и глав местного самоуправления), а также создание органов
законодательной и представительной власти (от депутатов Государственной думы до членов законодательных собраний и избранных представителей органов местного самоуправления).
Однако сложившаяся структура органов государственной власти и управления требует
своего совершенствования. В связи с этим в целях обеспечения реализации главой государства своих конституционных полномочий, повышения эффективности деятельности федеральных органов государственной власти и совершенствования системы контроля за исполнением их решений вновь избранным Президентом РФ 13 мая 2000 г. был подписан Указ
об образовании федеральных округов – структурных единиц нового политико-административного деления России. Во исполнение данного решения было сформировано семь федеральных округов: Центральный (с центром в Москве), Северо-Западный (в Санкт-Петербурге), Приволжский (в Нижнем Новгороде), Северо-Кавказский (в Краснодаре), Уральский
(в Екатеринбурге), Сибирский (в Новосибирске) и Дальневосточный (в Хабаровске), а затем
назначены полномочные представители Президента в каждом из перечисленных федеральных округов.
Помимо этого, летом 2000 г. по инициативе нового Президента России парламент
страны утвердил реформу формирования Совета Федерации. Согласно введенному в действие новому Закону «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания
Российской Федерации» вместо глав исполнительной и законодательной власти субъектов
Федерации в верхней палате российского парламента с 1 января 2002 г. работают на постоянной основе в качестве депутатов назначенные из регионов губернаторами и региональными законодательными собраниями их представители. 5 декабря 2001 г. Председателем
обновленного Совета Федерации Федерального Собрания РФ вместо ушедшего в отставку
и переизбранного накануне губернатора Орловской области Е.С. Строева стал член Совета
Федерации от Санкт-Петербурга С.М. Миронов.
Изменение принципа формирования Совета Федерации поставило в повестку дня
вопрос об организации постоянного диалога руководителей субъектов Федерации и главы
государства по основным проблемам государственно-политического развития страны и
257

259.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
форме участия регионов в подготовке и принятии важнейших общегосударственных решений. Такой формой стал новый консультативный орган – Госсовет РФ, сформированный из
глав регионов России. 1 сентября 2000 г. В.В. Путин подписал Указ «О Государственном
совете Российской Федерации».
Предпринятые новым Президентом России серьезные административные преобразования свидетельствуют о значительном укреплении исполнительной властной вертикали,
усилении влияния центральных органов власти, ослаблении самостоятельной политической
роли Федерального Собрания и – в известной мере – органов власти субъектов Федерации.
Но все это не является конечной целью реформы, а только создает основы для нового этапа
государственного строительства в современной России. Совершенствование политической
системы в Российской Федерации предполагает формирование эффективного государственного аппарата, обеспечивающего стабильное общественное развитие и гарантии соблюдения прав и свобод личности, а также фактическое выравнивание возможностей субъектов
Федерации для обеспечения всех граждан страны полнотой политических и социально-экономических прав, создание надежных правовых гарантий в сфере развития российской экономики.
26 декабря 2000 г. Президент РФ подписал три федеральных конституционных закона
– о гимне, гербе и флаге, а рабочая группа, созданная для рассмотрения предложений о тексте государственного гимна (бывшего гимна СССР), утвердила обновленный текст гимна
Российской Федерации, вторично переработанного С.В. Михалковым.
Значительное место в деятельности нового Президента в прошедшие после его избрания два года занимали вопросы осуществления военной, судебной и налоговой реформ. Так,
в рамках реформирования Вооруженных Сил России рассматривается вопрос о перспективах перехода к их комплектованию на профессиональной основе.
В июне 2001 г. Государственная Дума приняла Федеральный закон «О политических
партиях». Согласно этому Закону, политическая партия должна была насчитывать не менее
10 тыс. членов и иметь региональные отделения более чем в половине субъектов Российской Федерации. В ноябре 2004 г. к Закону о партиях были приняты поправки, ужесточившие требования к ним. Отныне политическая партия должна насчитывать не менее 50 тыс.
членов, а партийные организации численностью не менее 500 человек должны работать в
большинстве субъектов Федерации. Процесс сокращения численности политических партий был продолжен в 2007 г. Он происходил в основном за счет слияний и поглощений. Другим шагом, направленным на укрупнение партий, стало повышение избирательного барьера
с 5 до 7 % и пропорциональная система выборов в Государственную Думу.
11 марта 2007 г. в российских регионах (более чем в 70) прошли выборы в органы
власти и управления различных уровней. На выборах областных, краевых и республиканских депутатов победила партия «Единая Россия». Выборы показали, что сохраняют влияние КПРФ (более 16 %), «Справедливая Россия» (14 %), Союз правых сил и ЛДПР (оба –
менее 8 %).
7 декабря 2003 г. состоялись выборы в Государственную Думу. Четыре партии преодолели пятипроцентный барьер. «Единая Россия» получила поддержку 37 % избирателей,
КПРФ – 12 %, ЛДПР – 11 %. За болк «Родина» проголосовало 9 % избирателей. «Единая
Россия» сформировала в Думе фракцию из более чем трехсот депутатов и приобрела конституционное большинство. Председателем Думы стал Б.В. Грызлов. Впервые в Государственной Думе сложилось большинство партии власти, которая могла проводить реформы
последовательно.
В 2004 г. состоялись выборы Президента страны. Рейтинг В.В. Путина был высок.
Руководители КПРФ и ЛДПР, согласовав с партийным активом политические планы, не
стали выдвигать свои кандидатуры. 24 февраля 2004 г., за три недели до президентских
258

260.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
выборов, В.В. Путин отправил в отставку весь состав Правительства, возглавлявшегося
М.М. Касьяновым. В Государственную Думу 1 марта 2004 г. Президент внес кандидатуру
М.Е. Фрадкова на должность премьер-министра. Кандидатура эта получила поддержку.
Острой конкурентной борьбы не было и в ходе выборов Президента. Уже в первом туре
победил В.В. Путин, за которого проголосовало около 71 % избирателей. Другие претенденты, среди которых были И.М. Хакамада, С.Ю. Глазьев, С.М. Миронов, набрали от 0,75 до
13 % голосов.
2 декабря прошли выборы в Государственную Думу пятого созыва. 64 % голосов
набрала «Единая Россия», получившая официальную поддержку Президента страны. Он
возглавил ее список. Все депутаты впервые прошли в Думу исключительно по партийным
спискам. Порог был установлен на уровне 7 %. КПРФ получила 11 %, ЛДПР – 8 %, «Справедливая Россия» – 7 %. «Единая Россия» получила в парламенте конституционное большинство – 315 мест. Структура новой Думы, как отмечали эксперты, практически не отличается
от предыдущей, что дает возможность продолжать реформирование экономики и общества
в принятом в начале десятилетия направлении. Итоги выборов закрепили ту политическую
систему, которую Кремль создавал предыдущие семь лет.
В 2008 г. состоялись президентские выборы. Конституционный срок пребывания
в должности Президента В.В. Путина истек. От партии власти был выдвинут единый
кандидат – Д.А. Медведев. Оппозиция предложила свои кандидатуры. КПРФ выдвинула
Г.А. Зюганова, либеральные круги – М.М. Касьянова, ЛДПР – В.В. Жириновского. Кандидатура М.М. Касьянова была снята Центральной избирательной комиссией из-за нарушений,
выявленных в ходе сбора подписей в его поддержку. Д.А. Медведев набрал 70,28 % голосов,
Г.А. Зюганов 17,72 %, В.В. Жириновский – 9,34 %, А.В. Богданов – 1,3 %.
Итак, итогом реформирования партийно-политической системы к концу первого десятилетия нового века стало постепенное укрупнение партий и формирование эффективных
законодательных и исполнительных структур власти в центре и регионах. Новая конфигурация политических сил позволила стабилизировать внутриполитическую обстановку и продолжить модернизацию государственного механизма.
Наметились тенденции к укреплению исполнительной вертикали власти в стране, усилению государственного контроля над политическими и социально-экономическими изменениями в обществе.
259

261.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Социально-экономическое развитие
России на рубеже XX–XXI веков
Важнейшим показателем изменений в экономической сфере являлась динамика доходов и потребительских расходов населения России. Масштабный финансово-экономический
кризис августа 1998 г. не мог не привести к существенному падению доходов большинства
россиян и изменению структуры потребления (потребительских расходов). Так, реальные
личные доходы россиян к лету 1999 г. сократились в среднем примерно на 25 %, а потребительские расходы – на 20 %, причем значительно возросло потребление более дешевых
отечественных товаров. Однако уже к началу 2000 г., по оценкам Госкомстата России, личные сбережения россиян выросли до весьма значительной суммы – примерно до 1 трлн руб.,
что в сравнении с объемом ВВП страны на текущий год составляло около 25 %. Это свидетельствует о том, что многие наши сограждане после дефолта постепенно восстановили
свои доходы. Но опасность нового кризиса заставляет их с большим сомнением относиться
к вложению личных сбережений в кредитные учреждения и долгосрочные инвестиционные
проекты. Так, около трети общей суммы личных сбережений не вкладывается российскими
гражданами в банки. Согласно данным, рассчитанным по методике Международной организации труда, в середине 1999 г. в России было около 10,5 млн безработных (примерно 14 %
экономически активного населения), а такой показатель, как ежедневный душевой доход,
официально составлял менее 1 долл. почти для половины всех россиян (приблизительно
70 млн человек), что соответствует, по нормативам международной статистики, «странам с
экономикой, находящейся в стадии перехода к развивающейся модели».
Вместе с тем свидетельствами постепенного выхода отечественной экономики и ее
финансовой системы из кризиса являются снижение темпов инфляции (за 1999 г. около
38 %), растущие золотовалютные резервы Банка России, достигшие к 2001 г. высоких показателей, а также все более возрастающие масштабы экспортной выручки, поступающей в
госбюджет за счет продажи на внешних рынках энергоносителей, прежде всего нефти (ее
цены на мировом рынке с середины 2000 г. росли непрерывно), газа, продукции черной и
цветной металлургии.
Экономическое развитие России в 2001 г. позволило говорить об оптимистической перспективе. В самом деле, валовой внутренний продукт (ВВП) в среднем уже в первом полугодии вырос более чем на 5 %, а в пяти базовых отраслях: промышленности, строительстве,
сельском хозяйстве, транспорте и розничной торговле – рост производства составлял даже
5,3 %. Инвестиции в основной капитал выросли на 4,2 %, при этом деньги шли в капиталоемкие отрасли – машиностроение и металлообработку. В структуре экономики хотя и преобладало производство товаров (44 % – один из самых высоких показателей в мире), но впервые значительно возросло и производство услуг. Можно предположить, что положительную
роль сыграл новый либеральный налоговый режим (единая ставка подоходного налога –
13 %, при налоге НДС 25 %), но одним из главных источников роста ВВП стало повышение
начисленной заработной платы. Статистика фиксировала также и общее сокращение теневого сектора экономики.
Принятие нового Налогового кодекса, предусматривающего введение единого 13 %ного подоходного налога, побудило предпринимателей перенести выплату зарплат на начало
2001 г., чтобы уменьшить налоговый пресс. Но у введения низкого налога на доходы оказалась и «ахиллесова пята» – инфляция, которая в 2001 г. составила 20 %. Естественные монополисты МПС и РАО «ЕЭС России» приняли решение о повышении тарифов.
В целом по итогам социально-экономического развития в 2001 г. Россия добилась некоторых подвижек. Так, рост ВВП за год составил 5,5 %, а реальные доходы населения выро260

262.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
сли на 6,5 % (при росте средней заработной платы по стране 21 %). Особенностью развития
экономики страны после августовского кризиса 1998 г. являлось заметное оживление внутреннего производства, а также инвестирование в реальный сектор экономики накоплений
отечественных товаропроизводителей. Это, в свою очередь, способствовало укреплению
внутреннего рынка. Так, индекс РТС, определяющий курсовую стоимость ценных бумаг
российских компаний, вырос в 2001 г. вдвое по сравнению с 2000 г.
К середине первого десятилетия XXI в. под влиянием экономических достижений
изменились государственные приоритеты и сам характер решаемых экономических задач. В
повестку дня были поставлены следующие задачи: обновление производственных технологий и оборудования, повышение эффективности энерго– и природопользования, внедрения
новшеств, развитие международной биржевой торговли сырьевыми товарами на территории России, превращение рубля в региональную резервную валюту. В 2007 г. было решено
направить часть нефтегазовых доходов в федеральный бюджет для выполнения масштабных социальных программ, а другую часть – в фонд развития и в фонд будущих поколений.
Началось создание таких институтов развития, как Инвестиционный фонд, Российская венчурная компания и Банк развития. Их средства используются для развития инфраструктуры,
повышения эффективности использования природных ресурсов, модернизации и развития
высокотехнологичных промышленных производств. При этом государство считает основной своей задачей в этой сфере – создать условия для частных инвестиций. Государство призвано содействовать бизнесу в организации современного высокотехнологичного производства.
Завершая второй срок работы в качестве Президента Российской Федерации,
В.В. Путин в выступлении на расширенном заседании Государственного Совета 8 февраля
2008 г. подвел некоторые итоги развития экономики в новом столетии. Он отметил, что кризисные явления 90-х гг. прошлого века преодолены. Реальные доходы граждан превысили
дореформенные показатели. В 2007 г. экономика России добилась самого большого прироста валового внутреннего продукта за последние семь лет – 8,1 %. По итогам года, согласно
данным международных экспертов, Россия опередила такие страны «Большой восьмерки»,
как Италия и Франция, по объему ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности. Российская Федерация вошла в семерку крупнейших экономик мира. Государственный внешний долг сократился до 3 % ВВП, что нужно считать одним из самых низких и
лучших показателей в мире. За семь лет объем иностранных инвестиций в экономику нашей
страны вырос в семь раз. В 2007 г. был отмечен рекордный абсолютный приток капитала в
Россию – 82,3 млрд долл. Однако наибольший вклад в прирост всего промышленного производства внесла обрабатывающая промышленность. Именно сырьевые отрасли продолжали
оставаться основой экономики страны в первое десятилетие XXI в. Наметились изменения
к лучшему и в сельском хозяйстве, долгое время остававшемся в нашей экономике «слабым
звеном». Основу агропромышленного комплекса по-прежнему создавали 30 тыс. сельскохозяйственных предприятий, созданных на базе бывших колхозов и совхозов. Фермерские
хозяйства давали не более 3 % всего объема сельскохозяйственного производства. В 2005 г.
был принят приоритетный национальный проект «Развитие АПК».
Позитивным фактором устойчивого экономического развития в середине десятилетия
была благоприятная конъюнктура на мировых рынках топливных и сырьевых ресурсов.
После десятилетия стагнации стал развиваться оборонно-промышленный комплекс
страны с его высоким научным потенциалом.
Но развитие промышленных отраслей в новом веке шло неравномерно, подчиняясь
как циклическому развитию рыночной экономики в целом, так и испытывая на себе влияние собственных сложностей. Нарастала степень износа основных фондов. Устаревало оборудование. Поэтому начавшийся в последние годы десятилетия мировой финансовый кри261

263.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
зис нанес экономике России серьезный ущерб: экономический рост замедлился, некоторые
направления экономики испытали спад конъюнктуры. Это сказалось и на занятости населения. Социальная ситуация осложнилась. Засуха и экстремальные условия лета 2010 в большинстве регионов европейской территории страны лишь усугубили положение.
Главную роль в экономике России играл в первое десятилетие нового века крупный
бизнес, который был представлен четырьмя сотнями компаний, которые производят почти
половину валового внутреннего продукта. Это «Газпром», РАО ЕЭС, «Сибнефть» и ряд других. Крупные компании доминировали в сырьевом и финансовом секторах экономики и
имели два центра роста – нефтегазовый и сферу услуг. Постепенное сокращение доли промышленности в структуре крупного бизнеса стало за последние годы очевидной тенденцией. Средний бизнес в России был представлен примерно 15 тыс. компаний, из который
до трети развивались медленно. Чуть более трети – быстро и динамично, темпами, превышающими 20 % в год, а около тысячи компаний (7 %) – исключительно быстро: до 70 % в
год. Одним из факторов успеха всегда выступала инновационная активность предприятий
среднего бизнеса.
Эксперты отмечали, что налоговое и административное давление на средний бизнес
после 2004 г. скорее усилилось, чем ослабело, но предприятия среднего бизнеса развивались
в среднем быстрее, чем экономика в целом.
Роль малого бизнеса в экономике и социальной сфере пока остается недостаточной,
несмотря на все попытки государства активизировать эту сферу предпринимательства. По
данным на 2006 г., малые предприятия давали работу 8,5 млн человек. 50 % этих предприятий – торговые, 25 % – заняты организацией общественного питания, 17 % – промышленным производством.
Еще в 2006 г. Д.А. Медведев, избранный в 2008 г. на пост Президента России, отмечал:
«Рассматривать Россию как совокупность ряда крупных государственных компаний опасно.
Прежде всего вокруг государственных компаний не может (а в ряде случаев и не должна)
формироваться частная среда. Соответственно, государственные компании сами по себе не
обеспечивают рост среднего и малого бизнеса. А он – основа любой экономики, основа гражданского общества».
Эксперты единодушны: несмотря на имеющиеся сложности, Россия активно встраивается в глобальную экономику. Формируются мощные частные и государственные холдинги,
конкурентоспособные на мировом рынке.
Приоритетными в социальной политике власть признала сферы здравоохранения населения, образования, жилищного строительства. Только к середине десятилетия общество в
целом адаптировалось к рыночной экономике. Люди учились обращению с ценными бумагами, игре на бирже, открывали частные предприятия, вступали в отношения купли-продажи недвижимости, и не только в России. За восемь лет, по данным 2009 г., реальные
доходы граждан в среднем выросли в 2,5 раза. Если реальная зарплата в 2000 г. составляла
32 % от уровня 1990 г., то в 2002 г. она достигла 80–85 %. В 2005 г. средние уровни доходов
и зарплат оказались примерно теми же, что двадцать лет назад. По некоторым показателям
был заметен существенный рост. Так, например, число автомобилей на тысячу человек возросло с 45 до 153, число телевизоров на 100 семей увеличилось с 10 до 133, холодильников
– с 95 до 114.
Одним из направлений социальной политики стало выравнивание доходов по регионам страны. Ведь, по оценкам экономистов, в экономически депрессивных регионах в середине первого десятилетия наступившего века проживало две трети населения России. Но
если в 1999 г. ниже прожиточного минимума были доходы половины россиян, то в 2005 г. –
17 %.
262

264.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тревожным фактором стало сокращение населения страны. Общая демографическая
обстановка специалистами оценивалась как кризисная. Правда, падение уровня рождаемости достигло наибольшей глубины в 1999 г. и с тех пор демонстрирует положительную динамику. В 2000–2004 гг. рождаемость выросла с 1,25 млн. чел. в год до 1,5 млн. человек. Но
смертность в тот же период росла – с 2,22 млн. до 2,37 млн человек. Произведенные в 2008 г.
замеры показали: в 2007 г. наблюдался самый большой рост рождаемости за последние
25 лет. Впервые за последние годы рождаемость превысила смертность. Появились основания для социального оптимизма.
263

265.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Внешнеполитический курс страны
После трагедии 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне, когда исламские террористы, совершив авиационный теракт, разрушили два небоскреба Всемирного торгового
центра и повредили здание Пентагона, США и их союзники заявили о проведении антитеррористической операции в Афганистане с целью ликвидации режима «Талибан» и уничтожения баз боевиков Усамы бен Ладена.
В этих условиях Россия выступила как важнейшая интегрирующая сила в Центрально-Азиатском регионе для консолидации всех антиталибских сил. Президент РФ
В.В. Путин активно поддержал так называемые силы «Северного альянса» и президента Афганистана в изгнании Ш. Рабани, оказав значительную материально-техническую
помощь, а после окончания военной фазы антитеррористической операции к началу 2002 г.
отношения Москвы и Кабула (где при помощи США и государств – членов антитеррористической коалиции был установлен режим «переходного правительства» во главе с X. Корзаем) получили импульс для дальнейшего развития, чему способствовал и визит Корзая в
Россию 11 марта 2002 г.
Весной 2002 г. в связи с благожелательной политикой Вашингтона позиция Москвы на
постсоветском пространстве даже усилилась.
Во время визита Дж. Буша в Россию 24–26 мая 2002 г. был заключен (но не ратифицирован) новый Договор о сокращении арсенала наступательного ракетно-ядерного вооружения (СНВ-3).
В начале нового столетия начали трансформироваться организационные формы
сотрудничества в рамках СНГ. 10 октября 2000 г. в Астане (Казахстан) пять государств
Таможенного союза (Россия, Казахстан, Белоруссия, Кыргызстан и Таджикистан) учредили
Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). Основной целью Сообщества было
провозглашено завершение формирования Таможенного союза и образование единого экономического пространства, в рамках которого будет обеспечено свободное перемещение
товаров, услуг, капитала и рабочей силы.
В начале 2001 г. началась работа по подготовке более тесного экономического союза
России, Казахстана, Белоруссии и Украины. Соглашение о формировании единого экономического пространства (ЕЭП) было подписано 19 сентября 2003 г. в Ялте президентами
этих стран. В дальнейшем из-за осложнений в экономических контактах России и Украины
конфигурация этого союза несколько изменилась: в 2010 г. договоренности о практической
реализации программы в 2011 г. достигли Россия, Белоруссия и Казахстан.
14 мая 2002 г. в Москве блок шести стран – участниц Договора о коллективной безопасности (Россия, Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Таджикистан) был преобразован в Организацию ДКБ (ОДКБ) – военно-политический альянс.
Россия стала членом еще двух международных организаций – Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Организации Центрально-Азиатского сотрудничества (ЦАС).
Еще в апреле 1996 г. в Шанхае главы государств России, Китая, Казахстана, Киргизии и
Таджикистана подписали соглашение о мерах доверия в военной области в районе совместной границы. Участники встречи объявили об организации ШОС.
5–6 июня в Петербурге состоялась встреча глав государств Шанхайской организации
сотрудничества, в которой, помимо России и Китая, принимают участие лидеры четырех
государств Центральной Азии (за исключением Туркмении). Азиатское направление становится одним из приоритетных для России в современном многополярном мире.
История России XX в., взлета и крушения коммунистического режима, располагает к
серьезным размышлениям о ее судьбе на протяжении веков. Не раз казалось, что, не выдер264

266.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
жав великих испытаний, Россия ушла в небытие. Однако добро неизменно пробивало себе
дорогу, народ поднимался, собирался с силами, и страна возрождалась на своем самобытном пути. Пожалуй, главный вывод из опыта прошлых столетий состоит в неприемлемости
любых форм экстремистской, революционной ломки уже созданного и в осознании единственно верного пути постепенного, продуманного реформирования, обеспечивающего эволюцию общества, государства и самого народа. Русский историк и общественный деятель
конца XIX в. К.Д. Кавелин справедливо утверждал: «Не тот народ имеет будущность, который умеет храбро умирать в битвах, на виселицах и в каторге, а тот, который умеет переродиться и вынести реформу». Россия вновь станет великой, когда люди возьмут на себя
ответственность за экономические и демократические реформы, а верховная власть – за
исполнение государственно важных внутренних и международных задач.
265

267.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Вопросы для самопроверки
1. В чем состояли, на ваш взгляд, объективные и субъективные причины распада
СССР?
2. С какими экономическими и социальными проблемами пришлось столкнуться российскому обществу после распада СССР?
3. Каковы приоритеты внешней политики России на современном этапе?
266

268.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Часть 1
А1. Противостояние Верховного Совета РСФСР и новых органов формирующейся
президентской республики переросло в открытый политический конфликт, сопровождавшийся кровопролитием.
1) в 1989 г.
2) весной 1990 г.
3) летом 1991 г.
4) осенью 1993 г.
А2. Первая (ныне действующая) Конституция Российской Федерации принята
1) 25 декабря 1991 г. 3) 15 мая 1997 г.
2) 12 декабря 1993 г. 4) 31 декабря 1999 г.
А3. Кто был президентом Российской Федерации в 1998 г.?
1) Б.Н. Ельцин 3) В.В. Путин
2) М.С. Горбачев 4) Д.А. Медведев
А4. Кто был президентом Российской Федерации в 2001 г.?
1) Б.Н. Ельцин 3) В.В. Путин
2) М.С. Горбачев 4) Д.А. Медведев
А5. Кто был президентом Российской Федерации в 2009 г.?
1) Б.Н. Ельцин 3) В.В. Путин
2) М.С. Горбачев 4) Д.А. Медведев
Часть 2
В1. Установите соответствие между событием и временем, когда оно произошло.
Ответ:
В2. Установите соответствие между событием и временем, когда оно произошло.
267

269.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответ:
В3. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) Указ Президента РФ «О поэтапной конституционной реформе и роспуске Верховного Совета Российской Федерации»
Б) вторая чеченская военная кампания
В) финансовый кризис в связи с дефолтом
Г) первая чеченская военная кампания
Ответ:
В4. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) присоединение России к программе НАТО «Партнерство во имя мира»
Б) Пражский протокол о роспуске Организации Варшавского договора
В) принятие России в Совет Европы
Г) учреждение постоянного Совета Россия – НАТО
Ответ:
В5. Расположите следующие события в хронологической последовательности.
А) подписание Ташкентского договора о коллективной безопасности стран СНГ
Б) образование Союзного государства России и Беларуси
В) подписание соглашения о создании Единого экономического пространства России,
Белоруссии и Казахстана
Г) создание ЕврАзЭС
Ответ:
Часть 3
С1. Ниже приведены две точки зрения на закрепленное в Конституции, принятой в
декабре 1993 г., положение о России как о социальном государстве. Укажите, какая из назван268

270.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех
аргументов.
1. В Конституции РФ 1993 г. Россия названа социальным государством. Это означало, что государство гарантировало достойный уровень жизни россиян. В социальном государстве предусматривается развитие и совершенствование медицинского обслуживания, а
также рост и индексация с учетом инфляции пенсий, стипендий и пособий, получаемых гражданами.
2. В 1993 г. экономика России находилась еще в глубоком кризисе, выйти из которого
удалось спустя годы. Поэтому социальный характер государства тогда скорее декларировался, чем мог быть непосредственно достигнут.
С2. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Юристы, историки, специалисты в области государственного и муниципального управления не считают Содружество Независимых Государств (СНГ) конфедерацией. Исследователи полагают, что у конфедераций есть свои особые признаки, которых нет у СНГ.
Какие это признаки? Когда образовалось Содружество Независимых Государств? Как
создатели этого политического сформулировали его политические цели?
269

271.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Приложения
Хронология российской истории
VI–VII вв. – Переселение славян в Восточную Европу, начало формирования племенных союзов восточных славян.
860 – Поход русов на Царьград (Константинополь).
862 – Призвание, согласно «Повести временных лет», норманнского конунга Рюрика
ильменскими словенами и чудью.
862–879 – Княжение Рюрика в Новгороде.
879–912 – Княжение Олега.
882 – Объединение восточнославянских земель с центрами в Новгороде и Киеве под
властью князя Олега. Образование государства Русь.
883 – Покорение князем Олегом племени древлян, установление дани племенам северян, полян, радимичей.
907, 911 – Походы князя Олега на Царьград и договор с Византией только в устной
форме.
912–945 – Княжение в Киеве Игоря – сына Рюрика и преемника Олега.
941 – Поход князя Игоря на Царьград.
944 – Договор князя Игоря с Византией.
945 – Убийство князя Игоря древлянами при сборе дани.
945–946 – Подчинение княгиней Ольгой древлян. Установление фиксированной дани
(«уроков») и мест сбора податей («погостов») в землях племен, подчиненных Руси.
945–964 – Правление княгини Ольге в Киеве.
957 (?) – Поездка княгини Ольги в Царьград.
964–972 – Княжение Святослава Игоревича в Киеве.
964–966 – Походы Святослава на камских болгар, хазар, ясов и касогов. Разгром князем
Святославом столицы хазар г. Итиль.
966 – Присоединение вятичей, обложение их данью.
967–971 – Война князя Святослава с Византией.
969 – Смерть княгини Ольги.
970 – «Посажение» Святославом своих сыновей Ярополка, Владимира и Олега на княжение в Киеве, Новгороде и Древлянской земле.
971 – Заключение под Доростолом мира между князем Святославом и императором
Византии Иоанном I Цимисхием, в результате которого Святослав обязался уйти из Болгарии
и оказать помощь Византии в случае нападения на нее неприятеля.
972 – Гибель князя Святослава от рук печенегов.
972–980 – Княжение Ярополка – старшего сына Святослава – в Киеве. Междоусобица,
в ходе которой погиб Ярополк I Святославич и в 980 г. Киевский престол занял Владимир I
Святославич.
980–1015 – Княжение Владимира Святославича в Киеве.
980—Первая религиозная реформа Владимира. Установление государственного культа
шести божеств: Перуна, Хорса, Дажьбога, Стрибога, Симаргла и Мокоши.
988 (?) – административная реформа. Отказ от системы погостов и племенных княжений, направление Владимиром своих сыновей в качестве наместников великого князя киевского в города Руси – прежние племенные центры.
988–990 – Крещение князем Владимиром Святославичем Руси.
270

272.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1014–1016 – Выступление новгородского князя Ярослава Владимировича против великого князя киевского. Отказ Ярослава от уплаты Киеву дани.
1015 – Древнейшая Русская Правда князя Ярослава Мудрого. Восстание в Новгороде
против варягов. Убийство Святополком Окаянным князей братьев Бориса, Глеба, Святослава.
1016 – Битва под Любечем. Взятие Ярославом Киева.
1018–1019 – Борьба князя Ярослава со Святополком за киевский стол. Бегство Святополка в Польшу.
1019 – Окончательный разгром Святополка в сражении на р. Альте.
1019–1054 – княжение Ярослава Владимировича в Киеве.
1023–1026 – Борьба Ярослава Мудрого с князем Мстиславом Тмутараканским.
1024 – Разгром варяжской дружины Ярослава у Лиственя. Восстание в Суздальской
земле под руководством волхвов.
1030 – Поход Ярослава на чудь.
1036 – Образование киевской митрополии.
1037 – Закладка храма св. Софии в Киеве.
1040 – Поход Ярослава на Литву.
1045–1050 – Возведение храма св. Софии в Новгороде.
1051 – Поставление Илариона (первого митрополита из русских) на киевскую митрополию.
1054—Смерть Ярослава Мудрого, разделение земли по его завещанию между сыновьями.
1054–1055 – Нападение торков (гузов) на Русь. Победа Ярославичей над торками под
Переяславлем. Первое появление половцев на границах Руси.
1068 – Нашествие на Русь половцев. Битва на р. Альте, поражение Ярославичей.
1068–1072 – Восстания в Киеве, Новгороде, Ростово-Суздальском и Черниговском княжествах.
1071 – восстания язычников под руководством жрецов-волхвов в ростовской земле и
на Белоозере.
1070-е – Изборник великого князя киевского Святослава II Ярославича, составление
Правды Ярославичей (Пространной правды).
1077–1078 – Борьба Всеволода и Изяслава Ярославичей за Киев против своих племянников Олега Святославича и Бориса Вячеславича, призвавших половцев.
1092–1093 – Борьба Всеволода I Ярославича с половцами.
1093–1113 – Великое княжение Святополка Изяславича в Киеве.
1097 – Съезд русских князей в Любече. Признание Святополка II великим князем киевским. Решение прекратить усобицы. Разделение Руси на «отчины» отдельных ветвей княжеского рода: «Пусть каждый держит отчину свою!»
1099 – «Поучение детям» Владимира Мономаха.
1100 – Съезд князей в Уветичах (Витичеве).
1106–1111 – Походы русских князей против половцев.
1108 – Основание в Ростово-Суздальской земле г. Владимира-на-Клязьме.
1113 – Восстание горожан в Киеве против ростовщиков. Призвание на великое княжение Владимира Мономаха. Составление Пространной редакции Русской Правды.
1113–1125 – Великое княжение Владимира Всеволодовича Мономаха в Киеве.
1116 – «Повесть временных лет» в редакции игумена Выдубицкого монастыря Сильвестра.
1125 – Смерть Владимира Мономаха.
1125–1132 – Великое киевское княжение Мстислава Владимировича Великого.
271

273.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1125–1157 – княжение ростово-суздальского князя Юрия Владимировича Долгорукого. Перенесение им в 1125 г. столицы Ростовской земли из Ростова в Суздаль.
1132 – Начало распада Древнерусского государства после смерти великого князя киевского Мстислава II Владимировича Великого.
1136 – Восстание в Новгороде. Изгнание князя Всеволода Мстиславича, установление
договорных отношений Новгорода с князьями, признание права новгородцев избирать на
вече посадника из бояр и тысяцкого.
1147 – Первое летописное упоминание о Москве.
1149–1150 – начало войны между суздальским князем Юрием Владимировичем Долгоруким и его племянником Изяславом Мстиславичем. Захват Киева Юрием Долгоруким
(дважды). Возвращение Изяслава Мстиславича в Киев (дважды).
1150–1154 – Великое княжение Изяслава Мстиславича в Киеве.
1153–1187 – Княжение Ярослава Осмомысла в Галиче. Расцвет Галицкого княжества.
1154 – Смерть Изяслава Мстиславича. Возобновление борьбы Юрия Долгорукого за
великое княжение киевское.
1155–1157 – Великое княжение (третье) Юрия Долгорукого в Киеве.
1155 – Бегство Андрея Юрьевича, сына Юрия Долгорукого, из Вышгорода близ Киева
в ростовскую землю против воли отца. Перенесение Андреем Юрьевичем (позднее – Боголюбским) столицы Ростово-Суздальской земли во Владимир-на-Клязьме.
1157–1174 – Княжение князя владимирского Андрея Юрьевича Боголюбского.
1169, 8 марта – Взятие Киева войсками Андрея Боголюбского и его союзников.
1170, 25 февраля – Победа новгородцев над войсками Андрея Боголюбского.
1174 – Убийство Андрея Боголюбского боярами-заговорщиками. Начало усобицы во
Владимиро-Суздальской земле.
1176–1212 – Княжение Всеволода Юрьевича Большое Гнездо – великого князя владимирского.
1189–1199 – Договоры Новгорода с Готским берегом и городами Ганзейского союза.
1198 – Основание Тевтонского рыцарского ордена.
1201 – Основание крестоносцами Риги.
1202 – Основание Ордена меченосцев.
1204 – Разгром Константинополя крестоносцами.
1206–1227 – Правление Темучина, провозглашенного «великим ханом монголов» и
принявшего имя Чингисхана.
1212–1238 – Правление Юрия Всеволодича, великого князя владимирского.
1218 – Раздел Ливонии между Орденом меченосцев и Данией.
1218–1221 – Завоевание монголами Средней Азии и их нашествие в Закавказье.
1219 – Основание Таллина датчанами.
1223, 31 мая – Битва на р. Калке.
1224 – Взятие Юрьева (Тарту) немецкими рыцарями.
1237 – Объединение Ордена меченосцев и Тевтонского ордена.
1237–1238 – Нашествие хана Батыя на Северо-Восточную Русь.
1238, 4 марта – Битва на р. Сити.
1238–1246 – Правление Ярослава Всеволодича, великого князя владимирского.
1239, осень – поход монголо-татар на южные русские земли. Опустошение чернигово-северских земель.
1240, 15 июля – Невская битва.
1240, 19 ноября (или 6 декабря) – Взятие монголо-татарами Киева.
1241 – разорение галицко-волынской земли войсками Батыя, победы монголов над
польскими, немецкими и венгерскими войсками. Смерть хана Угэдэя.
272

274.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1242 – вторжение войск Батыя в Хорватию и Далмацию, их выход к побережью Адриатического моря. Возвращение Батыя в южнорусские степи после известия о смерти хана
Угэдэя.
1242, 5 апреля – Ледовое побоище на Чудском озере.
1243 – Образование государства Золотая Орда. Поездка великого князя владимирского
Ярослава Всеволодовича в ставку Батыя. Признание им вассальной зависимости от монголов, получение ханского ярлыка на великое княжение владимирское.
1252 – Карательный поход Орды на Северо-Восточную и Юго-Западную Русь
(«Неврюева рать»).
1252–1263 – Правление Александра Ярославича Невского, великого князя владимирского.
1257–1258 – Первая ордынская перепись («число») русского населения во Владимиро-Суздальской и Новгородской землях.
1265 – Договор Новгорода с великим князем владимирским Ярославом III (первая
сохранившаяся договорная грамота).
1268 – Раковорская битва. Победа объединенной рати Пскова, Новгорода и княжеств
Северо-Восточной Руси во главе с Дмитрием Александровичем Переяславским и псковским
князем Довмонтом над немецко-датскими войсками под командованием магистра Ливонского ордена Отто фон Роденштейна.
1276 – Образование самостоятельного Московского княжества.
1276–1303 – Княжение Даниила Александровича, князя московского.
1293 – Карательный поход ордынцев, приведенных князем Андреем Александровичем
Городецким, на Русь, особенно на Переяславское княжество («Дюденева Рать»). Разгром
ордынцами четырнадцати русских городов.
1299 – победа псковских войск во главе с князем Довмонтом над ливонским рыцарским
войском на р. Великой.
1299 – Перенесение резиденции русского митрополита из Киева во Владимир.
1301 – Присоединение Коломны к Москве.
1303 – Присоединение Можайска к Москве.
1303–1325 – Княжение Юрия Даниловича, князя московского.
1313–1341 – Правление хана Узбека в Золотой Орде, Официальное принятие Ордой
ислама.
1316–1341 – княжение Гедимина в Великом княжестве Литовском.
1325–1340 – Княжение Ивана Даниловича Калиты, князя московского.
1327 – Восстание против ордынцев в Твери.
1328 – Официальный перенос митрополитом Феогностом резиденции митрополита из
Владимира в Москву.
1348 – Договор между Новгородом и Псковом в Болотове о признании независимости
Пскова.
1353–1359 – Правление Ивана Ивановича Красного, князя московского.
1359–1389 – Правление Дмитрия Ивановича, великого князя московского, с 1362 г. –
великого князя владимирского.
1362 – Взятие Киева великим литовским князем Ольгердом.
1367 – Строительство каменного Кремля в Москве. Поход Литвы на Москву, закончившийся для Литвы неудачей.
1328 – Официальный перенос митрополитом Феогностом резиденции митрополита из
Владимира в Москву.
1378, 11 августа – Победа русских войск над ордынцами на р. Воже.
1380, 8 сентября – Куликовская битва.
273

275.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1382 – Поход хана Тохтамыша на Москву.
1385 – Кревская уния Великого княжества Литовского с Польшей.
1389–1425 – Правление великого князя московского Василия I Дмитриевича.
1392 – Присоединение Нижегородского княжества к Москве.
1395 – Разгром Золотой Орды Тимуром (Тамерланом). Бегство Тохтамыша в Литву.
Вторжение Тимура в южнорусские земли.
1406–1408 – Военные действия между Московским великим княжеством и Великим
княжеством Литовским. Установление границы между княжествами по р. Угре.
1408 – Набег эмира Едигея на Москву.
1410, 15 июля – Грюнвальдская битва. Разгром Ливонского ордена объединенными
польско-литовскими войсками под командованием Ягайла и Витовта при участии русских
дружин. Прекращение Орденской агрессии в отношении польских, литовских и западнорусских земель.
1425–1462 – Правление великого князя московского Василия II Васильевича (с перерывами).
1425–1453 – Феодальная война в Русском государстве.
1426 – Перенесение столицы Великого Владимирского княжества в Москву.
1439, 5 июля – Флорентийская уния католической и православной церквей.
1443 – Образование Крымского ханства.
1448 – Избрание собором русского духовенства рязанского епископа Ионы митрополитом без санкции Константинопольского патриарха. Фактическое превращение Русской церкви в автокефальную (самоуправляющуюся). Признание автокефалии Русской православной церкви православными патриархами.
1453 – Взятие Константинополя турками. Падение Византии.
1459 – Образование Астраханского ханства.
1462–1505 – Княжение Ивана III Васильевича, с 1485 г. великого князя всея Руси.
1463 – Присоединение к Москве Ярославского княжества.
1467–1468 – Походы московских войск на Казанское ханство.
1471 – Заключение договора о вассальной зависимости Великого Новгорода от Польско-Литовского государства.
1471, май – июль – Поход Ивана III на Великий Новгород. Битва на р. Шелони.
1472 – Вступление Ивана Васильевича во второй брак. Невеста – племянница последнего византийского императора Константина Палеолога Зоя (Софья) Палеолог.
1474 – Присоединение к Москве Ростовского княжества.
1471 – Поход Ивана III на Великий Новгород. Битва на р. Шелони.
1477–1478 – Присоединение Новгорода к Московскому государству.
1480 – Поход хана Большой Орды Ахмата на Русь.
1480 – «Стояние на р. Угре». Свержение ордынского ига.
1485–1508 – Строительство краснокирпичного Московского Кремля, сооружение
соборов и Грановитой палаты.
1489 – Присоединение Вятской и Арской земли к московским владениям.
1492–1494 – Русско-литовские пограничные войны. Взятие русскими войсками
Вязьмы и др. городов.
1494, февраль – Русско-литовский мир. Присоединение к Московскому государству
верховских княжеств (княжеств в верхнем течении р. Оки).
1497 – Издание Судебника Иваном III.
1498 – Венчание великокняжеским венцом внука Ивана III – Дмитрия Ивановича и
объявление его соправителем деда. Опала Софьи Палеолог и старшего сына Ивана Васильевича от второго брака – Василия Ивановича.
274

276.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1499 – Опала Дмитрия Ивановича и его матери Елены Стефановны (Волошанки).
Поставление Иваном Васильевичем своего сына Василия великим князем новгородским и
псковским.
1499–1500 – Русско-литовская война.
1500, 14 июля – Битва при Ведроши. Разгром войск Литовского гетмана Константина
Острожского.
1501–1503 – Русско-литовская война.
1502, апрель – Опала Ивана III на внука Дмитрия Ивановича и невестку Елену Стефановну, приведшая к их аресту. Объявление Василия Ивановича, старшего сына от второго
брака, наследником престола.
1502, июль – октябрь – Поход русского войска под командованием сына Ивана III князя
Дмитрия Ивановича Жилки под Смоленск. Неудачная осада Смоленска.
1503, апрель – Русско-литовское перемирие. Переход под власть Москвы Стародубского, Новгород-Северского княжеств, Брянска, Мценска, Дорогобужа и Торопца.
1503–1504 – Борьба нестяжателей и иосифлян. Церковный собор в августе – сентябре 1503 г. Запрет епископам брать мзду за поставление священников, вдовым попам – священствовать, инокам и инокиням – проживать в совместных монастырях. Принятие соборного постановления о праве монастырей владеть землей и селами с крестьянами. Церковный
собор начала 1504 г. Осуждение еретиков. Сожжение еретиков в Москве и в Новгороде.
1505–1533 – княжение великого князя московского и всея Руси Василия III Ивановича.
1507–1508 – Литовско-русская война.
1508, сентябрь – Заключение «вечного мира» между Русским государством и Великим
княжеством Литовским. Признание Литвой перехода северских земель в состав Русского
государства.
1510 – Присоединение Пскова к Русскому государству.
1512–1522 – Русско-литовская война.
1514, июль – Взятие русскими войсками Смоленска.
1521 – Присоединение Рязани к Русскому государству. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы.
1524 – Неудачный поход русских войск на Казань.
1530, 25 августа – Рождение у Василия III Ивановича и его второй жены Елены Васильевны (Глинской) сына Ивана – будущего царя Ивана Грозного.
1533–1538 – Регентство великой княгини Елены Васильевны при малолетнем сыне
Иване IV Васильевиче.
1535–1538 – Проведение денежной реформы, создание единой монетной системы в
правление Елены Глинской.
1538, 3 апреля – 1547 – Боярское правление после смерти Елены Васильевны (Глинской).
1539–1541 – Начало осуществления губной реформы. Передача некоторых категорий
судебных дел из ведения наместников в ведение представителей местного дворянства – губных старост.
1547, 16 января – Венчание Ивана IV на царство.
1547, июнь – Восстание горожан в Москве против бояр Глинских.
1548 – Неудачный поход на Казань.
1549 – Созыв первого Земского собора («Собора примирения»). Образование кружка
советников царя – «Избранной рады».
1550, 1 октября – Указ об «испомещении» «избранной тысячи».
1550 – Принятие нового (Царского) Судебника.
1550-е – Создание системы приказов – центральных органов управления.
275

277.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1551, январь – май – Стоглавый собор Русской церкви.
1552 – Взятие Казани русскими войсками. Присоединение Казанского ханства.
1552, ноябрь – Установление вассальной зависимости адыгских племен от России.
1555 – Установление вассальной зависимости Сибирского ханства от России и обложение его данью в царскую казну. Создание стрелецкого войска.
1555–1556 – Указ об отмене «кормлений», губная и земская реформы.
Активные действия русских войск против владений Крымского хана – захват Темрюка,
Тамани, крепости Ислам-Кермен.
1556 – Присоединение к Московскому государству Астраханского ханства.
1556 – Принятие «Уложения о службе».
1557 – Присоединение Башкирии к России.
1558, январь – 1583, август – Ливонская война.
1565, январь – 1572, осень – Опричнина.
1569 – Люблинская уния. Образование Речи Посполитой.
1570, январь – Опричный террор в Новгороде.
1571, май – Набег крымского хана Девлет-Гирея. Сожжение московских посадов.
1575, осень – Формальный отказ Ивана IV от трона и принятие им титула «удельного
князя московского». Объявление великим князем всея Руси касимовского царевича Симеона
Бекбулатовича.
1575, осень – 1576, осень – Великое княжение Симеона Бекбулатовича.
1576, осень – Возвращение Ивана Грозного на царский престол. Пожалование Симеону
Бекбулатовичу Тверского «удельного княжества».
1580, 15 января – Издание Указа о запрете земельных вкладов в монастыри и одновременный запрет выкупа у монастырей ранее пожертвованных им вотчин.
1581, 19 ноября – Смерть старшего сына Ивана Грозного царевича Ивана в результате
ранения, нанесенного ему отцом.
1581 – Первый известный «заповедный год» – временное запрещение перехода и своза
крестьян в Юрьев (осенний) день. Начало земельной переписи, растянувшейся на 80-е – 90е гг. XVI в.
1581–1585 – Походы Ермака против Сибирского ханства. Начало присоединения
Сибири к России.
1581–1592 – Перепись податного населения в Российском государстве.
1582, 15 января – Мирный договор Российского государства с Речью Посполитой в
Яме Запольском.
1583, май – Русско-шведское перемирие на р. Плюсса. Завершение Ливонской войны.
1584, 31 мая – Венчание на царство Федора Ивановича.
1584 – Основание портового города Архангельска в устье Северной Двины. Формирование регентского совета при царевиче Федоре Ивановиче, объявленном наследником престола.
1589, 26 января – Учреждение патриаршества в России. Избрание патриархом Иова.
1589 – Судебник царя Федора Ивановича.
1590–1595 – Русско-шведская война. Возвращение России Ивангорода, Яма и Копорья.
1591, 15 мая – Гибель царевича Дмитрия в Угличе.
1591, июль – Набег на Москву крымского хана Казы-Гирея. Сражение у стен Данилова
монастыря.
1595, 18 мая – Заключение Тявзинского мира со Швецией.
1596 – Принятие церковным Собором в Брест-Литовске унии православной и католической церквей на территории Речи Посполитой (в Белоруссии и на Украине).
1597, 1 февраля – Указ «О кабальных холопах».
276

278.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
чей.
1597, 24 ноября – Царский указ об «Урочных летах» – 5-летнем сыске беглых крестьян.
1598, 7 января – Смерть царя Федора Ивановича и прекращение династии Рюрикови-
1598, 17–21 февраля – Земский собор в Кремле по вопросу о престолонаследии. Избрание Бориса Годунова на царство.
1598 – Заключение мирного соглашения России с Крымским ханством. Окончательный
разгром сибирского хана Кучума.
1600 – Заключение перемирия между Россией и Речью Посполитой на 20 лет.
1601–1603 – Неурожайные годы и массовый голод в Российском государстве.
1603 – Восстание крестьян и холопов под Москвой под предводительством Хлопка
Косолапа.
1604, октябрь – Вступление войск Лжедмитрия I в пределы Российского государства.
1605, 13 апреля – Смерть царя Бориса Годунова.
1605, май – июнь – Переход царских войск на сторону самозванца. Свержение династии Годуновых в Москве. Убийство царя Федора, сына Бориса Годунова.
1605, 21 июля – Венчание Лжедмитрия I на царство под именем Дмитрия I. Возвращение в Москву из ссылки бояр Нагих, Романовых, Бельских, князей Шуйских.
1606, 8 мая – Брак Лжедмитрия I с дочерью сандомирского воеводы Мариной Мнишек.
1606, 17 мая – Восстание в Москве. Гибель Лжедмитрия I.
1606, 19 мая – Избрание без участия Земского собора и провозглашение царем Василия
Ивановича Шуйского.
1606–1607 – Восстание под предводительством И.И. Болотникова.
1607, февраль – май – Восстание донских и поволжских казаков под предводительством Ильи Горчакова («царевича Петра»).
1607, март – Указ об установлении 15-летнего срока сыска беглых крестьян.
1607, октябрь – Сдача войска И.И. Болотникова в Туле. Аресты участников восстания.
1608, весна – Начало похода Лжедмитрия II на Москву.
1608, июнь – Организация лагеря Лжедмитрия II под Москвой в Тушине.
1608, июль – Заключение русско-польского перемирия, освобождение пленных поляков.
1609, февраль – Русско-шведский договор в Выборге об оказании России военной
помощи.
1609, сентябрь – Объявление польским королем Сигизмундом III войны России. Осада
поляками Смоленска.
1609–1618 – Польско-шведская интервенция.
1610, 12 марта – Вступление в Москву войска кн. М.В. Скопина-Шуйского.
1610, 17 июля – Свержение царя В.И. Шуйского. Установление Семибоярщины.
1610, 21 сентября – Вступление в Москву польских войск гетмана С. Жолкевского.
1610, декабрь – Гибель Лжедмитрия II.
1611, 18 марта – Освобождение Замоскворечья отрядами ополчения во главе с кн.
Д.М. Пожарским. Сожжение Москвы поляками.
1611, март – июль – Первое земское ополчение во главе с рязанским дворянином Прокопием Ляпуновым.
1611, 30 июня – Создание руководящего органа ополчения – Совета всея земли.
1611, сентябрь – октябрь – Создание Второго земского ополчения под предводительством К. Минина и кн. Д.М. Пожарского в Нижнем Новгороде.
1612, 26 октября – Взятие Московского Кремля Вторым ополчением.
1613, 7–21 февраля – Избрание Земским собором на царство Михаила Федоровича
Романова.
277

279.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
ками.
1617, 27 февраля – Столбовский мир со Швецией. Возвращение России Новгорода.
1618, июнь – Продвижение польских войск к Можайску.
1618, сентябрь – Созыв в Москве Земского собора. Решение продолжать войну с поля-
1618, сентябрь – октябрь – Бои с поляками в Москве и ближних подступах к ней.
1618, 1 декабря – Деулинское перемирие России с Польшей на 14 с половиной лет.
Передача Польше черниговских, новгород-северских и смоленских земель с 29 городами.
1619, июнь – Возвращение в Москву из польского плена митрополита Филарета, отца
царя Михаила Федоровича Романова.
1630–1632 – Формирование полков «нового строя» из «даточных» и «охочих» людей.
Военная реформа царя Михаила Федоровича.
1632–1634 – Русско-польская война за возвращение Смоленска. Поляновский мир с
Польшей, заключенный 4 июня 1634 года.
1637, июнь – Взятие донскими казаками турецкой крепости Азов.
1642, январь – Земский собор по вопросу о присоединении Азова. Решение Собора
отказать казакам в помощи и возвратить Азов Турции.
1645, 13 июля – Смерть царя Михаила Федоровича.
1645–1676 – Правление царя Алексея Михайловича.
1646, февраль – 1647, декабрь – Введение и отмена соляного налога.
1648, 1–10 июня – Соляной бунт в Москве.
1648 – Городские восстания в Курске, Сольвычегодске, Воронеже и других городах.
1648, сентябрь – 1649, январь – Земский собор. Принятие Соборного уложения – свода
законов Российского государства.
1648–1654 – Вооруженная борьба под руководством Б. Хмельницкого за освобождение
Украины от господства Речи Посполитой.
1650 – Городские восстания в Новгороде и Пскове.
1652–1658 – Патриаршество Никона.
1653, 1 октября – Решение Земского собора в Москве о принятии Украины в состав
России.
1653 – Принятие Торгового устава.
1654, январь – Переяславская рада. Воссоединение Украины с Россией.
1654 – Церковная реформа патриарха Никона. Начало церковного раскола.
1654–1667 – Война России с Речью Посполитой, итогом которой стало присоединение
Левобережной Украины к России.
1656, май – Объявление Россией войны Швеции.
1656, октябрь – Виленское соглашение России и Польши против Швеции.
1661, 21 июня – Кардисский мир России со Швецией. Отказ России от всех завоеваний
в Ливонии в пользу Швеции. Восстановление границы, установленной Столбовским мирным договором 1617 г.
1662, июль – Восстание в Москве (Медный бунт).
1666 – Осуждение патриарха Никона на Церковном Соборе с участием вселенских
патриархов.
1667, 30 января – Андрусовское русско-польское перемирие.
1667, 7 мая – Новоторговый устав А.Л. Ордина-Нащокина.
1668, март—1669, август – Персидский поход казаков под началом С.Т. Разина «за
зипунами».
1668, январь—1676, январь – «Соловецкое сидение» – восстание монахов Соловецкого
монастыря, отказавшихся принять церковную реформу патриарха Никона.
278

280.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1670–1671 – Крестьянско-казацкое движение под предводительством С.Т. Разина (Вторая крестьянская война в России).
1671, 6 июня – Казнь С.Т. Разина на Болотной площади в Москве.
1676, 29 января – Смерть царя Алексея Михайловича.
1676–1682 – Царствование Федора Алексеевича Романова.
1677–1681 – Война России с Турцией и Крымом за Правобережную Украину. «Чигиринские походы». Бахчисарайское перемирие 13 января 1681 г. сроком на 20 лет.
1682, 12 января – Отмена местничества. Сожжение разрядных книг.
1682, 12 апреля – Смерть царя Федора Алексеевича. Провозглашение собором бояр
и патриархом Иоакимом царем 10-летнего сына Алексея Михайловича от второго брака
Петра Алексеевича в обход слабовидящего 15-летнего сына Алексея Михайловича от первого брака Ивана Алексеевича.
1682, 15–17 мая – Стрелецкий бунт в Москве.
1682, 23 мая – Провозглашение царями-соправителями Ивана и Петра Алексеевичей
при регентстве их старшей сестры Софьи Алексеевны.
1686, май – «Вечный мир» с Польшей. Окончательное согласие Польши на переход
Киева к России.
1687, май – июнь – 1-й Крымский поход кн. В.В. Голицына.
1689 – Женитьба царя Петра I на Евдокии Федоровне Лопухиной.
1689, апрель – май – 2-й Крымский поход русских войск под командованием В.В. Голицына. Отступление русской армии из-под Перекопа.
1689, 27 августа – Подписание русским посольством во главе с Ф.А. Головиным Нерчинского мирного договора с Китаем.
1689, сентябрь – Свержение правительства царевны Софьи.
1689 – 2-й Крымский поход кн. В.В. Голицына.
1695 – Первый Азовский поход Петра I.
1696, январь – Смерть Ивана V. Установление единовластия Петра I.
1696, май – июль – Второй Азовский поход Петра I. Осада и взятие Азова.
1697–1698 – «Великое посольство» Петра I в Западную Европу.
1697–1699 – Присоединение Камчатки к России.
1698, апрель – июнь – Стрелецкий бунт.
1699, январь – Издание Указа о проведении городской реформы. Создание органов
городского самоуправления: Бурмистерской палаты (вскоре переименована в Ратушу) и земских изб в других городах.
1699, 10 марта – Учреждение первого российского ордена – ордена Андрея Первозванного.
1699, 20 декабря – Указ о введении нового летосчисления с 1 января 1700 г.
1700–1721 – Северная война.
1700, 4 января – Издание Указа о ношении дворянами европейского платья и бритье
бороды.
1700, 3 июля – Подписание Константинопольского договора между Россией и Турцией
о перемирии на 30 лет, сохранении Азова за Россией и передаче Турции приднепровских
городков.
1700, ноябрь – Поражение русских войск под Нарвой.
1700 – Смерть патриарха Адриана. Назначение Стефана Яворского местоблюстителем
патриаршего престола.
1701, 14 января – Издание Указа о создании Навигацкой школы.
1702, декабрь – Выход в свет первого номера печатной газеты «Ведомости».
1703, 16 мая – Основание Петербурга.
279

281.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1703, май – Взятие шведской крепости Ниеншанц. Первая победа русского флота в
устье р. Невы.
1704 – Прекращение заседаний Боярской думы. Создание Кабинета Его Величества –
личной канцелярии царя.
1705 – Введение рекрутской повинности.
1707, 17 декабря – Указ об учреждении 8 губерний в России.
1707–1710 – Проведение областной (губернской) реформы.
1707–1708 – Восстание казаков на Дону под предводительством К.А. Булавина.
1708 – Введение нового гражданского шрифта.
1708, 28 августа – Победа русских войск под командованием князя М.М. Голицына у
с. Доброго.
1708, 28 сентября – Разгром русскими войсками под командованием Петра I шведского
корпуса под руководством генерала А.Л. Левенгаупта у дер. Лесной.
1709, 27 июня – Полтавская битва. Разгром 42-тысячной русской армией под командованием Петра I 30-тысячной шведской армии во главе с Карлом XII.
1710, 9 ноября – Объявление Турцией войны России.
1711, 22 февраля – Учреждение Правительствующего Сената.
1711 – Прутский поход Петра I.
1711, 12 июля – Подписание Прутского мира с Турцией. Согласие России вернуть Турции Азов, уничтожить азовский флот, разрушить Таганрог и другие крепости в Приазовье.
1712, 5 апреля – Подписание мирного договора с Турцией в Константинополе. Обязательство России вывести войска с территории Речи Посполитой и не вмешиваться в ее дела.
1712–1715 – Создание в губерниях промежуточной территориальной единицы – провинции. Учреждение трехчленной системы местного управления: губерния – провинция –
дистрикт (уезд).
1713 – Перенесение столицы из Москвы в Петербург. Взятие русскими войсками крепостей Гельсингфорс (Хельсинки) и Або (Турку).
1713, 13 июля – Заключение окончательного договора между Россией и Турцией в
Адрианополе. Передача Запорожья под юрисдикцию Турции.
1714, 20 января – Образование «цифирных школ» в губерниях, Указ о запрете дворянам, не окончившим «цифирной школы», жениться.
1714, 26 февраля – Указ об обязательном прохождении дворянами службы рядовыми
в гвардии до производства их в офицеры.
1714, 23 марта – Указ о единонаследии.
1714, 27 июля – Победа русского флота над шведами при Гангуте.
1714, август – Захват Аландских островов русским флотом.
1716, 30 марта – Издание воинского Устава.
1716–1717 – Экспедиция кн. А. Бековича-Черкасского в Среднюю Азию (Хивинский
поход).
1718–1721 – Учреждение коллегий.
1718–1724 – Первая подушная перепись и первая сенатская ревизия. Реформы подушного налогообложения.
1719 – Завершение административной реформы: перенесение основных управленческих функций с губерний на провинции.
1720, 28 февраля – Опубликование Генерального регламента, содержащего сведения
об общих принципах деятельности государственного аппарата.
1720, июль – Победа русского галерного флота у о. Гренгам.
1720, сентябрь – Образование Главного магистрата.
280

282.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1721, январь – Ликвидация патриаршества в России. Учреждение Духовной коллегии,
преобразованной с 14 февраля в Святейший правительствующий синод.
1721, 30 августа – Ништадтский мир России со Швецией. Завершение Северной войны.
1721, 20 октября – Принятие Петром I императорского титула.
1722, январь – Реформа Сената. Указ об учреждении должности генерал-прокурора
Сената и института прокуратуры в России.
1722, 24 января – Издание Табели о рангах.
1722, 5 февраля – Принятие Указа о престолонаследии.
1722 – Учреждение в городах купеческих гильдий и ремесленных цехов.
1722, июль – 1723, сентябрь – Персидский поход Петра Великого. Взятие Баку и Дербента. Заключение в Петербурге 12 сентября 1723 г. мирного договора с Персией. Передача
России западного и южного побережья Каспийского моря с городами Дербент, Баку, Решт,
провинциями Дагестан, Ширван, Гилян, Мазендаран и Астрабад.
1724 – Принятие протекционистского Таможенного тарифа.
1724, 7 мая – Коронование Екатерины Алексеевны, жена Петра I, императрицей.
1725, 29 января – Смерть Петра I. Вступление на престол Екатерины I, его вдовы.
1726, 8 февраля – Учреждение Верховного тайного совета.
1727, май – Смерть Екатерины I. Воцарение Петра II.
1727, 8 сентября – Арест и низложение А.Д. Меншикова.
1730, 18 января – Внезапная смерть от оспы Петра II. Пресечение династии Романовых
по мужской линии. Приглашение на престол Верховным тайным советом дочери Ивана V
Анны Иоанновны.
1730, 25 февраля – Публичный отказ Анны Иоанновны от выполнения ограничений в
пользу Верховного тайного совета – «кондиций».
1730, 4 марта – Упразднение Верховного тайного совета.
1731, 19 февраля – 10 октября – Присоединение казахов Младшего жуза (Малой орды)
к России.
1731, март – Указ об отмене единонаследия. Признание за помещиками права делить
имения при передаче по наследству. Окончательная ликвидация различий между поместьями и вотчинами. Отныне они именовались одинаково: «недвижимое имение-вотчина».
1731, 18 октября – Учреждение Кабинета министров и Канцелярии тайных розыскных
дел.
1734, 10 июня – Издание Указа о присоединении казахского Среднего жуза к России.
1735–1739 – Русско-турецкая война.
1736, 31 декабря – Манифест о 25-летнем сроке обязательной дворянской службы.
1739, 18 сентября – Подписание Белградского мира между Россией и Турцией. Возвращение Россией Азова. Переход Запорожья в российское подданство.
1740 – Завершение присоединения к России казахского Среднего жуза.
1740, 17 октября – Смерть Анны Иоанновны. Объявление Э.И. Бирона регентом при
малолетнем императоре Иоанне VI Антоновиче, сыне герцога Антона Брауншвейг-Люнебургского и внучки Ивана V Анны Леопольдовны.
1740, 7 ноября – Свержение и арест Э.И. Бирона. Провозглашение регентшей Анны
Леопольдовны. Ссылка Бирона в Пелым.
1740, 16 декабря – Подписание русско-прусского союзного и оборонительного договора.
1741, июль – 1743, август – русско-шведская война.
1741, 25 ноября – Дворцовый переворот. Свержение Иоанна Антоновича. Возведение
гвардией на престол дочери Петра I Елизаветы Петровны.
1741, декабрь – Упразднение Кабинета министров.
281

283.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1743, 7 августа – Абоский мир со Швецией.
1753, 18 декабря – Издание Указа о таможенной реформе, начиная с 1 апреля 1754 г.
1754 – Подготовка П.И. Шуваловым Таможенного устава (тарифа). Отмена внутренних таможен и таможенных пошлин в России. Таможенный устав вступил в силу в декабре
1755 г.
1754, май – Издание Указа об образовании Государственного заемного банка, состоявшего из Дворянского и Купеческого банков.
1754–1761 – Работа созданной по инициативе П.И. Шувалова новой Уложенной комиссии.
1755, январь – Указ об основании Московского университета.
1756 – Создание Конференции при высочайшем дворе.
1756, 1 сентября – Объявление Россией войны Пруссии. Вступление России в Семилетнюю войну европейских держав.
1756, 31 декабря – Присоединение России к франко-австрийскому Версальскому договору.
1761, 25 декабря – Смерть императрицы Елизаветы Петровны. Восшествие на престол
ее племянника, внука Петра I по женской линии Петра III.
1757–1762 – Участие России в Семилетней войне (1756–1763) против Пруссии.
1762, 18 февраля – Издание Петром III Манифеста «О даровании вольности и свободы
всему российскому дворянству».
1762, 28 июня – Дворцовый переворот в пользу жены Петра III – Екатерины.
1762, 6 июля – Убийство Петра III. Фактическое начало правления Екатерины II.
1764, 26 февраля – Указ о секуляризации церковного землевладения. Создание Коллегии экономии для управления бывшими владениями церкви.
1764, 5 июля – Попытка государственного переворота В.Я. Мировичем путем освобождения Ивана Антоновича из Шлиссельбургской крепости.
1765, 17 января – Указ о праве помещиков ссылать крестьян на каторгу.
1765 – Манифест о производстве генерального межевания и составление земельного
кадастра.
1767–1768 – Деятельность Уложенной комиссии.
1768–1774 – Русско-турецкая война.
1769 – Введение в пользование бумажных денег – ассигнаций.
1770, июль – Победы русских войск при Ларге и Кагуле.
1771, июнь – «Чумной бунт» в Москве.
1772 – Первый раздел Речи Посполитой. Присоединение к России Восточной Белоруссии, польской Ливонии и части Литвы (Подвинья).
1773–1775 – Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева.
1774, 10 июля – Подписание Кючук-Кайнарджийского мира с Турцией.
1775, 10 января – Казнь Е.И. Пугачева и его сподвижников в Москве на Болотной площади.
1775, 17 марта – Издание манифеста о свободе предпринимательской деятельности.
1775, 7 ноября – Издание «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи».
1775 – Упразднение Новой Запорожской Сечи.
1780, 28 февраля – Публикация Россией декларации о вооруженном нейтралитете.
1782, апрель – Издание Устава благочиния, регламентирующего устройство аппарата
полиции в городах Российской империи.
1783, апрель – Присоединение Крыма к России.
282

284.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1783, июль – Георгиевский трактат о переходе Восточной Грузии под покровительство
России.
1785, 21 апреля – Жалованные грамоты дворянству и городам.
1786, 5 августа – Утверждение Устава народным училищам российской империи.
Создание сети двухклассных уездных и четырехклассных губернских народных училищ.
1787–1791 – Русско-турецкая война. Ясский мир 29 декабря 1791 г. с Турцией.
1788–1790 – Русско-шведская война. Верельский мир 3 августа 1790 г. со Швецией.
1793, январь – Второй раздел Речи Посполитой между Россией и Пруссией. Переход к
России Правобережной Украины и центральной части Белоруссии с Минском.
1794, март – октябрь – Польское восстание под руководством Т. Костюшко.
1795, октябрь – Третий раздел Польши между Австрией, Пруссией и Россией. Прекращение существования Речи Посполитой как самостоятельного государства. Переход к России Западных Украины и Белоруссии, а также Литвы.
1796, 6 ноября – Смерть Екатерины II. Восшествие на престол сына Петра III и Екатерины II Павла I.
1797, 5 апреля – Издание Павлом I Петровичем «Учреждения об императорской фамилии», Установления о российских императорских орденах и «Манифеста о трехдневной барщине».
1798, сентябрь – 1799, декабрь – Участие России во второй антифранцузской коалиции
в составе Англии, Турции, Австрии и Неаполитанского королевства.
1799, апрель – август – Итальянский поход А.В. Суворова. Победы над французами на
р. Адде, Требии и при Нови. Освобождение Северной Италии.
1799, июнь – Освобождение русско-английской эскадрой Ф.Ф. Ушакова и Г. Нельсона
Неаполя.
1799, сентябрь – октябрь – Швейцарский поход А.В. Суворова.
1800, 2 апреля – Провозглашение Республики Семи Соединенных Островов – первого
греческого национального государства нового времени, находившейся в вассальной зависимости от Турции и под покровительством России.
1800, сентябрь – декабрь – Ухудшение русско-английских отношений.
1801, январь – Начало русско-французских переговоров о союзе и совместном походе
в Индию.
1801, январь – сентябрь – Присоединение Грузии к России.
1801, 11–12 марта – Дворцовый переворот. Убийство Павла I.
1801, 30 марта – Учреждение Непременного совета при императоре Александре I
Павловиче.
1801, май – 1803, ноябрь – Деятельность Негласного комитета «молодых друзей» Александра I.
1802, 8 сентября – Указ об учреждении в России министерств вместо коллегий, а также
Указ о правах и обязанностях Сената.
1803, 24–26 января – Положение об устройстве учебных заведений. Вводились четыре
ступени: приходские училища, уездные училища, губернские гимназии и университеты.
1803, 20 февраля – Указ «О вольных хлебопашцах».
1804–1808 – Указы, запрещающие работорговлю на Кавказе.
1804–1813 – Русско-иранская война.
1805, 30 марта – Создание Третьей антифранцузской коалиции в составе: Россия,
Австрия, Швейцария, Неаполитанское королевство. Позднее к ней присоединилась Турция.
1805, ноябрь – Сражение под Аустерлицем. Распад третьей антифранцузской коалиции.
1806–1812 – Война России с Турцией.
283

285.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1807, 25 июня – Тильзитский мир, заключенный между Францией и Россией. К России
отошла Белостокская область. Россия присоединилась к континентальной блокаде Англии.
1808–1809 – Русско-шведская война.
1809, сентябрь – Фридрихсгамский мир со Швецией. Присоединение к России Финляндии на правах Великого княжества и Аландские острова.
1810, 1 января – Учреждение Государственного совета.
1810 – Начало организации в России военных поселений.
1811 – «Записка о древней и новой России» Н.М. Карамзина.
1812, май – Бухарестский мир с Турцией. Присоединение к России Бесарабии и г.
Сухум.
1812, июнь – Вторжение «великой армии» Наполеона I в Россию.
1812, 22 июля – Объединение русских армий Багратиона и Барклая де Толли под Смоленском.
1812, 4–6 августа – Сражение русских и французских войск под Смоленском.
1812, 8 августа – Назначение М.И. Кутузова главнокомандующим.
1812, 26 августа – Бородинская битва.
1812, 2 сентября – Вступление французских войск в Москву.
1812, 5–21 сентября – Тарутинский марш-маневр.
1812, 7 октября – Приказ Наполеона об отступлении от Москвы.
1812, 12 октября – Сражение под Малоярославцем. Контрнаступление русской армии.
1812, 3–6 ноября – Сражение под г. Красным.
1812, 14–16 ноября – Переправа французских войск через р. Березину.
1812, 25 декабря – Обнародование Манифеста Александра I об окончании Отечественной войны.
1813, 1 января – Начало Заграничного похода русской армии.
1813, 4–7 октября – «Битва народов» под Лейпцигом.
1814, 18 марта – Вступление союзных войск в Париж.
1814, 18 мая – Подписание Парижского мирного договора (трактата) Австрией, Пруссией, Россией, Англией, Испанией, Португалией и Швецией, с одной стороны, и Францией
– с другой.
1814, сентябрь – 1815, июнь – Венский конгресс.
1815, 14 сентября – Священный союз России, Австрии и Пруссии.
1815, ноябрь – Утверждение Александром Конституции Польши (Царства Польского).
1816, февраль – Организация Союза спасения.
1817–1864 – Кавказская война.
1818 – Реорганизация Союза спасения в Союз благоденствия.
1821 – Создание тайных Северного и Южного обществ будущих декабристов.
1823 – Создание Общества соединенных славян.
1825, 19 ноября – Смерть императора Александра I в Таганроге. Отказ Константина
Павловича от престола. Передача властных правомочий Николаю I Павловичу.
1825, 14 декабря – Восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге.
1825, 29 декабря – 1826, 3 января – Восстание Черниговского полка на Украине.
1826, 31 января – Начало реорганизации Собственной Его Императорского величества
канцелярии. Создание Первого и Второго отделений: Первое ведало делами, подлежащими
рассмотрению императором лично, Второе – должно было приступить к систематизации
законов.
1826, 10 июня – Издание нового Цензурного устава («Чугунного»).
1826, 3 июля – Учреждение Третьего отделения Собственной Его Императорского
величества канцелярии – тайной полиции.
284

286.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1826, 13 июля – Казнь декабристов в Петропавловской крепости.
1826, 6 декабря – Учреждение Особого секретного комитета во главе с графом
В.П. Кочубеем для разработки проекта реформ государственного управления.
1826–1828 – Русско-иранская война.
1827, апрель – октябрь – Наступление русских войск И.Ф. Паскевича в Закавказье.
Занятие Эриванского и Нахичеванского ханств.
1828, 10 февраля – Туркманчайский мирный договор с Ираном.
1828, 8 декабря – Издание Нового Устава средних учебных заведений: гимназий и училищ (уездных и приходских).
1828–1829 – Русско-турецкая война.
1829, 2 сентября – Заключение Адрианопольского мирного договора с Турцией.
1830 – Начало издания 45-томного Полного собрания законов Российской империи.
1830–1831 – Восстание в Польше.
1832, 10 апреля – Издание Манифеста, учреждавшего новую сословную группу –
потомственных и личных почетных граждан.
1833, 19 января – Представление на общем собрании Государственного совета 15 томов
Свода законов Российской империи. Свод законов начал действовать с 1 января 1835 г.
1833, 26 июня – Ункяр-Искелесийский договор с Турцией.
1833, ноябрь – Оформление теории «официальной народности» графом С.С. Уваровым, министром народного просвещения и Президентом Академии наук.
1835, март – Учреждение Секретного комитета по крестьянскому делу.
1835, 26–28 июля – Принятие Университетского устава.
1836, 29 апреля – Образование Пятого отделения С.Е.И.В. канцелярии для подготовки
реформы государственной деревни, возглавленного П.Д. Киселевым.
1837–1841 – Реформа государственной деревни. Образование 26 декабря 1837 г. министерства государственных имуществ во главе с П.Д. Киселевым.
1837, 30 октября – Открытие железной дороги Петербург – Царское Село.
1839–1843 – Денежная реформа графа Е.Ф. Канкрина.
1840, июль – Лондонская конвенция о коллективной защите Турции.
1842, апрель – Указ об «обязанных крестьянах».
1843–1848 – Строительство Варшавско-Венской железной дороги.
1845–1849 – Деятельность кружка М.В. Буташевича-Петрашевского.
1847, 8 ноября – Указ о праве крестьян выкупаться на волю при продаже имения с
торгов.
1847–1851 – Строительство железной дороги Петербург – Москва.
1853–1856 – Крымская (Восточная) война.
1854, апрель – Обстрел английским флотом Соловецкого монастыря.
1854, сентябрь – 1855, август – Оборона Севастополя.
1855, 25 января – Симодский договор между Россией и Японией, закреплявший права
России на Курильские острова.
1855, 18 февраля – Смерть Николая I Павловича.
1855, 19 февраля – Вступление на престол Александра II Николаевича.
1856, 18 марта – Парижский мирный договор между Россией, с одной стороны, и Турцией, Англией, Францией, Пруссией и Сардинией – с другой.
1857, 3 января – Организация Секретного комитета «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян».
1857, 6 января – Начало ликвидации военных поселений.
285

287.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1857, 20 ноября – Рескрипт виленскому генерал-губернатору В.И. Назимову об
учреждении в Вильно общей комиссии для подготовки местных проектов крестьянской
реформы.
1858, 21 февраля – Реорганизация Секретного комитета по крестьянскому делу в Главный комитет по крестьянскому делу.
1858–1859 – Деятельность губернских комитетов по крестьянскому делу.
1859, 17 февраля – Учреждение редакционных комиссий для разработки предложений
по крестьянской реформе.
1860, 31 мая – Учреждение Государственного банка.
1860, 26 октября – Указ о введении с 1863 г. акцизной системы и отмене винных откупов.
1861, 19 февраля – Начало крестьянской реформы. Подписание Александром II Манифеста об отмене крепостного права и Положения о крестьянах, вышедших из крепостной
зависимости.
1861, 12 ноября – Учреждение Совета министров.
1861–1864 – Деятельность тайной революционной организации «Земля и воля».
1863, январь – 1864, август – Восстание в Царстве Польском, Литве и Западной Белоруссии.
1863, 17 апреля – Указ об отмене телесных наказаний.
1863, 18 июня – Принятие Нового Университетского устава.
1864, 1 января – Земская реформа. Утверждение Положения о губернских и уездных
земских учреждениях.
1864, 14 июня – Утверждение Положения о начальных народных училищах.
1864, 20 ноября – Судебная реформа. Подписание Александром II Новых судебных
уставов.
1865, 6 апреля – Цензурная реформа. Принятие Временных правил о печати.
1865 – Начало проведения военно-судебной реформы.
1866, 4 апреля – Покушение Д.В. Каракозова на Александра II.
1866, май – Занятие русскими войсками Кокандского ханства.
1867, 18 (30) марта – Вашингтонская конвенция о продаже российских территорий в
Северной Америке (Аляски и Алеутских островов).
1868, июнь – Установление вассальной зависимости Бухарского эмирата от России.
1870, 16 июня – Утверждение Городового положения для 509 городов Российской
империи.
1871, март – Лондонская конвенция о режиме черноморских проливов.
1872, 15 мая – Принятие Устава о реальных гимназиях. Они заменялись шестиклассными реальными училищами.
1873, август – Признание Хивинским ханством вассальной зависимости от России.
1873, октябрь – Оформление «Союза трех императоров».
1874, 1 января – Утверждение Устава о воинской повинности.
1874, весна – Первое массовое «хождение в народ» революционных народников.
1875, апрель – Петербургский договор России с Японией о передаче России Сахалина
в обмен на восемнадцать Курильских островов.
1875 – Создание в Одессе «Южнорусского союза рабочих».
1876, 19 февраля – Присоединение Кокандского ханства к России.
1876, 7 декабря – Первая антиправительственная демонстрация рабочих и студентов
на Казанской площади в Петербурге.
1876–1879 – Деятельность народнической организации «Земля и воля».
1877–1878 – Русско-турецкая война. Освобождение Болгарии.
286

288.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1878, январь – Адрианопольское перемирие с Турцией.
1878, февраль – Сан-Стефанский мирный договор с Турцией.
1878, июнь – июль – Берлинский конгресс.
1878–1880 – Деятельность «Северного союза русских рабочих».
1879, август – Раскол «Земли и воли» на две организации: «Черный передел» и «Народную волю».
1881, 1 марта – Убийство Александра II народовольцами.
1881, март – 1894, 20 октября – Царствование Александра III.
1881, 3 апреля – Публичная казнь народовольцев – «первомартовцев».
1881, 29 апреля – Обнародование Манифеста «О незыблемости самодержавия». Переход к консервативному внутриполитическому курсу.
1881, 14 августа – Издание положения «О мерах к охранению государственного
порядка и общественного спокойствия».
1882, 27 августа – Принятие Временных правил о печати.
1883, сентябрь – Создание марксистской группы «Освобождение труда» в Женеве.
1884, 23 августа – Новый университетский устав. Полное упразднение университетской автономии.
1885, 7–18 января – Морозовская стачка.
1885, 3 июня – Принятие Закона о воспрещении ночной работы женщин и детей.
1886, 3 июня – Принятие Закона об определении порядка и условий найма рабочих, а
также расторжения трудовых договоров.
1887, 1 января – Окончательное прекращение взимания подушной подати.
1887, 1 марта – Покушение на Александра III, организованное членами террористической фракции «Народной воли («второе 1 марта»).
1887, 5 июня – Издание циркуляра министра просвещения И.Д. Делянова о правилах
приема в средние учебные заведения, получившего в народе название «циркуляра о кухаркиных детях».
1887, 6 июня – Заключение Берлинского секретного «перестраховочного» договора
России с Германией.
1889, 12 июля – Принятие закона «О земских участковых начальниках».
1890, 12 июня – Принятие Положения о губернских и уездных земских учреждениях.
1893, декабрь – Оформление русско-французского союза.
1894, 20 октября – Смерть Александра III. Восшествие на престол Николая II.
1895, 17 апреля – Симоносекский договор России и Японии.
1895, осень – Создание петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса».
1896, 14 мая – Соглашение России и Японии в Сеуле по вопросу о сферах влияния в
Корее.
1896, 18 мая – Ходынская трагедия в Москве во время коронации Николая II.
1896, май – Подписание в Москве русско-китайского договора об оборонительном
союзе против Японии и сооружении КВЖД.
1896, 9 июня – Подписание в Москве договора России и Японии о равных правах в
Корее.
1897, 28 января – Начало Первой всеобщей переписи населения в России.
1897, январь – август – денежная реформа С.Ю. Витте. Введение золотого монометаллизма.
1898, 1–2 марта – I съезд Российской социал-демократической рабочей партии
(РСДРП) в Минске.
287

289.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1898, 15 марта – Подписание Россией и Китаем Конвенции об аренде Россией Ляодунского полуострова.
1899, апрель – Договор России с Англией о разделе Китая.
1899, 18 мая – 29 июля – Первая Гаагская мирная конференция.
1899, ноябрь – 1905, май – Деятельность кружка земских деятелей «Беседа» (П.Д. Долгоруков, Е.Н. и С.Н. Трубецкие, Д.И. Шаховской, Г.Е. Львов, В.А. Маклаков, Д.Н. Шипов
и др.).
1900–1903 – Промышленный кризис.
1901, май – «Обуховская оборона».
1901, 23 мая – Издание Временных правил об учреждении пенсий рабочим казенных
предприятий, потерявшим работоспособность на производстве.
1902 – Образование партии социалистов-революционеров (эсеров) (В.М. Чернов,
А.Р. Гоц, Г.А. Гершуни, Н.Д. Авксентьев).
1903, 2 июня – Принятие Закона о вознаграждении владельцами промышленных предприятий рабочих и служащих, тративших работоспособность следствие несчастных случаев
на производстве.
1903, 17 июля – 10 августа – II съезд РСДРП. Принятие Программы и Устава. Оформление большевизма и меньшевизма (В.И. Ульянов-Ленин, Ю.О. Цедербаум-Мартов, Г.В. Плеханов).
1903, ноябрь – Создание «Союза земцев-конституционалистов».
1904, 27 января – Начало Русско-японской войны.
1904, 27 января – 20 декабря – Оборона крепости Порт-Артур.
1904, август – Сражение под Ляояном.
1904, сентябрь – Сражение у р. Шахэ.
1905–1907 – Первая российская революция.
1905, 9 января – «Кровавое воскресенье».
1905, февраль – Сражение под Мукденом.
1905, май – Всеобщая стачка в Иваново-Вознесенске. Образование первого Совета
рабочих депутатов.
1905, май – Цусимское сражение.
1905, июнь – Восстание на броненосце «Потемкин».
1905, июль – Восстание в Лодзи.
1905, 31 июля – 1 августа – Проведение в Москве Первого (Учредительного) съезда
Всероссийского крестьянского союза.
1905, 6 августа – Издание Положения об учреждении совещательной Государственной
думы («Булыгинская дума»).
1905, 23 августа – Заключение в г. Портсмуте (США) мирного договора между Россией
и Японией.
1905, 27 августа – Предоставление университетам широкой автономии.
1905, 24 сентября – 7 октября – Проведение в Москве Первой всероссийской конференции профсоюзов.
1905, 7–25 октября – Всероссийская политическая стачка.
1905, 12–18 октября – Учредительный съезд Конституционно-демократической партии.
1905, 13 октября – Создание Петербургского Совета рабочих депутатов.
1905, 17 октября – Подписание Николаем II Манифеста «О совершенствовании государственного порядка», которым населению даровались основные гражданские свободы.
1905, 3 ноября – Издание Манифеста об уменьшении выкупных платежей наполовину
и о полном прекращении их взимания с 1 января 1907 г.
288

290.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1905, 6–10 ноября – Второй Съезд Всероссийского крестьянского союза в Москве.
1905, 8 ноября – Складывание в Петербурге Союза русского народа – консервативной
политической партии.
1905, 9–10 ноября – Образование политической либерально-консервативной партии
«Союз 17 октября».
1905, 7–19 декабря – Вооруженное восстание в Москве.
1905, 11 декабря – Принятие Закона о выборах в Государственную думу.
1906, 20 февраля – Преобразование Государственного совета в верхнюю палату парламента.
1906, 20 февраля – Учреждение Государственной думы как нижней палаты парламента.
1906, 24 апреля – Опубликование Основных государственных законов Российской
империи.
1906, 27 апреля – 9 июля – Деятельность I Государственной думы.
1906, сентябрь – ноябрь – Создание Трудовой народно-социалистической партии
(энесы) из эсеров правого крыла (Н.Ф. Анненский, В.А. Мякотин, А.В. Пешехонов,
В.А. Богораз и др.).
1906, 9 ноября – Начало аграрной реформы П.А. Столыпина.
1907, 20 февраля – 2 июня – Деятельность II Государственной думы.
1907, 3 июня – Государственный переворот. Новый закон о выборах в Думу.
1907, 2 июня – 5 октября – Вторая Гаагская мирная конференция.
1907, 1 ноября – 1912, 9 июня – Деятельность III Государственной думы.
1908, 24 марта – Образование консервативной политической организации – «Русского
народного союза имени Михаила Архангела» (В.И. Пуришкевич, И.И. Восторгов).
1911, 1 сентября – Убийство П.А. Столыпина в Киеве.
1912, 15 ноября – 1917, 25 февраля – Деятельность IV Государственной думы.
1912, 23 июня – Принятие Закона о государственном страховании от несчастных случаев и по болезни.
1914, 19 июля (1 августа) – Объявление Германией войны России. Начало Первой
мировой войны.
1914, август – сентябрь – Восточно-Прусская и Галицийская операции русской армии
на Северо-Западном и Юго-Западном фронтах.
1914, сентябрь – октябрь – Варшавско-Ивангородская операция русской армии.
1914, октябрь – ноябрь – Лодзинская операция.
1914 – Установление Россией протектората над Тувой.
1915, апрель – июнь – Горлицкий прорыв (отступление русской армии из Галиции).
1915, 17 августа – Утверждение Положений об особых совещаниях.
1915, август – Образование Прогрессивного блока членов Государственной думы и
Государственного совета.
1916, 22 мая—31 июля – Брусиловский прорыв.
1917, 27 февраля – Начало Февральской революции.
1917, 2 марта – Образование Временного правительства во главе с князем Г.Е. Львовым. Отречение Николая II.
1917, 20–21 апреля – Апрельский кризис Временного правительства.
1917, июнь – I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.
1917, 20 июня – Начало июньского кризиса Временного правительства.
1917, 3–4 июля – Начало июльского кризиса Временного правительства.
1917, 12–15 августа – Государственное совещание в Москве.
1917, 25 августа – 1 сентября – Корниловский мятеж.
1917, 1 сентября – Провозглашение России республикой.
289

291.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1917, 14–22 сентября – Всероссийское демократическое совещание в Петрограде.
1917, 24–25 октября – Октябрьский переворот в Петрограде. Захват власти большевиками. Арест членов Временного правительства в ночь на 26 октября.
1917, 25 октября – Открытие II Всероссийского съезда Советов.
1917, 26–27 октября – Декреты съезда Советов о мире, о земле, о печати. Декларация
прав народов России.
1917, ноябрь – Выборы в Учредительное собрание.
1917, 7 декабря – Решение СНК о создании Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
по борьбе с контрреволюцией (ВЧК).
1917, 18 (30) декабря – Декрет СНК о предоставлении независимости Финляндии.
1918, 3 января – Постановлением ВЦИК Учредительное собрание, открывающееся
5 января, лишено законодательных полномочий. Выработана Декларация прав трудящегося
и эксплуатируемого народа, одобрявшая деятельность новых органов государственной власти.
1918, 6 января – Разгон Учредительного собрания.
1918, 10–18 января – Деятельность III Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
1918, 15 января – Декрет об организации Красной Армии.
1918, 20 января – Декрет об отделении церкви от государства, школы от церкви.
1918, 26 января – Декрет о переходе на новый календарный стиль с 1(14) февраля
1918 г.
1918, 9 января – Принятие ВЦИКом Основного Закона о социализации земли.
1918, 21 февраля – Воззвание Советского правительства «Социалистическое Отечество в опасности!». Организация отражения германского наступления.
1918, 3 марта – Заключение Брестского мира с Германией и ее союзниками.
1918, 6–8 марта – VII съезд РСДРП (б). Одобрение условий Брестского мира. Переименование РСДРП (б) в РКП(б).
1918, 10–11 марта – Переезд Советского правительства из Петрограда в Москву.
1918–1922 – Гражданская война на территории бывшей Российской империи.
1918, март – Начало военной интервенции держав Антанты. «Ледяной поход» добровольческой армии Л.Г. Корнилова с Дона на Кубань.
1918, 10 апреля – Избрание генерала П.Н. Краснова атаманом великого Войска Донского.
1918, 22 апреля – Декрет ВЦИК о всеобщем военном обучении.
1918, 25 мая – Начало восстания Чехословацкого корпуса.
1918, 29 мая – Декрет ВЦИК «О принудительном наборе в РККА».
1918, июнь – Образование в Самаре антибольшевистского Комитета членов Учредительного собрания (Комуч).
1918, 11 июня – Декрет ВЦИК об образовании Комитетов бедноты.
1918, 3 июля – Захват Оренбурга казачьими войсками А.И. Дутова.
1918, 4 июля – Принятие Сибирской думой Декларации о независимости Сибири.
1918, 6 июля – Убийство германского посла Мирбаха левыми эсерами. Мятеж левых
эсеров в Москве.
1918, 10 июля – Принятие первой Конституции РСФСР на V съезде Советов.
1918, 17 июля – Расстрел императора Николая II и царской семьи в Екатеринбурге.
1918, июль – Левоэсеровские мятежи на Восточном фронте, в Ярославле, Нижнем Новгороде, Муроме, Пензе и других городах России.
1918, 2 августа – Оккупация Архангельска английскими интервентами.
290

292.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1918, 30 августа – Покушение на В.И. Ленина в Москве и убийство М.С. Урицкого в
Петрограде.
1918, 5 сентября – Объявление большевистского «красного террора».
1918, 8–23 сентября – Государственное совещание оппозиционных большевикам сил
под эгидой Омского и Самарского (Комуч) правительств в Уфе. Провозглашение Всероссийского временного правительства (Уфимской директории) во главе с эсером Н.Д. Авксентьевым.
1918, 29 октября – Создание Российского коммунистического союза молодежи.
1918, 18 ноября – Государственный переворот в Омске. Приход к власти «временного
Верховного правителя России» адмирала А.В. Колчака.
1919, 8 января – Создание Вооруженных сил Юга России на основе слияния Донской
и Добровольческой белых армий под общим командованием генерала А.И. Деникина.
1919, 11 января – Введение Советским правительством «продразверстки» – насильственного изъятия запасов хлеба у крестьян.
1919, 14 января – Выдвижение в Выборге Национальным русским комитетом генерала
Н.Н. Юденича лидером Белого движения на Северо-Западе России.
1919, март – 1 конгресс III Интернационала (Коминтерна).
1919, 18–23 марта – VIII съезд РКП(б). Принятие 2-й программы партии, разгром
«военной оппозиции», объявление курса на союз с середняком в деревне.
1919, 3 апреля – Декрет СНК РСФСР о рабоче-крестьянской милиции.
1919, 10 апреля – Введение в РСФСР всеобщей трудовой повинности.
1919, 28 апреля – Начало контрнаступления Красной Армии на войска А.В. Колчака
на Восточном фронте.
1919, апрель – Декларации правительств Колчака и Деникина о возвращении земельной собственности прежним владельцам.
1919, 2 мая – Создание Комитета обороны и объявление Петрограда на осадном положении в связи с наступлением финнов.
1919, 13 мая – Начало наступления войск Н.Н. Юденича на Петроград.
1919, 1 июня – Постановление ВЦИК «Об объединении военных сил советских республик России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии для борьбы с мировым империализмом».
1919, 13–17 июня – Мятеж против советской власти в фортах «Красная Горка», «Серая
Лошадь», «Обручев» и его подавление.
1919, 11 октября – Контрнаступление Красной Армии (Южный фронт) на ударные
группировки войск А.И. Деникина.
1919, 21 октября – Переход 7-й армии в контрнаступление на Н.Н. Юденича.
1919, 14 ноября – Занятие Омска войсками Красной армии.
1919, ноябрь – 1920, январь – Общее наступление войск Красной Армии на Юге.
1920, 16 января – Отмена Верховным советом Антанты блокады Советской России.
1920, январь – Восстание в Иркутске против режима Колчака и его задержание чехословацким командованием.
1920, 18 февраля – Решение ЦК РКП(б) о создании буферного государства на Дальнем
Востоке.
1920, 21 февраля – Создание ГОЭЛРО во главе с Г.М. Кржижановским.
1920, март – Эвакуация воинских частей, подчиненных А.И. Деникину, из Новороссийска.
1920, 25 апреля – 12 октября – Советско-польская война.
1920, 11 августа – Советско-латвийский мирный договор в Риге.
291

293.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1920, август – Начало крестьянской войны в Центральной России под руководством
А.С. Антонова («антоновщина»).
1920, 14 октября – Советско-финляндский мирный договор в Тарту.
1920, ноябрь – Разгром Русской армии П.Н. Врангеля. Занятие Красной Армией Крыма.
1921, 8–16 марта – Х съезд РКП(б). Переход к новой экономической политике.
1921, 18 марта – Рижский мирный договор РСФСР с Польшей.
1922, 3 апреля – Избрание И.В. Сталина Генеральным секретарем ЦК РКП(б).
1922, 10 апреля – 19 мая – Генуэзская конференция.
1922, 16 апреля – Рапалльский сепаратный договор РСФСР с Германией.
1922, май – Учреждение прокуратуры и адвокатуры.
1922, июнь – июль – Открытый политический процесс в РСФСР над правыми эсерами.
1922, 9 сентября – Декрет СНК РСФСР «Об установлении однородности денежного
обращения».
1922, октябрь – Введение в РСФСР новых кодексов: о труде, Земельного и Гражданского.
1922, ноябрь – Начало судебной реформы.
1922, осень – «Философский пароход»: высылка из Советской России «за контрреволюционную пропаганду» видных деятелей науки и культуры.
1922, 2–12 декабря – Московская конференция по сокращению вооружений.
1922, 30 декабря – I съезд Советов СССР. Образование СССР.
1922–1924 – Денежная реформа (под руководством наркома финансов Г.Я. Сокольникова) на основе введения (с осени 1922 г.) советского золотого червонца, ставшего конвертируемой валютой.
1923, 8 мая – Ультиматум лорда Дж. Керзона Советской России.
1923, 10 мая – Введение в СССР единого сельхозналога.
1923, 28 июня – Вынужденное признание патриархом Тихоном законности советской
власти.
1924, 21 января – Смерть В.И. Ленина.
1924, 31 января – Утверждение Конституции СССР.
1924, 23–31 мая – XIII съезд РКП(б).
1925, январь – Смещение Л.Д. Троцкого с поста наркома по военным и морским делам
и председателя РВС СССР. Назначение на эти посты М.В. Фрунзе.
1925, 31 августа – Декрет ВЦИК о введении всеобщего начального обучения в РСФСР.
1925, 18–31 декабря – XIV съезд ВКП(б).
1926, январь – Отстранение Г.Е. Зиновьева от руководства парторганизацией Ленинграда.
1926, 24 апреля – Советско-германский договор о ненападении и нейтралитете.
1926, 12 июля – Начало строительства первого в СССР тракторного завода в г. Сталинграде.
1926, октябрь – Разгром «объединенной оппозиции» Троцкого – Каменева – Зиновьева
на XV конференции ВКП(б).
1926, 17 декабря – Всесоюзная перепись населения.
1927, октябрь – Исключение Пленумом ЦК и ЦКК Г.Е. Зиновьева и Л.Д. Троцкого из
членов ЦК.
1927, 2–19 декабря – XV съезд ВКП(б). Одобрение 1-го пятилетнего плана развития
народного хозяйства СССР.
1928, январь – Введение карточной системы распределения основных продуктов в
городах. Осуждение чрезвычайных мер группой Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, М.П. Томского, Н.А. Угланова.
292

294.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1928, апрель – Положение о сельхозналоге. Введение индивидуального налогообложения кулачества.
1928, май – июль – Шахтинский процесс.
1928, июль – Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) «О правой опасности» в партии.
1929–1932 – Первая пятилетка. Начало индустриализации в СССР.
1929, 12 февраля – Высылка Л.Д. Троцкого из СССР в Турцию.
1929, март – Начало кампании по организации социалистического соревнования на
предприятиях страны.
1929, апрель – Одобрение XVI партконференцией решения о борьбе с «правым уклоном» и проведении чистки рядов ВКП(б).
1929, 5 июня – Постановление Совета труда и обороны о государственных машиннотракторных станциях (МТС).
1929, 10 июля – 22 декабря – Советско-китайский вооруженный конфликт на КВЖД,
закончившийся подписанием в Хабаровске протокола о восстановлении мира и урегулировании конфликта.
1929, 1 августа – Введение в СССР рабочей пятидневки и одного выходного дня.
1929, 21 декабря – Празднование 50-летия И.В. Сталина. Начало пропаганды «культа
вождя».
1929, 27 декабря – Заявление Сталина о начале кампании по «ликвидации кулачества
как класса».
1929–1930 – Начало сплошной коллективизации в СССР.
1930, апрель – Решение о развитии системы трудовых лагерей (ГУЛАГ).
1930, 17 июня – Ввод в строй Сталинградского тракторного завода.
1930, 26 июня – 13 июля – XVI съезд ВКП(б). Победа над «правой оппозицией».
1930, июль – Раскрытие «заговора Трудовой крестьянской партии».
1930, 14 августа – Введение всеобщего обязательного начального обучения.
1930, 25 ноября – 7 декабря – Суд по сфабрикованному «делу Промпартии».
1931, март – Открытый процесс «Союзного бюро меньшевиков».
1931, 2 августа – Постановление ЦК партии о темпах коллективизации.
1931, 1 октября – Ввод в строй Харьковского тракторного завода.
1932, август – сентябрь – Исключение из партии и последующий арест членов «Союза
марксистов-ленинцев» (группы М.Н. Рютина).
1932, 10 октября – Ввод в строй Днепрогэса.
1932, 27 декабря – Начало введения в СССР внутренних паспортов.
1932, 31 декабря – Объявление о выполнении первой пятилетки за 4 года и 3 месяца.
1932–1933 – Голод в СССР (особенно на Украине), вызванный реквизициями зерна,
направляемого на экспорт в счет поставок промышленного оборудования.
1933, 30 января – Введение системы оценки сельскохозяйственных работ в трудоднях.
1933, январь – Введение политотделов на МТС. Кадровая чистка в колхозах.
1933, май – Разгром басмаческих отрядов в Туркменистане.
1933, июль – Пуск Челябинского тракторного и Свердловского машиностроительного
заводов.
1933, 16 ноября – Установление дипломатических отношений между СССР и США.
1933–1937 – Вторая пятилетка.
1934, 26 января – 10 февраля – XVII съезд ВКП(б) – «съезд победителей».
1934, 10 июля – Роспуск ОГПУ и создание объединенного НКВД СССР.
1934, 18 сентября – Принятие СССР в Лигу Наций.
1934, 1 декабря – Убийство С.М. Кирова. Развертывание массового террора в СССР.
1935, январь – Сфабрикованный процесс «Московского центра».
293

295.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
мом.
1935, 8 апреля – Распространение уголовной ответственности на детей старше 12 лет.
1935, 2 мая – Советско-французский пакт о взаимопомощи.
1935, 16 мая – Советско-чехословацкий договор о взаимной помощи.
1935, 25 июля—20 августа – VII конгресс Коминтерна. Резолюция о борьбе с фашиз-
1935, август – Начало стахановского движения.
1935, октябрь – Отмена карточной системы распределения всех нормируемых товаров.
1935, 30 декабря – Отмена ограничений по социальному происхождению при поступлении в вузы.
1936, 19–24 августа – Первый открытый московский «процесс 16» по «делу антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра».
1936, октябрь – Организация советской военной помощи республиканскому правительству Испании.
1936, 5 декабря – Принятие Конституции СССР.
1937, 23–30 января – Второй открытый Московский «процесс 17» по «делу параллельного антисоветского троцкистского центра».
1937, 23 февраля – 5 марта – Пленум ЦК ВКП(б). Усиление борьбы с «заговорщиками,
вредителями и диверсантами».
1937, 17 марта – Принятие закона, лишившего колхозников возможности свободного
передвижения.
1937, 22 мая – 11 июня – Раскрытие «заговора в Красной Армии» («дело М.Н. Тухачевского»).
1937, июнь – Решение Пленума ЦК ВКП(б) о расширении борьбы с «врагами народа».
1938, март – Третий открытый московский «процесс 21-го» по «делу антисоветского
правотроцкистского блока».
1938, 12 марта – «Аншлюс» Германией Австрии.
1938, 29 июля – 11 августа – Советско-японский вооруженный конфликт у оз. Хасан.
1938, 30 сентября – Подписание Мюнхенского соглашения.
1939, 10–21 марта – XVIII съезд ВКП(б). Прекращение массовых партийных «чисток».
1939, 11 мая – 31 августа – Советско-японский вооруженный конфликт в районе р.
Халхин-Гол (Монголия).
1939, 12–21 августа – Переговоры в Москве советской, английской и французской
военных миссий.
1939, 19 августа – Советско-германское торгово-кредитное соглашение.
1939, 23 августа – Советско-германский пакт о ненападении.
1939, 1 сентября – Нападение Германии на Польшу. Начало Второй мировой войны.
Введение в СССР всеобщей воинской обязанности.
1939, 17 сентября – Ввод советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии.
1939, 28 сентября – Советско-германский договор «О дружбе и границе».
1939, 30 ноября – 1940, 12 марта – Советско-финляндская «зимняя» война.
1939, 12 декабря – Исключение СССР из Лиги Наций.
1940, 26 июня – Переход на 6-дневную рабочую неделю с 8-часовым рабочим днем.
1940, 28–30 июня – Ввод советских войск в Бессарабию и Северную Буковину.
1940, июнь – июль – Присоединение к СССР Латвии, Литвы и Эстонии.
1940, 20 августа – Убийство Л.Д. Троцкого в Мексике.
1940, 2 октября – Указ Верховного Совета СССР «О государственных трудовых
резервах».
1940, 12–13 ноября – Визит В.М. Молотова в Берлин. Переговоры с А. Гитлером.
294

296.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1941, 3 февраля – Выделение из НКВД Наркомата госбезопасности.
1941, 15–20 февраля – XVIII партконференция.
1941, 13 апреля – Советско-японский договор о нейтралитете.
1941, 14 июня – Заявление ТАСС о «беспочвенности слухов» о подготовке Германии
к нападению на СССР.
1941, 22 июня – Начало Великой Отечественной войны.
1941, 22 июня – конец июля – Героическая оборона Брестской крепости.
1941, 23 июня – Образование Ставки Главного командования Вооруженных Сил СССР.
1941, 24 июня – Образование Совета по эвакуации.
1941, 30 июня – Образование Государственного Комитета Обороны (ГКО).
1941, 3 июля – Выступление И.В. Сталина по радио.
1941, 10 июля – 10 сентября – Смоленское сражение.
1941, 11 июля – 19 сентября – Оборона Киева.
1941, 12 июля – Советско-английское соглашение о совместных действиях.
1941, 5 августа – 16 октября – Оборона Одессы.
1941, 8 августа – Назначение И.В. Сталина Верховным Главнокомандующим.
1941, 28 августа – Указ о депортации немцев Поволжья.
1941, 8 сентября – Начало блокады Ленинграда.
1941, 18 сентября – Создание советской гвардии.
1941, 29 сентября – 1 октября – Московская конференция по военным поставкам.
1941, 30 сентября – 5 декабря – Оборонительный период Московской битвы.
1941, 7 ноября – Парад советских войск на Красной площади, посвященный 24-й годовщине Октябрьской революции.
1941, 16 ноября – Подвиг 26 панфиловцев, остановивших танки врага на Волоколамском шоссе.
1941, 5 декабря – Начало контрнаступления советских войск под Москвой.
1942, 7 января – 20 апреля – Организация отдельных наступательных операций Красной Армии на западном, северо-западном и юго-западном направлениях советско-германского фронта.
1942, 26 мая – Советско-английский договор о союзе в войне против нацистской Германии и сотрудничестве после ее окончания.
1942, 30 мая – Образование Центрального штаба партизанского движения.
1942, май – Поражение советских войск в Крыму и в сражении под Харьковом.
1942, 11 июня – Советско-американское соглашение о принципах взаимопомощи в
ходе войны с гитлеризмом.
1942, 17 июля – 18 ноября – Оборонительный период Сталинградской битвы.
1942, 25 июля – 31 декабря – Оборонительные сражения советских войск на Северном
Кавказе.
1942, 28 июля – Приказ НКО № 227 («Ни шагу назад»).
1942, 19 ноября – 1943, 2 февраля – Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом.
1943, 12–18 января – Прорыв блокады Ленинграда.
1943, 8 февраля – Освобождение советскими войсками Курска. Образование «Курского
выступа».
1943, 15 мая – Роспуск Коминтерна.
1943, 5 июля – 23 августа – Курская битва.
1943, 23 августа – Освобождение Харькова.
1943, 25 августа – 23 декабря – Битва за Днепр.
295

297.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1943, 19–30 октября – Московская конференция министров иностранных дел «большой тройки».
1943, октябрь – Депортация в Сибирь и Среднюю Азию калмыков, чеченцев, ингушей,
крымских татар, карачаевцев и балкарцев, обвиненных в сотрудничестве с врагом.
1943, 6 ноября – Освобождение Киева войсками 1-го Украинского фронта.
1943, 28 ноября – 1 декабря – Тегеранская конференция «большой тройки».
1943, декабрь – Избрание Поместным собором Русской православной церкви митрополита Сергия патриархом Московским и всея Руси.
1944, 24 января – 17 февраля – Корсунь-Шевченковская операция советских войск.
Разгром группы армий «Юг» нацистского вермахта.
1944, 27 января – Окончательное снятие блокады Ленинграда.
1944, 26 марта – Выход войск 2-го Украинского фронта к государственной границе
СССР у р. Прут.
1944, 8 апреля – 12 мая – Операция по освобождению Крыма.
1944, 6 июня – Открытие англо-американскими союзниками второго фронта в Западной Европе.
1944, 20 июня – Освобождение Выборга советскими войсками.
1944, 23 июня – 29 августа – Освобождение Белоруссии (операция «Багратион»).
1944, 10 июля – 22 октября – Наступление советских войск в Прибалтике.
1944, 13 июля – 29 августа – Львовско-Сандомирская операция. Освобождение Львова.
1944, 20–29 августа – Ясско-Кишиневская операция. Освобождение Кишинева.
1944, 31 августа – Вступление советских войск в Бухарест (Румыния).
1944, 8 сентября – Вступление советских войск в Болгарию.
1944, 19 сентября – Советско-английское соглашение о перемирии с Финляндией.
1944, 6 октября – Вступление советских войск в Чехословакию.
1944, 20 октября – Освобождение Белграда (Югославия).
1944, 29 октября – 1945, 13 февраля – Будапештская операция (Венгрия).
1944, 10 декабря – Советско-французский договор о союзе и взаимопомощи.
1945, 12 января – 3 февраля – Висло-Одерская операция.
1945, 13 января – 25 апреля – Восточно-Прусская операция.
1945, 4–11 февраля – Крымская (Ялтинская) конференция.
1945, 16 марта – 15 апреля – Венская операция.
1945, 4 апреля – Освобождение Братиславы.
1945, 25 апреля – Встреча советских и американских войск на р. Эльбе (г. Торгау).
1945, 30 апреля – Водружение Знамени Победы над рейхстагом.
1945, 6–11 мая – Пражская операция.
1945, 8 мая – Акт о безоговорочной капитуляции Германии. Победа СССР в Великой
Отечественной войне.
1945, 9 мая – Освобождение Праги.
1945, 2 сентября – Акт о капитуляции Японии.
1945, 20 ноября – 1946, 1 октября – Нюрнбергский процесс.
1946, 25 февраля – Переименование Красной Армии в Советскую Армию.
1946, 15 марта – Преобразование Совнаркома СССР в Совет Министров СССР, наркоматов – в министерства.
1946, август – Постановление ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград».
1946, август – Постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и
мерах по его улучшению».
1946, сентябрь – Постановление ЦК ВКП(б) «О кинофильме «Большая жизнь».
296

298.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1946–1950 – Четвертая пятилетка. Восстановление разрушенного войной народного
хозяйства.
1947, 28 февраля – Постановление ЦК ВКП(б) о восстановлении послевоенного сельского хозяйства.
1947, сентябрь – Совещание коммунистических партий стран Восточной Европы, Италии, Франции и СССР в Варшаве. Создание Коминформа.
1947, декабрь – Отмена карточной системы в СССР. Денежная реформа.
1948, февраль – март – Договоры СССР с Венгрией, Болгарией и Румынией «О дружбе
и сотрудничестве». Формирование советской «зоны безопасности» в Восточной Европе.
1948, 6 апреля – Советско-финляндский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи.
1948, 18 мая – Признание Советским Союзом государства Израиль.
1948, 28 июня – Разрыв советско-югославских отношений.
1949, 5–8 января – Создание Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).
1949, 29 августа – Первое испытание атомной бомбы в СССР.
1950, 25 июня – Начало войны в Корее.
1950, сентябрь – Судебный процесс по «ленинградскому делу».
1951, март – Проект Н.С. Хрущева о создании в СССР «агрогородов» вместо деревень.
1951, июнь – Арест Министра государственной безопасности СССР В.С. Абакумова.
Начало новых «чисток» в аппарате МГБ СССР.
1951–1955 – Пятая пятилетка.
1952, 5–14 октября – XIX съезд партии: переименование ВКП(б) в КПСС, преобразование Политбюро в расширенный Президиум ЦК КПСС.
1953, 13 января – Объявление о разоблачении в СССР «заговора врачей».
1953, 5 марта – Смерть И.В. Сталина.
1953, 16–17 июня – Подавление советскими войсками восстания в Восточном Берлине.
1953, 26 июня – Арест Л.П. Берии.
1953, 2–7 июля – Пленум ЦК КПСС. Обсуждение «дела Берии», исключение его из
партии «как врага Коммунистической партии и советского народа».
1953, сентябрь – Избрание на Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущева Первым секретарем
ЦК партии.
1954, февраль – Указ Президиума ВС СССР о передаче Крыма Украинской ССР.
1955, 8 февраля – Освобождение Г.М. Маленкова от должности Председателя СМ
СССР, назначение на этот пост Н.А. Булганина. Утверждение Г.К. Жукова Министром обороны СССР.
1955, 14 мая – Создание Организации Варшавского договора (ОВД).
1956, 14–25 февраля – XX съезд КПСС. Доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и
его последствиях».
1956, 28 апреля – Указ Президиума ВС СССР о снятии статуса «спецпоселенцев» с
представителей репрессированных народов.
1956, 30 июня – Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его
последствий».
1956, 16 июля – Преобразование Карело-Финской ССР в Карельскую АССР в составе
РСФСР.
1956, 23 октября – 4 ноября – Вооруженное подавление восстания в Венгрии.
1957, май – Решение о преобразовании колхозов в совхозы.
1957, май – Закон СССР «О дальнейшем совершенствовании организации управления
промышленностью и строительством» (создание совнархозов).
297

299.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1957, 22–29 июня – Пленум ЦК КПСС. Утверждение Н.С. Хрущева на посту Первого
секретаря ЦК КПСС. Осуждение «антипартийной группы» В.М. Молотова, Г.М. Маленкова,
Л.М. Кагановича «и примкнувшего к ним» Д.Т. Шепилова. Избрание нового состава Президиума и Секретариата ЦК.
1957, август – Успешные испытания первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты, созданной под руководством С.П. Королева.
1957, 4 октября – Запуск в СССР первого в мире искусственного спутника Земли.
1957, 5 декабря – Спуск на воду первого в мире атомного ледокола «Ленин».
1957 – Создание Сибирского отделения АН СССР.
1958, март – Назначение Н.С. Хрущева Председателем Совета Министров и
Совета обороны СССР. Реорганизация централизованных машинно-тракторных станций в
ремонтно-технические станции.
1958, 30 июня – Постановление СМ СССР «Об отмене обязательных поставок и натуроплаты за работу МТС, о новом порядке, ценах и условиях заготовок сельскохозяйственных продуктов».
1958, 24 декабря – Реформа образования: введение всеобщего обязательного 8-летнего
образования и создание единой сети профтехучилищ.
1959, 2 января – Запуск первой многоступенчатой космической ракеты в сторону Луны.
1959, 27 января – 5 февраля – Внеочередной XXI съезд КПСС.
1959, 14 сентября – Полет советской космической ракеты на Луну.
1959, 15–27 сентября – Визит Н.С. Хрущева в США. Выступление на сессии Генеральной Ассамблеи ООН с Декларацией о всеобщем и полном разоружении.
1960, 15 января – Принятие Закона СССР о сокращении Вооруженных Сил в одностороннем порядке на 1,2 млн человек.
1961, 1 января – Денежная реформа в СССР (деноминация и замена дензнаков).
1961, апрель – Создание Уральского и Дальневосточного научных центров АН СССР.
1961, 12 апреля – Полет Ю.А. Гагарина на космическом корабле «Восток».
1961, 6–7 августа – Космический полет Г.С. Титова на корабле «Восток-2».
1961, 17–31 октября – XXII съезд КПСС. Принятие новой Программы и Устава партии.
1962, июнь – Восстание жителей Новочеркасска, вызванное перебоями в снабжении
города продовольствием.
1962, 11–15 августа – Первый групповой космический полет А.Г. Николаева и
П.Р. Поповича.
1962, октябрь – Карибский («ракетный») кризис.
1962, 27 ноября – Постановление ЦК КПСС, Президиума ВС СССР и СМ СССР «О
создании Комитета партийно-государственного контроля».
1962, ноябрь – Перестройка партийных органов по производственному принципу.
1963, 13 марта – Образование Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР.
1963, 16 июня – Запуск космического корабля «Восток-6», пилотируемого первой женщиной-космонавтом В.В. Терешковой.
1963, 5 августа – Подписание СССР, США и Великобританией Московского договора
о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под
водой.
1964, июль – Введение пенсий для колхозников.
1964, сентябрь – Отмена ограничений в отношении приусадебных хозяйств колхозников и рабочих совхозов.
1964, 12–13 октября – Полет первого в мире трехместного космического корабля «Восход» с космонавтами В.М. Комаровым, К.П. Феоктистовым и Б.Б. Егоровым на борту.
298

300.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1964, 12–14 октября – Президиум и Пленум ЦК КПСС по вопросу об отставке
Н.С. Хрущева. Избрание Л.И. Брежнева Первым секретарем ЦК КПСС, назначение
А.Н. Косыгина Председателем СМ СССР.
1964, ноябрь – Прекращение деления партийных комитетов на городские и сельские.
1964, декабрь – Назначение Л.И. Брежнева Председателем Совета обороны СССР.
1965, 18 марта – Выход летчика-космонавта СССР А.А. Леонова в открытый космос.
1965, 26 марта – Постановление ЦК КПСС о неотложных мерах по развитию сельского хозяйства страны. Изменение плана государственных закупок, оказание финансовой
помощи колхозам, распространение на них подоходного налога.
1965, сентябрь – октябрь – Реформа управления промышленностью: упразднение
ВСНХ СССР, ликвидация территориальных совнархозов, переход на отраслевой метод управления промышленностью, образование союзных и союзно-республиканских министерств.
1965, 5 декабря – Первая правозащитная демонстрация на Пушкинской площади в
Москве.
1966, 31 января – Запуск на Луну автоматической станции «Луна-9».
1966, февраль – Первый в послевоенное время открытый политический процесс по
делу писателей А. Синявского и Ю. Даниэля, объявленных диссидентами.
1966, 1 марта – Запуск на Венеру автоматической космической станции «Венера-3».
1966, 29 марта – 8 апреля – XXIII съезд КПСС: принятие 8-го пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.
1967, 13 апреля – Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о переводе совхозов и других
сельскохозяйственных предприятий на полный хозяйственный расчет.
1967, 23–24 апреля – Полет космического корабля «Союз-1». Гибель летчика-космонавта В.М. Комарова при его завершении.
1967, август – Начало экономического эксперимента по переводу химкомбината в г.
Щекино на полную самоокупаемость.
1968, апрель – Начало издания диссидентского журнала «Хроника текущих событий».
1968, июнь – Статья академика А.Д. Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном
сосуществовании и интеллектуальной свободе», выпущенная «самиздатом».
1968, 1 июля – Англо-американо-советский договор о нераспространении ядерного
оружия.
1968, 25 августа – Акция правозащитников на Красной площади в Москве против
интервенции советских войск в Чехословакию.
1968, август – сентябрь – Интервенция стран Варшавского договора в Чехословакию.
1969, 14–16 января – Создание первой в мире экспериментальной космической станции путем стыковки космических кораблей типа «Союз».
1969, октябрь – Одновременный полет трех космических кораблей типа «Союз».
1970, 13 октября – Подписание советско-французского Протокола о взаимном консультировании и Декларации.
1971, 30 марта – 9 апреля – XXIV съезд КПСС. Утверждение 9-летнего плана.
1971, 19 апреля – Запуск орбитальной научно-космической станции «Салют».
1971, июнь – Полет космического корабля «Союз-11». Гибель космонавтов Г.Т. Добровольского, В.Н. Волкова и В.И. Панаева.
1971, июнь – Принятие Комплексной программы социалистической экономической
интеграции стран – членов СЭВ.
1972, апрель – Международная конвенция о запрещении и уничтожении бактериологического оружия.
1972, май – Визит Президента США Р. Никсона в Москву. Подписание «Основ взаимоотношений между СССР и США» и договора ОСВ-1.
299

301.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1972, 20 июня – Переход ко всеобщему среднему образованию.
1973, 8 января – Запуск автоматической станции «Луна-21» и самоходного аппарата
«Луноход-2».
1973, 18–25 июня – Визит Л.И. Брежнева в США. Подписание «Основных принципов
переговоров о дальнейшем ограничении стратегических наступательных вооружений».
1974, 20 марта – Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о развитии Нечерноземья.
1974, апрель – Возобновление строительства Байкало-Амурской магистрали, объявленной всесоюзной комсомольской стройкой.
1974, 28 декабря – Запуск советской орбитальной научной станции «Салют-4».
1975, 29 июня – Создание в Институте атомной энергии им. И.В. Курчатова крупнейшей термоядерной установки.
1975, 15–21 июля – Совместный советско-американский космический эксперимент по
программе «Союз – Аполлон».
1975, 30 июля – 1 августа – Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе
(Хельсинки), Подписание Заключительного акта Совещания главами 33 стран Европы,
США и Канады.
1975, 7 октября – Заключение договора СССР и ГДР о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.
1975, 10 декабря – Присуждение академику А.Д. Сахарову Нобелевской премии мира.
1976, февраль – март – XXV съезд КПСС. Принятие Основных направлений развития
народного хозяйства СССР.
1976, 28 мая – Подписание в Москве советско-американского договора о подземных
ядерных взрывах в мирных целях.
1976, 22 июня – Запуск орбитальной научной космической станции «Салют-5».
1977, 18 мая – Подписание в Женеве советско-американского соглашения о сотрудничестве в использовании космического пространства в мирных целях.
1977, 17 августа – Покорение впервые в мире экипажем атомного ледокола «Арктика»
Северного полюса.
1977, 7 октября – Принятие Конституции СССР (конституции «развитого социализма»). Избрание Л.И. Брежнева Председателем Президиума ВС СССР.
1978, январь – Запуск и стыковка с пилотируемой орбитальной станцией «Салют-6»
автоматического грузового транспортного корабля «Прогресс-1».
1979, 20 января – Завершение создания Единой энергосистемы стран – членов СЭВ
«Мир».
1979, январь – Всесоюзная перепись населения.
1979, 26 февраля – Стыковка пилотируемого космического корабля «Союз-32» с орбитальной станцией «Салют-6».
1980, 19 июля – 3 августа – XXII Олимпийские игры в Москве.
1982, май – Принятие Продовольственной программы СССР до 1990 г.
1982, 10 ноября – Смерть Л.И. Брежнева.
1983, июнь – Кампания по укреплению трудовой дисциплины.
1984, 9 февраля – Смерть Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова.
1985, 10 марта – Смерть К.У. Черненко. Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС
М.С. Горбачева.
1985, 7 мая – Начало антиалкогольной кампании.
1985, июнь – Совещание в ЦК КПСС по проблемам ускорения научно-технического
прогресса.
300

302.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1985, июль – Избрание Б.Н. Ельцина и Л.Н. Зайкова секретарями ЦК КПСС, А.А. Громыко Председателем Президиума ВС СССР. Назначение Э.А. Шеварднадзе Министром иностранных дел СССР.
1985, 30 июля – Заявление М.С. Горбачева об установлении СССР в одностороннем
порядке моратория на проведение ядерных испытаний.
1985, 27 сентября – Назначение Н.И. Рыжкова Председателем СМ СССР.
1985, декабрь – Принятие Комплексной программы развития научно-технического
прогресса стран – членов СЭВ до 2000 г.
1986, 16 января – Выдвижение М.С. Горбачевым комплекса инициатив по разоружению и укреплению международного мира и безопасности народов.
1986, 26 февраля – 6 марта – XXVII съезд КПСС. Принятие новой Программы КПСС,
утверждение концепции «ускорения».
1986, 26 апреля – Авария на Чернобыльской АЭС.
1986, ноябрь – Принятие Закона СССР об индивидуальной трудовой деятельности.
1987, 13 января – Постановление СМ СССР о порядке создания и деятельности
совместных предприятий с участием советских и зарубежных организации и фирм.
1987, 14–16 февраля – Международный форум «За безъядерный мир, за выживание
человечества» в Москве.
1987, 7–10 декабря – Официальный визит М.С. Горбачева в США. Подписание советско-американского договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
1988, февраль – Начало армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе.
1988, 15 мая – Начало вывода советских войск из Афганистана.
1988, 28 июня – 1 июля – XIX конференция КПСС. Начало политической реформы в
СССР.
1989, 4–9 апреля – Митинги и манифестации в Тбилиси. Разгон демонстрантов.
1989, 25 мая – 9 июня – I Съезд народных депутатов СССР, избранных на основе изменений в Конституции СССР.
1989, 12–24 декабря – II Съезд народных депутатов СССР.
1990, 11 марта – Принятие Акта независимости Литовской Республики.
1990, 12–15 марта – III (внеочередной) съезд народных депутатов СССР.
1990, 16 мая – 12 июня – I Съезд народных депутатов РСФСР. Избрание Б.Н. Ельцина
Председателем ВС РСФСР. Принятие Декларации о государственном суверенитете России.
1990, 20–23 июня – Учредительный съезд Коммунистической партии РСФСР.
1990, 2–10 июля – XXVIII съезд КПСС.
1990, 24 июля – Опубликование проекта нового Союзного договора.
1990, 12 сентября – Подписание в Москве договора об окончательном урегулировании
ситуации в Германии. Решение проблемы объединения ГДР и ФРГ.
1990, 13 сентября – Парафирование Договора о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между СССР и будущей объединенной Германией.
1990, 27 ноября – 15 декабря – II (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР.
1990, 17–27 декабря – IV Съезд народных депутатов СССР. Заявление об отставке
Министра иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе.
1991, январь – Ввод войск в Вильнюс. Попытка государственного переворота в Литве.
1991, 17 марта – Референдум по вопросам сохранения СССР и введения поста Президента РСФСР.
1991, 23 апреля – Встреча в Ново-Огареве М.С. Горбачева и лидеров 9 республик СССР
по проблеме заключения нового Союзного договора.
1991, 12 июня – Выборы Президента РСФСР и мэров Москвы и Санкт-Петербурга.
1991, 28 июня – Подписание в Будапеште Протокола об упразднении СЭВ.
301

303.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1991, 1 июля – Роспуск Организации Варшавского договора.
1991, 19–21 августа – Попытка государственного переворота в СССР (путч ГКЧП).
1991, 8 декабря – Подписание Беловежских соглашений о создании Россией, Украиной
и Белоруссией Содружества Независимых Государств.
1992, 2 января – Либерализация ценообразования в России. Начало монетаристского
реформирования экономики методами «шокотерапии».
1992, 1 февраля – Декларация России и США о прекращении «холодной войны».
1992, 31 марта – Парафирование Федеративного договора республик в составе Российской Федерации.
1993, март – VIII и IX съезды народных депутатов Российской Федерации.
1993, 21 сентября – Указ Б.Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе».
Роспуск ВС Российской Федерации.
1993. 3–4 октября – Разрешение конституционного кризиса в Российской Федерации.
1993, 12 декабря – Выборы в Государственную Думу и Совет Федерации РФ. Референдум по проекту новой Конституции РФ.
1994, 11 января – Начало работы первого состава Государственной Думы и Совета
Федерации РФ.
1994, апрель – Подписание в Кремле Договора об общественном согласии в России.
1994, 24 июня – Подписание соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Европейским союзом.
1994, август – Завершение вывода российских войск из Германии и Прибалтики.
1994, 10 декабря – Ввод федеральных войск в Чеченскую Республику.
1995, 17 декабря – Парламентские выборы.
1996, январь – Принятие России в Совет Европы.
1996, 29 марта – Подписание в Москве договора между Белоруссией, Казахстаном,
Киргизией и Россией «Об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях».
1996, 2 апреля – Образование Сообщества Белоруссии и России.
1996, 24–26 апреля – Встреча в Шанхае глав государств России, Китая, Казахстана,
Киргизии и Таджикистана. Образование Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
1996, 3 июля – Избрание Б.Н. Ельцина на пост Президента РФ на второй срок.
1996, 31 августа – Подписание Хасавюртовских соглашений о прекращении боевых
действий в Чечне и выводе федеральных войск с ее территории.
1997, 12 мая – Подписание в Москве Договора о мире и основах отношений между
федеральным центром и Чеченской Республикой.
1997, 23 мая – Образование Союза России и Белоруссии. Одобрение Устава Союза.
1997, 27 мая – Парижский договор об «особом партнерстве» России и НАТО.
1997, 31 мая – Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве России и Украины.
1998, 23 марта – Отставка Правительства РФ во главе с В.С. Черномырдиным.
1998, 24 апреля – Назначение С.В. Кириенко Председателем Правительства РФ.
1998, 29 апреля – Объявление о составе нового правительства.
1998, 17 августа – Финансовый кризис в России. Дефолт (отказ от обязательств по ГКО
и ОФЗ).
1998, 23 августа – Отставка правительства С.В. Кириенко. Назначение и.о. премьер-министра В.С. Черномырдина.
1998, 24 и 31 августа – Отклонение Государственной Думой кандидатуры В.С. Черномырдина на пост Председателя Правительства РФ.
1998, 11 сентября – Утверждение Председателем Правительства РФ Е.М. Примакова.
302

304.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
1999, 26 февраля – Вступление Таджикистана в Таможенный союз Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России. Подписание в Москве Договора о Таможенном союзе и едином
экономическом пространстве.
1999, 12 марта – Подписание Вашингтонского договора. Формальное вступление
Польши, Чехии, и Венгрии в Организацию Североатлантического договора (НАТО).
1999, 24 марта – Начало военно-силовой операции стран НАТО в Югославии.
1999, 12 мая – Объявление об отставке правительства Е.М. Примакова. Назначение
Председателем Правительства РФ министра внутренних дел С.В. Степашина.
1999, 2 августа – Начало агрессии чеченских террористических формирований в Дагестане.
1999, 9 августа – Объявление об отставке правительства С.В. Степашина. Назначение
Председателем Правительства РФ директора Федеральной службы безопасности и Секретаря Совета Безопасности РФ В.В. Путина.
1999, 19 декабря – Парламентские выборы.
2000, 26 марта – Избрание В.В. Путина Президентом РФ.
2000, 7 мая – Инаугурация В.В. Путина.
2000, 13 мая – Указ об образовании федеральных округов.
2000, 1 сентября – Указ «О Государственном совете Российской Федерации».
2000, 10 октября – Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества.
2000, 26 декабря – Подписание трех федеральных конституционных законов: о гимне,
гербе и флаге.
2001, 20–22 июля – Участие В.В. Путина в саммите «большой восьмерки» в Генуе.
Акции антиглобалистов.
2001, 11 сентября – Серия крупнейших в истории террористических актов в США.
2001, октябрь – декабрь – Участие России в антитеррористической операции в Афганистане.
2001, 5 декабря – Избрание председателем обновленного Совета Федерации РФ
С.М. Миронова.
2001, 13 декабря – Заявление США об одностороннем выходе из Договора по противоракетной обороне.
2002, 5 марта – Неформальная встреча глав государств СНГ в Казахстане.
2002, 11 марта – Официальный визит главы временной администрации Афганистана
Хамида Карзая в Москву.
2002, 9–10 марта – Российско-германский консультативный форум в Веймаре с участием Президента РФ В.В. Путина и канцлера ФРГ Г. Шредера.
2002, 14 мая – Преобразование блока 6 стран – участниц Договора о коллективной безопасности (Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан) в Организацию ДКБ (ОДКБ).
2002, 24–26 мая – Официальный визит президента США Дж. Буша в Россию. Подписание российско-американского договора СНВ-3.
2002, 28 мая – Преобразование Совета «Россия – НАТО» в новый орган стран НАТО
и России на встрече лидеров государств – членов НАТО в Италии.
2002, 5–6 июня – Встреча 6-ти глав государств Шанхайской организации сотрудничества в Петербурге с участием России и Китая.
2002, октябрь – Проведение Всероссийской переписи населения.
2002, 22–23 октября – Заседание Президиума Государственного совета по вопросам
развития местного самоуправления.
2002, 11 ноября – Заседание Президиума Государственного совета по вопросам разграничения полномочий между федеральным центром и субъектами Федерации.
303

305.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
2003, 28 января – Подписание договора о границах с Украиной.
2003, май – Принятие Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
2003, 23 июля – Принятие Указа «О мерах по проведению административной реформы
в 2003–2004 гг.».
2003, 31 июля – Начало деятельности Правительственной комиссии по проведению
административной реформы.
2003, декабрь – Выборы в Государственную Думу IV созыва.
2004, февраль – Издание Президентом РФ В.В. Путиным Указа об отставке правительства. Временное исполнение обязанностей премьер-министра возложено на вице-премьера
– В.Б. Христенко.
2004, 5 марта – Назначение М.Е. Фрадкова Председателем Правительства РФ.
2004, 9 марта – Принятие Указа «О системе и структуре органов исполнительной власти».
2004, 14 марта – Избрание В.В. Путина Президентом Российской Федерации на второй
срок.
2004, 20 мая – Начало реорганизации министерств и агентств на основании Указа
«Вопросы структуры исполнительных органов власти».
2004, 16–17 июня – Встреча стран – участниц Шанхайской организации сотрудничества в Ташкенте. Ташкентская декларация.
2004, сентябрь – Введение нового порядка избрания российских губернаторов.
2004, июль – август – Банковский кризис в РФ, обусловленный недоверием вкладчиков.
Отзыв Центральным банком лицензий некоторых банков. Отдельные банки объявили себя
банкротами.
2004, 31 августа – Теракт в Москве около станции метро «Рижская».
2004, 1–3 сентября – Теракт в Северной Осетии в г. Беслан.
2004, 3 декабря – Принятие Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных)
и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» –
Закона о назначении губернаторов.
2005, 4 апреля – Принятие Федерального закона «Об Общественной палате Российской
Федерации».
2005, 5–6 июля – Заседание Совета глав государств – членов Шанхайской организации
сотрудничества в Астане. Получение Индией, Пакистаном и Ираном статуса наблюдателей
в ШОС.
2005, 23 июля – Принятие Федерального закона «Об особых экономических зонах в
Российской Федерации».
2005, 6 сентября – Создание Совета по реализации приоритетных национальных проектов.
2005, 4 октября – Упразднение Федерального агентства по сельскому хозяйству. Передача его функций Министерству сельского хозяйства.
2005, 13 декабря – Проведение первого саммита Россия – АСЕАН в Малайзии. Принятие Комплексной программы действий по развитию сотрудничества России и государств
Юго-Восточной Азии на 2005–2015 гг.
2006, 1 января – Вступление в силу закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Начало реформы по укрупнению регионов.
2006, 1–4 января – «Газовая война» с Украиной, завершенная дипломатическим путем.
2006, 15 июня – Заседание Совета глав государств – членов ШОС в расширенном
составе. Утверждение Программы сотрудничества государств – членов Шанхайской организации сотрудничества на 2007–2009 гг.
304

306.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
2006, 21 августа – Теракт в Москве на Черкизовском рынке.
2006, 30 декабря – Принятие закона «О развитии сельского хозяйства».
2007, 19 января – Заседание Госсовета «О работе органов власти субъектов Российской Федерации по реформированию жилищно-коммунального хозяйства и строительству
доступного жилья, в том числе для малообеспеченных слоев населения».
2007, декабрь – Выборы в Государственную Думу V созыва.
2008, 2 марта – Избрание Д.А. Медведева Президентом Российской Федерации.
2008, декабрь – Принятие Федерального закона «О противодействии коррупции».
2009, апрель – Принятие Государственной Думой антикризисного бюджета.
2009, ноябрь – Договор о совместной антитеррористической деятельности между странами Шанхайской организации сотрудничества.
2010, октябрь – Проведение Всероссийской переписи населения.
305

307.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Тестовые задания для самоконтроля
Часть 1
1. Великое княжество Литовское, русское и жемойтское объединилось с Польшей, подписав Люблинскую унию
1) в X в. 3) в XII в.
2) в XI в. 4) в XVI в.
2. В северных русских землях в XV в. сборники законов назывались
1) судебниками 3) судными грамотами
2) уложениями 4) кодексами
3. В русской раннефеодальной монархии периода раздробленности все сборники законов имели в своей основе
1) Судебник Ивана Грозного
2) Уложение Василия Шуйского
3) Русскую правду Пространной редакции
4) кодекс Хаммурапи
4. В русской раннефеодальной монархии периода раздробленности Русская православная церковь использовала сборники законов, которые назывались
1) уставами 3) статутами
2) уложениями 4) кодексами
5. Раннефеодальную монархию на Руси обычно датируют
1) IX–XII вв. 3) XIV–XV вв.
2) XII–XIII вв 4) XVI–XVII вв.
6. Александр II был убит
1) 25 декабря 1825 г. 3) 1 марта 1881 г.
2) 19 февраля 1861 г. 4) 7 ноября 1897 г.
7. В первой четверти XVIII в. в России была создана прокуратура, но только в 1864 г. —
1) Парламент 3) Арбитражный суд
2) Адвокатура 4) Пограничная служба
8. В 60-е годы XIX в. была реформирована система военного суда. Начали действовать
полковые суды и
1) Верховный суд 3) Арбитражный суд
2) Главный суд 4) Конституционный суд
9. Наряду с органами жандармерии в 1902–1903 гг. в городах России были созданы
органы политического сыска
1) охранные отделения
2) концентрационные лагеря
3) местные отделения ВЧК
4) горотделы ГПУ
10. 17 октября 1905 г. Николай II по предложению Председателя Совета Министров
С.Ю. Витте опубликовал нормативно-правовой акт «Об усовершенствовании государственного порядка». По форме он представлял собой
1) Указ 3) Манифест
2) Учреждение 4) Конституцию
11. Начавшая свою деятельность в апреле 1906 г. Государственная Дума была
1) представительным органом
306

308.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
2) распорядительным органом
3) правоохранительным органом
4) судебным органом
12. Численность населения Российской Федерации в начале XXI в. приближалась к
1) 74 млн человек 3) 140 млн человек
2) 126 млн человек 4) 280 млн человек
13. Декларация о суверенитете РСФСР была принята Первым Съездом народных депутатов РСФСР
1) 14 марта 1990 г. 3) 10 июля 1990 г.
2) 12 июня 1990 г. 4) 19 августа 1991 г.
14. После распада СССР в конце 1991 г. Российская Федерация стала его
1) составной частью
2) правопреемником
3) интегрирующей силой
4) союзником
15. Становление независимости бывших советских республик, потребовавшее
нескольких лет, происходило в рамках
1) ЕС 3) СНГ
2) НАТО 4) ЕврАзЭС
16. Каков был титул российских монархов с XVI в.?
1) царский
2) великокняжеский
3) императорский
4) они еще не имели титула
17. Каков был титул российских монархов с XVIII в.?
1) царский
2) великокняжеский
3) императорский
4) они еще не имели титула
18. В состав и российских владений никогда не входили территории
1) Финляндии
2) Польши
3) Восточной Пруссии
4) Области города Кракова
19. В состав и российских владений никогда не входили территории
1) Тувы
2) Старшего Казахского Жуза
3) Фракии
4) Галиции
Часть 2
1. Установите соответствие между названиями документов и временем их публикации.
307

309.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответ:
2. Восстановите хронологическую последовательность появления городов.
А) Киев В) Новгород
Б) Москва Г) Нижний Новгород
Ответ:
3. Установите соответствие между именами сыновей и отцов.
Ответ:
4. Расположите события в хронологической последовательности.
А) начало собирания земель вокруг Москвы
Б) признание православными патриархами автокефалии Русской православной церкви
В) перенос в Москву резиденции митрополита
Г) строительство белокаменного московского Кремля
Ответ:
5. Расположите события в хронологической последовательности.
А) битва на Калке
Б) битва на Воже
308

310.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В) битва на Сити
Г) Куликовская битва
Ответ:
6. Расположите события в хронологической последовательности.
А) начало правления Владимира Мономаха в Киеве
Б) образование Новгородской феодальной республики
В) крещение Руси
Г) Любечский съезд князей
Ответ:
7. Расположите события в хронологической последовательности.
А) основание Москвы
Б) Любечский съезд князей
В) начало правления Владимира Мономаха в Киеве
Г) конец правления Мстислава Великого в Киеве
Ответ:
8. Установите соответствие между именами правителей и периодами их правления
Ответ:
9. Установите соответствие между именами правителей и изданными при них документами.
Ответ:
309

311.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
10. Расположите события в хронологической последовательности.
А) принятие первого Судебника
Б) приезд в Москву Софьи Палеолог
В) освобождение Руси от ордынского ига
Г) венчание на царство Дмитрия Ивановича, внука Ивана III
Ответ:
В11. Расположите следующие территории в порядке их присоединения к России.
А) Казанское ханство
Б) Астраханское ханство
В) Крымское ханство
Г) Большая Ногайская Орда
Ответ:
В12. Расположите события в хронологической последовательности.
А) признание православными патриархами автокефалии Русской православной церкви
Б) учреждение Синода
В) секуляризация церковных земель
Г) введение патриаршества в России
Ответ:
В13. Установите соответствие между названиями государственных органов и их назначением.
Ответ:
310

312.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В14. Установите соответствие между названиями пограничных территорий и временем
их вхождения в состав Русского государства.
Ответ:
В15. Расположите события в хронологической последовательности.
А) издание «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи»
Б) деятельность Уложенной комиссии Екатерины II
В) издание «Грамоты на права, вольности и преимущества благородного дворянства»
Г) издание «Учреждения об императорской фамилии»
Ответ:
В16. Расположите события в хронологической последовательности.
А) издание «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи»
Б) издание «Жалованной грамоты городам»
В) подготовка проекта «Введения к Уложению государственных законов»
Г) разработка «Уставной грамоты Российской империи»
Ответ:
В17. Установите соответствие между названиями нормативно-правовых актов и
датами их издания.
311

313.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответ:
В18. Установите соответствие между именами монархов и названиями подписанных
ими нормативно-правовых актов.
Ответ:
В19. Установите соответствие между именем государственного деятеля и реформой,
которую он подготовил и провел.
312

314.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответ:
В20. Установите соответствие между численностью населения России с приведенной
эпохой.
Ответ:
В21. Установите соответствие между названиями государственных и территориальных
структур и временем их существования.
313

315.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответ:
В22. Расположите события в хронологической последовательности.
А) подтверждение Александром I Жалованных грамот дворянству и городам Екатерины II
Б) учреждение министерств
В) создание первых военных поселений
Г) учреждение Непременного совета
Ответ:
В23. Расположите события в хронологической последовательности.
А) присоединение к России Финляндии
Б) убийство Павла I
В) учреждение Негласного комитета
Г) воцарение Александра I
Ответ:
В24. Расположите события в хронологической последовательности.
А) Парижский трактат – окончание войны с Францией
Б) издание «Учреждения об императорской фамилии»
В) создание первых военных поселений
Г) Учреждение Государственного Совета
Ответ:
В25. Расположите события в хронологической последовательности.
А) присоединение к России Финляндии
Б) восстание декабристов
В) отставка М.М. Сперанского
Г) присоединение к России Царства Польского
Ответ:
314

316.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
В26. Расположите события в хронологической последовательности.
А) создание цензурного ведомства, первый в России цензурный устав
Б) образование Северного и Южного обществ декабристов
В) присоединение к России Царства Польского
Г) подготовка «Государственной Уставной грамоты Российской империи»
Ответ:
В27. Расположите преобразования Николая I в порядке хронологической последовательности.
А) подготовка и издание «Свода законов Российской империи»
Б) университетская реформа
В) подготовка и проведение реформы управления государственными крестьянами
Г) подготовка и проведение денежной реформы
Ответ:
В28. Расположите имена российских монархов в порядке хронологической последовательности по времени их правления.
А) Павел Петрович
Б) Николай Павлович
В) Александр Павлович
Г) Александр Александрович
Ответ:
В29. Расположите события в хронологической последовательности.
А) переименование Секретного комитета по крестьянскому делу в Главный
Б) создание земских органов самоуправления
В) создание Редакционных комиссий для проведения крестьянской реформы
Г) утверждение «Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»
Ответ:
В30. Установите соответствие между названиями нормативно-правовых актов и временем их принятия.
315

317.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответ:
В31. Установите соответствие между именами государственных деятелей XIX в.
и занимаемыми ими должностями.
Ответ:
В32. Установите соответствие между государственными реформами XIX в. и временем
их проведения.
316

318.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответ:
В33. Установите соответствие между названиями должностей в первом Советском правительстве и лицам, их занимавшими.
Ответ:
317

319.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Ответы
Тренировочные задания для подготовки к ЕГЭ
Образование древнерусского государства
Часть 1
Часть 2
Киевская Русь и предпосылки
политической раздробленности
Часть 1
Часть 2
Политическая раздробленность Руси
Часть 1
Часть 2
318

320.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Московская Русь
Часть 1
Часть 2
«Бунташный» XVII век
Часть 1
Часть 2
Российская империя в XVIII столетии
Часть 1
Часть 2
319

321.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Эволюция российского абсолютизма в XIX столетии
Часть 1
Часть 2
Россия в конце xix – начале XX в.
Часть 1
Часть 2
Становление и развитие советской
государственности (1917 – середина 1980-х годов)
Часть 1
Часть 2
320

322.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Распад советской государственности
Часть 1
Часть 2
Россия на современном этапе
Часть 1
Часть 2
Тестовые задания для самоконтроля
Часть 1
321

323.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Часть 2
322

324.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Литература
1984.
Абрамов В.Ф. Российское земство: Экономика, финансы, культура. М., 1996.
Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1992.
Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.
Алексеева Г.Д. Народничество в России в XX в. М., 1990.
Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881–1904. М., 1980.
Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России 1938–2002. М., 2003.
Блинов Н.М. Таможенная политика России X–XX вв. М., 1997.
Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России (конец XIX—1908 г.). М.,
Боханов А.Н. Крупная буржуазия в России. М., 1992.
Бурлацкий Ф.М. Новое мышление. Диалоги и суждения о технологической революции
и наших реформах. М., 1989.
Васюков В.С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916 –
февраль 1917 г. М., 1989.
Верт Н. История советского государства. М., 2002.
Внешняя политика России: от Ельцина к Путину. Киев, 2002.
Внешняя политика Российской Федерации. 1992–1999. М., 2000.
Восленский М. Номенклатура. М., 1991.
Власть и реформы: От самодержавия к Советской России. СПб., 1996.
Гайдар Е.Т. Гибель империи. М., 2007.
Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М., 2006.
Горский А.А. Русское Средневековье. М., 2010.
Горский А.А. Русь: от славянского Расселения до Московского царства. М., 2004. Ч. 1.
Горский А.А., Кучкин В.А., Лукин В.П., Стефанович П.С. Древняя Русь: очерки политического и социального строя. М., 2008.
Государственные учреждения России XVI–XVIII вв. М., 1991.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1995.
Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В. Русская история с древнейших времен
до наших дней. СПб., 1999.
Демин В.А. Государственная Дума в России (1906–1917): механизм функционирования.
М., 1996.
Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.,
1978.
Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. М., 2004.
Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856–1861. М.,
1984.
Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004.
Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты на постсоветском пространстве.
М., 1997.
Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1984.
Зимин А.А. «Слово о полку Игореве». М., 2006.
Зуев М.Н. Хроника истории России. IX – XX вв. М., 1995.
Исаев И.А. История государства и права России. М., 1997.
Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1988.
Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997.
323

325.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Качановский В.В. История культуры России. М., 1997.
Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX в. М., 1974.
Конец крепостничества в России: Документы, письма, мемуары, статьи. М., 1994.
Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. М., 1986.
Короткевич В.И. История современной России. 1991–2003. СПб. 2004.
Кудров В.М. Национальная экономика России: Учебник. М., 2006.
Кулматов К.Н. Мир в начале XXI века. М., 2006.
Литаврин Г.Г. Славинии VII – IX вв. – социально-политические организации славян //
Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М., 1984
Мункачев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения советской власти. М., 1999.
Мункуев Н.Ц. Заметки о древних монголах // Татаро-монголы в Азии и Европе.
М., 1977.
На пороге кризиса: Нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990.
Овсянников А.А. История двух тысячелетий в датах. Тула, 1996.
Пихоя Р.Г. Советский Союз. История власти. 1945–1991. Новосибирск. 2000.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1996.
Политическая история России: В двух книгах. М., 1998.
Политические партии России: история и современность. М., 2000.
Поцелуев В.А. История России XX столетия. М., 1997.
Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах
и фактах: Справ. М., 1992.
Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М., 1990.
Проблемы демографического развития. М., 2002.
Рабочий класс в России от зарождения до начала XX в. М., 1983.
Российские консерваторы. XIX – начало XX в. М., 1997.
Российские либералы, кадеты и октябристы: Документы, воспоминания, публикации.
М., 1996.
Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 2006.
Рывкина Р.В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен. М., 2006.
Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины
XIX в. М., 1983.
Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850–1880 гг. М., 1978.
Самодержавие и политические партии в России: Сб. документов. Вып. 1–2. М., 1995–
1996.
Седов В.В. Славяне в древности. М., 1994.
Седов В.В. Славяне в раннем Средневековье. М., 1995.
Седов В.В. Славяне: историко-археологическое исследование. М., 2004.
Сенявский А.С. Российский город 60-х – 80-х гг. XIX в. М., 1994.
Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. Л., 1987.
Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. / Под общ.
ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1997.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1988.
Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 2003.
Федоров В.А. История России. 1861–1917. М., 1998.
Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973.
Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь: к итогам дискуссии по варяжскому вопросу.
М., 2005.
324

326.

И. И. Бабленкова, В. В. Акимов, Е. А. Сурова. «История России: все темы для подготовки к ЕГЭ»
Франклин С., Шеппард Дж. Начало Руси: 750–1200 гг. СПб. 2000.
Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России. Конец
XIX в. – 1914 г. М., 1992.
Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1907–1914 гг. Л., 1997.
Шумилов М.М . Местное управление и центральная власть в России в 50 – начале 80х гг. XIX в. М., 1991.
Щуров Г.С. История Отечества: 1861–2002. Архангельск, 2003.
Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.
Эймонтова Р.Г. Русские университеты на путях реформы. Шестидесятые годы XIX
века. М., 1993.
Ясин Г.Е. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. М., 2002.
325