Similar presentations:
Мифы про Николая Второго
1.
Автор презентации – гимнаст Тибул.2.
3.
На самом деле это абсолютно не так, при ГосудареНиколае Романове строились школы и больницы,
население увеличилось на 60 миллионов человек, было
введена бесплатное образование и медицина (это
заслуга Государя, а не большевиков), развивалась
промышленность , и строились железные дороги.
Откуда бы так взялся «рабочий класс», устроивший
революцию, если бы Россия была «страной с сохой»?
Данное заблуждение возникло из-за советской
пропаганды, которое показывало Российскую империю
как отсталое государство, которое населял нищий и
угнетаемый народ.
4.
5.
6.
7.
8.
Одна из причин такого заблуждения – это события9 января 1905 года в Петербурге. Мол, рабочие
попросили царя улучшить ужасную жизнь!
Но о Красном воскресенье мы ещё поговорим.. А
сейчас, предлагаю взглянуть на текст Петиции о
нуждах рабочих…
9.
Первая наша просьба была, чтобынаши хозяева вместе с нами
обсудили наши нужды. Но в этом
нам отказали. Нам отказали в
праве говорить о наших нуждах,
находя, что такого права за нами не
признает закон. Незаконными
также оказались наши просьбы:
уменьшить число рабочих часов до
8-ми в день; устанавливать цену на
нашу работу вместе с нами и с
нашего согласия, рассматривать
наши недоразумения с низшей
администрацией заводов;
увеличить чернорабочим и
женщинам плату за их труд до
одного рубля в день, отменить
сверхурочные работы; лечить нас
внимательно и без оскорблений;
устроить мастерские так, чтобы в
них можно было работать, а не
находить там смерть от страшных
сквозняков, дождя и снега.
10.
Как мы видим, медицина при Государе была…А еслиучесть, что положение рабочих всячески улучшали
после Первой русской революции…Про школы для
крестьян автор вообще молчит…
11.
Это ещё один миф о Государе, изразряда «ошибка дурачка Ники».
Во-первых, во время Первой мировой
войны, первой войну нам объявила
именно Германия. Достаточно
посмотреть на хронологию тех
событий. 1 августа Германия
объявила войну Росси, а затем и
Франции (поэтому мы никак не могли
воевать за интересы зарубежных
буржуев).
Во-вторых, с самого Июльского
кризиса Николай предлагал мирное
решение Австро-Сербского
конфликта. Не послушал его именно
Вильгельм!
И, наконец в-третьих: не допустить
врага дальше Западной Украины и
Беларуси считается «поражением на
всех фронтах»?
12.
Вот эта подлая ложь, былапущёна коммунистами в первые
годы Советской власти. На самом
деле, Николая Второго народ
прозвал «Ананасом» (из-за
манифеста, где Государь часто
писал «А на нас легло бремя», «А
на нас» ) и «Николашкой» (за
слабоватый характер).
Что касается прозвища
«Кровавый», то оно
использовалось только
социалистическими и
революционными партиями,
которым это было выгодно. Все
последующие источники, где
встречается термин «Николай
Кровавый» – пропагандистские.
13.
Вот это уже совсем что-то фантастическое. Как царь может бытьвиновным в тех событиях, в которых он даже не участвовал?
Начнем с Ходынки. Во-первых, пожадничал народ. Государь организовал к
своей коронации раздачу подарков, а в народе пустили слух что на всех не
хватит подарков.
И люди пожадничали!
Начали толкаться и
драться, в
результате чего
некоторые погибли и
случилась давка.
Неужто это царь
отдал приказ «Всем
толкаться, выживет
сильнейший»? Нет!
Пожадничал,
повторюсь – народ!
14.
Во-вторых, Царь, узнав о Ходынке,приказал выплатить семьям погибших и
покалеченных компенсацию в размере
нескольких тысяч рублей. Также, он
лично участвовал в оплакивании
погибших.
Тут, с Царем связано ещё одно
заблуждение – что мол, Царь, поехал на
бал к французам, пока народ погибал.
Царь действительно прибыл на бал,
однако не пробыл там и часа. Он просто
пришел, засвидетельствовал бал своим
присутствием и уехал.
В-третьих, упомяну, что за раздачу
подарков был ответствен Великий Князь
Сергей Александрович – дядя Государя.
Его народная молва прозвала
«Ходынским князем».
15.
Теперь к «Кровавому воскресенью». Самоеглавное в нём – это то, что Государя не
было в городе. Он находился в Царском
Селе после 6 января. Однако, рабочие об
этом не знали.
Далее. Первые выстрелы прошли из
толпы, где находились эсеровские
боевики. Нетрудно догадаться, что
произошло после провокации. И если
пересмотреть статистику погибших 9
января в Петербурге – то оказывается,
жертв больше у казаков и полиции, а не у
«нищего народа».
Большинство «диванных экспертов»
также утверждают, что Государь
просто записал в своем дневнике (на 9
января), как он гулял и стрелял в ворон.
16.
Это неправда, потому что Императорузнав о событиях в Петербурге, записал в
своем дневнике:
«Тяжёлый день! В Петербурге произошли
серьёзные беспорядки вследствие желания
рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска
должны были стрелять в разных местах
города, было много убитых и раненых.
Господи, как больно и тяжело!» И..это
написал тот самый «кровавый царь»! Не
похоже на ненависть и отдачу приказа.
Угадайте, какие были следующие
действия Государя? Он опять выплатил
семьям погибших и раненных немалую
сумму (из своего кармана), организовал для
раненных госпитали и больницы, уволил
нескольких министров и по его приказу
была создана комиссия Шидловского,
которая должна была выяснить причины
недовольства рабочих.
17.
Этот миф, создан ужемонархистами. Дескать, Государь
мог направить войска в Петроград
и остановить огонь второй
русской революции 1917 года.
Задается вопрос «Почему он этого
не сделал?». То есть, почему царь
не начал Гражданскую войну? А
потому что он не хотел её! И
Государь понимал, что народ уже
не будет его слушать. Обманчивая
пропаганда о «Кровавом царе» уже
сделала свое дело.
18.
Последний на сегодня миф, это якобы то, что царь заслужил расстрел –он был народным приговором.
Это ложь, поскольку народ уже давно не интересовала судьба последнего
Императора.
Ещё один факт – это то, что крестьяне говорили про царя, когда он
работал в ссылке – «Да если бы дать ему кусок земли, он бы себе Россию
своими руками обратно заработал!».
Что касается самоуправства Урала, то это заблуждение возникло из-за
желания Советской власти «обелить себя» и оправдать зверское
убийство безоружных женщин и больного подростка.