Правовое государство: идеал и действительность

1. Правовое государство: идеал и действительность

Ковтун С.П., доцент каф. «Философия и социология»
ИжГТУ, каф. информационной безопасности УдГУ

2. Систематизатор идей правового государства – И.Кант (1724-1804)

основанная на законе свобода каждого не
повиноваться иному закону, кроме того, на
который ты дал согласие
гражданское равенство – признавать
стоящими выше себя только того в составе
народа, на кого он имеет моральную
способность налагать такие же правовые
обязанности, какие тот может налагать на
него;
атрибут гражданской самостоятельности – в
правовых делах гражданская личность не
должна быть представлена никем другим

3. Идеи правового государства в России

«Охранительный либерализм» «либеральные меры и сильная власть»
«
Б.Н. Чичерин
(1828-1904)
Соловьев В.С.
«Возрожденное естественное
право»
Права не даруются, они заключены
в самом понятии личность,
наделенной достоинством,
свободой и сопричастностью
высшему началу

4. «Правда социализма» – попытка соединить социализм и правовое государство

«Поскольку капитализм является
подготовительной и предшествующей
стадией социализма, то правовое государство должно быть
признано прямым предшественником
того государства, которое осуществит
социальную справедливость»
Б.А. Кистяковский
(1868-1920)

5. Вывод

Для западноевропейских мыслителей правовое государство – цель
общественного прогресса. Правовое государство, как писал Г.В. Ф.
Гегель, - «шествие Бога в мире», «царство реализованной свободы»
Правовое государство, как считало большинство отечественных
мыслителей «серебряного века», опирается не на угрозу
применения санкций, а согласие большинства граждан
добровольно исполнять предписание законов
Правовое государство понималось как необходимое средство,
гарантирующее оптимальные условия для свободного развития
личности

6. Понятие правового государства. Основные права и свободы

Личные права и свободы: право на жизнь, личная
неприкосновенность, уважение, защита чести достоинства,
свобода совести и др – это возможности, ограждающие
человека от нежелательного вмешательства в его
внутренний мир и личную жизнь, призванные обеспечить
автономию личности

7. Основные характеристики правового государства

Приоритет
Свободный
Принцип
и независимый суд
верховенства Конституции
Взаимная
Принцип
прав и свобод
ответственность гражданина и государства
разделения властей
Приоритет
норм международного права

8. Три основные компонента правового государства

Компоненты
Значение
Гуманитарно-правовой
права и свободы человека и
гражданина
Нормативно-правовой
конституционно-правовая
природа государства
Институциональноправовой
система разделения и
взаимодействия властей

9. Информационное государство и теория правового государства

Предпосылки информационного гос-ва:
1.
Информационный сектор экономики
2.
Информация и знания превращаются в стратегический
административный актив.
3.
Высокие технологии начинают определять ведущие
направления развития государства

10. Проблема соотношения новаций и традиций

Каждое нововведение в организационной структуре помимо прямого
и
планируемого
результата
приводит
к
параллельным
незапланированным
всплескам
энтропии
в
соседних
и
промежуточных сферах
необходимость опережающих решений,
увеличивает затраты на их реализацию
поэтому часто политические риски не учитываются, так как стоят
дорого
это приводит к последствиям, дорого обходящимся не только
власти, но и обществу
что
в
десятки
раз

11. Проблема дифференцированности информации и власти

Информация в разной степени оказывается доступной тем, кто
управленческим структурам, которые могут поставить ее на службу
общества
Общие потоки информации становятся все более
неконтролируемые, ее правдивость, например, в социальных
сетях, практически не проверяется ввиду необъятности потоков и
их лавинообразного роста
Поэтому любые ложные политические призывы могут посеять
панику или вызвать неадекватные массовые реакции
Появление 4 власти – СМИ, фактически
неконтролируемой никем
Документы
деклар
ации
Информационное
«загрязнение»
управленческой среды

12. Парадоксы информационного государства

Парадокс 1
Снижение себестоимости информационных услуг делает управление
все более демократичным
Однако те, кто оказываются наиболее интеллектуальными, имеют
такие личностные качества как внимание, быстроту реакции и другие
специфические способности, обретают подлинную власть.
В.Л. Иноземцев: «условием принадлежности к господствующему
классу становится не право распоряжаться благом, а
способность им воспользоваться»

13. Парадокс 2

Глобализация и повышенные возможности техногенных катастроф,
мировых катаклизмов предъявляют высокие требования к гос
институтам
Неудачи гос. регулирования подрывают доверие граждан, что снижает
возможности государства выполнять регулирующие функции «мягкими
методам»
Возможные
выходы
«Закручивание гаек» - рост
тоталитарных тенденций
Движение
гражданских
инициативдемократизация
«снизу»

14. Парадокс 3: государство отвечает за то, что не способно удерживать под контролем – стремительное развитие технологий

Неполитические катастрофы имеют политический
потенциал
Глобализация экологических и политических рисков
порождает глобализацию общественных движений экологов
и антиглобалистов, которые развиваются как
транснациональные
Политическая власть
Международное
обязана стать верховным
Возможный
арбитром наций и
выход
общественных движений
право

15. Список литературы

Морозова Л.А. Теория государства и права. С. 362-367.
Дополнительная литература
Бек У. Общество риска на пути к другому модерну: пер. с нем. /
У.Бек. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу
жизнь: пер с англ. М.: Весь мир, 2004.
Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М.: Пресса, 1991.