Смутное время в России: предпосылки, содержание, итоги

1.

СМУТНОЕ ВРЕМЯ В
РОССИИ:
ПРЕДПОСЫЛКИ,
СОДЕРЖАНИЕ, ИТОГИ

2. Смута, лихолетье, московское разорение; крестьянская война и иностранная интервенция в России

Участниками смуты были все
социальные слои русского
общества: боярство, дворянство,
купечество, вольное казачество,
духовенство, посадское население,
крестьяне, холопы.

3. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ СМУТЫ

1598-1613 гг. (1604-1618 гг.)
Начало: 1584 г., до 1584 г., 1604 г.
Конец: 1613 г., 1618 г.
Периоды Смуты:
1598-1605 гг. - династический или
годуновский период
1605-1609 гг. - социальный или
самозванский период смуты
1610-1613 гг. - период польской
интервенции

4. Историография Смутного времени

Историки-классики:
С.М. Соловьев
Н.И. Костомаров
В.О. Ключевский
С.Ф. Платонов «Очерки по истории Смуты в
Московском государстве». М., 1899. – 665 с.

5. Вопрос о причинах Смуты:

• С.М. Соловьев: главная причина Смуты
заключалась 1) в дурном состоянии
нравственности и в столкновении старых
дружинных начал с новыми
государственными. Она выразилось в
борьбе московских государей (Бориса
Годунова, Василия Шуйского) с боярством;
2) чрезмерное развитие казачества =>
противогосударственные устремления.

6. Вопрос о причинах Смуты:

• Н.И. Костомаров основную причину
Смуты видел в происках папской власти и
польского короля, выдвинувших самозванцев
Лжедмитриев, которые намеривались
подчинить себе Русское государство.

7. Вопрос о причинах Смуты:

Первая цельная концепция смутного времени
принадлежала В.О. Ключевскому . Он полагал, что
причины Смуты проистекают:
• «в вотчинно-династическом взгляде на государство». Все
заключалось в аномальном характере верховной власти
в Русском государстве XVI в. В ней объединялись два
непримиримых начала: царь был не только верховным
правителем (так должно быть в государстве), но и
территориальным владельцем страны (это могло быть
только в уделе). В итоге до Смуты государство было не
добровольным союзом целого народа, а царским
хозяйством, в котором закон часто представлял собой
лишь государево распоряжение. Поэтому после смерти
последнего законного представителя династии
московских князей в стране возник хаос.
• «в тягловом строе государства» - неодинаковом раскладе
государственных повинностей.

8.

В.О. Ключевский предложил схему развития
событий Смуты: «Последовательное
вхождение в Смуту всех слоев русского
общества «сверху-вниз». «Отличительной
особенностью Смуты является то, что в ней
последовательно выступают все классы
русского общества, и выступают в том самом
порядке, в каком они лежали в тогдашнем
составе русского общества, как были
размещены по своему сравнительному
значению в государстве на социальной
лестнице чинов. На вершине этой лестнице
стояло боярство, оно и начало Смуту».

9. Вопрос о причинах Смуты:

Взгляды Ключевского продолжал развивать
известный петербургский исследователь С.Ф.
Платонов . Истоки Смуты он видел в правлении
Ивана Грозного, который неразумной внешней и
внутренней политикой привел русское общество к
разделению на враждующие группировки. Он делил
Смуту на три периода:
1) Смута династическая (борьба за московский
престол различных претендентов);
2) Социальная борьба (разрушение государственного
порядка в ходе социальных боев);
3) борьба за национальность (борьба с поляками и
шведами).

10. Историки советского времени:

• Смирнов И.И. Восстание Болотникова.
1606‒1607. М, 1951.
• Корецкий В.И. Закрепощение крестьян и
классовая борьба в России во второй
половине XVI в. М., 1970.
• Корецкий В.И. Формирование крепостного
права и первая крестьянская война в России.
М.,1975.
• Зимин А.А. В канун грозных потрясений:
Предпосылки первой крестьянской войны в
России. М., 1986.

11. Вклад Р.Г. Скрынникова (1931-2009)

Вернул в научный оборот термин «Смута».
• Минин и Пожарский: Хроника Смутного
времени. М., 1981.
• Борис Годунов. М., 1983.
• Социально-политическая борьба в Русском
государстве в начале 17 в. Л, 1985.
• Россия в начале XVII в. Смута. М., 1988.
• Самозванцы в России в начале 17 в. Григорий
Отрепьев. Новосибирск, 1987.
• Смута в России в начале 17 в. Иван Болотников.
Л., 1988.
• Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск,
1997.

12.

• А.Л. Станиславский Гражданская война в
России 17 в.: Казачество на переломе истории.
М., 1990.
• «гражданская война»
• казачество
• Михаил Романов - «казачий ставленник»

13. Современные историки

• Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в
России русское общество. М., 2005.
• Тюменцев И.О. Смута в России начала XVII
столетия. Движение Лжедмитрия II. М., 1999.
• Козляков Б.Н. Смута в России. XVII в. М., 2007.
• Морозова Л.Е. Смута начала XVII века глазами
современников. М., 2000.
• Морозова Л.Е. Смута: ее герои, участники,
жертвы. М., 2004.
• Морозова Л.Е. Россия на пути из Смуты: Избрание
на царство Михаила Федоровича. М., 2005.
• Морозова Л.Е. Смута на Руси. Выбор пути.
М.,2007.

14. Среди тенденций современной историографии можно выделить:

• отказ от черно-белого рассмотрения событий
Смуты как борьбы дворян-патриотов и бояризменников.
• Региональный подход к изучению особенности
Смуты;
• Рассмотрение Смуты как части политических
процессов Европы.
• Внимание к казусу и персоналии.

15. ИСТОЧНИКИ

Литературные источники:
▫ летописцы,
▫ хронографы,
▫ истории,
▫ повести,
▫ сказания,
▫ жития,
▫ плачи,
▫ и даже чудесные видения.

16. Литературные источники:

• Иов. Повесть о честном житии Федора (конец XVI- начало XVII вв.).
Источники периода В.И. Шуйского:
• «Повесть како отмсти всевидящее око Христос Борису
Годунову» (май-июнь 1606)
• «Сказание о Гришке Отрепьеве» (между 17 мая-3 июня 1606 г.)
• «Повесть о видении некоему мужу духовному» (после 19 октября
1606 г.)
Источники периода М.Ф. Романова:
• «Сказание» Авраамия Палицына (1619-1620). Автор сказания келарь,
т.е. хранитель казны Троице-Сергиева монастыря, был достаточно известным
общественным деятелем начала 17 в. Сочинение в основной своей части
посвящено героической обороне Троице-Сергиева монастыря от польсколитовских интервентов. Но первые 6 глав – общерусские события, приведшие
к Смуте. Заканчивается сказание 1619-1620 гг. Многие видные ученые
использовали «Сказание» в качестве исторического источника при описании
событий Смутного времени.
• «Временник» Ивана Тимофеева (1615-1619). является одним из
наиболее ярких и оригинальных сочинений о Смуте. Он дошел до нас в
единственном списке, неоднократно исправленном. Иван Тимофеевич
Семенов пережил шведскую оккупацию Новгорода, именно в захваченном
шведами городе он приступил к работе над «Временником», начатым около
1615-го и в основном законченным к 1619 году. Он начал его с правления
Ивана Грозного, которому дал полностью отрицательную характеристику.
• «Повесть Катырева-Ростовского» (1626).

17. Официальная версия Смуты создана при Филарете:

• «Рукопись Филарета» (после 1626 г.).
Охватывает небольшой период 1606-1613 гг.
Шуйский представлен законным царем, его
свержение – преступление против бога.
• «Новый летописец» (около 1630 г.). —
официальная летопись, созданная лицом
близким к патриарху Филарету, по
официальному заказу новой династии.
• «Иное сказание» (1630-е гг.)

18. Иностранные свидетельства о Смуте

«Записки» Джерома Горсея – агента Московской торговой компании,
дипломата. Англичанин Джером Горсей впервые появился в России через год после
отмены опричнины в 1573 году, когда он направлен в Москву компанией лондонских
купцов.
«Достоверная и правдивая реляция» Петра Петрея (1608). Петр Петрей
(1570-1622), подданный шведской короны, приехал в Россию в конце 1601 года и жил
здесь, вероятно, как практикующий врач, хотя и не имел врачебного диплома. В
конце 1601 года Петрей оказывается на театре военных действий в России. Будущий
король Карл IX, ждал от своего советника надежной информации о событиях в
России — и Петрей начинает тщательно «наблюдать и оценивать» все, что потом
можно будет нанести на военные карты. В 1606 г. вернулся в Швецию, но в 1607 г.
был послан в Москву к царю Василию Шуйскому с предложением военного союза
против Польши. Поездка не имела успеха. «Реляция» Петрея основана на его
собственных донесениях, отправленных из Москвы в Стокгольм в 1602—1604 гг., и
является одним из первых печатных трудов о Смуте. Петрей жил под Москвой в
Немецкой слободе, получал сведения как от иностранцев — врача Каспара Фидлера,
пастора Мартина Вера и Конрада Буссова, так и от русских знакомцев — Василия
Шуйского, Марии Нагой, окружения первого Самозванца.
«Записки» Жака Маржерета (1607).
«Московская хроника» Конрада Буссова (1612) - наиболее достоверное из
всех иностранных сочинений о Смуте начала XVII столетия. Буссов - наемникландскнехт, был заброшен судьбой в Россию в 1601 году и провел в Московии долгих
11 лет. Буссов считал главными героями Смуты немцев, немецких наемников.

19. ПРИЧИНЫ СМУТЫ

Авторы-современники разнятся в
понимании причин Смуты.
На рубеже XVI-XVII вв. Россия переживала
кризис, который можно определить как
структурный.

20.

Смуту вызвал целый комплекс причин:
1) Социально-экономический кризис,
спровоцированный внутренней и внешней
политикой Ивана Грозного
2) Политический кризис, связанный с
последствиями опричнины и Ливонской
войны.
3) Династический кризис.
4) Нравственный кризис.

21. Регентский Совет при Федоре Ивановиче

1. Н.Р. Захарьин-Юрьев
2. Б.Я. Бельский
3. Б.Ф. Годунов
4. И.П. Шуйский
5. Ф.И. Мстиславский

22. 6 января 1598 – умер Федор Иванович  => пресечение династии Рюриковичей и их прямых потомков

6 января 1598 – умер Федор
Иванович => пресечение династии
Рюриковичей и их прямых потомков
БОРИС
ФЕДОРОВИЧ
ГОДУНОВ
(17 февраля 1598
- 13 апреля 1605)

23.

Самозванство – присвоение чужого
имени.
Самозванчество – народные
утопические представления о
«настоящем» природном добром,
хорошем, справедливом царе.
Усилившаяся тоска по твердой власти.
“Самозванщина” – это совокупность
отношений между самозванцем и его
сторонниками и сочувствующими ему.

24. Только в Смуте участвовало до 15 самозванцев

Гришка Отрепьев,
«второлживый» Тушинский вор,
Лжедмитрий III,
«царевичи» Петр, ИванАвгуст,
Клементий, Савелий, Василий, Ерофей,
Гаврила, Мартын, Лаврентий и др.

25. «В вопросе о Лжедмитрии важна не личность самозванца, а его личина, роль, им сыгранная» (В.О. Ключевский).

ЛЖЕДМИТРИЙ I
(ЮРИЙ (ГРИГОРИЙ)
БОГДАНОВИЧ
ОТРЕПЬЕВ)
(30 июля 160517 мая 1606)

26.

• 13 октября 1604 – вторжение самозванца в
Россию
• 21 января 1605 – армия самозванца была
разбита под Добрыничами
• 13 апреля 1605 –умер Б.Годунов, царем стал 16летний Федор Борисович
• 31 мая 1605 – войска самозванца подошли к
стенам Москвы
• 1 июня 1605 – восшествие на престол, расправа с
Годуновыми
• 20 июня 1605 – торжественное вступление
Лжедмитрия в Москву.
• 30 июля 1605 – венчание на царство.
• 8 мая 1606 –Лжедмитрий обвенчался с Марной
Мнишек
• 17 мая 1606 –восстание, смерть Лжедмитрия I

27.

28.

ВАСИЛИЙ
ИВАНОВИЧ
ШУЙСКИЙ
(1606-1610)
«Царьзаговорщик»
(В.О. Ключевский)

29. КРЕСТОЦЕЛОВАЛЬНАЯ ЗАПИСЬ В.И. ШУЙСКОГО

1. Никого не предавать смерти без суда с
боярами и приговора Думы.
2. Не отнимать имущества у наследников и
родственников осужденных.
3. Не слушать ложных доносов («доводов») и
решать дела только после тщательного
расследования.

30. Восстание Ивана Иссаевича Болотникова  (лето 1606 - осень 1607)

Восстание Ивана Иссаевича
Болотникова
(лето 1606 - осень 1607)
Выдавал себя за «большого воеводу царя
Дмитрия Ивановича».
• Июль 1606 – отряды Болотникова двинулись
из Путивля к Москве. Взяты Елец, Кромы.
• Ноябрь – декабрь 1606 – осада Москвы
• Декабрь 1606 – май 1607 – осада Калуги
правительственными войсками
• Июнь-октябрь 1607 – осада Тулы
правительственными войсками
• 10 октября 1607 – подавление восстания

31.

32.

• Лжедмитрй II «Тушинский вор» или
просто «Вор».
• Июль 1607 –
появление в Стародубе.
• 1 июня 1608 - подошел
к Москве и встал
лагерем в с. Тушине.
• Осень-зима 1609-
распад тушинского
лагеря, бегство в
Калугу.
• Июнь-август 1610 –
новая попытка взять
Москву.
• Декабрь 1610 – убит.

33.

34.

• Февраль 1609 – договор со Швецией
• Сентябрь 1609 – вторжение Польши в
Россию
• 4 февраля 1610 - соглашение о призвании
на русский престол королевича Владúслава
(посольство М.Г. Салтыкова)
• 24 июня 1610 – сражение у д. Клушино
• 17 июля 1610 – свержение В.И. Шуйского
• 1610-1613 – междуцарствие,
«Семибоярщина»
• 17 августа 1610 – договор о призвании на
русский престол королевича Владúслава

35.

Сигизмунд III – король
Польши
(1587-1632)
Королевич
Владúслав

36.

37. Семибоярщина

Федор Иванович Мстиславский, князь
Иван Михайлович Воротынский, князь
А.В. Трубецкой
А.В. Голицын
Б.М. Лыков
И.Н. Романов
Ф.И. Шереметев

38.

СТАНИСЛÁВ
ЖОЛКЕВСКИЙ –
польский гетман
АЛЕКСАНДР ГОНСЕВСКИЙ –
полковник, комендант Московского
Кремля (1610-1612)

39. ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРВОГО ОПОЛЧЕНИЯ (1611)

Рязань, Нижний Новгород, заволжские
города (всего 16 тыс. ополченцев)
Высший орган власти Совет всей земли:
o Прокопий Ляпунов- рязанский дворянин,
o Иван Заруцкий – казачий атаман
o Дмитрий Тимофеевич Трубецкой –
князь, бывший тушинец
30 июня 1611 - принят «Приговор всей
земли»
16 июля 1611 – Новгород взят под
покровительство шведов

40.

Королевич Гẏстав Ảдольф
– старший сын Карла IX
Карл Филипп – младший
сын Карла IX

41. ФОРМИРОВАНИЕ ВТОРОГО ОПОЛЧЕНИЯ (1611-1612)

Кузьма Минин Сухорук –
полное имя Кузьма
Минич Захарьев
Сухорукий(ок.1570-1616)
Дмитрий Михайлович
Пожарский (1548-1642)

42.

• Март 1612 – выступление ополчения из
Н.Новгорода в Ярославль.
• Июль 1612 – нижегородское ополчение
выступило из Ярославля к Москве.
• 19 августа 1612 - ополчение подошло к
Москве, встреча с Д.Т. Трубецким.
• 22 октября 1612 – ополченцы взяли
Китай-город.
• 26 октября 1612 – капитуляция
польского гарнизона.

43.

44. Заседания Земского собора начались в середине января 1613

Кандидатуры, которые рассматривал Земский
собор:
• королевич Владислав
• «ворёнок»
• Василий Васильевич Голицын - князь,
боярин
• Дм.Тимоф. Трубецкой (вождь земского
движения)
• Д.М. Пожарский
• Карл Филипп - шведский королевич
• Михаил Федорович Романов

45. 21 февраля 1613 - Земский собор избрал на царство 16-летнего Михаила Федоровича Романова (1613-1645)

46. Романовы – недавно обособившаяся ветвь старинного боярского рода Кошкиных

Андрей Иванович Кобыла
(из Прусской земли в XIV в., служил у Симеона Гордого)
Федор Андреевич Кошка
(5-ый сын)
Иван Федорович Кошкин
Захарий Иванович Кошкин
(московский воевода)
Яков Захарьин-Кошкин Юрий Захарьин-Кошкин
(воеводы в войнах Ивана III)

47.

Юрий Захарьин-Кошкин
Роман Юрьевич Захарьин
Родоначальник рода Романовых (начало XVI в.)
Анастасия Романовна
(жена Ивана Грозного)
Никита Романович
Захарьин-Юрьев
видный боярин при
Грозном, попал в опалу
при Годунове, в 1586 г. умер
Федор Александр Михаил Никифор Василий Иван Лев
Никитичи Романовы
Михаил Федорович Романов
(1613-1645)

48. ИТОГИ СМУТЫ:

• Сгоревшая и обезлюдевшая столица, запустение
земель, мобилизация населения;
• Отсутствие царской казны;
• Сгорели практически все архивы;
• Недостаток людей, которые хорошо бы знали
порядок управления в приказах;
• Падение авторитета царской власти. Новая власть
нуждалась в новых символах, знаках и идеологии.
• Люди в государстве отвыкли от бессловесного
подчинения, единоначалия и единообразия в
управлении. Люди привыкли к оппозиции
интересов: с одной стороны, менявших друг друга
царей, с другой – земских сил.

49.

• Н.И. Костомаров, И.Е. Забелин: «Смута ничего не изменила в
ходе московской истории и, в конце концов, вернула московскую жизнь
в старое русло, как при прежних великих государях было».
• С.Ф. Платонов: Смута сделала московскую жизнь иною во многих
отношениях. 1) В Смуту победила «общественная середина». Смута не
изменила общественного строя Москвы, но она переменила в нем
центр тяжести с боярства на дворянство. 2) Глубокие изменения
произвела Смута в области политических понятий и отношений.
Новый царь получал власть не над частным имуществом (вотчиной), а
над народом, который сумел организовать себя и создать свою
временную власть во «всей земле». Старый вотчинно-государственный
быт уступал место новому, высокому и сложному – государственнонациональному. 3) Смута внесла новшества и культурные. В смутное
время соприкосновение с иностранцами у москвичей стало
постоянным и общим. В XVII в. в Москве идет умственное брожение,
несущее с собою зачатки той европеизации Руси, которая так широко
шагнула вперед при Петре. 4) Из Смуты Московское государство
вышло с утратой своих западных земель (Новгород и северные земли
были захвачены шведами; Смоленск и «литовская украйна» были
захвачены поляками). Все войны XVII в. велись с целью возмездия –
возврата своих земель.
• «Смута произвела большую переборку служилых фамилий, подняла
одни, понизила другие». Расстройство местничества. (В.О.
Ключевский).

50.

Кобрин В.Б.: Основные социальные проблемы,
вызвавшие к жизни Смуту, не были решены.
Не были удовлетворены ни мелкие и средние
дворяне, ни казаки, ни посадские. За годы
правления Михаила вокруг него возник
определенный круг лиц, большей частью
родственников. Низы не получили никаких
выгод. Только отдельные лица были
возвышены. Вольные казаки не смогли
сохранить свои позиции как особого
служилого сословия. Лишь немногие из них
были зачислены в служилые люди «по
отечеству», а большинство было выслано из
центра. Часть из них слились со служилым
сословием «по прибору». (