Какие могут быть аргументы?
Как сделать хорошую отбивку?
Основные техники создания отбивки
ЭПСЧ государства должны приоритезировать экономический рост, а не достижение равенства.
ЭПСЧ государства должны приоритезировать экономический рост, а не достижение равенства.
Спасибо за внимание!
1.72M
Category: psychologypsychology

Отбивки и контраргументация

1.

Отбивки
и
контраргументация

2. Какие могут быть аргументы?

Абсурдные, совершенно не
доказанные, да еще и
нерелевантные
Хорошие аргументы по уровню
доказанности и структуре

3. Как сделать хорошую отбивку?

4.

Нужно ли опровергать все, что говорил предыдущий спикер?
Важно внимательно прослушать весь аргумент, не цепляться только к тезису или идее, которую
оппонент пытается доказать.
Выделяйте самую важную и самую сильную(иногда, даже если его не озвучили) часть его аргумента!
Нужно ли специально проговаривать, что то, что я говорю ─ отбивка?
Не обязательно, в правилах нет никаких ограничений на этот счет. Но в большинстве случаев,
специально отмечать опровержение — это хорошая и правильная идея, так как Вы тем самым
облегчаете работу судьям ─ им становится проще разбираться в вашей речи.

5.

НЕ ПРОТИВОРЕЧЬТЕ
СВОИМИ ОТБИВКАМИ
АРГУМЕНТАМ ВАШЕГО ЖЕ
СТОЛА

6. Основные техники создания отбивки

7.

Не основывайте Ваш кейс на множестве разрозненных
фактов, а выработайте общий аргумент. Структурируйте
речи других столов.
Опровергайте доказательство. Если вы смогли полностью
опровергнуть все логические цепочки в доказательстве,
то аргумент не будет иметь веса при рассмотрении его
судьями.

8.

ЭПСЧ государства должны приоритезировать
экономический рост, а не достижение
равенства.
ОППОЗИЦИЯ
Экономическое равенство делает людей более счастливыми. В обществах с
высоким уровнем неравенства люди чувствуют себя несчастливыми из-за зависти
или из-за бедности или из-за попыток соревноваться друг с другом, чего не было бы
в обществе с большим уровнем равенства. Например, в скандинавских странах,
где общество более равное, люди в целом более счастливы и имеют более
прочные социальные связи, чем в менее равных обществах, например, в США,
счастье людей важно само по себе, но более того, более счастливые люди
меньше совершают плохие вещи, например, преступления, с большей
вероятностью платят налоги и с меньшей вероятностью относятся нетерпимо к
различным группам.

9.

ОТРИЦАНИЕ
Докажите иной исход,
объясните почему
ожидаемых последствий не
произойдет или произойдут
другие.
«Нет, это не так, потому что…»
ОБЕСЦЕНИВАНИЕ
Укажите на то, что
последствия могут быть
оценены иначе. «На
самом деле, Х- это не
плохо, а даже полезно,
потому что …»

10. ЭПСЧ государства должны приоритезировать экономический рост, а не достижение равенства.

ОТРИЦАНИЕ
Нет, это неправда, экономическое равенство не
делает людей более счастливыми. Наоборот, оно
делает их более несчастными т.к. сейчас он теряет
мотивацию: сколько бы усилий он не прикладывалполучает столько же, сколько и остальные.
ОБЕСЦЕНИВАНИЕ
На сама деле зависть- это не плохо, т.к. она
приводит не к несчастью, а наоборот, мотивирует
людей. Например, если вы посмотрите на концепт
«американской мечты» вы увидите, как пример тех,
кто имеет больше чем ты, вдохновляет тебя, и ты
скорее хочешь быть как они, чем думаешь о них как
о своих врагах

11.

ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА
Найдите новую аналогию, в
которой логика
соперников не работает.
«Следуя вашей логике
получается, что…»
«Даже если…»
Объясните, что даже если,
соперники правы, вы всё
равно переигрываете их по
какому-то другому
фактору.

12. ЭПСЧ государства должны приоритезировать экономический рост, а не достижение равенства.

ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА
В обществах с высоким уровнем неравенства люди
чувствуют себя несчастливыми из-за зависти или из-за
бедности или из-за попыток соревноваться друг с
другом, чего не было бы в обществе с большим
уровнем равенства. Следуя этой логике, что человек
более несчастливый из-за того что завидует и беден
достоин каких-то опр. благ с нашей стороны, мы
можем уравнивать людей глупых и
ленивых(недостаточно трудившихся) и старательных
при поступлении, давать им одинаковое кол-во
плюшек и возможностей. Очевидно- это
несправедливо.
Следовательно этой логики недостаточно для
доказательства вашей т. Зрения
ДАЖЕ ЕСЛИ
Импакт аргумента про экономическое равенствочто люди станут более счастливыми и это благо
само по себе, а также люди будут меньше
совершать преступления и платить налоги.
Даже если люди станут немного счастливее. Но это
небольшое увеличение уровня счастья людей не
должно быть приоритетом для государства. Потому
при большем экономическом росте увеличивается
кол-во ВВП- значит, в стране наблюдается
экономический рост. Укрепляется нац. валюта,
растет рыночная стоимость товаров и услуг и кол-во
инвестиций (без которых невозможно развитие
науки, технологий и инновационных производств).

13.

СОВЕТЫ:
Оценивайте вероятности
Не забывайте об аргументации
«Крушите» логику оппонента!

14. Спасибо за внимание!

English     Русский Rules