Сущность и признаки судебной экспертизы

1. Сущность и признаки судебной экспертизы

Судебная
экспертиза
–
это
исследование,
назначаемое
судом
и
проводимое
экспертами
на
основе
специальных познаний
1.Подготовка материалов на экспертизу,
назначение
и
проведение
ее
осуществляется в строгом соответствии с
процессуальным законодательством
2.Исследование
проводится
с
целью
установления
фактических
обстоятельств, имеющих значение для
рассмотрения разрешения гражданского
дела
1

2. Задачи судебной экспертизы

Исследовательские
1
2
3
Идентификацио
нные
Диагностически
е
Классификацио
нные
Процессуальные
1
2
Средство
доказывания по
делу
Соблюдение
прав участников
процесса
1.Общие
2.Типичные
3.Конкретные

3. Объекты судебной экспертизы

Объекты судебной экспертизы – это материальные
объекты, содержащие информацию, имеющие значение для
дела
Вещественные
доказательства
Образцы для
сравнительного
исследования
Материалы дела, содержащие
сведения, относящиеся к
объекту экспертизы

4. Свойства объекта экспертизы

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Происхождение признака (собственные, приобретенные)
Природа признака (закономерные, случайные)
Длительность принадлежности признака объекту (устойчивые,
неустойчивые)
Характер признака (качественные, количественные)
Связь с другими признаками (зависимые, независимые)
Число объектов со схожими признаками (родовые,
индивидуализирующие)
Значимость признака (существенные, несущественные)
Отношение признака к объекту в целом (общие, частные)
Значение признака (диагностические, идентификационные)
Для наиболее успешной идентификации признаки должны быть:
Оригинальными
Воспроизводимыми
Выраженными
Просто обнаруживаемыми
Относительно устойчивыми

5. Субъекты судебной экспертизы

Государственные
экспертные
учреждения
Негосударственные
экспертные
учреждения
Негосударственные
неэкспертные
организации
Частные эксперты

6. Виды государственных судебно-экспертных учреждений

Система судебно-экспертных учреждений
Министерства юстиции РФ
Система судебно-экспертных учреждений
Министерства здравоохранения и
социального развития РФ
Система экспертно-криминалистической
службы МВД РФ
Система судебно-экспертных учреждений
Министерства обороны
Система судебно- экспертных учреждений Государственной
противопожарной службы МЧС РФ
Система судебно-экспертных учреждений Федеральной
службы по контролю за оборотом наркотиков
Система судебно-экспертных учреждений
Федеральной службы безопасности
Система судебно-экспертных учреждений
Федеральной таможенной службы

7. Процессуальный статус судебного эксперта

Судебный эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями
в области науки, искусства, литературы, техники, ремесла и пр.,
назначенное судом в порядке, установленном процессуальным
законодательством, для производства судебной экспертизы.
Экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее
необходимыми для проведения исследования познаниями.
Экспертом может являться только физическое лицо, при
поручении экспертизы учреждению его руководителем назначается
конкретный эксперт.
Эксперт относится к лицам, содействующим правосудию, то есть
не имеющим в деле юридической заинтересованности.
Эксперт
должен
быть:
независимым,
беспристрастным,
объективным, компетентным.

8. Процессуальные права эксперта

Просить суд о предоставлении дополнительных
материалов
Задавать в судебном заседании вопросы лицам,
участвующим в деле, свидетелям
Обжаловать в установленном законом порядке действия
суда, назначившего экспертизу
Получить вознаграждение за проведенную экспертизу
Ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы
других экспертов

9. Эксперт не вправе

Вступать в личные контакты с участниками процесса,
если это ставит под сомнение его незаинтересованность в
исходе дела
Разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с
проведением экспертизы
Сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за
исключением суда, ее назначившего
Проводить исследования, могущие повлечь уничтожение
или изменение объектов экспертизы

10. Эксперт обязан

Провести полное исследование представленных
материалов
Дать обоснованное и объективное заключение по
поставленным вопросам
Составить письменное заключение и направить его в суд,
назначивший экспертизу
Явиться по вызову суда для личного участия в судебном
заседании
Ответить на вопросы, связанные с проведенным
исследованием и данным заключением

11. Эксперт обязан

Направить
в
суд,
назначивший
экспертизу,
мотивированное сообщение в письменной форме о
невозможности дать заключение, если поставленные
вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта
либо материалы непригодны или недостаточны для
проведения исследования
Направить в суд письменное мотивированное
сообщение о невозможности своевременного проведения
экспертизы
Обеспечить сохранность предоставленных для
исследования материалов и вернуть их в суд вместе с
заключением или сообщением о невозможности дать
заключение

12. Ответственность эксперта Эксперт несет ответственность:

4.
Утрату или порчу материалов, переданных на
экспертизу

13. Порядок назначения экспертизы

14. Определение суда о назначении экспертизы

Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей:
вводной, описательной и резолютивной .
Во вводной части указывается:
• наименование суда;
• дата назначения экспертизы и дата, не позднее которой заключение должно быть
составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.
• наименование сторон по рассматриваемому делу.
В описательной части определения кратко излагаются факты, для подтверждения или
опровержения которых назначается экспертиза, обстоятельства, в связи с которыми
возникла потребность в специальных знаниях, могут быть указаны также некоторые
особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта. Завершается эта
часть ссылками на статьи ГПК РФ, на основании которых назначена экспертиза.
В резолютивной части определения указывается:
• наименование рода или вида экспертизы;
• вопросы, выносимые на разрешение эксперта;
• фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения,
которому поручается производство экспертизы;
• перечень объектов, документов и других материалов, представляемых эксперту;
• наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения
эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если
экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности по ст. 307 УК
РФ.

15. Виды экспертиз

16. Прав лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертизы

1
2
Заявлять отвод эксперту
Формулировать вопросы для эксперта
3
4
Знакомиться с определением суда о назначении экспертизы
5
6
7
Присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое
присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению
заключения

17. Основания для отвода эксперта

2.
Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе
дела

18. Ответственность лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертизы

В случае если в установленный арбитражным судом срок на
депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить
ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено
и решение принято на основании других представленных сторонами
доказательств.

19. Форма и содержание заключения эксперта

Форма заключения - письменная.
Во вводной части содержатся:
1) номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза;
2) краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к исследованию;
3) сведения об органе и лице, назначившем экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или определение);
4) наименование экспертного учреждения, исходные сведения о лице (или лицах), производившем экспертизу (фамилия, имя, отчество, образование,
экспертная квалификация, ученая степень, звание, стаж экспертной работы);
5) род и вид экспертизы.
Далее перечисляются поступившие на экспертизу материалы, способ их доставки, вопросы, вынесенные на разрешение эксперта. Вопросы,
разрешаемые экспертом по собственной инициативе, также приводятся во вводной части заключения. Если экспертиза комиссионная, комплексная,
дополнительная или повторная, это указывается во вводной части заключения, где также излагается, когда и кем проводились предшествующие
экспертизы, к каким выводам пришли эксперты и каковы основания назначения повторной или дополнительной экспертизы.
Вопросы, выносимые на разрешение эксперта, приводятся во вводной части без каких-либо изменений их формулировки. Если эксперт считает,
что некоторые из них выходят (частично или полностью) за пределы его специальных знаний или для ответа на эти вопросы специальные знания
не требуются, он отмечает это в заключении.
В исследовательской части заключения обычно подробно описывается:
1) вид упаковки представленных на экспертизу объектов, ее целостность, реквизиты;
2) состояние этих объектов и сравнительных образцов;
3) процесс исследования по стадиям с описанием его методики, условий применения тех или иных методов.
На основании проведенного исследования дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков, причем это
описание должно быть логически обоснованным и подводить к окончательным выводам.
Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается так называемой
синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную
информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.
В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности
решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.

20. Виды выводов, содержащихся в заключении эксперта

21. Оценка заключения эксперта судом

1
Проверка подлинности и достаточности исследовавшийся материалов
2
3
Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее
применения
4 Проверка и оценка полноты и всесторонности заключения
5
6
7
Оценка логической обоснованности хода и результатов экспертизы

22. Принципы и критерии оценки заключения эксперта