Естественные и гуманитарные науки

1. Естественные и гуманитарные науки

Являются ли естественные и
гуманитарные науки близкими по
содержанию и по методам?
Применимы ли к ним общие научные
методы?

2. Гуманитарное знание как часть естественнонаучного знания

Позитивизм (О. Конт):
1. Социология – наука об обществе,
основанная на естественно-научных
методах исследования.
2. Психология – часть биологии.
Мир механизм, организм. Человек как
животное. Общество как природа.

3. Различие гуманитарного и естетсвенного знания

В. Виндельбанд :
Науки о природе: номотетический
метод, знание о всеобщих
закономерностях, безразличие к
частному, индивидуальному.
Науки о культуре: идеографический
метод, о частном, о неповторимом.

4. Различие гуманитарного и естетсвенного знания

В. Дильтей:
Науки о природе: способ изучения
природы – объяснение.
Науки о духе: способ постижения духа
- понимание.
«Природу мы объясняем, а душевную
жизнь понимаем».

5. Различие гуманитарного и естетсвенного знания

В. Дильтей:
Науки о природе: субъект-объектный
подход (естествоиспытатель манипулирует
природой); личность учёного не имеет
значения.
Науки о духе: интуитивное понимание,
человеческая автономия и свобода.
Задача учёного-гуманитария: «подвергнуть
интерпретации сохранившиеся в тексте
остатки человеческой жизни».

6. Различие гуманитарного и естетсвенного знания

«Мы понимаем социальные факты изнутри,
они воспроизводимы до известной степени
внутри нас на основе самонаблюдения и
интуиции. Мы окрашиваем наши
представления о мире любовью и
ненавистью. Природа, напротив, молчит,
словно чужая. Она для нас – нечто
внешнее».
В. Дильтей

7. Различие гуманитарного и естетсвенного знания

«Предметы природы мы познаем извне, при
помощи наших чувств. Объясняем мы путем
чисто интеллектуальных процессов, но
понимаем через взаимодействие в
постижении всех душевных сил. Именно то,
что мы живем в сознании связи целого, дает
нам возможность понять отдельное
положение, отдельный жест и отдельное
действие».
В. Дильтей