Критерии оценивания курсовой и выпускной квалификационной работы

1. Критерии оценивания курсовой и выпускной квалификационной работы 

Критерии оценивания
курсовой и выпускной
квалификационной
работы
ПОДГОТОВИЛА
СТУДЕНТКА 1 КУРСА НОНЯ
ЛЕОНОВА АННА

2. Курсовая работа

3.

Оценка курсовой
работы «отлично»
Курсовая работа будет оценена педагогом на «отлично», если
во введении приводится обоснование выбора конкретной темы, полностью раскрыта
актуальность её в научной отрасли, чётко определены грамотно поставлены задачи
и цель курсовой работы. Основная часть работы демонстрирует большое количество
прочитанных автором работ. В ней содержатся основные термины и они адекватно
использованы. Критически прочитаны источники: вся необходимая информация
проанализирована, вычленена, логически структурирована. Присутствуют выводы и
грамотные обобщения. В заключении сделаны логичные выводы, а собственное
отношение выражено чётко. Автор курсовой работы грамотно демонстрирует
осознание возможности применения исследуемых
теорий, методов на практике. Приложение содержит цитаты и таблицы, иллюстрации и
диаграммы: все необходимые материалы. Курсовая работа написана в стиле
академического письма (использован науный стиль изложения материала). Автор
адекватно применял терминологию, правильно оформил ссылки. Оформление работы
соответствует требованиям ГОСТ, библиография, приложения оформлены на
отличном уровне. Объём работы заключается в пределах от 20 до 30 страниц.

4.

Оценка курсовой
работы «хорошо»
Курсовая работа на «хорошо» во
введении содержит некоторую нечёткость
формулировок. В основной её части не всегда
проводится критический анализ, отсутствует
авторское отношение к изученному материалу. В
заключениинеадекватно использована
терминология, наблюдаются незначительные
ошибки в стиле, многие цитаты грамотно
оформлены. Допущены незначительные
неточности в оформлении библиографии,
приложений.

5.

Оценка курсовой
работы «удовлетворительно»
Курсовая работа на «удовлетворительно» во
введении содержит лишь попытку обоснования выбора темы
и актуальности, отсутствуют чёткие формулировки.
Расплывчато определены задачи и цели.
Основное содержание — пересказ чужих идей, нарушена
логика изложения, автор попытался сформулировать
выводы. В заключении автор попытался сделать обобщения,
собственного отношения к работе практически не проявил. В
приложении допущено несколько грубых ошибок. Не
выдержан стиль требуемого академического письма по
проекту в целом, часто неверно употребляются научные
термины, ссылки оформлены неграмотно,
наблюдается плагиат.

6.

Оценка курсовой
работы «неудовлетворительно»
При оценивании такой курсовой работы, ее недостатки видны
сразу. Курсовая работа на «неудовлетворительно» во введении не
содержит обоснования темы, нет актуализации темы. Не обозначены и
цели, задачи проекта. Скупое основное содержание указывает на
недостаточное число прочитанной литературы. Внутренняя логика всего
изложения проекта слабая. Нет критического осмысления прочитанного,
как и собственного мнения. Нет обобщений,
выводов. Заключение таковым не является. В нём не приведены
грамотные выводы. Приложения либо вовсе нет, либо оно недостаточно.
В работе наблюдается отсутствие ссылок, плагиат, не выдержан стиль,
неадекватное использование терминологии. По оформлению
наблюдается ряд недочётов: не соблюдены основные требования ГОСТ, а
библиография с приложениями содержат много ошибок. Менее 20
страниц объём всей работы.

7. Выпускная квалификационная работа 

Выпускная
квалификационная
работа

8.

Оценка "Отлично" выставляется
в том случае, если:
- содержание соответствует направлению и профилю подготовки и теме работы;
- работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной
новизной;
- сделан обстоятельный анализ теоретических аспектов проблемы и различных подходов к ее решению;
- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных
документах по данной проблеме;
- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
- теоретические положения органично сопряжены с социальной практикой, даны представляющие интерес
практические рекомендации по решению проблемы;
- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в
составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
- в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует
реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение
автора формализовать результаты исследования;
- широко представлена библиография по теме работы;
- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
- по своему стилистическому содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям;
- выступление студента при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном
объеме

9.

Оценка "Хорошо" выставляетс
я в том случае, если:
- тема соответствует направлению и профилю подготовки и содержание
работы в целом соответствует выпускному заданию;
- работа актуальна, написана самостоятельно;
- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом
и методологическом уровне;
- теоретические положения связаны с социальной практикой,
представлены
количественные
показатели,
характеризующие
проблемную ситуацию;
- практические рекомендации обоснованы;
- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с
положениями выпускной работы;
- составлена оптимальная библиография по теме работы;
- по своему стилистическому содержанию и форме работа не в полной
мере соответствует всем предъявленным требованиям;
- выступление студента при защите и ответы на вопросы и критические
замечания проведены в полном объеме

10.

Оценка "Удовлетворительно"
выставляется в том случае,
если:
- работа соответствует направлению и профилю подготовки, однако имеется определенное
несоответствие содержания работы заявленной теме;
- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической
глубиной и аргументированностью;
- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
- в работе не в полной мере использованы необходимые для раскрытия темы научная
литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
- теоретические положения слабо увязаны с социальной практикой, практические
рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
- содержание приложений не освещает решения поставленных задач;
- по своему стилистическому содержанию и форме работа не соответствует всем
предъявленным требованиям;
- выступление студента при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены
не в полном объеме.

11.

Оценка "Неудовлетворительно"
выставляется в том случае, если:
- тема работы не соответствует направлению и профилю подготовки, а содержание
работы не соответствует теме;
- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и
поверхностную аргументацию основных положений;
- работа носит компилятивный характер;
- предложения автора четко не сформулированы.