Политическая экономия современного капитализма: неомарксистский синтез и его задачи

1. В.Т.Рязанов д.э.н., проф., зав. кафедрой экономической теории СПбГУ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЯ
СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА:
НЕОМАРКСИСТСКИЙ СИНТЕЗ И ЕГО ЗАДАЧИ

2. Современный капитализм как сложная система

Социально-экономические
отношения
Современный
капитализм
Мирохозяйственные
отношения
Отношение к природе
Научный
синтез

3. Научный синтез (НС), его возможности, цели и варианты

1) НС отражает общую закономерность развития научных идей не только
через их дифференциацию и расхождение, но и через взаимодействие,
согласование и сближение.
2) НС в сфере экономического знания дает возможность установления и
поддержания диалога, также как и практического взаимодействия между
различными научными направлениями экономической мысли.
3) Конечная цель синтеза – появление новой концепции, отличающейся от ее
составных частей.
= О′Хара: необходимость создания «единой науки, которая объединила бы
основные идеи разных неортодоксальных школ в сфере экономического
знания».
4) Более реалистичная задача – обеспечение интеграции (плотного и
непосредственного взаимодействия) направлений в данной научной сфере,
которое происходит на определенной теоретической платформе и своим
результатом имеет ее качественное обновление.

4. Необходимость неомарксистского синтеза и его цель

Его цель – разработка «новой марксистской политической экономии» на основе
уточнения и развития исходной экономической концепции К.Маркса и
привлечения теоретических и аналитических разработок неортодоксальных
научных школ.
Что собой может представлять теоретическая модель неомарксистского синтеза?
Иначе говоря, что и как должно сочетаться.
Как представляется, в ее реализации следует идти от объекта изучения, что дает
возможность переосмыслить проблемное поле для теоретического анализа и
практического применения с использованием дополнительных аналитических
инструментов.
Поэтому главное направление неомарксистского синтеза предполагает соединение
и согласование классической (идеальной) версии капитализма свободной
конкуренции (по Марксу) и современного монополистического капитализма
периода финансовой глобализации (ГМК 2.0) с перспективами становления
«цифрового капитализма» как результата разворачивания новой технологической
революции.

5. Неомарксистский синтез и его органичность

1) Природа капитализма как системы экономических отношений, попрежнему раскрывает характер эксплуатации, наличие внутренних и
внешних противоречий и ограничений.
2) Как историческому так и современному капитализму по-прежнему
присуще такие же негативные последствия - безработица, социальное
расслоение, разрушение природы и т.п.
3) И в своей ранней фазе и как ГМК-2 и в перспективе как «цифровой
капитализм» – это не противоположные объекты, а единый объект, но не
застывший и окаменевший в неизменном образе. Он пребывает в
исторически непрерываемом развитии и трансформации, но при этом
воспроизводя и усиливая свои исторические границы в развитии с
закономерной финальной фазой.

6. Возможности и особенности политэкономии неомарксистского синтеза

В.Т.Рязанов. Современная политическая
экономия: перспективы неомарксистского
синтеза. СПб., Алетейя, 2019

7. «Цифровая революция» и ее последствия: политэкономический анализ

1) Исключить абсолютизацию технологического детерминизма как пример
однолинейной модели, что равнозначно технофетишизму и техноутопиям.
2) Необходимость исследования цифровой экономики с точки зрения
характеристики экономических отношений, направленности их изменений и
динамики.
3) Конечная цель «цифровой революции» – полномасштабное внедрение
искусственного интеллекта в сферу производства, которым завершается
исторический процесс замещения труда машинами.
4) Главный вопрос и проблема выбора: «цифровой капитализм или
посткапитализм»?
5) «Цифровой капитализм» – это развитие современного глобального
финансового капитализма в «финансово-цифровой капитализм».

8. «Финансово-цифровой капитализм» как результат НТП в системе капиталистических отношений

Преимущества цифровизации в сфере финансов:
1) В сфере денежного обращения наряду с наличными и безналичными появились
цифровые деньги с соответствующим новым и более эффективным механизмом
их обращения. Выступая электронными счетами, они движутся со скоростью
потока информации, создавая дополнительные возможности для получения
сверхдоходов.
2) В сфере финансов продолжают эффективно использоваться финансовые
инновации, основанные на цифровых технологиях: онлайн-платежи, цифровая
валюта, эффективные компьютеризированные торговые программы, система
хеджирования и т.п., что придает финансовому капиталу чрезвычайно гибкость,
высокую скорость оборота, обеспечивая получение сверхприбыли.
3) Остановить доминирование финансово-цифрового капитализма: ограничить
получение сверхприбыли в сфере финансов и параллельно использовать
эффективные стимулы внедрения инноваций в сфере производства.

9. «Финансово-цифровой капитализм» и его побочные эффекты

Капиталистический способ производства и его исторические границы:
1) В классической теории марксизма издержки господства капитала
увязывались с такими явлениями как безработица, обнищание части
населения, рост социальной несправедливости и т.п., которые
определяли антагонизм противоречий с их ключевой ролью в
объяснении исторических границ данного способа производства.
2) Для современного капитализма: насущная потребность не столько в
максимизации результатов, сколько в минимизации побочных эффектов
использования достижений НТП.
3) Масштабность побочных эффектов от соединения НТП с капиталом с
высокой вероятностью подрывают сами основы цивилизационного
устройства, рождая его машиноцентричную версию, в которой человек
обречен к вытеснению на периферию общественно-хозяйственной
жизни. Отсюда превращение прогресса в регресс, усиление не только
внутриформационных противоречий, но и появление цивилизационных
ограничений.