Экономика 21 века: почему политэкономия и есть ли альтернатива?

1. «ЭКОНОМИКА 21 ВЕКА: ПОЧЕМУ ПОЛИТЭКОНОМИЯ И ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА?

П.С. Лемещенко, заведующий кафедрой теоретической и
институциональной экономики,
доктор экономических наук, профессор,
БГУ, Минск

2.

Современная мир-экономика:
1. Что это?
2. Какая наука охватывает своим
предметом
данное
сложное
структурное образование?
3. Нам не нравится наше прошлое, мы
недовольны настоящим, но еще
больше нас пугает неизвестность
будущего. Каково оно, можно ли и как
его предсказать???

3.

Доминанта
международных
институтов
Новый
технологический
прыжок
Мирэкономика
Сознание – объект и
предмет труда, науки
Роль информационнонаучно
цикла в развитии

4.

«Принципиальное изменение современной эпохи
заключается в том, она создала силы и способность
управлять уже рыночной силой»
Дж. Стиглиц. Цена неравенства. М., 2015, с. 223
Следствие: а) Снижение совокупной факторной
производительности капитала (до 0,63 %)
(Мэдиссон Э. Контуры мировой экономики)
б) Прибыли без производства

5.

Распределение богатства среди населения мира
27,9 млн, 0,5 % насел.
Более $ 1000000
$100000-$1000000
$10000-100000
Менее $10000
Богатство
на человека
$ 81,3 трлн (38,5 %)
369 млн
(8,2 %)
$100,6 трлн (43,6 %)
1066 млрд
(23,6 %)
3054 млрд
(67, 6 %)
$ 39,5 трлн (14,5 %)
$ 7,6 трлн (3,3 %)
Общее богатство
группы (% мирового
богатства)
Количество человек (% населения мира)
r > g - основное противоречие современной системы

6.

Военные расходы государств выросли и на конец 2018
года 1.822 трлн. долл,
2,1 % от ВВП, 239 долл на человека
По странам: (план 2019 г.)
США – 716 млрд. долл., (16 % от г/бюджета)
Китай – 230 млрд. долл.,
Индия 62 млрд. долл.,
Великобритания 58 млрд. долл.,
Сауд. Аравия – 56 млрд. долл.,
Россия – 46,4 млрд. долл., (16 % от г/бюджета)
Япония – 45 млрд. долл.,
Германия – 44,0 млрд. долл.,
Ю. Корея – 39,2 млрд. долл.

7.

«Счастье людей, главным образом, заключается в богатстве,
а богатство в работе»

8.

Историко-теоретическая роль политэкономии
1.
Отразила новый на тот период целостный взгляд на сложившееся мироустройство
(!), его эволюцию хозяйственных отношений, их хозяйственных форм.
2. Эта целостность проявилась в исследовании системы объективных экономических
законов и отношений человеческого общения (производства, распределения, обмена и
потребления) оформился предмет экономики как науки в ее классический
интерпретации, предложив практике ее адекватный хозяйственно-политический образ,
практичную и перспективную модель эволюции.
3. Политэкономия позволила (и она в этом плане незаменима) определить стратегию и
динамику политэкономического и социокультурного развития.
4. Предметная определенность, методология, категориальный аппарат позволил
выявить потенциал, движущие силы складывающегося способа производства.
5. Зафиксировала «несущую конструкцию» или основу общественно-экономического
устройства как органическую составляющую определенного технологического способа
производства, общественного уклада, экономической и морально-этической нормы
поведения, политико-правового механизма координации и защиты интересов индивидов,
их собственности.
6. На основе складывающихся тенденций в траектории институциональных
изменений определить прогноз возможных противоречий развития с выявлением
соответствующих форм их разрешения
7.
Наконец, политэкономия дает методологическую и инструментальную основу для
анализа другим более конкретным экономическим дисциплинам.

9.

У. Петти
1623-1687
К. Маркс
1818-1883
А. Смит
1723-1790
А. Маршалл
1840-1924
Д. Рикардо
1772-1823
Й. Шумпетер
1883-1950
Дж. Ст. Милль
1806-1873
Дж.Кейнс
1883-1946

10.

W = F (Prp, S, N, L)
Классическая политэкономия,
СТОИМОСТЬ – субстанция
W = F ( L, K, N)
Неоклассика,
ЦЕНА
W = A [(g, e, r, i) F (L, K, N)]
Институц.-эволюцион. направление
g – уров. инст. экон. режима, e – уров. образов., к – уров. инновационности,
r – уровень внутренних инноваций;
i – уров. разв. инфр-ры информац., коммуникац. технологий
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ ????

11.

Проблемы современного мирового хозяйства:
1. Динамика развития крайне неустойчива и имеет нестабильные темпы экономического
роста без тенденции к развитию.
2. Резкие колебания конъюнктуры наблюдаются и в системе мирохозяйственных связей,
отношений. Торговля товарами имеет тенденцию к сокращению в общей структуре
трансакционных сделок (около 2%), что подрывает мотивы инновационного развития
производительного капитала. Мировая финансовая система превратилась в
спекулятивный конгломерат – квазиэкономику.
3. Мир-экономика опирается сегодня на гигантскую пирамиду долгов не только бедных, но
и богатых стран. Кризисность мира – ненормальная нормальность. Глобальная рента –
основная форма дохода.
4. Колебания валютных курсов объясняются спекулятивным мотивом своеобразного
«казино–экономики».
5. В мире произошел технологический, демографический, экономический и социальный
перекос. Инновации и капиталовложения проникли в финансовую сферу, обеспечивая
рентные доходы, «сбив» ее генетический код.
6. Возникло более глубокое неравенство - неравенство стран и людей в доступе к
информационному ресурсу. Возникла проблема информационной дискриминации,
нарушено институциональное равновесие. Эксплуатация приобрела более изощренные
формы, беднейшая часть которого уже составляет около 40 %.
7. Современная мир-экономика обнаружила предел к потенциальному развитию. Борьба за
новый передел мира.

12.

«Мне не очень нравится словосочетание «экономическая
наука», которое кажется мне невероятно надменным и которое
может внушить о том, что экономика обладает особой научностью,
отличающей ее от прочих социальных наук. Я предпочитаю
словосочетание «Политическая экономия», которая, возможно,
звучит несколько старомодно, но обладает тем достоинством, что
отражает единственно приемлемую особенность экономики в
рамках общественных наук, которая заключается в ее
политическом, нормативном и нравственном измерении. С самого
своего появления политическая экономия стремится научно или,
по крайней мере, рационально, систематически и методически
исследовать, какой должна быть идеальная роль государства в
социальной и экономической организации страны, какие
государственные институты и политические меры приближают
нас к идеальному обществу»
Т. Пикетти. Капитал в 21 в веке. М., 2015, c. 702.

13.

В «Кембриджской энциклопедии» указывается, что «политическая экономия» – это название,
которое было дано экономике в конце XYIII в. – начале XIX в. В нынешнем столетии это понятие не
получило широкого распространения … поскольку спектр проблем, изучаемых экономикой сегодня,
гораздо шире, он включает в себя значительно больше вопросов, чем состояние национальных
экономических систем и роль правительства в экономической жизни» [Crystal D. Cambridge Encyclopedia.
Cambridge: Cambridge University Press, 1990. p. 958].
В «Новом кратком оксфордском словаре английского языка» политическая экономия
определяется как «одно из направлений экономики, предметом изучения, которого являются
экономические проблемы правительства» [Brown L. New shorter Oxford English Dictionary. Oxford: Oxford
University Press, 1993.p. 782].
Радикальное направление считает, что «предметом науки являются проблемы распределения
доходов, власти, монополистического и транснационального капитала – центральные проблемы этого
направления политэкономии» [Arndt W. Political economy // Economic Record. 1984. Vol. 60.р. 17, 266-273].
Дж. Альт и А. Алесина характеризуют современную политическую экономию как отрасль
социальных наук, стремящуюся к более широкому осмыслению экономических проблем, чем это делается
в рамках основных направлений. Эта дисциплина рассматривает институты как эндогенные феномены,
применяя междисциплинарные методы исследования.
Исследования межпартийной борьбы Э. Даунса и теории У. Райкера о формировании
правительственных коалиций, описывающих роль распределительной политики при формировании
правительств, дополняют предмет современной политэкономии.
К числу достижений политэкономии ХХ в. относятся теорема невозможности К. Эрроу и
доказательство произвольности совокупных правил социального выбора.
Среди важнейших достижений следует отметить модель бюрократии, монопольно регулирующей
информационные услуги (У.Нисканен), (Г. Миллер, Т. Мо), теорию политических циклов деловой
активности (У. Нордхаус, Д. Гиббс), влияющей на экономические результаты.
«Политическая экономия голода» А. Сена и Й. Дрейзе не только опровергает Паретооптимальность, но и институциональными отличиями (средой, политикой, законами распределения)
объясняет причину 20 % мировой бедности и нищеты.

14.

Т. Б. Веблен
В. Леонтьев
1857-1929
Р. Коуз
1910-2013
1906-1999
Дж. Бьюкенен
М. Алле
Дж. Стиглиц, 1943 г.р.
1911-2010
1919-2013

15.

«Журнал политической экономии» (Чикаго), «Международный журнал
политической экономии» (США), «Журнал политической экономии»
(Шотландия), «Австралийский журнал политэкономии», «Северный журнал
политической экономии» (Исландия), «Бюллетень политической экономии»
(Индия), «Журнал экономики и политэкономии» (Турция), «История
политической экономии» (США), «Бразильский журнал политической
экономии», «Политэкономия коммуникаций (США), «Исследования в
политической экономии» (Канада).

16. «Новая экономика» и категориальный аппарат современной политэкономии

Глобальная
политэкономия
Категории
институциональной и
эволюционной
экономики
Актуализация базовых категорий
классической политэкономии:
богатство, отношения, интерес,
производительный труд,
справедливость, соц. эффективность

17.

Институциональные изменения как условие и
результат социально-экономического развития
«…Политический процесс выбора институтов является
центральным для понимания того, почему одни страны
добиваются успеха, а другие терпят крах».
Асемоглу Д., Дж. А. Робинсон.
Почему одни страны богатые, а другие бедные.
М., 2016, с. 117.

18.

С учетом возникших практических и теоретических
проблем,
расширения
объекта
и
предмета
политэкономия сегодня - это учение об общих
законах институционального устройства и развития
мирохозяйственной системы, выработке оптимальных
хозяйственных
"порядков",
определение
норм,
принципов и форм координации взаимоотношения
людей, социальных групп, классов, реализующих в
процессе своей деятельности определенные цели и
интересы.

19.

«Налогом признается обязательный индивидуально безвозмездный платеж,
взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения
принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или
оперативного управления денежных средств в республиканский и (или)
местные бюджеты». Налоговый кодекс РБ, общ. часть, ст. 6
«Налог – цена, уплачиваемая гражданами за получение им наслаждения
от общественного порядка, справедливости правосудия, обеспечения
свободы личности и права собственности»
Жан Симонд де Сисмонди (1819 )
«Налоги – это суть средства к достижению цели общества или государства,
то есть цели, которую люди себе предполагают при соединении своем в
общество или при сопоставлении государств. На нем основывается и право
правительства требовать податей от народа»
Н.И. Тургенев (1818)
«Налог – это вопрос не технический, а прежде всего политический и
Философский, притом самый важный из всех. Без налогов не может быть
общности судьбы и коллективной способности действовать»
Т. Пикетти. Капитал в 21 веке (2015 )

20.

Как это отражается в образовательном процессе?
1. Выступления студентов католического университета Нотр-Дама
(Индиана, 2008 г.), Ашхелона (Израиль, 2009 г.)
2. Забастовка студентов Гарварда (ноябрь 2011 г.) против лекций по
макроэкономике проф. Г. Мэнкью: «Мы выбрали курс «Экономика 10»
надеясь получить основы экономической теории… Вместо этого, мы
получили курс, демонстрирующий специфический и ограниченный взгляд
на экономику, который увековечивает проблематичную и неэффективную
систему экономического неравенства в нашем обществе сегодня… У нас
очень ограниченный доступ к альтернативным подходам к экономике»
3. Открытое письмо в газете «Монд» французских студентов:
а. Мы хотим вырваться из выдуманного мира!
б. Мы против бесконтрольного использования математики
в. Мы выступаем за плюрализм подходов в преподавании
экономической теории
г. Обращение к преподавателям: проснитесь, пока не поздно!
д. Мы не хотим более иметь эту навязанную нам аутистическую
науку. Мы, таким образом, надеемся быть услышанными.

21.

Университет 4.0
Образование
Наука, инновации
Фундаментальность, творчество,формирование творческой
среды, междисциплинарность, знания важнее навыков, умение
работать в команде, ответственность

22.

«В своем развитии экономическая
наука
описала
своеобразный
интеллектуальный круг и после периода
явного крена в сторону математики вновь
обратилась к философии, конкретно – к
этике»
Г. Колодко. Куда идет мир: политическая
экономия будущего. М.: Магистр, 2014. – 544 с.

23.

Спасибо за внимание!