Понятие, сущность и пределы судебного контроля в Уголовном праве

1. Понятие, Сущность и пределы судебного контроля в Уголовном праве

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И
ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО
КОНТРОЛЯ В УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ

2. Понятие

ПОНЯТИЕ
судебный контроль определяется как система
предусмотренных уголовно-процессуальным
законодательством средств, призванных обеспечить
реализацию судом конституционных функций
судебной власти, что в конечном итоге должно
исключить незаконное и необоснованное
ограничение прав личности в уголовном процессе,
обеспечить восстановление этих прав в случае их
нарушения, а также компенсировать их средствами
права.

3. Понятие

ПОНЯТИЕ
Внедрение в уголовный процесс судебного
контроля, несомненно, способствует повышению
эффективности не только расследования
уголовных дел, но и своевременному выявлению и
устранению следственных ошибок.
До 2010 года единственным органом,
осуществляющим надзор за деятельностью органов
следствия были органы прокуратуры.

4. Сущность

СУЩНОСТЬ
1.
основными направлениями судебного контроля на этапе
предварительного расследования являются контроль за законностью и
обоснованностью применения мер процессуального принуждения,
производства следственных действий, а также иных процессуальных
действий и решений следователя (рассмотрение жалоб на его действия
(бездействие).
2.
В ходе судебно-правовой реформы, с переходом к состязательному
процессу появилось необходимость в судебном контроле за обеспечением
соблюдения конституционных прав и свобод граждан, вовлеченных в
сферу уголовного преследования. В этой связи отдельные полномочия
прокурора были изъяты и переданы суду. Данное обстоятельство
объясняется тем, что прокурор как сторона обвинения в состязательном
процессе уже не мог должным образом выполнять арбитральную
функцию. Даже сегодняшнее положение органов прокуратуры
Кыргызской Республики выглядит абсурдным, так как на него по сей день,
возложены противоречащие друг другу функции – обвинения и надзора

5. Пределы

ПРЕДЕЛЫ
Однако судебная реформа осуществляется постепенно и поэтапно.
Согласно ч. 2 ст. 32 УПК КР только суд в ходе досудебного
производства правомочен принимать решения:
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста;
о продлении сроков содержания под стражей и домашнего ареста;
о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося
под стражей, в медицинский или психиатрический стационар
для производства соответственно судебно-медицинской или
судебно-психиатрической экспертизы;
о применении мер по обеспечению безопасности в отношении
свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного
судопроизводства;

6. Пределы

ПРЕДЕЛЫ
о прослушивании и записи телефонных и иных переговоров;
о получении информации о соединениях между абонентами и
(или) абонентскими устройствами;
о производстве обыска, выемки, осмотра, проникновении
представителей власти в жилище и иные объекты, находящиеся в
собственности или ином праве;
о законности и обоснованности задержания подозреваемого
(обвиняемого), производства обыска, выемки, осмотра,
проникновения представителей власти в жилище и иные объекты,
находящиеся в собственности или ином праве.
Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать
жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора,
следователя и органа дознания в случаях и порядке, которые
предусмотрены ст. 131 УПК КР