ВКР: Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность

1. АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Выполнил: Керделевич

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Оценочные понятия гражданского
права: разумность,
добросовестность, существенность
Выполнил: Керделевич Евгений Александрович
Руководитель ВКР: кандидат юридических наук, доцент
Вереницын Валерий Викторович
Москва 2019

2.

Актуальность
Актуальность данной темы обусловлена
тем, что оценочные понятия могут
обеспечивать относительную
стабильность, беспробельность
законодательства и регулирования
правоотношений, они способствуют
достижению законодательной
экономии, если правильно их
использовать, тем самым, облегчают
уяснение правовых норм гражданами.

3.

Объект и предмет
исследования
Объектом
исследования являются
общественные отношения, связанные
с теорией и практикой использования
гражданско-правовых норм,
содержащих оценочные понятия.
Предметом
исследования являются
гражданско-правовые нормы,
содержащие оценочные понятия.

4.

Цель выпускной
квалификационной работы
Целью работы является комплексное
исследование оценочных понятий
разумности, добросовестности,
существенности в гражданском праве
Российской Федерации на основе
действующего законодательства,
правоприменительной практики и
цивилистической доктрины.

5.

Задачи выпускной
квалификационной работы
исследовать исторический опыт
применения оценочных понятий
гражданского права;
изучить понятие, признаки и
особенности оценочных понятий
гражданского права;
исследовать виды и классификацию
оценочных понятий гражданского права;
дать характеристику таких оценочных
понятий гражданского права, как
«разумность», «добросовестность»,
«существенность».

6.

Выводы и предложения
Оценочное понятие гражданского права - это
относительно определенное положение,
сформулированное в гражданско-правовой норме
путем указания наиболее общих признаков,
свойств, качеств, связей и отношений
разнообразных предметов, явлений, действий,
процессов, предусматривающее в рамках
содержательных критериев, установленных
законодателем, самостоятельную оценку
правоприменителем поведения в конкретной
ситуации в данной социальной среде и в данное
время с учетом внутреннего убеждения.

7.

Выводы и предложения
Понятие разумности, как оценочное понятие,
упоминается в ГК РФ применительно к цене
товара, расходам, мерам, принимаемым к
уменьшению убытков, предвидению изменения
обстоятельства, пониманию интересов
присоединившейся к договору стороны.
Определение разумности отсутствует.
До настоящего времени принципиально важные
вопросы по обозначенной проблеме не решены.
Используемое в российском праве понятие
"разумность" требует установления элементов
оценки (критериев).

8.

Выводы и предложения
Теория гражданского права не выработала
единого универсального определения понятия
добросовестности, но такие попытки ученымицивилистами сделаны. В науке гражданского
права выделяются такие признаки
добросовестности, как честность,
искренность, сознательность, старательность,
аккуратность в исполнении гражданскоправовых обязательств.

9.

Выводы и предложения
Ситуация осложняется тем, что сложно установить
чёткое содержание границ оценочного понятия
«добросовестность», поскольку данная категория
включает в себя элемент субъективного
восприятия (оценки) того или иного действия
(бездействия).
Проблема усугубляется также тем, что оценочное
понятие со временем трансформируется и
оказывается включенным во всё большее число
нормативных правовых актов.

10.

Выводы и предложения
Указанную проблему невозможно решить
путём создания универсального определения
категории «добросовестность».
Предлагаем решать проблему определения
категории «добросовестности» посредством
разработки чётких критериев определения
данного оценочного понятия.

11.

Выводы и предложения
Понятие существенности используется
законодателем при оценке множества
правовых явлений. Только в ГК РФ с
помощью этого оценочного понятия дается
характеристика более чем десятку
категорий. Это и интерес, и нарушение, и
недостаток, и значение, и изменение
обстоятельств, и другие. .

12.

Выводы и предложения
Законодательного закрепления понятие
существенности также не нашло,
вполне очевидно, что оно
подразумевает нечто важное,
основное, значительное. А в
некоторых случаях в законе
указываются дополнительные
признаки существенности по
отношению к конкретному
правовому явлению.

13.

Выводы и предложения
Проблемы правотворческого формулирования оценочных
понятий, методики разработки правовых норм с
оценочной терминологией — это не чисто технические
проблемы. Их разрешение важно для совершенствования
законодательства и укрепления законности в стране.
Выработка правил правотворческого формулирования
оценочных понятий на доктринальном уровне, а равно в
актах рекомендательного характера, может позитивно
сказаться на юридико-техническом качестве
законодательства. Однако этого недостаточно, так как
они не будут носить общеобязательного характера и могут
легко игнорироваться субъектами законотворческой
деятельности.

14.

Выводы и предложения
Правовое закрепление таких правил,
как и требований, предъявляемых к
оценочной терминологии закона,
является необходимым шагом к
повышению качества
законодательства, а
оформление в виде федерального
закона будет обеспечивать их строгое
соблюдение.

15.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!