Мировое соглашение. Практика разрешения споров

1. Мировое соглашение

Практика разрешения споров

2. Фабула дела

• В январе 2015 г. между ООО «Ромашка» («Продавец»,
«Истец») и ООО «Лютик» («Покупатель», «Ответчик»)
был заключен договор поставку семян («Товар»);
• Стоимость Товара составляет 1 200 000 долл. США. По
условиям договора оплата производится в рассрочку
ежемесячными платежами в течение года, начиная с
месяца, следующего за месяцем передачи Товара
Покупателю.
• Товар был передан Покупателю в январе 2015. Начиная с
июня 2015 г., платежи со стороны Покупателя
прекратились, что стало основанием для обращения
Продавца в суд. На момент подачи искового заявления,
сентябрь 2015, сумма долга Покупателя составила 300 000
долл. США;
• В процессе судебного разбирательства стороны пришли к
пониманию о
соглашения.
необходимости
заключения
мирового

3. Условия мирового соглашения

• Отказ от исковых требований в параллельных
процессах
Позиция Истца
В производстве Арбитражного
суда Новосибирской области
находится дело № А4590785/2018 по иску ООО
«Ромашка» к ООО «Лютик» о
расторжении договора куплипродажи. Данное дело является
связанным с настоящим делом, в
связи с этим стороны
подписывают одно мировое
соглашение ко всем указанным
делам
Позиция Ответчика
Стороны в целях прекращения
имеющегося судебного спора
заключили настоящее мировое
соглашение.

4. Условия мирового соглашения

• Сумма долга
Позиция Истца
Позиция Ответчика
Ответчик признает
задолженность перед Истцом
в размере 300 000 долл. США
Ответчик признает
задолженность перед Истцом в
размере 200 000 долл. США
• Срок уплаты задолженности
Позиция Истца
Ответчик обязуется погасить
задолженность на следующий
день после утверждения
мирового соглашения судом
Позиция Ответчика
Ответчик обязуется оплатить
задолженность по истечении
года с момента утверждения
мирового соглашения судом
при условии отчуждения
истцом ответчику 30% долей в
уставном капитале первого

5. Условия мирового соглашения

• Ответственность за неисполнение мирового
соглашения
Позиция Истца
При несвоевременном
исполнении обязательств по
оплате, Ответчик должен
уплатить неустойку в размере
двукратной ставки
рефинансирования ЦБ РФ.
Позиция Ответчика
Ни одна из Сторон не может
нести ответственность за
неисполнение обязательств,
предусмотренных в данном
мировом соглашении.
• Судебные расходы
Позиция Истца
Истец оставляет за собой право
на взыскание судебных или
каких-либо иных расходов,
связанных с рассмотрением
настоящего дела.
Позиция Ответчика
Истец отказывается от
взыскания судебных или какихлибо иных расходов, связанных с
рассмотрением настоящего дела.

6. Условия мирового соглашения

• Меры ответственности по договору поставки
Позиция Истца
Позиция Ответчика
-
Несмотря на заключение
мирового соглашения, Истец не
утрачивает право на взыскание с
ответчика неустойки,
предусмотренной договором
поставки

7. Спасибо за внимание!

Комплекс «Город столиц» в ММДЦ «Москва-Сити», Пресненская наб., д. 8, стр. 1, Москва, 123100, Россия
Тел: +7 (495) 287 44 44, Факс:+7 (495) 287 44 45 www.bclplaw.com
This document provides a general summary only and is not intended to be comprehensive. Specific legal advice should always be sought
in relation to the particular facts of a given situation.