ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Влияние экологических факторов городской среды на следующие тенденции:
Структура земельного фонда Самарской области
Проблемы обеспечения питьевой водой населения области
Комплексная система управления рациональным использованием вторичного сырья предусматривает проведение следующих мероприятий:
Показателями оценки поверхностных вод по гидробиологическим показателям
Максимальные разовые концентрации загрязняющих веществ в реках Самарской области
Состояние загрязнения атмосферы городских округов Самарской области
Максимальные разовые концентрации примесей в городах Самарской области
Уровень загрязнённости воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ
Уровень загрязнённости воды рек Самарской области
Оценки уровня загрязнения Саратовского водохранилища в классах за 2010 г.
Значение индекса сапробности вод Саратовского водохранилища на территории Самарской области
Содержание ОК пестицидов в почве области в 2010 г.
Среднее и максимальное значения МЭД на открытой местности в Самарской области МЭД - мощность экспозиционной дозы
Лесные пожары на территории Самарской области
Первоочередные меры по охране природы:
1.02M
Category: ecologyecology

Экологическая ситуация в Самарской области

1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Интегрированный урок
география-экология в 9 классе
учитель Правдина Н. А.
ГБОУ СОШ с. Нижняя Быковка

2. Влияние экологических факторов городской среды на следующие тенденции:

1) процесс акселерации;
2) нарушение био-¦ритмов;
3) аллергизация населения;
4) рост онкологической заболеваемости и
смертности;
5) рост доли лиц с избыточным весом;
6) отставание физиологического возраста от
календарного;
7) «омоложение» многих форм патологии;
8) абио-биотическая тенденция в организации
жизни.

3. Структура земельного фонда Самарской области

Наименование
Удельный вес, %
Земли сельскохозяйственного
назначения
76,8
Земли лесного фонда
9,84
Земли поселений
6,4
Земли промышленности, транспорта и
иного специального назначения
1,3
Земли особо охраняемых территорий
2.52
Поверхностные водные объекты и
земли, выделенные под полосы отвода
гидротехнических и иных сооружений,
необходимые для использования
водных объектов
3,13
Земли запаса
0,01

4. Проблемы обеспечения питьевой водой населения области

Наихудшая ситуация с обеспеченностью водопроводными сооружениями
сложилась в Шенталинском и Камышлинском районах, где более 75%
населения не имеют водопровода. Аналогичная проблема в Кошкинском,
Исаклинском, Похвистневском, Сызранском, Шигонском, Богатовском,
Борском, Большечерниговском районах. Здесь обеспеченность населения
водопроводными сооружениями не превышает 55%.
Наша область является одним из 7 регионов Российской Федерации, где
показатель износа водопроводных сетей и водозаборов достиг 60%.
Кроме того, в губернии очень низкий показатель по потреблению воды:
при нормативе 230-350 литров воды в сутки на человека фактически
один житель Самарской области расходует 266 литров.
Среднесуточный отпуск воды в расчёте на одного жителя в городском
поселении не превышает 298 литров в сутки, в сельской местности - 129
литров. Например, самый низкий показатель по среднесуточному
потреблению воды отмечается в г. Октябрьске. Здесь на одного жителя
приходится 128,6 литров воды в сутки.

5. Комплексная система управления рациональным использованием вторичного сырья предусматривает проведение следующих мероприятий:

Научно-технического характера (использование
передовой техники и технологии по сбору и переработке
вторичного сырья);
экономического (внутрихозяйственное планирование
образования, сбора, использования и реализации
отходов, установление цен на эти ресурсы и продукты
их переработки, материальное стимулирование их
рационального применения, комплексный учет и анализ
результатов работы с вторичным сырьем);
правового (использование директивных указаний и
инструкций в работе с вторичным сырьем, подбор и
расстановка кадров, расширение и упорядочение
договорных отношений между поставщиками и
потребителями;
экологического (использование вторичного сырья с
учетом аспектов защиты окружающей среды).

6.

7. Показателями оценки поверхностных вод по гидробиологическим показателям

Зообентос
% олигохет в пробе
Биотические индексы
Индексы сапробности по
фитопланктону,
зоопланктону,
перифитону
Очень чистые
1 -20
10 - 8
<1
II
Чистые
21 -35
7-5
1,1 - 1,5
III
Умеренно загрязненные
36 -50
4-3
1,6 - 2,5
IV
Загрязненные
51 65
2 -1
2,6 - 3,5
V
Грязные
66 -85
1 -0
3,6 - 4,0
VI
Очень грязные
Класс
чистоты вод
Воды
I
86 -100 или
макробентос
отсутствует
> 4,0

8. Максимальные разовые концентрации загрязняющих веществ в реках Самарской области

Примесь
Максимальная
концентрация,
в единицах ПДК
Водный объект, где наблюдалась
максимальная концентрация
Марганец
105 (ЭВЗ)
р.Чапаевка
Цинк
12,0 (ВЗ)
Саратовское вдхр.
Азот нитритный
62,5 (ЭВЗ)
р.Падовка
Ртуть
9,0 (ЭВЗ)
р.Чапаевка
БПК5
6,8 (ВЗ)
р.Чапаевка
Медь
10,5
р.Сок
Альфа-ГХЦГ
9,1 (ЭВЗ)
р.Чапаевка
Фосфаты
55,8 (ЭВЗ)
р.Падовка
2,88 мг/л (ВЗ)
р.Падовка
Раств.кислород

9. Состояние загрязнения атмосферы городских округов Самарской области

10. Максимальные разовые концентрации примесей в городах Самарской области

Примесь
Максимальная
концентрация,
в единицах
ПДКм.р.
Город, где наблюдалась максимальная разовая
концентрация
Азота диоксид
2,5
Тольятти
Азота оксид
1,5
Новокуйбышевск
Аммиак
1,6
Тольятти
Бензол
1,5
Самара
Хлорид водорода
2,1
Сызрань
Фторид водорода
4,5
Тольятти
Изопропилбензол
1,0
Новокуйбышевск
Ксилол
3,5
Самара
Пыль
9,0
Самара
Сажа
1,1
Сызрань
Сероводород
3,6
Новокуйбышевск
Углеводороды
С1–С10
5,3
Самара
Углерода оксид
4,6
Самара
Фенол
3,7
Новокуйбышевск
Формальдегид
4,0
Сызрань
Этилбензол
5,0
Самара

11. Уровень загрязнённости воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

УКИЗВ
Уровень загрязненности воды
Куйбышевского и Саратовского вдхр. по УКИЗВ
5
2009 г.
4
2010 г.
3
2
1
0
г.Тольятти
(Куйб.вдхр.)
г.Тольятти
(Сарат.вдхр.)
г.Самара
(Сарат.вдхр.)
устье
р.Чапаевка
(Сарат.вдхр.)
г.Сызрань
(Сарат.вдхр.)
Диаграмма 2

12. Уровень загрязнённости воды рек Самарской области

Уровень загрязненности воды рек
Самарской области по УКИЗВ
7
2009 г.
6
2010 г.
УКИЗВ
5
4
3
2
1
0
Со
к
т
гу
р
Су
Ко
а
рч
у
нд
.
а
а
ук
ка
за
ая
ра
ка
хр
ш
ль
ч
в
гр
а
м
ж
у
е
в
д
н
а
е
з
о
в
н
в
м
е
е
Ч
ры
па
ад
ри
Ки
ез
Са
.
а
К
ое
Съ
П
К
Б
к
Б
Ч
нс
я
тл
Д иаграмма 3
Ве

13. Оценки уровня загрязнения Саратовского водохранилища в классах за 2010 г.


Местоположение станции
(вертикали)
Класс чистоты вод
2009 год
2010 год
Поверхн.
Дно
Поверхн.
Дно
III-IV
III - IV
III→IV
IV
III←IV
III→IV
III-IV
III→IV
III
III→IV
III
III-IV
III
III
III←IV
III
г. Тольятти
1
0,5 км ниже сброса сточных вод ГОС, 0,27 км от левого берега
2
0.5 км ниже сброса сточных вод ГОС, середина
3
Против пгт.Зольное, середина
г. Самара
4
0,5 км выше города, 0,2 км от левого берега
5
1 км ниже выпуска ГОС, 0,2 км от левого берега
III→IV
IV
III→IV
III - IV
6
1 км ниже выпуска ГОС, середина
III←IV
IV
III
IV←V
III
III→IV
III←IV
III-IV
III
II→III
III←IV
III
III←IV
III←IV
III←IV
IV
III-IV
III-IV
III→IV
III
Устье реки Чапаевки
7
1 км ниже устья, 0,2 км от левого берега
г. Сызрань
8
Против г.Октябрьска, 0,15 км от правого берега
9
Против ст. Кашпир, середина
10
Против ст.Кашпир, 0,2 км от правого берега

14. Значение индекса сапробности вод Саратовского водохранилища на территории Самарской области

Значения индекса сапробности вод Саратовского вдхр.
на территории Самарской области в 2010 г.
и ндек с сапр о б но сти
3
2
1
min
max
верхняя граница b-мезасапроб ной зоны
0
1
2
3
4
5
Станции
6
7
8
9
10
График 1

15. Содержание ОК пестицидов в почве области в 2010 г.

Наименование
пестицида
Весна
Осень
Сред.
в ед.
ПДК
(ОДК)
Максим.
в ед. ПДК
(ОДК)
Сред.
в ед.
ПДК
(ОДК)
Максим.
в ед. ПДК
(ОДК)
0,10
2,82
0,05
0,56
не обнаружено
0,03
(еди-ничные
пробы)
не обнаружено
0,03
(еди-ничные
пробы)
Трефлан
0,05
0,92
Далапон
0,02
0,29
Сумма ДДТ
Сумма ГХЦГ
ГХБ
не обнаружено
не обнаружено
0,13
не обнаружено
0,06
0,38
Где обнаружено максимальное
содержание
Сады ООО «Кошелевский
посад»
Под клубнеплодами и
кормовыми травами в
ООО «Мир»
Под клубнеплодами и
кормовыми травами в
ООО «Мир» и зерновыми в ФХ Скворцова
Сады ООО «Кошелевский
посад»
Под клубнеплодами в СХПК
«Хрящевский»

16. Среднее и максимальное значения МЭД на открытой местности в Самарской области МЭД - мощность экспозиционной дозы

гамма-излучения
Среднее значение МЭД,
мкР/ч
Максимальное значение МЭД,
мкР/ч
ОГМС Самара
13
16 (декабрь)
АМЦ Самара
10
13 (июнь)
МС Авангард
10
14 (май)
АС Безенчук
11
15 (октябрь)
МС Большая Глушица
12
15 (июль)
МС Клявлино
10
15 (ноябрь)
МС Кинель-Черкассы
10
16 (август)
МС Новодевичье
11
14 (ноябрь)
МС Серноводск
11
13 (ноябрь)
МС Сызрань
11
13 (декабрь)
МС Тольятти
13
15 (октябрь)
МС Челно-Вершины
11
12 (ноябрь)
ЛМЗС Новокуйбышевск
9
13 (январь)
ЛМЗА Чапаевск
9
13 (апрель)
ПНЗ Похвистнево
11
17 (апрель)
Название метеостанции

17. Лесные пожары на территории Самарской области

в т.ч. по причине
неосторожн
ое
обра
щение с
огне
м
с/х палы
при-родные
при
чины
Площадь,
пройде
н-ная
пожарами
(га)
Принадлежность лесов
Число
пожа
-ров
(шт.)
Леса, расположенные на
землях лесного фонда,
городские леса и на землях
иных категорий
762
732
29
1
2469
2. НП «Самарская Лука»
205
205
-
-
460
3. НП «Бузулукский Бор»
30
21
8
1
543,35
6
6
-
-
30,37
1003
964
37
2
3502,72
1.
4.
Жигулевский государственный заповедник
Всего:

18. Первоочередные меры по охране природы:

1. Необходимо выполнение ряда важных природоохранных
мероприятий по существенному улучшению состояния
атмосферного воздуха;
2. создать в области предприятие по переработке отходов;
3. изыскать в бюджете области по устранению ущерба,
нанесенного природе за последние годы;
4. повысить штрафные санкции к лицам, загрязняющим
бытовыми отходами природу, занимающимся незаконной
вырубкой древесины;
5. повысить меры противопожарной безопасности, чтобы
избежать лесных пожаров;
6. вести пропагандистскую деятельнось среди населения за
бережное отношение к родной природе, своему здоровью;
7. создание заповедников, национальных парков.
English     Русский Rules