Обеспечение прав участников уголовного процесса. Лекция

1. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

д.ю.н., профессор Николаева Т.Г.

2. План лекции:

1. Потерпевший: понятие и
обеспечение его прав
2. Подозреваемый (обвиняемый):
понятие и обеспечение его прав в
уголовном судопроизводстве

3. Ст.11 УПК РФ:

Суд,
прокурор,
следователь,
дознаватель
обязаны
разъяснять
подозреваемому,
обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику, а также другим
участникам уголовного судопроизводства их
права,
обязанности
и
ответственность
и
обеспечивать возможность осуществления
этих прав.

4. Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»

доказательства должны признаваться
полученными с нарушением закона,
если при их собирании и закреплении
были нарушены гарантированные
Конституцией Российской Федерации
права человека и гражданина

5. Потерпевший -ст. 42 УПК РФ

лицо, которому преступлением
причинен физический,
имущественный или моральный вред,
а также юридическое лицо в случае
причинения преступлением вреда его
имуществу или деловой репутации.

6. моральный вред

нравственные или физические страдания,
причиненные действиями, посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения
или в силу закона нематериальные блага
(жизнь, здоровье, достоинство личности,
личная, семейная тайна и т. д.), либо
нарушающими его личные
неимущественные права (право авторства,
право на пользование своим именем и т.
д.), либо нарушающими имущественные
права гражданина.

7. Пленум Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

моральный вред, в частности, может заключаться в
нравственных переживаниях в связи с утратой
родственников, невозможностью продолжать
активную общественную жизнь, потерей работы,
раскрытием семейной, врачебной тайны,
распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих честь,
достоинство или деловую репутацию гражданина,
временным ограничением или лишением каких-либо
прав, физической болью, связанной с причиненным
увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи
с заболеванием, перенесенным в результате
нравственных страданий и др.

8.

Под физическим вредом понимается
вред жизни или здоровью, под
имущественным — вред
материальным благам

9. Определение КС РФ от 18 января 2005 г. № 131-0

Отказ в признании лица потерпевшим от
преступления и в обеспечении его прав
возможен лишь при отсутствии
соответствующих оснований, т.е. в случае,
если права и законные интересы этого
лица непосредственно не были затронуты
деянием, в связи с которым ведется
предварительное расследование или
судебное разбирательство

10. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участи

Постановление Пленума Верховного суда Российской
Федерации от 29 июня 2010 г. N 17
«О практике применения судами норм, регламентирующих участие
потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
Если совершенное преступление являлось
неоконченным (приготовление к тяжкому или
особо тяжкому преступлению или покушение на
преступление), суду при решении вопроса о
признании лица потерпевшим следует установить,
в чем выразился причиненный ему вред. При этом
не исключается возможность причинения такому
лицу морального вреда в случаях, когда
неоконченное преступление было направлено
против конкретного лица.

11. Близкие родственники п.4 ст.5 УПК РФ

супруг, супруга, родители, дети,
усыновители, усыновленные, родные
братья и родные сестры, дедушка,
бабушка, внуки.

12. определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-0

По смыслу закона, каждое из
перечисленных лиц в случае причинения
ему вреда наступившей в результате
преступления смертью близкого
родственника имеет право на защиту своих
прав и законных интересов в ходе
уголовного судопроизводства

13. Определение КС РФ № 131-0 от 18 января 2005 г Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применени

Определение КС РФ № 131-0 от 18 января 2005 г
Постановление Пленума Верховного суда Российской
Федерации от 29 июня 2010 г. N 17
«О практике применения судами норм, регламентирующих участие
потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
Принимая во внимание, что перечень
близких родственников, указанный в
законе, является исчерпывающим,
родственники, не названные в пункте
4 статьи 5 УПК РФ, а также иные
лица (например, соседи, знакомые
погибшего), не могут быть признаны
потерпевшими.

14. деловая репутация юридического лица

оценка качества, достоинств и
недостатков деятельности данного
юридического лица.
Деловая репутация имеет денежный
эквивалент

15.

ПРИКАЗ Минфина РФ от 27.12.2007 N
153н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
ПОЛОЖЕНИЯ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ
УЧЕТУ "УЧЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ
АКТИВОВ" (ПБУ 14/2007)

16.

постановление Пленума Верховного
суда РФ в № 14 от 26.04.07 г. « О
практике рассмотрения судами
уголовных дел о нарушении
авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав,
а также о незаконном использовании
товарного знака»

17.

помимо автора произведения (физического лица,
творческим трудом которого создано
произведение) или обладателей смежных
прав (исполнителей, производителей фонограмм,
организаций эфирного и кабельного вещания)
потерпевшими по уголовным делам о
преступлениях, предусмотренных статьей 146 УК
РФ, могут являться иные лица (как физические,
так и юридические), которым авторское право или
смежные права принадлежат на основании
закона, переходят по наследству либо по
договору

18. Письмо Минфина РФ от 9 августа 2006 г. № 08-04-14/4048 «О привлечении Минфина РФ в качестве потерпевшего по уголовным делам в связи с причинением ущ

Письмо Минфина РФ от 9 августа 2006 г. №
08-04-14/4048 «О привлечении Минфина РФ
в качестве потерпевшего по уголовным
делам в связи с причинением ущерба
государству».
Часть 3 ст.44 УП РФ, не имеющая
расширительного толкования, определяет
прокурора в качестве единственного лица,
уполномоченного на предъявление
гражданского иска в интересах государства

19. определение КС РФ № 131-0 от 18 января 2005 г.

обеспечение гарантируемых Конституцией
РФ прав и свобод человека и гражданина в
уголовном судопроизводстве обусловлено
не формальным признанием лица тем
или иным участником уголовного
судопроизводства, в частности,
потерпевшим, а наличием определенных
сущностных признаков, характеризующих
фактическое положение этого лица как
нуждающегося в обеспечении
соответствующих прав

20. определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 300-0

Данное право предполагает обязанность
следователя довести до сведения
потерпевшего не только сам факт
предъявления обвинения конкретному
лицу, но и содержание постановления о
привлечении в качестве обвиняемого,
включая описание фактических
обстоятельств инкриминируемого лицу
преступления и его юридическую оценку

21.

Отсутствие в названной норме прямого
указания на порядок, в соответствии с
которым следователь знакомит
потерпевшего с предъявленным
обвиняемому обвинением, и на
обязанность вручить потерпевшему копию
постановления не означает, что до
окончания предварительного
расследования этот участник уголовного
судопроизводства не вправе…ознакомиться
с текстом постановления и снять с него
копию

22. Определение КС РФ № 430-0 от 4 ноября 2004 г

правоприменительные органы,
обеспечивая на досудебной стадии
уголовного судопроизводства права и
законные интересы потерпевшего…
должны предоставлять ему возможность
знакомиться с постановлениями о
назначении судебных экспертиз,
независимо от их вида и с полученными на
их основаниями экспертными
заключениями

23. Определение КС РФ № 300-0 от 11 июля 2006 г

он должен быть, как минимум,
информирован о том, каким именно
следователем или дознавателем
осуществляется расследование по
делу, а в случае производства
предварительного следствия
следственной группой – кто и с
какими полномочиями входит в
состав этой следственной группы

24.

потерпевшему для обеспечения
возможности судебного обжалования
должен быть предоставлен доступ к
постановлению о продлении срока
предварительного следствия, «а форма и
порядок его ознакомления…избираются
следователем, прокурором или судом в
пределах, исключающих опасность
разглашения тайны следствия»

25. Определение КС РФ № 446-0 от 5 декабря 2003 г

часть первая статьи 45 УПК
Российской Федерации не исключает,
что представителем потерпевшего и
гражданского истца могут быть иные
- помимо адвокатов - лица, в том
числе близкие родственники, о
допуске которых ходатайствует
потерпевший или гражданский истец

26. Подозреваемый – ст. 46 УПК РФ

Лицо, в отношении которого возбуждено
уголовное дело;
лицо, задержанное по подозрению в
совершении преступления в порядке ст. 91
и 92 УПК РФ;
лицо, к которому применена мера
пресечения до предъявления обвинения;
Лицо, которое уведомлено о подозрении в
совершении преступления в порядке
ст.223.1 УПК РФ

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-п

Необходимо учитывать не только
процессуальные, но и фактические
признаки положения лица, в
отношении которого осуществляется
публичное уголовное преследование.

28. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 239-0

Ч.8 ст.162 УПК РФ не препятствует
подозреваемому и его защитнику в
ознакомлении с постановлением
следователя о продлении срока
предварительного следствия и не
исключает необходимость их
уведомления следователем в
письменном виде о продлении срока
следствия.

29. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 343 –о-п

В ходе расследования подозреваемый
имеет право снимать за свой счет
копии материалов уголовного дела, с
которыми он вправе знакомиться

30. Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. № 145-0

Основанием для производства
судебной экспертизы в
государственном судебно-экспертном
учреждении является не заявление
обвиняемого или его защитника, а
постановление органа дознания,
следствия или суда.

31. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-0

Сторонам, в том числе обвиняемому и
его защитнику должна
обеспечиваться возможность
ознакомления с данными,
свидетельствующими о надлежащей
квалификации эксперта.

32. Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 243-0

Органы предварительного расследования,
прокурор и суд своими мотивированными
решениями вправе отклонить ходатайство
об обеспечении тому или иному участнику
судопроизводства помощи переводчика,
если материалами дела будет
подтверждаться, что такое ходатайство
явилось результатом злоупотребления
правом.