Семейно-правовые отношения древнеримской семьи

1. Семейно-правовые отношения древнеримской семьи

2.

O Древнеримская семья была построена на принципе
абсолютной власти домовладыки над женой и детьми: manus
mariti и patria potestas были ее краеугольными камнями. Эта
абсолютная власть домовладыки объединяла семью,
придавала ей характер некоторого юридического единства.
На ней, а не на общности крови покоилось родство
(агнатический принцип в противоположность кровному,
когнатическому): все то, что выходило из-под этой власти
(например, дочь, вышедшая замуж; сын, освобожденный
отцом, и т. д.), утрачивало родство и все права, с ним
связанные (прежде всего - права наследования).
Объединенная этой властью древнеримская семья внутри
представляла область юридически неограниченного
господства домовладыки. Это господство было его
односторонним правом: он имел по отношению к жене и
детям право жизни и смерти, право хозяйственной
эксплуатации их рабочей силы - вплоть до права полной
продажи и т. д. Одним словом, с точки зрения наших
нынешних представлений, это была отдельная «маленькая
монархия».

3.

O Безгранично господствуя внутри семьи, домовладыка
не допускал никакого вмешательства, никакого
ограничения извне. Если еще, быть может, в
древнейшее время он подчинялся власти рода, то
затем, с падением силы родовых союзов, римский
гражданин оказался в осуществлении своей семейной
власти совершенно свободным: государство,
разложившее старый родовой строй, останавливалось
перед границами семьи: «маленькая монархия»
римской семьи была самостоятельной державой даже
для римского государства. Не только установление
семьи и управление ее членами, но даже и
прекращение ее рассматривалось как частное дело
домовладыки, как его одностороннее право: по своему
свободному усмотрению, не испрашивая ни у кого
разрешения, он мог отвергнуть жену, дав ей развод,
отречь детей от семьи и

4. Эволюция семьи в римском праве и основные принципы римского свободного брака

O
Описанные семейно-правовые
отношения были отправным
пунктом римской истории. Затем
начинается эволюция, но главным
узлом этой эволюции является
перестроение внутренних
отношений в семье.

5.

O уже в эпоху законов XII таблиц) рядом со старым, только что
описанным браком «с властью» (cum manu) появляется в Риме
другой вид брака - брак «без власти» (sine manu). Муж и жена
при этой форме брака - люди, юридически друг другу чужие:
жена не входит в familia мужа, не вступает в родство с ним,
остается чужой даже своим собственным детям; она как была,
так и остается членом своей старой семьи, своего старого
родственного союза. Брачное сожительство, таким образом, не
создает между мужем и женой принципиально никаких
юридических связей, не дает никому никаких прав, но и не
налагает никаких обязанностей. И прежде всего нет речи о
какой бы то ни было власти мужа по отношению к жене. Он не
имеет никаких прав ни на ее личность, ни на ее имущество: если
она была лицом самостоятельным, т. е., если ее отец уже не
существовал, она могла свободно распоряжаться собой и своим
имуществом, как хотела. Она могла даже уйти от мужа, и муж
не имел права требовать ее привода. В имущественном
отношении, естественно, господствовала система полной
раздельности,

6. Некоторое время оба эти брака существовали в римской истории рядом и, так сказать, на выбор; но затем старая форма сходит со

сцены, и свободный
брак делается единственной основой
семьи во всей дальнейшей истории
Рима. Так был разрешен Римом
важнейший внутрисемейный вопрос,
вопрос о взаимном отношении между
мужем и женой.

7. Влияние церкви, в особенности на вопрос о заключении и расторжении брака

O В Риме указанное воззрение на свободу брачного союза было
настолько сильно, что христианство, даже став
господствующей государственной религией, было не в
состоянии его преодолеть. Но с превращением Рима в
Византию влияние церкви чрезвычайно усиливается; вся
область семейственных отношений переходит в ведение
церковных судов, и церковь начинает без всяких ограничений
проводить в этой области свои воззрения. Общая же сущность
этих воззрений заключалась в том, что брак не есть союз
только частный; это есть таинство, устанавливающее в
принципе неразрывную мистическую связь между супругами и
служащее не земным целям супругов, а высшим целям
религии и церкви. От воли супругов зависело только вступить
или не вступить в брак, но раз брак заключен, супруги
переставали быть «целевыми субъектами» брачного союза; их
интересы исчезали перед высшими интересами церкви и
всецело подчинялись этим последним

8.

O По римскому праву, заключение брака совершалось
простым (даже лишенным какой-либо формы)
соглашением сторон (nudo consensu). Церковь вводит
необходимость церковного венчания, вследствие чего
заключение брака из акта гражданско-правового
превращается в акт церковный. На Востоке
необходимость венчания была установлена законом
императора Льва 893 г. На Западе же этот вопрос был
долго спорен даже между самими учителями церкви и
был разрешен в смысле необходимости церковного
благословения лишь Тридентским собором 1563 г.
Вместе с тем церковь начинает борьбу с невенчанными
браками, объявляя их ничтожными, но борьба эта была
нелегкой: и на Востоке, и на Западе народное
правосознание долго противится этому новому
воззрению.

9. Гораздо решительнее отозвалось влияние церкви на вопрос о расторжении брака.

O Не только в Риме, но и у новых народов до появления этого
церковного влияния расторжение брака находилось в воле
частных лиц. Церковь везде восстала против такой свободы. В
то время как церковь восточная допустила развод с ее
разрешения хоть по некоторым причинам (прелюбодеяние и
т. д.), церковь западная объявила брак абсолютно
нерасторжимым, признав, в крайнем случае, возможность
только «разлучения от стола и ложа» (separatio quoad mensam
et thorum), т. е. установление раздельного жительства без
возможности для супругов вступления в новый брак.
Разумеется, борьба и здесь была упорной, но государство
было в подчинении у церкви, и церковь, опираясь на весь свой
моральный/авторитет и пользуясь материальным авторитетом
государства, настойчиво проводила свои принципы. Индивид
был еще слишком слаб, чтобы противостоять этим двум
могущественнейшим «мечам».

10. Борьба между государством и церковью и установление так называемого гражданского брака

O Положение вещей несколько изменилось лишь с того момента,
когда государство и церковь обратились друг против друга,
когда государство вступило в период своей эмансипации.
Союзная группировка «держав» по необходимости
перестроилась: борясь с церковью, государство оказалось
вынужденным вступить в союз с индивидом и взять под свою
защиту его права.
O Эта новая группировка ярко сказалась в эпоху Великой
французской революции. Революционное законодательство
вернулось к основным принципам римского свободного брака.
Закон 1791 г. провозглашает: «La loi ne considere le mariage que
comme un contrat civil», а Закон 1792 г. вводит гражданский брак.
Этим самым государство изъемлет брачные отношения из
исключительного ведения церкви и вступает на путь
самостоятельного, светского брачного законодательства.
«Гражданский контракт» брака должен быть заключен не перед
лицом церкви, а перед лицом государства: только тогда он может
иметь гарантированные государством юридические последствия

11.

O Государство взяло на себя ту роль, которую
раньше играла церковь. Не интересы
супругов как частных лиц, как некоторых
«самоценностей» стоят при юридической
нормировке брака на первом месте, а
интересы чего-то, вне их находящегося. Если
церковь охраняла брак как религиозное
таинство во имя высших трансцендентных
благ, то теперь государство охраняет его
как некоторое социальное учреждение во
имя таких или иных земных интересов
общественности

12. Личные отношения между супругами во время брака

O
O
O
римское право совершило огромный принципиальный прыжок: от
патриархальной идеи безусловной власти мужа над женою оно
перешло сразу к идее полной супружеской равноправности и
независимости. Развитие права новых народов такого исторического
прыжка не знало; перестроение отношений между супругами
совершалось здесь путем медленной и постепенной эволюции.
и у новых народов древнейшая семья строилась на начале
юридически безусловной власти мужа над женой. Во взаимных
отношениях муж был субъектом этой власти, а жена - ее объектом.
Супружеские отношения мыслились под углом зрения
одностороннего права мужа на самую личность жены.
С течением времени, однако, положение дела меняется: право
начинает понемногу признавать жену личностью, подлежащей
охране закона. Права мужней власти подвергаются ограничениям:
запрещается произвольное убийство жены, продажа ее и т. д.; с
другой стороны, за мужем начинают признавать и известные
обязанности. Мало-помалу соотношение между этими правами и
обязанностями изменяется настолько, что самая власть мужа
начинает рассматриваться под углом зрения естественной опеки
мужа над женой: самые права мужа конструируются как
необходимые средства для осуществления мужем лежащей на нем
общей обязанности опеки. Так наступает вторая принципиальная
стадия в эволюции супружеских отношений; но развитие права на
ней не остановилось.

13.

O По мере того, как устанавливается в гражданском
праве равенство полов, идея опеки теряет под
собой почву. Она была естественна в ту пору, когда
женщина вообще должна была всю жизнь
находиться под чьей-нибудь защитой и опекой
(отца, ближайших родственников), но она
утрачивала свой смысл с того момента, когда
женщина была признана наравне с мужчинами
вполне дееспособной. с другой стороны, семья
создает известное единство жизни, создает общее
хозяйство, общие интересы дома; для
осуществления этой общности, очевидно,
необходимо и некоторое единство в руководстве
общей жизнью. Из двух лиц, стоящих во главе
семьи, мужа и жены, право передает указанное
руководство мужу, и таким образом взаимные
отношения между мужем и женой начинают
определяться новым принципом - принципом
главенства мужа в общесемейных делах. Это
главенство, в идее, уже отнюдь не является ни
властью над женой, ни опекой над ее личностью;
оно просто право преимущественного решения
общесемейных вопросов

14. Имущественные отношения между супругами

O
O
O
O
O
O
В браке cum manu жена не имела никаких имущественных прав. Все ее
добрачное имущество и приобретенное после вступления в брак
становилось собственностью мужа. Она была совершенно лишена в этой
области правоспособности. Даже в случае прекращения брака приданое
жены не подлежало возврату. Единственным ее правом было право
наследования в случае смерти мужа.
В браке sine manu имущество жены и имущество мужа не объединяются в
единое, а существуют раздельно. Все ее добрачное имущество и
имущество, приобретенное в период брака, является ее собственностью
(при условии, что она не является подвластной). Жена имеет полную
правоспособность.
Все имущество можно разделить на следующие виды: приданое;
имущество, не входящее в приданое; брачные дарения*(26).
Приданое (dos). По определению римских юристов, это имущественное
предоставление, которое делается мужу женою или каким-либо другим
лицом за нее, чтобы оно помогало мужу нести тяготы брачной жизни. Из
этого определения видно, что это особый вид имущества, специально
выделенный для брака. Цель приданого - помогать нести тяготы брака.
Устанавливалось приданое специальным актом.
В древнереспубликанский период приданое жены полностью переходило в
собственность мужа и возврату не подлежало.
К концу периода республики в связи с участившимися разводами возникла
практика при заключении брака и установлении приданого заключать
устное соглашение, по которому муж обязывался в случае развода
возвратить приданое. Оно также возвращалось и в случае смерти мужа.
Это положение получило закрепление в преторском праве.

15.

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
В классический период правовой режим dos регулируется следующим
образом.
Dos возвращалась жене или ей и ее отцу, если:
брак прекращался смертью мужа;
брак прекращался разводом по инициативе мужа или по его вине.
Dos оставалась мужу, если:
брак прекращался смертью жены, или возвращалась ее отцу,
установившему dos;
брак прекращался разводом по инициативе жены или по ее вине.
Муж являлся, по сути, владельцем dos, управлял и распоряжался ею.
Однако для защиты имущественных интересов жены был введен запрет
на отчуждение мужем находящихся в составе приданого земельных
владений на территории Италии и рабов без согласия жены.
В отдельных случаях при возврате приданого муж имел право сделать
вычеты из него на содержание детей, необходимые расходы, дарения,
ввиду дурного поведения, в счет украденных вещей.
В Юстиниановом праве единственным случаем оставления dos у мужа в
качестве штрафа являлся развод по инициативе жены или по ее вине.
Юстиниан запретил отчуждение мужем дотальных недвижимостей даже
при согласии жены. Правила о возврате приданого были упрощены:
перестало иметь значение, заключалось ли соглашение о его возврате или
нет, жена и ее наследники получали иск из соглашения о возврате
приданого.
Парафернальное имущество - не входящее в приданое.
Ульпиан его определяет как "те вещи, которые жена обычно имеет в
своем распоряжении в доме мужа и которые она не включила в приданое".
К этим вещам относятся предметы домашнего обихода, утварь.

16.

Другой разновидностью парафернального имущества было
собственное имущество жены persona sui iuris, которое она
имела до брака и что получила во время брака (недвижимость,
кредиты). Она могла им свободно пользоваться и
распоряжаться без согласия мужа. Однако она могла поручить
управление всем этим имуществом мужу.
O Брачные дарения (donatio)
O Во времена императора Константина в Риме распространился
обычай дарения мужем будущей жене части своего
имущества. Сначала этот дар совершался до брака, так как
дарения между супругами не допускались законом.
Законодательством Юстиниана дарение мужем жене стало
допускаться и после вступления в брак, однако это
подаренное имущество продолжало оставаться в
собственности мужа. Но в случае развода по вине мужа это
имущество наряду с dos переходило в собственность жены. По
стоимости donatio было равным dos.
O Кроме дарений супруги могли заключать между собой любые
юридические сделки. Они несли друг перед другом
ответственность за вину, причем за обычное для данного
супруга внимание, которое он уделяет своим собственным
делам. При возникновении спора о праве собственности на
имущество применялась презумпция Муция, согласно которой
каждая вещь считается принадлежащей мужу, пока жена не
докажет своей собственности на нее.
O

17. Отцовская власть (patria potestas). Личные и имущественные отношения отца и детей

O
O
O
O
В Институциях Гая указывается, что такой власти над детьми, как у
римлян, нет почти ни у каких других народов. Он отмечает это как
"особенность (исключительное достояние) римских граждан" (Гай,
1.55)*(28).
В древнейший период эта власть над детьми была абсолютной,
безграничной. Ей подлежали дети независимо от своего возраста,
общественной должности и вида брака родителей. Абсолютное право
отцовской власти распространялось как на личность детей, так и на
приобретаемое ими имущество.
В личном отношении paterfamilias обладал правом жизни и смерти,
ограниченным лишь мнением родственников; правом выбрасывать
новорожденного ребенка, ограниченным согласием ближайших
соседей; правом продажи в рабство на чужой территории, правом
манципации (кабала) внутри государства.
В имущественном отношении, будучи подвластными, дети, хотя и
обладали гражданской правоспособностью (имели ius commcrcii и ius
conubii), все, что они приобретали на основании своих прав,
становилось собственностью отца. Они имели правоспособность не
для себя, а для своего отца. Причем отец не отвечал по
обязательствам из сделок подвластных сыновей, отвечая только по
деликтам детей. Однако позже претор стал предоставлять иски
против paterfamilias по сделкам подвластных. Ответственность на
самих подвластных стала возлагаться тогда, когда они становились
persona sui iuris.

18.

O
O
O
O
O
O
Постепенно абсолютный характер власти ослабевает: в области
личных отношений права paterfamilias ограничиваются, а в
области имущественных подвластные дети становятся более
независимыми в связи с признанием за ними некоторой
правоспособности и дееспособности. Положение подвластных
детей меняется с конца республики. Сначала было запрещено
право выбрасывать новорожденных детей, затем право
продажи детей (остаются случаи крайней нужды и только
новорожденных). Согласно Законам XII Таблиц, право продажи
сыновей в кабалу ограничивалось троекратной продажей, после
чего сыновья освобождались от отцовской власти.
Убийство детей стало резко ограничиваться, за него стали
карать, а император Константин исключил это право.
Император Траян издает указ, согласно которому в случае
злоупотребления отцом своими правами сын мог быть
освобожден от отцовской власти.
Со временем расширяется имущественная самостоятельность
сыновей. Для экономической деятельности отцы стали
выделять сыновьям имущество - пекулий (peculium),
собственником которого оставался paterfamilias.
Постепенно за сыновьями имущество стало закрепляться в
собственность. Имущество, которое сын приобретал на военной
службе или в связи с военной службой (военная добыча,
жалованье, подарки), стало называться военным пекулием. Сын
мог им свободно пользоваться и распоряжаться, в том числе и
завещать. Если сын не завещал его, то в случае смерти сына
военный пекулий наследовал отец.
В период империи правила о военном пекулии стали
распространяться на все имущество, полученное на
государственной или духовной службе, от юридической
деятельности в качестве адвоката и так называемый
квазивоенный пекулий.
Позже в собственность детей стало переходить имущество по
наследству от матери, которым отец не мог распоряжаться, а
обладал лишь правом пожизненного пользования.

19. Установление и прекращение patria potestas

O
O
O
O
O
Patria potestas приобреталась тремя способами: рождением в
законном браке, усыновлением и узаконением.
Из изречений Ульпиана видно, что ребенок считался рожденным от
мужа, состоящего в законном браке с матерью ребенка, если роды
произошли, по крайней мере, через 6 месяцев после свадьбы либо в
течение 10 месяцев после смерти мужа или развода). В противном
случае ребенок считался незаконнорожденным и следовал
юридическому положению матери.
Но если отец сам находился под patria potestas, то ребенок
становился под власть его домовладыки (отца) и только в случае его
смерти - под власть своего отца.
Акт усыновления совершался двумя способами: или властью народа,
или по приказу высшего сановника, например претора.
Соответственно первый способ назывался adrogatio, второй - adoptio.
Усыновлению подлежали чужие дети. Властью народа можно было
усыновлять только тех, кто пользовался правовой независимостью,
т.е. persona sui iuris. Совершалось это в народных собраниях по
куриям под председательством великого понтифика, а позже перед
30 ликторами (по числу курий) в форме специального закона. Ввиду
этого и усыновители, и усыновляемые должны были иметь право
участвовать в народных собраниях, поэтому нельзя было усыновить
женщин и малолетних. Женщины не могли усыновлять еще и потому,
что, как указал Гай: "... они и родных детей не имеют в своей власти"

20.

O
O
O
O
O
O
O
O
Усыновленный приобретал родовое имя и фамильное имя новой
семьи, становился участником семейного культа усыновителя. Он
становился членом новой семьи, приравниваясь к родным сыновьям,
получал право наследования. Под власть усыновителя также
переходили и дети усыновленного в качестве внуков.
Имущество усыновленного целиком переходило к усыновителю.
В постклассическом праве адрогация осуществлялась в упрощенной
форме - посредством рескрипта императора или официального
заявления перед претором в Риме или наместником в провинции.
Стало возможным усыновление женщин и несовершеннолетних.
Другой способ усыновления носил название adoptio и был установлен
для усыновления лиц чужого права - persona alieni iuris. Процедура
эта проходила перед претором в форме частной сделки.
В отличие от adrogatio, здесь не требовалось согласия
усыновляемого, так как сделка заключалась между двумя patres.
Подробно процедура adoptio описывается Гаем: "Относительно сына
требуются три манципации и два отпущения на волю..." (Гай,
1.134)*(32).
После третьей манципации "усыновитель виндицирует (требует
назад) его от отца в присутствии претора, утверждая, что сын - его, и
когда отец молчит (не требует обратно), то претор присуждает сына
тому, кто предъявлял свое право виндикационным образом..." (Гай,
1.134). Для других лиц независимо от пола достаточно было одной
мнимой продажи.
В постклассическом праве формы усыновления упрощаются и
осуществляются путем соглашения между родным отцом и
усыновителем или заявления отца в присутствии наместника
провинции. Закрепляется право усыновления за женщинами,
устанавливается разница в возрасте между усыновителем и
усыновляемым не менее 18 лет. Юстиниан ввел две формы
усыновления: полную и неполную. Полное усыновление
осуществлялось восходящими родственниками, которые не имели
подвластных потомков со всеми последствиями усыновления.
Неполное осуществлялось посторонним лицом. При этом сохранялась

21.

O Незаконнорожденные дети в период абсолютной
O
O
O
O
монархии могли быть узаконены, вследствие чего над
ними устанавливалась отцовская власть. Это так
называемая legitimatio. Узакониванию подлежали только
свои свободнорожденные дети. После легитимации дети
получали все права законного рождения.
Известны три способа узаконения:
а) со времени Феодосия и Валентиниана - зачислением
сына в члены муниципального сената (курии), дочери путем выдачи замуж за члена муниципального сената
(курии);
б) со времени императора Анастасия - последующего
вступления родителей в законный брак;
в) со времени Юстиниана - посредством императорского
рескрипта.

22.

O
O
O
O
O
O
O
O
Прекращение patria potestas. Эманципация
Естественным путем patria potestas прекращалась со смертью отца.
Утрата или умаление правоспособности отца также влекли
прекращение patria potestas.
Однако в случае утраты свободы paterfamilias в результате военного
плена "власть над детьми приостанавливается" до возврата из
пленаУтрата римского гражданства как paterfamilias, так и
подвластным лицом влекла прекращение patria potestas.
При адрогации усыновленные отцы теряли отцовскую власть над
своими детьми.
Дети выходили из-под отцовской власти, если сыновья становились
фламинами Юпитера, а дочери были посвящены в весталки, в период
поздней империи - сыновья, занявшие высшие государственные и
церковные посты.
Отец мог также добровольно прекращать свою власть над детьми
посредством эманципации. Достигалось это путем троекратной
продажи сына, что закреплено было в Законах XII Таблиц. После
первых двух продаж доверенное лицо, которому продавался сын,
совершал манумиссию посредством виндикации, и сын снова
попадал под власть отца. После третьей продажи сын полностью
освобождался от власти. Для других лиц достаточно было одной
продажи. При наследовании по агнатическому родству
эманципированный утрачивал право наследования.
В постклассическом праве эманципация осуществляется в форме
простого заявления в присутствии магистрата, а при отсутствии
сторон - по рескрипту.