Сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов Российской Федерации и республики Франция

1.

Сравнительно-правовой анализ
уголовных кодексов
Российской Федерации
и республики Франция.
Подготовил:
студент 2 курса
группы 1421-ПОНБ
Ивашина М.Ю.

2. История.

3. Предыдущий уголовный кодекс:

Уголовный кодекс Наполеона
Уголовный кодекс Российской
1810 года был создан на основе
Советской Федеративной
прогрессивных идей,
Социалистической Республики 1960
почерпнутых из Декларации
года — имел задачей охрану
прав человека и
общественного строя СССР, его
гражданина 1789 года. Он был
политичесκой и эκономичесκой
построен по принципу
систем, личности, прав и свобод
«запрещено только то, что
граждан, всех форм собственности
вредно, а что не запрещено, то
и всего социалистичесκого
разрешено».
правопорядκа от преступных
посягательств.
Действующий уголовный кодекс:
принят: 22 июля 1992 года.
принят: 24 мая 1996 года.

4. Структура  кодекса.

Структура
кодекса.

5. Структура кодекса.

Структура кодекса.
Кодекс представляет собой
Французское уголовное
кодифицированный
право не является полностью
нормативный акт,
кодифицированным. Кодекс
делится на законодательную отличающийся внутренним
и регламентационную часть. единством и состоящий из
двух частей (Общей и
Особенной).
Законодательная часть
кодекса состоит из
4 частей или «книг».
Общая часть включает 6
разделов, 16 глав и
статьи 1 — 104

6.

Структура кодекса.
Книга Первая включает общие
положения уголовного права и
по существу представляет собой
Общую часть кодекса;
Книга Вторая включает составы
преступлений и проступков
против личности;
Книга Третья - составы
имущественных преступлений
и проступков;
Книга Четвёртая -составы
преступлений и проступков
против нации, государства и
общественного спокойствия.
Раздел I. Уголовный закон .
Раздел II. Преступление .
Раздел III. Наказание.
Раздел IV. Освобождение от
уголовной ответственности и
от наказания.
Раздел V. Уголовная
ответственность
несовершеннолетних.
Раздел VI. Иные меры
уголовно-правового
характера .

7. Структура кодекса.

Структура кодекса.
Особенная часть кодекса
Регламентационная
часть содержит
состоит из шести разделов,
положения, уточняющие,
девятнадцати глав и
разъясняющие и
статей 105—360, и
дополняющие
описывает составы
законодательную часть. конкретных преступлений,
Система и структура
а также перечисляет
регламентационной
санкции (виды и размеры
части соответствует
наказаний) за их
системе и структуре
совершение.
законодательной части.

8. Особенности  кодекса.

Особенности
кодекса.

9. Возраст уголовной ответственности.

Минимальный возраст
уголовной
ответственности
составляет 13 лет
(Ст.122-8 УК Франции)
Минимальный возраст
уголовной
ответственности
составляет 14 лет
(п. 1. ст. 20 УК РФ)
За 20 преступлений
предусмотрена уголовная
ответственность
с 14 лет (п. 2. ст. 20 УК РФ)

10. Особенности.

Понятие «вины»
Особенности.
В законодательстве Франции нет
Среди признаков, характеризующих
общего определения вины и её
субъективную сторону преступления,
форм. В ст. 121-3 УК преступления по центральное место принадлежит вине.
УК Франции совершаются только
Вина — субъективная предпосылка
умышленно, т.е. осознавая
уголовной ответственности.
незаконный характер своего деяния, Согласно ст. 5 УК лицо подлежит уголовной
желая его совершения и наступления ответственности только за те общественно
опасные действия (бездействие) и
результата. В теории выделяются
наступившие общественно опасные
также предварительный,
последствия, в отношении которых
эвентуальный и специальный виды
установлена его вина. Уголовная
умысла. Неосторожность как форма ответственность за невиновное причинение
вины возможна только в проступках.
вреда, не допускается.
Неосторожным (неумышленным) Вопросы вины регламентируются в гл. 5 УК.
считается такое поведение лица,
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК виновным в
преступлении признается лицо,
которое является сознательным и
совершившее деяние умышленно или по
волевым, но при котором оно не
неосторожности.
стремится ни к какому последствию
(результату).

11. Незнание закона.

В силу ст. 122-3 УК
Франции, не подлежит
уголовной
ответственности лицо,
сумевшее доказать, что
оно, в результате
неизбежного
заблуждения в праве,
считало, что «может
совершить данное
действие законно».
Главный правовой
постулат,
действующий в РФ –
«незнание закона не
освобождает от его
ответственности»

12. Уголовная ответственность юридических лиц.

Согласно ст. 121-2 УК Франции,
юридические лица, за
исключением Государства,
подлежат уголовной
ответственности за
преступные деяния,
совершенные в их пользу
органами или представителями
юридического лица.
Уголовной
ответственности
подлежат только
физические лица.
(ст. 19 УК РФ)

13. Виды наказаний, применяемые юридическим лицам.

Максимальный размер штрафа, применяемого к юридическим
лицам за совершение как преступного деяния (ст.131-38), так и
нарушения, равен пятикратному размеру штрафа, взыскиваемого с
физических лиц за соответствующее деяние.
Среди других наказаний выделяют (ст. 131-39):
Прекращение деятельности (если речь идет о совершении
преступления или проступка, за который физические лица
подлежат наказанию в виде тюремного заключения
на срок свыше 5 лет).
Запрещение осуществлять один или несколько видов
профессиональной или общественной деятельности,
окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.
Помещение под судебный надзор продолжительностью до 5 лет.

14. Виды наказаний, применяемые юридическим лицам.

Закрытие всех заведений либо одного или нескольких из заведений
предпринимательства, служивших совершению вменяемых деяний,
окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.
Исключение из участия в договорах, заключаемых от имени
государства, окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.
Запрещение обращаться к населению с целью получения вкладов
или размещения ценных бумаг, окончательное или ограниченное
сроком до 5 лет.
Запрещение пускать в обращение чеки иные, нежели те, которые
позволяют получение средств векселедателем в присутствии
плательщика по переводному веселю или те, которые удостоверены,
или пользоваться кредитными карточками, продолжительностью не
более 5 лет (это наказание применяется и за нарушения (ст. 131-42) с
отличием в сроке: продолжительность не более одного года).

15. Минимальные и максимальные сроки тюремного заключения за единичное преступление

В соответствии со ст. 131-1
Лишение свободы
УК за совершение
преступления может быть устанавливается на
назначено уголовное срок от двух месяцев
заточение или заключение до двадцати лет.
– пожизненное или на
(п. 2., ст. 56 УК РФ)
срок от 10 до 30 лет.

16. Крайняя необходимость.

Институт обстоятельств, исключающих уголовную
ответственность, компактно расположен в главе 2 УК,
называемой "Основания ненаступления уголовной
ответственности или её смягчения" и включает следующие
из них:
1. Статья 122-1. Не используя термины "невменяемость" или
"уменьшенная вменяемость", фактически имеет в виду их.
При невменяемости лицо не подлежит уголовной
ответственности, при ограниченной вменяемости, как и в ст.
22 УК РФ, подлежит, но суд обязан, в отличие от УК РФ,
учитывать данное обстоятельство при назначении наказания
и установления режима его исполнения.

17. Крайняя необходимость.

2. Статья 122-2. Не подлежит уголовной ответственности тот, кто
совершает предусмотренное уголовным законом деяние под
воздействием какой-либо силы или принуждения, которым он не мог
противостоять. В УК РФ (ст.40) это обстоятельство сформулировано
более полно и точно.
3.Статья 122-3 говорит о юридической ошибке (ошибке в праве). Для
освобождения от ответственности лицу необходимо представить
доказательства того, что по ошибке относительно права, которой оно
не могло избежать, оно полагало, что имело законное основание
совершить действие. О фактической ошибке закон умалчивает. Наш
УК проблему ошибки не решает, поскольку в доктрине российского
уголовного права её понимание и виды остаются спорными.

18. Крайняя необходимость.

4. Статья 122-4. Она освобождает от ответственности тех, кто
совершает какое-либо действие, предписанное или разрешенное
положениями закона или регламента. Большинство российских
ученых вполне обоснованно исключают исполнение закона из
обстоятельств, устраняющих преступность деяния. В этой же статье
(2.2) регулируется вопрос об исполнении приказа или распоряжения.
Ответственность исполнителя исключается, если требование (приказ)
исходит от законной власти и лицо явно не знает о неправомерности
такого требования. В ст.42 УК РФ данное обстоятельство
сконструировано юридически безупречнее.

19. Крайняя необходимость.

5. Статьи 122-5. и 122-6. посвящены правомерной защите (термин
"необходимая оборона" отсутствует). Необходимая оборона
возможна только от "необоснованного посягательства". Термин не
разъясняется и поэтому не понятно, возможна ли защита как от
преступления, проступка, так и нарушения. Из текста закона трудно
сделать вывод о праве граждан на защиту от посягательств
невменяемых и лиц, не достигших возраста уголовной
ответственности. В нем также не употребляется выражение
"превышение защиты", хотя защита считается правомерной при
условии, что нет "…явного несоответствия между используемыми
средствами защиты и тяжести посягательства".

20. Крайняя необходимость.

Представляет несомненный интерес для российского читателя
решение вопроса в названных статьях о защите собственности и
жилища. Защита собственности от преступления и проступка
возможна весьма серьезными способами (кроме умышленного
убийства), но при условии соответствия средств защиты тяжести
преступного деяния. Особо выделяется в УК правомерная защита в
целях отразить проникновение в жилище, осуществляемое путем
взлома, насилия, обмана или ночью (п. 1 ст.122-6). В современных
российских условиях наличие аналогичной нормы, наверное, было
бы благом для многих людей.

21. Крайняя необходимость.

6. В ст. 122-7. содержится формулировка крайней необходимости
(этот термин в УК не употребляется). В отличие от ст. 39 УК РФ,
французский закон не требует в качестве условий правомерности
крайней необходимости, чтобы причинение вреда было
единственным средством спасения правоохраняемого блага и чтобы
он был меньше, чем вред предотвращенный.

22. Крайняя необходимость.

7. Наконец, последним из обстоятельств в ст. 122-8 названо
недостижение возраста уголовной ответственности, которая
возможна, исходя из этой статьи, с 13 лет.
Итак, мы видим, что УК Франции не признает четкого разграничения
между обстоятельствами, исключающими преступность деяния, как
это принято в ст. ст. 37-42 УК РФ, и обстоятельствами, которые
являются основанием для освобождения (ненаступления) уголовной
ответственности.

23. Статистика преступлений за 2015г.

24.

Если основываться на
цифре, показывающей
общее число преступлений,
то количество уголовных
правонарушений во
Франции за год выросло на
7% (3,68 миллионов в 2015
и 3,65 миллионов в 2014).
Отмечают рост нападений
на полицейских,
жандармов и пожарных –
более 30 тысяч в год.
Количество
противозаконных
деяний выросло на
8,6%. Всего в прошлом
году жители России
решили нарушить закон
2,35 млн раз. Таким
образом, было
совершено 2,752 млн.,
что на 202,1 тыс.
преступлений больше,
чем в 2014 году.

25.

Помимо этого, в «рейтинге роста»
количества преступлений во
Франции на первом месте стоят:
изготовление или сбыт
поддельных денег или ценных
бумаг (рост на 42%), незаконное
лишение свободы (40%),
нападения (29%), грабежи с
применением огнестрельного
оружия (19%). Снизилось же
количество преступлений,
связанных с нарушением вида на
жительство (35%), сутенерством
(26%) и уклонением от уплаты
налогов (22%).
«Почти половину всех
зарегистрированных
преступлений (46%)
составляют хищения чужого
имущества: кражи — 996,5
тыс., грабежи — 71,1 тыс.,
разбои — 13,4 тыс.», —
говорится в сообщении МВД
России. По статистике,
количество краж выросло
почти на 12%, но при этом
сократилось число грабежей
(7%) и разбоев (5%). Также
выросло на 4% количество
преступлений
экономической
направленности.