Проверка программ учебных дисциплин (3 модуль, 2017-2018 уч. г.)

1. ПРОВЕРКА ПРОГРАММ УЧЕБНЫХ ДИСЦИПЛИН (3 МОДУЛЬ, 2017-2018 УЧ. Г.)

ПРОВЕРКА ПРОГРАММ УЧЕБНЫХ
ДИСЦИПЛИН (3 МОДУЛЬ, 20172018 УЧ. Г.)
Этап I
Подготовили: Кривалёв Антон, Кирюшина Маргарита

2. Введение в Проверку ПУД (Этап I)

Проверка всех дисциплин, начинающихся
в 3 модуле
Введение в
Проверку
ПУД (Этап I)
36 проверяющих (16 – члены ККО, 20 –
добровольцы)
Дата проведения: 17 января – 2 февраля
Новый формат проверки. Цель –
проверить наличие жизненно
необходимой информации для студентов

3. Откуда пришли добровольцы?

■ Особая благодарность ФЭН и Студсовету Перми
■ Также принимали участие ИО, МИЭМ, ФБМ, ФГН, ФКН, ФМ, ФП, ФСН, ФФ
■ К сожалению, не удалось наладить контакт с Питером и Нижним Новгородом

4. Критерии проверки

■ Наличие корректного файла программы (0-2)
■ При выставлении 0-1:
Дисциплина
Аннотация
Файла нет
ОП
Несоответствие
Если названия дисциплин отличаются
Если файл ПУД не похож на ПУД
Если файла нет
Если файл ПУД относится к другой образовательной программе
Если названия дисциплин из таблицы и из ПУД явно различаются

5. Критерии проверки (продолжение)

■ Год обновления программы
■ Наличие тематического плана и содержания
дисциплины (список тем, перечень понятий и
концепций, раскрываемых в каждой из тем
курса)
■ Наличие формулы оценки/текстового описания
формулы оценки

6. Общие результаты – Москва

Баллы
0
1
2
Процент
заполнения
289
97
1008
72,31%
308
1086
77,91%
396
998
71,59%
Критерии
1. Наличие
файла ПУД
3. Наличие
тематического
плана
4. Наличие
формулы

7. Общие результаты – Нижний Новгород

Баллы
0
1
2
Процент
заполнения
23
21
141
76,22%
25
160
86,49%
33
152
82,16%
Критерии
1. Наличие
файла ПУД
3. Наличие
тематического
плана
4. Наличие
формулы

8. Общие результаты – Пермь

Баллы
0
1
2
Процент
заполнения
21
1
84
79,25%
23
83
78,30%
26
80
75,47%
Критерии
1. Наличие
файла ПУД
3. Наличие
тематического
плана
4. Наличие
формулы

9. Общие результаты – Санкт-Петербург

Баллы
0
1
2
Процент
заполнения
80
18
138
58,47%
85
151
63,98%
95
141
59,75%
Критерии
1. Наличие
файла ПУД
3. Наличие
тематического
плана
4. Наличие
формулы

10. Анализ по структурным подразделениям

АНАЛИЗ ПО
СТРУКТУРНЫМ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМ
Факультеты московского кампуса

11. Наличие корректного файла программы

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ДИЯ
ИО
МИЭМ
ФБМ
ФГН
ФГРР
ФКМД
0
1
ФКН
2
ФМ
ФМЭМП
ФП
ФСН
ФФ
ФЭН

12. Наличие тематического плана

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ДИЯ
ИО
МИЭМ
ФБМ
ФГН
ФГРР
ФКМД
0
ФКН
1
ФМ
ФМЭМП
ФП
ФСН
ФФ
ФЭН

13. Наличие формулы оценивания

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ДИЯ
ИО
МИЭМ
ФБМ
ФГН
ФГРР
ФКМД
0
ФКН
1
ФМ
ФМЭМП
ФП
ФСН
ФФ
ФЭН

14. Итоги и будущее развитие проекта

ОТВЕТЫ ОТ
АКАДЕМИЧЕСКИХ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ (МИЭМ,
ФБМ, ФКМД, ФСН, ФЭН)
ПРИВЛЕЧЕНИЕ СТУДЕНТОВ
НИУ ВШЭ – НИЖНИЙ
НОВГОРОД И НИУ ВШЭ –
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ К
УЧАСТИЮ В ПРОВЕРКЕ
ЗАПИСАТЬ ОБУЧАЮЩИЙ
«МИНИ-ОНЛАЙН-КУРС» ДЛЯ
ПРОВЕРЯЮЩИХ