Уголовно-правовая квалификация. Решение задач

1. Уголовно-правовая квалификация. Решение задач

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ
КВАЛИФИКАЦИЯ. РЕШЕНИЕ
ЗАДАЧ
Работу выполнили: Адамчик Яна, 3 курс
Анисимов Даниил, 3 курс
Кочкина Ксения, 3 курс
Майшева Ксения, 4 курс
Осипова Елизавета, 3 курс
Сухова Дарья, 3 курс

2.

Тематика задачи:
■ соучастие;
■ обстоятельства, исключающие преступность деяния;
■ преступления против государственной власти, интересов государственной
службы и службы в органах местного самоуправления.
Необходимые материалы:
1) Уголовный кодекс РФ;
2) ПП ВС РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о
злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении
должностных полномочий";
3) ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами
законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании
лица, совершившего преступление";
4) ПП ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате";
5) ПП ВС РФ от 09 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о
взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

3. Задача

Следователь СУ УМВД РФ по Н. области Петров в дружеской беседе с гражданином
Федотовым пожаловался на трудности службы и отсутствие карьерного роста, последний
предложил ему проявить себя незамедлительно, передать в суд как можно больше уголовных дел,
пообещав помочь провести «предварительное следствие без хлопот и лишних участников».
Идея повысить показатели раскрываемости преступлений понравилась следователю
Петрову, для чего он подделал судебное решение о производстве обыска.
25 августа 2018 года Петров и Федотов пришли домой к гражданину Смирнову, следователь
предъявил поддельное решение для производства следственного действия в квартире, Федотов
остался «на стрёме». Следователь Петров в ходе обыска заметил картину, стоимость которой была
оценена в 25 тыс. руб., и решил похитить ее под видом изъятия. Петров приступил к допросу
гражданина, который отказался, что-либо сообщать. В ответ на это следователь нанес несколько
ударов попавшейся под руку скалкой неразговорчивому Смирнову в область живота и лица, от чего
последний упал на пол.
Неожиданно в квартиру вернулась супруга Смирнова, в этот момент испугавшийся Федотов
скрылся с места событий. Увидев окровавленного супруга, Смирнова схватила лежащий в прихожей
разводной ключ и нанесла один удар следователю Петрову в височную область головы, в результате
чего последний потерял сознание.
Действия следователя вызвали кратковременное расстройство здоровья Смирнова.
Дайте юридическую оценку содеянному Петровым, Федотовым и Смирновой

4. Краткое решение

Следователь Петров:
1) п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за
пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов
гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия
2) ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных
интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства
Федотов:
ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ– подстрекательство и пособничество в совершении
должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших
существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом
интересов общества и государства
Смирнова: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), не подлежит ответственности.