КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
ЦЕЛИ КУРСА
КАК ПОЛУЧИТЬ ЗАЧЕТ
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
ПОНЯТЬ КАК УСТРОЕНО КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, НО НЕ СТАТЬ КОНСПИРОЛОГОМ
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
ТЕЗИС О ЗАГОВОРЕ
ТЕЗИС О ЗАГОВОРЕ
ТЕЗИС О ЗАГОВОРЕ
ТЕЗИС О ЗАГОВОРЕ
«ЗАГОВОРЩИКИ»
МАСШТАБЫ ЗАГОВОРА
МАСШТАБЫ ЗАГОВОРА
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?
«Сети глобального корпоративного контроля»
«ЗАГОВОР» КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ СВОЙСТВО СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?
ЗАГОВОР VS. КОНТРЗАГОВОР
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
32.24M
Categories: policypolicy mythologymythology

Конспирологическая культура / теория заговора

1.

2. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

«…точка зрения, согласно которой все, что бы ни случилось
в обществе, включая такие явления, которые как правило,
людям не нравятся: война, безработица, нищета, дефицит, считаются результатом непосредственного замысла неких
могущественных личностей или группы людей»
(Карл Поппер. Открытое общество и его враги. [1945] 1992)

3. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

«…точка зрения, согласно которой все, что бы ни случилось
в обществе, включая такие явления, которые как правило,
людям не нравятся: война, безработица, нищета, дефицит, считаются результатом непосредственного замысла неких
могущественных личностей или группы людей»
(Карл Поппер. Открытое общество и его враги. [1945] 1992)

4. ЦЕЛИ КУРСА

проблематизация наших знаний и представлений об
обществе
знакомство с принципами и приемами анализа
современных
интерпретативных
наук
(история,
социология, антропология)
(само)критическое мышление

5. КАК ПОЛУЧИТЬ ЗАЧЕТ

посещение
задания
итоговый тест

6.

7. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ

8. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ

9.

10.

11. ПОНЯТЬ КАК УСТРОЕНО КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, НО НЕ СТАТЬ КОНСПИРОЛОГОМ

12.

1) ТЕЗИС О ЗАГОВОРЕ
2) СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?
3) ПРИНЦИПЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
4) ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ «ТЕОРИИ ЗАГОВОРА»
5) КОНСПИРОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕКСТ

13. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

«…точка зрения, согласно которой все, что бы ни случилось
в обществе, включая такие явления, которые как правило,
людям не нравятся: война, безработица, нищета, дефицит, считаются результатом непосредственного замысла неких
могущественных личностей или группы людей»
(Карл Поппер. Открытое общество и его враги. [1945] 1992)

14. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

«Теорией заговора принято называть модели объяснения,
которые претендуют на разоблачение истинных, скрытых под
внешней поверхностью причин происходящих в обществе
перемен, воспринимающихся как незаконные и опасные»
(Йоханнес Рогалла фон Биберштайн. Миф о заговоре. [2008] 2010)

15. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

«Теорией заговора принято называть модели объяснения,
которые претендуют на разоблачение истинных, скрытых
под внешней поверхностью причин происходящих в
обществе перемен, воспринимающихся как незаконные и
опасные»
(Йоханнес Рогалла фон Биберштайн. Миф о заговоре. [2008] 2010)

16. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

«Контуры заговора очерчивают нестройные подозрения по
поводу того, что повседневная жизнь контролируется
крупными невидимыми силами, а не является результатом
простого совпадения»
«Теории заговора выдают тягу к поиску скрытой причины,
стоящей за каждым событием, и стоящего за каждой
причиной злобного заговорщика, который умышленно
подстраивает все эти события»
(Питер Найт. Культура заговора. [2000] 2010)

17. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

«Контуры заговора очерчивают нестройные подозрения по
поводу того, что повседневная жизнь контролируется
крупными невидимыми силами, а не является результатом
простого совпадения»
«Теории заговора выдают тягу к поиску скрытой причины,
стоящей за каждым событием, и стоящего за каждой
причиной злобного заговорщика, который умышленно
подстраивает все эти события»
(Питер Найт. Культура заговора. [2000] 2010)

18. КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

«Контуры заговора очерчивают нестройные подозрения по
поводу того, что повседневная жизнь контролируется
крупными невидимыми силами, а не является результатом
простого совпадения»
«Теории заговора выдают тягу к поиску скрытой причины,
стоящей за каждым событием, и стоящего за каждой
причиной злобного заговорщика, который умышленно
подстраивает все эти события»
(Питер Найт. Культура заговора. [2000] 2010)

19. ТЕЗИС О ЗАГОВОРЕ

Мировая телеология (от греч. τελεο – результат, цель) + холизм
(от греч. ὅλος – целый, весь)

20.

21.

22.

«Она [теория заговора] устраняет
Бога, а затем спрашивает: “Кто
занимает Его место?” И его место
занимают различные обладающие
властью люди и группы - зловещие
влиятельные группы, ответственные
за угнетение и вообще за все зло, от
которого мы страдаем»
Карл Поппер. На пути к рациональной
теории традиции (1948)

23.

24.

25. ТЕЗИС О ЗАГОВОРЕ

Мировая телеология (от греч. τελεο – результат, цель) + холизм
(от греч. ὅλος – целый, весь)
Мировой контроль

26.

27.

28.

29. ТЕЗИС О ЗАГОВОРЕ

Мировая телеология (от греч. τελεο – результат, цель) и холизм
(от греч. ὅλος – целый, весь)
Мировой контроль
Тайное знание
древнее знание посвященных
тайный план
«заговор молчания»

30. ТЕЗИС О ЗАГОВОРЕ

Мировая телеология (от греч. τελεο – результат, цель) и холизм
(от греч. ὅλος – целый, весь)
Мировой контроль
Тайное знание
Заговорщики

31. «ЗАГОВОРЩИКИ»

Сионские мудрецы
Общество Иисуса
Templique Solomonici
Масоны

32.

33. МАСШТАБЫ ЗАГОВОРА

Заговоры с ограниченными целями (petty conspiracy theories)
Мировые заговоры (world conspiracy theories)

34. МАСШТАБЫ ЗАГОВОРА

«Отличительная
черта
конспирологического
стиля
заключается не в том, что его приверженцы видят заговоры
повсюду в истории, а в том, что они рассуждают об
"огромном" или "глобальном" заговоре как движущей силе
исторических событий. Сама история является заговором,
составленным
демоническими
силами
почти
трансцендентной мощи, и чтобы нанести им поражение,
нужны не обычные политические компромиссы, а
всеобщий крестовый поход»
Hofstadter R. The Paranoid Style in American Politics and other Essays. New
York, 1965.

35. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?

36. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?

Карл Поппер:
«Одна из наиболее характерных
особенностей социальной
жизни: никогда ничто не происходит
так, как замышлялось. Жизнь всегда
оказывается несколько иной.
В социальной жизни мы едва ли когдалибо получаем тот эффект, к которому
стремились, и обычно создаём такое,
чего вовсе не хотели»

37. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?

Роберт Мертон
Неожиданная польза: Положительная,
неожиданная выгода
Неожиданный недостаток: Негативный,
неожиданный вред, полученный в
дополнение к желаемому результату
Противоположный результат:
Полученный эффект, противоположный
изначально планируемому
(преднамеренное решение делает
проблему хуже – эффект кобры)

38. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?

Роберт Мертон
Самосбывающиеся пророчества
Самоотменяющиеся пророчества

39. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?

Самосбывающиеся пророчества
Публичные определения ситуации (пророчества и предсказания)
становятся неотъемлемой частью ситуации и, таким образом,
влияют
на
последующее
развитие
ситуации
(цикл
самоосуществления пророчества)
Предпосылка не является явно ложной, но лишь поверхностно
истинно
Ложные доказательства часто создают настоящие убеждения
(самогипноз)

40. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?

Самоотменяющиеся пророчества

41.

В политике ничего не
происходит случайно.
Если что-то случилось,
то так было задумано
Политик должен уметь
предсказать, что
произойдет завтра, через
неделю, через месяц и
через год. А потом
объяснить, почему этого не
произошло

42. «Сети глобального корпоративного контроля»

- Мы разработали модель "сети
глобального корпоративного контроля"
в виде шара с множеством
взаимосвязанных точек. В некоторых
точках такого шара сходилось гораздо
больше линий, чем в других. Эти узлы
оказывают непропорционально большое
влияние на функционирование всей
системы… Если проследить все эти
контрольные отношения, мы и получим эту
цифру — 737 ведущих акционеров
контролируют 80% стоимости
транснациональных корпораций.
С. Витали, Дж. Глаттфельдер и С. Баттистон
(Федеральный технологический институт,
Цюрих)
- Значит, все-таки всемирный заговор?
И миром управляет маленький кагал
финансовой олигархии?

43. «ЗАГОВОР» КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ СВОЙСТВО СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Не думаю, что здесь можно говорить о заговоре. Я уверен, это системное
свойство. Такая концентрация возникла не сверху вниз, а снизу вверх — как
следствие фундаментальных законов нашей экономической системы, которые
ведут к растущей концентрации ресурсов в руках очень узкой элиты.
Что же из этого следует? Может быть, так устроена любая социальная
система?
До некоторой степени да. Во всяком случае, такие системы распространены
и в природе, и в обществе. Если вы возьмете стаю птиц, или древнее племя, или
Римскую империю — везде вы увидите одно и то же. Это будут огромная
периферия, где элементы (в социальных системах — люди) слабо связаны
между собой, и узкое ядро, в котором все элементы очень тесно связаны
и контролируют всю систему. Это несколько аристократических семей или
несколько самых сильных государств в системе международных отношений.
Проблемой могут быть относительные размеры системы и этого ядра. Чем
меньше ядро и теснее связи в нем, тем менее устойчива система, тем легче
вывести ее из равновесия, если ядро окажется в кризисе. Это как авторитарное
государство, где вся власть в руках у узкой касты избранных.

44. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАГОВОР?

«Если ситуация мыслится
как реальная, то она
реальна по своим
последствиям»
Теорема Уильяма Томаса

45. ЗАГОВОР VS. КОНТРЗАГОВОР

46. ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

Поппер К. Открытое общество и
его враги. Т. II. Время
лжепророков: Гегель, Маркс и
другие оракулы. М.: Культурная
инициатива, 1992. (извлечения)
Поппер К. На пути к
рациональной теории
традиции // Предположения и
опровержения: Рост научного
знания. М.: АСТ, 2004.
(извлечения)
Латур Б. Трибуналы разума.
Часть А. Испытание на
рациональность. Часть Б.
Социологика // Наука в
действии. СПб.: Изд.
ЕУСПб, 2013. С. 284 - 321.
English     Русский Rules