Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления

1. Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ
имени К.Г. Разумовского

2.

Лист 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 3 НОЯБРЯ 2012 г.
№ 1142 «О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 АВГУСТА 2012 г. №1199
«ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНРОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ
ИСПОЛЬНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ» (С ИЗМЕНЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ)
И
ПОРУЧЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ПО ИТОГАМ ПОСЛАНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ 27 ДЕКАБРЯ 2013 г.

3.

Лист 3
Оценка эффективности деятельности органов
исполнительной власти субъектов ЦФО
№
СУБЪЕКТ ЦФО
П.П.
ОЦЕНКА
ЭФФЕКТИВНОСТИ
БАЛЛ
МЕСТО,
2012 Г.
СПРАВОЧНО;
МЕСТО ПО ОЦЕНКЕ
РАЗМЕР
ЭФФЕКТИВНОСТИ
В.
ТЫС.РУБ.
2011
2010
ГРАНТА
1.
БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ
62,864
2
33
3
318112,
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
БРЯНСКАЯ ОБЛ.
ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ.
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ.
ИВАНОВСКАЯ ОБ.
КАЛУЖСКАЯ ОБЛ.
КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ.
КУРСКАЯ ОБЛ.
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ.
ГОРОД МОСКВА
МОСКОВСКАЯ ОБ.
ОРЛОВСКАЯ ОБЛ.
РЯЗАНСКАЯ ОБЛ.
СМОЛЕНСКАЯ ОБ.
ТАМБОВСКАЯ ОБ.
ТВЕРСКАЯ ОБЛ.
ТУЛЬСКАЯ ОБЛ.
ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ.
48,228
41,724
60,872
46,248
52,184
42,632
51,264
46,792
41,788
49,284
42,148
48,132
37,712
42,952
26,076
42,428
43,716
18
45
3
26
5
40
9
22
44
14
42
20
61
37
81
41
34
49
11
14
37
44
9
46
20
8
32
74
53
50
6
82
70
42
52
13
17
36
4
21
30
44
12
41
67
63
65
16
83
57
27
244049,
308032,
264067,
259412,
249392,
243563,
7 СУБЪЕКТОВ ЦФО ПОЛУЧИЛИ ГРАНТЫ ИЗ ЧИСЛА 83 СУБЪЕКТОВ РФ (8,4% ОТ ЧИСЛА СУБЪЕКТОВ РФ, 38,9% ОТ ЧИСЛА СУБЪЕКТОВ ЦФО)

4.

Лист 4
Показатели эффективности деятельности
Опросы
Социальный блок
Экономический блок
№
Показатель
ГосударственУдельный вес, %
Показателя Динамики в ный орган,
предоставляв оценке
сводном
ющий
эффективиндексе
ности
показателя информацию
Инвестиции в основной капитал (за исключением бюджетных средств)
(тыс. рублей)
Объем налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета
субъекта Российской Федерации (тыс. рублей)
10
80
РОССТАТ
10
80
Федеральное
казначейство
Оборот продукции (услуг) малых предприятий, в т.ч.
микропредприятий, и индивидуальных предпринимателей (тыс. рублей)
Реальные располагаемые денежные доходы населения (процентов)
Удельный вес введенной общей площади жилья к общей площади
жилфонда (процентов)
10
80
РОССТАТ
10
10
80
40
РОССТАТ
Уровень безработицы в среднем за год (процентов)
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет)
Доля выпускников государственных (муниципальных)
общеобразовательных учреждений, не сдавших ЕГЭ, и общей
численности выпускников
9 Смертность населения, без смертности от внешних причин (количество
умерших на 100 тыс. человек)
10 Доля детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе
переданных не родственникам (в приемные семьи), на усыновление
(удочерение), под опеку (попечительство), в семейные детские дома и
патронатные семьи, находящиеся в государственных (муниципальных)
учреждениях всех типов (процентов)
11 Оценка населением деятельности органов исполнительной власти
субъектов Российской Федерации (процентов)
6
6
6
60
60
60
РОССТАТ
6
60
РОССТАТ
6
60
МИНОБРНАУКИ
РОССИИ
20
0
ФСО РОССИИ
1
2
3
4
5
6
7
8
РОССТАТ
РОССТАТ
РОСОБРНАДЗОР

5.

Лист 5
Рейтинги субъектов РФ ЦФО по отдельным показателям, получивших гранты для своего бюджета
№
1
2
3
1
ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ
(ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, ТЫС. РУБ.)
ОБЪЕМ НАЛОГОВЫХ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ
КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА (ТЫС. РУБ.)
12 18
10
5
17
ОБОРОТ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ) МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
(ТЫС. РУБ.)
6
7
ОЖИДАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ (ЛЕТ)
8
ДОЛЯ ВЫПУСКНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
(МУНИЦИПАЛЬНЫХ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ, НЕ СДАВШИХ ЕГЭ В ОБЩЕЙ
ЧИСЛЕННОСТИ ВЫПУСКНИКОВ (%)
СМЕРТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, БЕЗ СМЕРТНОСТИ
ОТ ВНЕШНИХ ПРИЧИН (КОЛИЧЕСТВО УМЕРШИХ НА
100 ТЫС. ЧЕЛОВЕК)
ДОЛЯ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ
РОДИТЕЛЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПЕРЕДАННЫХ НЕ
РОДСТВЕННИКАМ ( В ПРИЕМНЫЕ СЕМЬИ, НА
УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ), ПОД ОПЕКУ
(ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО) В СЕМЕЙНЫЕ ДЕТСКИЕ ДОМА И
ПАТРОНАЖНЫЕ СЕМЬИ, НАХОДЯЩИХСЯ
В ГОСУДАРСТВЕННЫХ (МУНИЦИПАЛЬНЫХ)
УЧРЕЖДЕНИЯХ ВСЕХ ТИПОВ (%)
ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ
ИСПОЛНИ ТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РФ (%)
5
9
10
11
И
2
2
7
1
16
3
4
18
3
16
9
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
РЕАЛЬНЫЕ РАСПОЛАГАЕМЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ
НАСЕЛЕНИЯ (ПРОЦЕНТОВ)
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ВВЕДЕННОЙ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ
ЖИЛЬЯ К ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ЖИЛФОНДА (%)
УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ В СРЕДНЕМ ЗА ГОД (%)
4
НОМЕРА СУБЪЕКТОВ РФ ЦФО В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
5
19 4
16
11 13
20
2
4
10 7
3
12
12 19 18 2
18
20
17
9
5
14
9
17 13
15
11
13
16 2
4
18
20
5
3
8
19
16
5
16 12 20
9
17

6.

Лист 6
Оценка эффективности деятельности органов
исполнительной власти субъекта Российской Федерации
определяется по формуле:
К=0,1(Ип2+Ип3+Ип4+Ип6+Ип7)+0,06(Ип1+Ип5+Ип8+Ип9+Ип11)+0,2Ип10
где:
Ип1 - сводный индекс значения показателя - ожидаемой продолжительности
жизни при рождении;
Ип2 - сводный индекс значения показателя - объема инвестиций в основной
капитал (за исключением бюджетных средств), соотнесенного с показателем
численности населения;
Ип3 - сводный индекс значения показателя - оборота продукции (услуг),
производимой малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями, и
индивидуальными предпринимателями, соотнесенного с показателем численности
населения;
Ип4 - сводный индекс значения показателя - объема налоговых и неналоговых
доходов
консолидированного
бюджета
субъекта
Российской
Федерации,
соотнесенного с показателем численности населения;
Ип5 - сводный индекс значения показателя - уровня безработицы в среднем за 1
год;
Ип6 - сводный индекс значения показателя - реальных располагаемых денежных
доходов населения;

7.

Лист 7
Ип7 - сводный индекс значения показателя - удельного веса введенной
общей площади жилых домов по отношению к общей площади жилищного фонда;
Ип8 - сводный индекс значения показателя - доли выпускников государственных
(муниципальных) общеобразовательных учреждений, не сдавших единый
государственный экзамен, в общей численности выпускников государственных
(муниципальных) общеобразовательных учреждений;
Ип9 - сводный индекс значения показателя - смертности населения (без
показателя смертности от внешних причин);
Ип10 - ранжированный индекс значения показателя - оценки населением
деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
Ип11 - сводный индекс значения показателя - доли детей, оставшихся без
попечения родителей, в том числе переданных неродственникам (в приемные семьи,
на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство), в семейные детские дома
и патронатные семьи), находящихся в государственных (муниципальных)
учреждениях всех типов.

8.

Лист 8
Сводный индекс показателя эффективности деятельности
органов исполнительной власти субъекта Российской
Федерации определяется:
а) для показателей, предусмотренных позициями 2 - 4 и 6 приложения к настоящей
методике, - по формуле:
где:
Ип = 0,8 × Ист+ 0,2 × Исо
Ист
- ранжированный индекс среднего темпа роста показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
Исо - ранжированный индекс среднего темпа
объема показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
б) для показателей, предусмотренных позициями 5, 6, 7, 8, 9, 10 приложения к
настоящей методике, - по формуле:
Ип = 0,6 × Ист+ 0,4 × Исо
в) для показателей, предусмотренного позицией 7 приложения к настоящей
методике, - по формуле:
Ип = 0,4 × Ист+ 0,6 × Исо

9.

Лист 9
Индекс среднего темпа роста показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта
Российской Федерации определяется:
а) в отношении индекса показателя, большее значение которого отражает большую
эффективность, - по формуле:
где:
Ист = (Т – Тмин) : (Тмакс – Тмин)
Т-
значение среднего темпа роста показателя эффективности деятельности
органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации за отчетный год и 2
года, предшествующие отчетному;
Тмин – минимальное значение среднего темпа
роста показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации за
отчетный год и 2 года, предшествующие отчетному;
Тмакс
– максимальное значение среднего темпа
роста показателя
эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской
Федерации за отчетный год и 2 года, предшествующие отчетному;
б) в отношении индекса показателя, большее значение которого отражает
меньшую эффективность, - по формуле:
Ист = (Тмакс –Т ) : (Тмакс – Тмин)

10.

Лист 10
Индекс среднего объема показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта
Российской Федерации определяется:
а) в отношении индекса показателя, большее значение которого отражает большую
эффективность, - по формуле:
где:
Исо = (0 – 0мин) : (0макс – 0мин)
0
- значение среднего объема показателя эффективности деятельности органов
исполнительной власти субъекта Российской Федерации за отчетный год и 2 года,
предшествующие отчетному;
0мин
– минимальное значение среднего объема показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации за
отчетный год и 2 года, предшествующие отчетному;
0макс
– максимальное значение среднего объема показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации за
отчетный год и 2 года, предшествующие отчетному;
б) в отношении индекса показателя, большее значение которого отражает меньшую
эффективность, - по формуле:
Исо = (0макс – 0 ) : (0макс – 0мин)

11.

Лист 11
Средний темп роста показателей эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта
Российской Федерации, предусмотренных позициями 1- 5 и
7-11 приложения к настоящей методике, за отчетный год и
2 года, предшествующие отчетному, определяется по
формуле:
где:
Пj
- значение показателя эффективности деятельности органов исполнительной
власти субъекта Российской Федерации за отчетный период;
Пj-1 – значение показателя эффективности деятельности органов исполнительной
власти субъекта Российской Федерации за год, предшествующий отчетному;
Пj-2 – значение показателя эффективности деятельности органов исполнительной
власти субъекта Российской Федерации за год, предшествующий на 2 года отчетному;
Пj-3 – значение показателя эффективности деятельности органов исполнительной
власти субъекта Российской Федерации за год, предшествующий на 3 года отчетному.

12.

Лист 12
Средний темп роста показателей эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта
Российской Федерации,
предусмотренных позицией 6 приложения к настоящей
методике, определяется по формуле:
Значение среднего объема показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта
Российской Федерации за отчетный год и 2 года,
предшествующие отчетному, определяется по формуле:

13.

Лист 13
При расчете среднего объема показателя - объема инвестиций в основной
капитал (за исключением бюджетных средств), показателя - объема налоговых и
неналоговых доходов консолидированного бюджета субъекта Российской
Федерации, а также показателя - оборота продукции (услуг), производимой малыми
предприятиями, в том числе микропредприятиями, и индивидуальными
предпринимателями, используются соответственно показатель - объем инвестиций в
основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 человека
населения,
показатель
объем
налоговых
и
неналоговых
доходов
консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации на 1 человека
населения и показатель - оборот продукции (услуг), производимой малыми
предприятиями, в том числе микропредприятиями, и индивидуальными
предпринимателями, в расчете на 1 человека населения.
При расчете среднего объема показателя - реальных располагаемых денежных
доходов населения используются значения показателя в абсолютном выражении в
расчете на 1 человека населения, представляемые Федеральной службой
государственной статистики.
Рост значений показателей, указанных в позициях 1- 4, 6, 7, 8, 10
приложения к настоящей методике, и снижения показателей,
указанных в позициях 8, 9 и 11 приложения к настоящей методике,
свидетельствуют об эффективности деятельности органов
исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

14.

Лист 14
В целях проведения оценки эффективности деятельности органов
исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также учета
деятельности этих органов по достижению значений индивидуальных
показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной
власти субъектов Российской Федерации Министерство регионального
развития Российской Федерации формирует экспертную группу по оценке
эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов
Российской Федерации (далее - экспертная группа) и утверждает порядок ее
работы.
В состав экспертной группы включаются представители Администрации
Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской
Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации,
Министерства
финансов
Российской
Федерации,
Министерства
здравоохранения Российской Федерации, Министерства образования и науки
Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской
Федерации, Министерства труда и социальной защиты Российской
Федерации, Министерства природных ресурсов и экологии Российской
Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации,
Министерства транспорта Российской Федерации, Федеральной службы
государственной статистики, Федеральной службы охраны Российской
Федерации и иных государственных органов по согласованию.

15.

Лист 15
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации до
15 октября года, предшествующего отчетному, вносят на рассмотрение
экспертной
группы
предложения
по
установлению
индивидуальных
показателей (по 1 показателю из каждого раздела), предусмотренных
перечнем
индивидуальных
деятельности
Федерации,
органов
показателей
исполнительной
утвержденным
для
власти
постановлением
оценки
эффективности
субъектов
Российской
Правительства
Российской
Федерации от 3 ноября 2012 г. N 1142.
При
выборе
указанных
индивидуальных
показателей
органам
исполнительной власти субъектов Российской Федерации предлагается
ориентироваться на показатели, отражающие преодоление существующих
проблем.

16.

Лист 16
Экспертная группа:
а) утверждает до 25 ноября года, предшествующего отчетному,
2 индивидуальных показателя для каждого субъекта Российской Федерации
из предложенных субъектом Российской Федерации в соответствии с
пунктом 14 настоящей методики индивидуальных показателей для оценки
эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта
Российской Федерации;
б) принимает решения о возможности и порядке расчета сводного
индекса показателя оценки эффективности деятельности органов
исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае,
предусмотренном абзацем вторым пункта 11 настоящей методики;
в) запрашивает у органов исполнительной власти субъектов Российской
Федерации информацию, необходимую для обоснования предложений
субъекта Российской Федерации, предусмотренных абзацем первым
пункта 14 настоящей методики, а также дополнительную информацию,
необходимую для обоснования представленных данных по результатам
работы за отчетный год.

17.

Лист 17
Комплексная оценка эффективности деятельности органов
исполнительной власти субъекта Российской Федерации,
учитывающая результаты деятельности органов
исполнительной власти субъекта Российской Федерации по
достижению значений индивидуальных показателей,
определяется по формуле:
Ксв = 0,8 × К + 0,1 × Иип1 + 0,1 × Иип2
где:
Иип1
№1,
Иип2
№2,
- ранжированный индекс роста индивидуального показателя
утвержденного экспертной группой для субъекта Российской Федерации;
- ранжированный индекс роста индивидуального показателя
утвержденного экспертной группой для субъекта Российской Федерации;

18.

Лист 18
Рост индивидуального показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта
Российской Федерации определяется по формуле:
где:
Пиj
- значение индивидуального показателя эффективности деятельности органов
исполнительной власти субъекта Российской Федерации за отчетный год;
Пиj-1
– значение индивидуального показателя эффективности деятельности
органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации за год,
предшествующий отчетному;
Пирфj – среднероссийское значение индивидуального показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации за
отчетный год;
Пирфj-1
–
среднероссийское
значение
индивидуального
показателя
эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской
Федерации за отчетный год, предшествующий отчетному.

19.

Лист 19
В случае если значения одного или нескольких индивидуальных
показателей оценки эффективности деятельности органов исполнительной
власти субъектов Российской Федерации не могут быть представлены в
срок, установленный настоящей методикой, в связи с иной периодичностью
выполнения статистических работ и (или) иным сроком представления
официальной статистической информации, установленными в федеральном
плане
статистических
работ,
допускается
использование
значений
указанных индивидуальных показателей за год, предшествующий отчетному
году, или по состоянию на начало отчетного года.

20.

Лист 20
Индекс роста индивидуального показателя
эффективности деятельности органов исполнительной
власти субъекта Российской Федерации определяется:
а) в отношении индекса показателя, большое значение которого отражает
большую эффективность, - по формуле:
где:
Имин
– минимальное значение роста индивидуального показателя
эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской
Федерации за отчетный год;
Имакс – максимальное значение роста индивидуального показателя
эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской
Федерации за отчетный год;
б) в отношении индекса показателя, большее значение которого отражает
меньшую эффективность, - по формуле;
Ранжирование индекса роста индивидуального показателя эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации
осуществляется по убыванию, при этом наибольшему значению соответствующего
индекса присваивается наибольший ранг.

21.

Лист 21
Постановление Правительства РФ от 3 ноября 2012 г. N 1142 "
О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации
от 21 августа 2012 г. N 1199 "Об оценке эффективности
деятельности органов исполнительной власти субъектов
Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

22.

Лист 22
Перечень индивидуальных показателей для оценки
эффективности деятельности
органов исполнительной власти субъектов Российской
Федерации
(утвержден постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2012 г. N 1142, с изменениями
и дополнениями от: 25 января, 7 июня, 10 сентября 2013 г.)
№
п/п
Показатели
1.
Отношение объема государственного долга субъекта Российской Федерации по состоянию на 1 января года,
следующего за отчетным, к общему годовому объему доходов бюджета субъекта Российской Федерации в
отчетном финансовом году (без учета объемов безвозмездных поступлений) (процентов)
Индекс производительности труда (процентов)
Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте (процентов)
II. Доходы населения
Доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума в общей
численности населения субъекта Российской Федерации (процентов)
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников государственных
(муниципальных) учреждений социальной защиты населения к среднемесячной номинальной начисленной
заработной плате работников, занятых в сфере экономики региона (процентов)
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников государственных
(муниципальных) учреждений культуры и искусства к среднемесячной номинальной начисленной заработной
плате работников, занятых в сфере экономики региона (процентов)
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников государственных
(муниципальных) учреждений здравоохранения к среднемесячной номинальной начисленной заработной
плате работников, занятых в сфере экономики региона (процентов)
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников государственных
(муниципальных) общеобразовательных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной
заработной плате работников, занятых в сфере экономики региона (процентов)
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников государственных
(муниципальных) дошкольных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате
работников, занятых в сфере экономики региона (процентов)
Государственный орган
представляющий
информацию
I. Экономика
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Минфин России
Росстат
Росстат
Росстат
Росстат
Росстат
Росстат
Росстат
Росстат

23.

Лист 23
III. Труд и занятость
10.
11.
12.
Отношение числа занятых в экономике региона к численности населения региона в трудоспособном
возрасте (мужчины 16 - 59 лет, женщины 16 - 54 лет) (процентов)
Коэффициент напряженности на рынке труда (единиц)
Прирост высокопроизводительных рабочих мест (процентов к предыдущему году)
Росстат
Росстат
Росстат
IV. Демография и здравоохранение
13.
14.
15.
16.
Коэффициент миграции (человек на 10 тыс. человек населения)
Смертность населения в трудоспособном возрасте (количество умерших на 100 тыс. человек
соответствующего возраста)
Доля государственных (муниципальных) учреждений здравоохранения, здания которых находятся в
аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в общем количестве государственных
(муниципальных) учреждений здравоохранения (процентов)
Суммарный коэффициент рождаемости (число детей, рожденных одной женщиной на протяжении всего
репродуктивного периода (15 - 49 лет) (единиц)
Росстат
Росстат
Минздрав
России
Росстат
V. Образование
17.
18.
19.
20.
21.
Доля государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждений, соответствующих
современным требованиям обучения, в общем количестве государственных (муниципальных)
общеобразовательных учреждений (процентов)
Доля обучающихся в государственных (муниципальных) общеобразовательных учреждениях,
занимающихся во вторую (третью) смену, в общей численности обучающихся в государственных
(муниципальных) общеобразовательных учреждениях (процентов)
Доля государственных (муниципальных) образовательных учреждений, реализующих программы общего
образования, имеющих физкультурный зал, в общей численности государственных (муниципальных)
образовательных учреждений, реализующих программы общего образования (процентов)
Доля государственных (муниципальных) образовательных учреждений, реализующих программы общего
образования, здания которых находятся в аварийном состоянии или требуют капитального ремонта, в
общей численности государственных (муниципальных) образовательных учреждений, реализующих
программы общего образования (процентов)
Обеспеченность детей дошкольного возраста местами в дошкольных образовательных учреждениях
(количество мест на 1000 детей)
Минобрнауки
России
Минобрнауки
России
Минобрнауки
России
Минобрнауки
России
Росстат

24.

Лист 24
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
VI. Обеспечение граждан жильем
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя субъекта Российской
Федерации (кв. метров)
Доля ветхого и аварийного жилищного фонда в общем объеме жилищного фонда субъекта
Российской Федерации (процентов)
Доля многодетных семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия в
отчетном году, в общем числе многодетных семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся
в жилых помещениях (процентов)
Доля молодых семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия в
отчетном году, в общем числе молодых семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в
жилых помещениях (процентов)
Доля детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей, оставшихся без
попечения родителей, состоявших на учете на получение жилого помещения, включая лиц в
возрасте от 23 лет и старше, обеспеченных жилыми помещениями за отчетный год, в общей
численности детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, состоящих на учете
на получение жилого помещения, включая лиц в возрасте от 23 лет и старше (всего на начало
отчетного года) (процентов)
VII. Жилищно-коммунальное хозяйство
Доля площади жилищного фонда, обеспеченного всеми видами благоустройства, в общей
площади жилищного фонда субъекта Российской Федерации (процентов)
Уровень износа коммунальной инфраструктуры (процентов)
Уровень возмещения населением затрат за предоставление жилищно-коммунальных услуг по
установленным для населения тарифам (процентов)
Доля многоквартирных домов в целом по субъекту Российской Федерации, в которых
собственники помещений выбрали и реализуют управление многоквартирными домами
посредством товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иного
специализированного потребительского кооператива (процентов)
Доля убыточных организаций жилищно-коммунального хозяйства (процентов)
Росстат
Росстат
Госстрой
Госстрой
Минобрнауки
России
Росстат
Госстрой
Росстат
Госстрой
Росстат

25.

Лист 25
32
33
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
VIII. Создание благоприятной и безопасной среды проживания
Доля использованных, обезвреженных отходов в общем объеме образовавшихся отходов в
Росприроднадзор
процессе производства и потребления (процентов)
Смертность населения в результате дорожно-транспортных происшествий (количество
МВД России
умерших на 100 тыс. человек)
Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования регионального значения, не
Росавтодор
отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего
пользования регионального значения (процентов)
Судебный
Доля лиц, ранее осуждавшихся за совершение преступлений, в общем количестве лиц,
департамент
при
осужденных на основании обвинительных приговоров, вступивших в законную силу
Верховном Суде РФ
(процентов)
Исключена
IX. Физическая культура и спорт
Доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, в общей
Минспорт России
численности населения (процентов)
Доля обучающихся и студентов, систематически занимающихся физической культурой и
Минспорт России
спортом, в общей численности обучающихся и студентов (процентов)
Доля лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, систематически
Минспорт России
занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности данной категории
населения (процентов)
Единовременная пропускная способность объектов спорта (процентов)
Минспорт России
Численность спортсменов субъекта Российской Федерации, включенных в список кандидатов в Минспорт России
спортивные сборные команды Российской Федерации (человек)
Количество спортивных сооружений на 100 тыс. человек населения (единиц)
Минспорт России
X. Межнациональные и межконфессиональные отношения
Доля граждан, положительно оценивающих состояние межнациональных отношений
ФСО России
(процентов)
Доля граждан, положительно оценивающих состояние межконфессиональных отношений
ФСО России
(процентов)

26.

Лист 26
Поручения по реализации Послания Федеральному собранию, находящихся в зоне
контроля главных федеральных инспекторов Центрального федерального округа и их
задачи по реализации данных поручений
НОМЕР
ПОРУЧЕНИЕ
ВОЗМОЖНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ ГЛАВНЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ПОРУЧЕНИЯ ПО
ИНСПЕКТОРОВ
РЕАЛИЗАЦИИ
ПО РЕАЛИЗАЦИИ ЭТИХ ПОРУЧЕНИЙ
ПОСЛАНИЯ
4.
ПРЕДСТАВИТЬ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО
1.ПРИ ОЦЕНКЕ ПОКАЗАТЕЛЯ 11 «ОЦЕНКА НАСЕЛЕНИЕМ ОРГАНОВ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РФ» ПРЕДУСМОТРЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ
ДАЛЬНЕЙШЕМУ
ОЦЕНКИ НАСЕЛЕНИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
САМОУПРАВЛЕНИЯ.
СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ
2. ОРГАНИЗАЦИЯ
МЕСТНОГО
ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ПЕРЕДАЧЕ ПЕРЕДОВОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ
В
РФ
В СУБЪЕКТЕ
РФ ИНФОРМАЦИОННОГО
И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО
ОПЫТА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.
3. ОТЧЕТЫ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ О РАЗВИТИИ
САМОУПРАВЛЕНИЯ4. КОЛИЧЕСТВО ВНОВЬ СОЗДАННЫХ
МЕСТНОГО
ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
5
1.ОБЕСПЕЧИТЬ
СОЗДАНИЕ
1. НАЛИЧИЕ
ОБЩЕСТВЕННЫХ СОВЕТОВ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
ОБЩЕСТВЕННЫХ СОВЕТОВ
ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
ПРИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ
2. КОЛИЧЕСТВО ПРЕДЛОЖЕНИЙ
ОРГАНАХ
ИСПОЛНЕННЫХ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ
РФ, А
ТАКЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО
ОСНОВНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ
ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.ЛЕГИТИТМНОСТЬ
ОБЩЕСТВЕННЫХ СОВЕТОВ ПРИНЯТЫХ И
РФ.
И ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ СОВЕТОВ.
4. ОТЧЕТНОСТЬ И ИНФОРМИРОВАННОСТЬ
О РАБОТЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ СОВЕТОВ.

27.

Лист 27
5
2. В СВЯЗИ С УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 7
МАЯ 2013 ГОДА № 597
О ПОВЫШЕНИИ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ
БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ ОБЕСПЕЧИТЬ
РЕАЛИЗАЦИЮ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ
ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСХОДОВ БЮДЖЕТНЫХ
РАСХОДОВ И КАЧЕСТВА УСЛУГ В СОЦИАЛЬНОЙ
СФЕРЕ, ОПТИМИЗАЦИЮ БЮДЖЕТНОЙ СЕТИ,
А ТАКЖЕ ОСУЩЕСТВИТЬ КОРРЕКТИРОВКУ
ПЛАНОВ (ДОРОЖНЫХ КАРТ), КАСАЮЩИХСЯ
ИЗМЕНЕНИЙ В ОТРАСЛЯХ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ,
ПРЕДУСМОТРЕВ ПРОВЕДЕНИЕ АТТЕСТАЦИИ
1. НАЛИЧИЕ
ПЛАНОВ МЕРОПРИЯТИЙ (ДОРОЖНЫХ КАРТ),
ИЗМЕНЕНИЙ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ СУБЪЕКТА
2. ДОЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ
АТТЕСТОВАННЫХ И ПЕРЕВЕДЕННЫХ
НА ЭФФЕКТИВНЫЙ КОНТРАКТ.
3.ВНЕДРЕНИЕ ПОДУШЕВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.
4. НАЛИЧИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОПТИМИЗАЦИИ БЮДЖЕТНОЙ
СЕТИ.
5. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА УСЛУГ В
СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ.
6. СРЕДНЯЯ ОПЛАТА ТРУДА В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ В
СООТНОШЕНИИ СО СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТОЙ В ЭКОНОМИКЕ
РФ, СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЫ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ ПО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
7. ПО НЕОБХОДИМОСТИ ВНЕСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВВЕСТИ В
СУБЪЕКТА
ОЦЕНКУ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНА
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТА
СПЕЦИАЛИСТОВ С ПОСЛЕДУЮЩИМ ИХ
ПОКАЗАТЕЛЬ
ПЕРЕВОДОМ НА ЭФФЕКТИВНЫЙ КОНТРАКТ И
ЗАРАБОТНОЙ
ВНЕДРЕНИЕ ПОДУШЕВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.
РФ.
«ОТНОШЕНИЕ
РФ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ
СРЕДНЕМЕСЯЧНОЙ НОМИНАЛЬНОЙ
ПЛАТЫ РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ (МУНИЦИПАЛЬНЫХ)
УЧРЕЖДЕНИЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ К
СРЕДНЕМЕСЯЧНОЙ НОМИНАЛЬНОЙ НАЧИСЛЕННОЙ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ РАБОТНИКОВ, ЗАНЯТЫХ В СФЕРЕ
ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА (ПРОЦЕНТОВ)
3. ОБЕСПЕЧИТЬ НАЧИНАЯ
С 1 ЯНВАРЯ 2015 ГОДА ПРОВЕДЕНИЕ
ЕЖЕГОДНОЙ БЕСПЛАТНОЙ ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ
ЛИЦ МОЛОЖЕ
18 ЛЕТ И
ОДИН РАЗ В ТРИ ГОДА
БЕСПЛАТНОЙ ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ ВЗРОСЛОГО
НАСЕЛЕНИЯ
1. НАЛИЧИЕ МЕРОПРИЯТИЙ И ОЦЕНКА ПОДГОТОВЛЕННОСТИ
СУБЪЕКТА РФ ПО ПРОВЕДЕНИЮ БЕСПЛАТНОЙ
ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ НАЧИНАЯ С 1.01. 2015 ГОДА ЛИЦ
МОЛОЖЕ 18 ЛЕТ ЕЖЕГОДНО И ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ ОДИН
РАЗ В ТРИ ГОДА

28.

Лист 28
5
4.Обеспечить в течение трех лет
увеличение объемов оказываемой
высокотехнологичной медицинской
помощи не менее чем в 1,5 раза по
сравнению с 2013 годом.
5.Разработать механизм учета и
контроля деятельности волонтеров в
медицинских организациях ( см.подпункт
8 пункта 1 перечня поручений по
реализации Послания Федеральному
собранию)
6. Оценить с учетом демографической
ситуации потребность в увеличении
количества мест в
общеобразовательных организациях, а
также представить предложения по
источникам их финансирования.
7. Предусмотреть возможность
строительства зданий. которые могут
быть использованы организациями как
дошкольного, так и начального общего
образования
1. Наличие плана мероприятий по увеличению объемов оказываемой
высокотехнологичной медицинской помощи и их оценка по сравнению
с 2013 годом.
2.Доля бесплатных услуг оказываемой высокотехнологичной
медицинской помощи.
1.Наличие первичных документов по учету и контролю деятельности
волонтеров в медицинских организациях
1.Количество мест в общеобразовательных организациях в
соответствии с демографической ситуацией (потребность/ факт)
2. Наличие плана мероприятий по увеличению мест в
общеобразовательных организациях и источников их финансирования
с учетом демографической ситуации.
3. По необходимости предложить внести в оценку деятельности
органов исполнительной власти субъекта РФ, индивидуальный
показатель «обеспеченность мест в общеобразовательных
организациях (в процентах)»
1. Выполнение плана мероприятий по обеспечению зданиями,
которые могут быть использованы в качестве дошкольного, а также
начального общего образования.
2. По необходимости предложить внести в оценку деятельности
органов исполнительной власти субъекта РФ индивидуальный
показатель «обеспеченность детей дошкольного возраста местами в
дошкольных образовательных учреждениях (количество мест на 1000
детей).
3. По необходимости предложить внести в оценку деятельности
органов исполнительной власти субъекта РФ, индивидуальный
показатель «обеспеченность детей местами в образовательных
учреждениях общего начального образования».

29.

Лист 29
Институт экономики и бизнеса
Кафедра
«Экономики и управления на предприятиях
малого и среднего бизнеса»
Презентацию подготовили:
проф. Пахомов А.А., доц. Таточенко А.Л.